Справа № 530/1437/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.12.2019 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - сараєм - літ. б, літньою кухнею - літ. В, сараєм - літ. Г, вбиральнею - літ. Д, огорожею №1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно померлої в тому числі і на житловий будинок. Спадкоємцями за законом на вищевказану спадщину, являються позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. Позивачі прийняли спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивачі не можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_3 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Оскільки при житті ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу № H-1 від 15.01.2002 року купила у ОСОБА_4 зазначений житловий будинок, який укладений на Українській універсальній біржі та не був нотаріально посвідчений, а тому здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не можливо, оскільки правочини щодо купівлі продажу підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. В зв`язку з вище викладеним позивачі змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення, яким визнати за кожним право власності на Ѕ частину житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - сараєм - літ. б, літньою кухнею - літ. В, сараєм - літ. Г, вбиральнею - літ. Д, огорожею №1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2019 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Кулішва В.П. надійшли заяви про розгляд справи у відсутність позивачів та його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача Кирило-Ганнівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечувала стосовно задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кирило-Ганнівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кирило-Ганнівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.21). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району, Полтавської області і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7-8,11). ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Великий Кобелячок, Новосанжарського району, Полтавської області і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.9,12). ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 21.05.1977 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с.12). ОСОБА_7 та ОСОБА_11 24.12.1955 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.13). ОСОБА_13 та ОСОБА_6 22.11.1997 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.14). Згідно договору купівлі - продажу № Н-01 від 15.01.2002 року, оформленого Українською універсальною біржею м. Полтава, ОСОБА_3 купила у ОСОБА_4 житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - сараєм - літ. б, літньою кухнею - літ. В, сараєм - літ. Г, вбиральнею - літ. Д, огорожею №1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16). З заповіту ОСОБА_3 від 08.04.2014 року посвідченого секретарем Кирило-Ганнівської сільської ради Полтавської області Сябро Н.Ф. вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті половину належного їй будинку і господарських будівель в селі Шевченки Зіньківського району, Полтавської області заповіла ОСОБА_1 та половину ОСОБА_2 (а.с.70). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 20.11.2019 року за № 714/01-16, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 80/2016 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, претензії від кредиторів не надходили.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Отже позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом щодо спадщини ОСОБА_3 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча її право власності виникло з підставдоговору купівлі - продажу № Н-01 від 15.01.2002 року, оформленого Українською універсальною біржею м. Полтава. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивачів на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позовуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16,328, 346, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.12,13, 81, 189-200,206-27, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - сараєм - літ. б, літньою кухнею - літ. В, сараєм - літ. Г, вбиральнею - літ. Д, огорожею №1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - сараєм - літ. б, літньою кухнею - літ. В, сараєм - літ. Г, вбиральнею - літ. Д, огорожею №1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-