КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/194/2019 Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

ПоліщукН.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання та зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання та зміну черговості одержання права на спадкування залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

На обґрунтування апеляційної скарги, апелянт вказує, що суд першої інстанції безпідставно залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року було розглянуто клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів правонаступників померлого відповідача по справі - ОСОБА_5 та про розгляд даного клопотання за відсутності позивача та його представника.

01.08.2018 року, під час судового засідання, Оболонським районним судом м. Києва була винесена протокольна ухвала про усунення недоліків по даному позову шляхом подачі уточненої позовної заяви зі змінами щодо кількісного складу учасників процесу. Визначено строк для виконання, а саме, до 10.08.2018 року до 09 години 10 хвилин.

Апелянт вказує, що про протокольну ухвалу суду від 01.08.2018 року про усунення недоліків по даному позову ні позивачу ні його представнику не було відомо, оскільки в судовому засіданні від 01.08.2018 року позивача та його представника не було.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, що не з'явились.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, місцевий суд виходив з підстав невиконання позивачем вимог протокольної ухвали від 01 серпня 2018 року у встановлений судом строк.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду не погоджується в повній мірі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні від 01.08.2018 року судом було винесено протокольну ухвалу суду щодо усунення недоліків по даному позову, а саме щодо зміни кількісного складу учасників процесу у позові ОСОБА_3 та зобов'язано позивача подати уточнену позовну заяву до 10.08.2018 року до 09 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 1 серпня 2018 року позивач та її представник в судовому засіданні були відсутні. Суд протокольно зобов'язав позивача подати уточнену позовну заяву та надав строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач була обізнана із ухвалою суду, даних про те, що їй була направлена ухвала про залишення позову без руху та надано строк на усунення недоліків у справі немає.

За таких обставин колегія суддів критично оцінює висновки районного суду про невиконання протокольної ухвали суду від 01 серпня 2018 року, якою зобов'язано представника позивача усунути недоліки позовної заяви до 10 серпня 2018 року об 09:10 год. по усній ухвалі 01 серпня 2018 року, остільки такі дії судом вчинено у спосіб, не передбачений положеннями ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції повинна бути скасована, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст.. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і справа підлягає направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379 ЦПК України, колегіясуддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 1 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді :