Справа № 172/1566/18
Провадження № 2/172/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідач по справі є батьком їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 На даний час вона навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Нікопольський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, тому потребує матеріальної підтримки з боку батька. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2021 року або досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 16.01.2019 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів мого матеріального становища та можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку, а також не надано доказів проживання доньки разом з позивачкою. Також додав копію свідоцтва про народження дитини та довідку про перебування неповнолітньої дитини на його утриманні.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що 15 грудня 2000 року народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком.

З довідки, виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Нікопольський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 04.10.2018 року видно, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу вказаного навчального закладу денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року.

За правилами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач по справі є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка на даний час навчається на 1 курсі Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради денної форми навчання, відповідач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, однак з урахуванням положень ст. 182 СК України підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року або до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк