Справа № 462/6824/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Чесанів, Любачівського району, Польща, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Городок, Городоцького району, Львівської області і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області Киричук В. В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звернулася до нотаріуса, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом і надала усі необхідні документи, для оформлення спадщини, серед них і свідоцтво про одруження її батьків, свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_2 , свідоцтво про своє народження тощо. Однак, нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є наявні розбіжності в окремих документах: у свідоцтві про смерть матері зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці - у графі «мати» вказано ОСОБА_2 . Окрім цього, у свідоцтві про народження матері заявниці вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про одруження батьків заявниці мати вказана ОСОБА_2 . З огляду на вищенаведене просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин: встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить свідоцтво про народження, де в графі «громадянин» вона вказана ОСОБА_2 » та належить свідоцтво про одруження, де в графі «громадянка» вона вказана як ОСОБА_2 », та свідоцтво про смерть, де у графі «прізвище, ім`я, по батькові» вона вказана ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак 17.12.2019 року подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.11.1969 року - заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (ім`я, прізвище та по батькові зазначено російською мовою) ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 між ОСОБА_4 , 1935 року народження та ОСОБА_2 , 1938 року народження укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (№ витягу 56886027 від 17.17.2019 року) у спадковій справі № 64470221 спадкодавцем зазначена ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно Довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/8716 від 25.07.2019 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , стверджується, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.11.2010 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5648 (а.с.6).

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Чесанів, Любачівського району, Польща, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Городок, Городоцького району, Львівської області і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі її права на спадщину після смерті мами.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Чесанів, Любачівського району, Польща, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Городок, Городоцького району, Львівської області і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79028, м. Львів, вул. Городоцька, 299).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: