Справа № 242/4193/19
Провадження №2/242/1212/19
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Селидівського бюро технічної інвентаризації, треті особи: Селидівське міське управління юстиції, ОСОБА_3 , про витребування документів на жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Селидівського бюро технічної інвентаризації, треті особи: Селидівське міське управління юстиції, ОСОБА_3 , про витребування документів на жиле приміщення.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача 08 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що у визначений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем усунуті не в повному обсязі, а саме не зазначено код ЄДРПОУ третьої особи Селидівського міського управління юстиції, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не зазначено відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками подана в трьох екземплярах: для суду, для відповідача, для третьої особи. Суд звертає увагу, що в позові зазначено дві треті особи, таким чином представником позивача не надано копію заяви про усунення недоліків разом з додатками для всіх учасників справи.

У відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Селидівського бюро технічної інвентаризації, треті особи: Селидівське міське управління юстиції, ОСОБА_3 , про витребування документів на жиле приміщення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітон ов