Справа №515/1719/18
Провадження №2-к/515/350/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши судове доручення Каушанського суду республіки Молдова про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло судове доручення Каушанського суду республіки Молдова про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду про проведення окремих процесуальних дій підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Розгляд справи було призначено на 19.11.2018 року о 09:15 годині, проте повернувся конверт до суду з зазначенням: повернуто за закінченням терміну зберігання.

Також ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд судового доручення телефонограмами 19.11.2018 року на 23.11.2018 року о 10:00 годині, 23.11.2018 року на 29.11.2018 року о 09:45 годині та 29.11.2018 року на 05.12.2018 року о 09:30 годині проте до судового засідання не з'явився.

28 грудня 2018 року здійснено запит до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області стосовно місця реєстрації ОСОБА_1

Згідно відповіді на запит від 28.12.2018 року, що надійшла до суду 03.01.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.12.2016 року знятий з обліку за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області.

Крім того, розгляд судового доручення призначався на 10.01.2019 року о 10:00 годині, та 04.02.2019 року о 14:00 годині, ОСОБА_1 направлялись судові повістки про виклик до суду за адресою, зазначеною в дорученні, проте ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.01.2019 року та 04.02.2019 року до суду не зявився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень були повернуті до суду з зазначенням: повернуто за закінченням терміну зберігання, що не дало змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Так, доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України ті розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Зокрема, розгляд судового доручення призначався на 19.11.2018 року, 10.01.2019 року та 04.02.2019 року, ОСОБА_1 направлялись судові повістки про виклик до суду за адресою зазначеною в дорученні, проте ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.11.2018 року, 10.01.2019 року та 04.02.2019 року до суду не зявився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень були повернуті до суду з зазначенням: повернуто за закінченням терміну зберігання.

З відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03.01.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, та 19.12.2016 року знятий з обліку за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч. 7 ст. 501 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримав виклики до суду та інші документи, що підлягають врученню, неможливість ідентифікації особи, встановлення її місця проживання та подальше вручення їй документів, а також відсутність відомостей, що свідчать про проживання останнього в місті Татарбунари, зокрема, за адресою: Одеська область, місто Татарбунари, вулиця Кооперативна, будинок 28, за наданими в дорученні відомостями, суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 з об'єктивних причин, у звязку з чим воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручення Каушанського суду республіки Молдова про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у зв'язку з неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк