Справа № 308/9582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород питання про виправлення описки у судовому рішенні від 21.01.2019 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2019 року у цивільній справі № 308/9582/18 задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розмірі 2000 (дві тисячі) гривень починаючи з 27.08.2018 року, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, при виготовленні заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2019 року було допущено описку у резолютивній частині, щодо строку перегляду заочного рішення суду, а саме помилково зазначено «десять днів», замість вірного «тридцять днів з дня проголошення заочного рішення суду».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.269 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2019 року по справі №308/9582/18, виправивши описку щодо строку перегляду заочного рішення та вважати правильним «тридцять днів з дня проголошення заочного рішення суду».

Керуючись ст. ст.259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2019 року по справі №308/9582/18, виправивши описку щодо строку перегляду заочного рішення суду та вважати правильним «тридцять днів з дня проголошення заочного рішення суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк