справа № 2/325/470/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ДРАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 12 квітня 2016 року.

В своїй заяві послався на те, що 12 квітня 2016 року відділом ДРАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано укладення шлюбу між ним та відповідачкою, що засвідчено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.04.2016 року.

Невдовзі після укладання шлюбу, в червні 2016 року він переїхав на проживання до м. Києва, де і мешкає зараз. Фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено. Відповідачка мешкала і мешкає в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області.

У 2017 році відповідачка телефоном повідомила його про те, що вона народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження він був записаний батьком дитини, відповідно до ст. 122 СК України. Він не був присутній під час реєстрації дитини.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 січня 2019 року у справі № 325/2126/18 задоволено його позов про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , так як дитину його дружина народила від іншого чоловіка.

За таких умов вважає, що шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив, щоб справу розглянули за його відсутності (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.29).

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 83 (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 83.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Апалькова