справа № 361/1689/18
провадження № 2/361/3430/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, яке з 21 травня 2018 року змінило свою назву на Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2013 року в загальному розмірі 28187 грн. 01 коп.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідний запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві та Київській області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначеного Відділу від 06 квітня 2018 року, видно, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 28 лютого 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 ).

19 квітня 2018 року ухвалою суду провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

30 липня 2018 року судом ухвалено заочне рішення у цій справі, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2013 року в загальному розмірі 28187 грн. 01 коп., з яких: 1561 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 24706 грн. 61 коп. заборгованість по процентам, 100 грн. заборгованість за комісією, 1818 грн. 43 коп. штрафи; та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зазначене заочне рішення суду скасовано та призначено цивільну справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі на 14 листопада 2019 року на 09.30 год.

14 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін розгляд справи було перенесено на 24 грудня 2019 року на 08.30 год.

05 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив суд передати вказану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що зареєстрованим місцем його проживання є така адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка вирішенню питання щодо передачі цивільної справи за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із копії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем його проживання з 27 лютого 2018 року є адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Оболонського районного суду м. Києва.

Позовна заява АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла 27 березня 2018 року.

Наведене свідчить про те, що провадження у даній справі було відкрито з порушенням правил підсудності.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що на час відкриття провадження у цій справі, 19 квітня 2018 року місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_2 , однак ці відомості суду не були відомі, тому цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та підлягає передачі на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.