УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

м.Суми

Справа №592/14598/18

Провадження № 22-ц/816/5072/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Орлова І.В.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко, треті особи: ректор Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко Лянной Юрій Олегович, Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко, про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення ненарахованої заробітної плати та нарахування суми індексації на заробітну плату і ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на користь ОСОБА_1 9366 грн 86 коп., без урахування податків та обов`язкових платежів, в т.ч. ненараховану заробітну плату у період з 01.09.2017 по 31.08.2018 в сумі 9255 грн 70 коп. і суму індексації на заробітну плату в розмірі 111 грн 16 коп. В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 року залишено без змін. Вирішено питання судових витрат.

Проте при постановленні вказаного судового рішення було допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови, а саме неправильно зазначено початок періоду, за який підлягає стягненню ненарахована заробітна плата, - замість 04.09.2017, помилкового зазначено 01.09.2017, що підтверджується фактичними обставинами справи, викладеними в описовій та мотивувальній частини постанови.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.12.2019 року розгляд питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 18.12.2019 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким, чином вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в абзаці 3 резолютивної частини постанови замість дати - «01.09.2017» правильно «04.09.2017».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, а саме в абзаці 3 резолютивної частини постанови замість дати - «01.09.2017» вважати правильною дату - «04.09.2017»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

І.В. Орлов