Справа 237/5250/18
Номер провадження 2/237/267/19
18.01.19 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі: Махно Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Окрім неї в квартири зареєстрований її син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3. Відповідач є членом її сімї, однак з квітня 2007 року за місцем реєстрації не проживає, не отримує поштову кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі немає і взагалі даним житлом він не цікавиться. Відповідач забрав свої особисті речі, документи і переїхав до міста Донецьк, де проживав та працював, де наразі відповідач вона не знає. Оскільки відповідач зареєстрований в спірній квартирі, позивач вимушена платити комунальні послуги і за нього, та не може оформити субсидію. Після суттєвого підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги це дуже негативно впливає на її матеріальний стан. Оскільки відповідач не проживає в спірному приміщенні без поважних причин понад шести місяців, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно акту, складеного депутатом Дачненської сільської ради ОСОБА_4 в присутності мешканців села Зеленівка ОСОБА_5 і ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_2 з 1972 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2007 року по теперішній час за даною адресою не мешкає.
Згідно довідки № 1028/02-26 від 07.06.2018 року, виданої Дачненською сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється постійним мешканцем за адресою: вул. Молодіжна, 14/2, сел. Зеленівка та має склад сімї: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука/підопічна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад шість місяців, викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 4, 7, 12, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 2 в будинку № 95 по вул. Молодіжній в селі Зеленівка Марїнського району Донецької області.
Зобовязати уповноважений орган зняти ОСОБА_2 з обліку за місцем його останньої реєстрації АДРЕСА_2.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 18.01.2019