Справа № 216/4704/17
Провадження 2/216/629/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котар Світлани Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

До початку судового розгляду представник позивача надіслав до суду клопотання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке подане завчасно, в межах строків передбачених ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість місця його знаходження.

Оскільки, клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, тому суд вважає за можливе провести зазначене засідання у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

Постановив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котар Світлани Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Котар Світлани Володимирівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ірпінського міського суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко