Справа № 522/2119/19
Провадження № 2/522/4622/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенького В.С.

дослідивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності, визнання права постійного користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності, визнання права постійного користування квартирою.

03 грудня 2019 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. постановлено ухвалу про витребування доказів. Вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду про витребування доказів, у другому абзаці мотивувальної частині допущено описку, вказано: «До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, належним чином завірені копії реєстраційної (інвентарної) справи на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі, завірений аркуш (інвентарної) справи №144, стр.73, реєстр 3153», замість вірного «До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати із Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, наступні додаткові докази: а) завірені належним чином копії Реєстру прав на квартиру АДРЕСА_1 ) відповідні копії Реєстраційної справи на вказану квартиру».

Також допущено описку у викладенні другого абзацу резолютивної частини ухвали вказано: «Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), належним чином завірені копії реєстраційної (інвентарної) справи на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі, завірений аркуш (інвентарної) справи №144, стр.73, реєстр 3153», замість вірного «Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), належним чином завірені копії реєстраційної (інвентарної) справи на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі, завірений аркуш (інвентарної) справи №144, стр.73, реєстр 3153 та завірені належним чином копії Реєстру прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2019 року допустив описку, що підтверджується матеріалами справи та протоколом судового засідання, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі про витребування доказів.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про витребування доказів Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності, визнання права постійного користування квартирою.

Викласти другий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 03 грудня 2019 року про витребування доказів у наступній редакції: «До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати із Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, наступні додаткові докази: а) завірені належним чином копії Реєстру прав на квартиру АДРЕСА_1 ) відповідні копії Реєстраційної справи на вказану квартиру».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03 грудня 2019 року про витребування доказів у наступній редакції: «Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), належним чином завірені копії реєстраційної (інвентарної) справи на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі, завірений аркуш (інвентарної) справи №144, стр.73, реєстр 3153 та завірені належним чином копії Реєстру прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко