Справа № 445/1719/18
пр.№ 2-о/464/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

справа № 445/1719/18,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не зявилась,

заінтересована особа Золочівська районна державна адміністрація Львівської області,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівська районна державна адміністрація Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за участю представників учасників справи: представник заявника адвокат ОСОБА_2, представник заінтересованої особи - не зявились,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою у якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 924441, площею 0,3772 га та серії ЯЛ № 331070, площею 3,4715 га, виданих громадянину України ОСОБА_3. В обґрунтування заяви покликається на те, що померлому ОСОБА_4 належали на праві власності земельні ділянки на яку є відповідні правовстановлюючі документи. Заявник, не може прийняти спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки у вищевказаних правовстановлюючих документах допущено помилку у його прізвищі, а саме вказано «Міколів», хоча правильним є «Миколів», що підтверджено матеріалами справи. Оскільки необхідність встановлення відповідного факту породжує юридичні наслідки, просить заяву задовольнити.

28 вересня 2018 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області справу передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

26 жовтня 2018 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова справу передано на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

10 грудня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

29 січня 2019 року на адресу суду представником заявника подано заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

У судове засідання сторона заявника та представник заінтересована особа не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд встановив, 11 лютого 1957 року народився ОСОБА_4, батьками якого були Василь та ОСОБА_5, народився у селі Підгайчики Золочівського району Львівської області, що підтверджено повторним свідоцтвом про народження від 25 квітня 2017 року серії І-СГ № 536186 та паспортом громадянина України від 16.05.2017 /арк. спр. 9, 10/.

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 було село Заставне Золочівського району Львівської області, що підтверджено довідкою Заставної сільської ради від 27.07.2018 № 490.

ОСОБА_4 помер 08 квітня 2018 року у місті Глиняни Золочівського районного Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть /арк. спр. 8/.

Попри те, державні акти серії ЯЛ № 924441 та серії ЯЛ № 331070 на право приватної власності на земельні ділянки видано громадянину України ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк. спр. 4, 5/.

Згідно із п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, суд прийшов переконання, що оскільки дійсно вказане прізвище «Міколів» у правовстановлюючих документах на право приватної власності на земельні ділянки не збігається із прізвищем «Миколів», яке зазначено у повторному свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Враховуючи наведене суд дійшов переконання, що оскільки вірним прізвищем особи, якій видано правовстановлюючі документи є «Миколів», а не «Міколів», правовстановлюючі документи дійсно були видані ОСОБА_4 - такі обставини підтверджено належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст.76-80 ЦПК України, а відтак суд дійшов висновку, що у зазначених державних актах на право приватної власності на земельну ділянку допущену помилку у прізвищі власника, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 924441 та серії ЯЛ № 331070, а заяву задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08 квітня 2018 року, правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 924441, площею 0,3772 га та серії ЯЛ № 331070, площею 3,4715 га.

Судові витрати понесені заявником ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_1;

заінтересована особа Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, місце знаходження Львівська область Золочівський район місто Золочів, вулиця В. Чорновола, будинок № 3.

Дата складання повного судового рішення, що є днем його проголошення 29 січня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков