Справа № 404/4742/19
Номер провадження 2/404/2178/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про встановлення місця проживання дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко Ігор Юрійович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: надати до суду наступні документи: акт обстеження житлово-побутових умов позивача; висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме з батьком.

Позивачу та його представнику 18.11.2019 року судом направлені копії ухвал про залишення позову без руху на адреси, зазначені в позовній заяві.

До суду 27.11.2019 року повернулось повідомлення з відміткою про вручення представнику позивача ОСОБА_5 вказаної ухвали без руху.

Проте, станом на 17.12.2019 року вимоги ухвали ні ОСОБА_1 , ні його представником- адвокатом Іващенко Ігорем Юрійовичем не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 18.11.2019 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як

неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про встановлення місця проживання дітей вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу та його представнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко