Провадження № 2/727/1908/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , третья особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , є власницею квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 теж був зареєстрований в її квартирі, але фактично не мешкав, так як тривалий час знаходиться за кордоном. Вона теж тривалий час періодично знаходиться за кордоном на роботі.

З липня 2019 року вона та ОСОБА_2 перебували на території України та знялись з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 і зареєструвались за адресою по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 більше року знаходиться за кордоном, зареєстрована але не мешкає по АДРЕСА_3 .

Таким чином, батьки дитини ОСОБА_3 , а саме: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 були зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Але донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась зареєстрованою у вказаній квартирі, хоча фактично проживає за межами України.

Реєстрація ОСОБА_3 , в домоволодінні, яке належить їй ОСОБА_1 на праві власності, обмежує її в праві розпорядження своєю власністю, оскільки відповідно до Інструкції про порядок проведення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5, за наявності реєстрації місця проживання в будинку неповнолітньої дитини, вона не може укладати правочини щодо цього нерухомого майна без відповідної на те згоди органу опіки та піклування.

Зняття з реєстрації не порушує прав неповнолітньої дитини, так як вона фактично проживає за кордоном, а її батьки зареєстровані за іншою адресою.

А тому просить суд визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутність.

Третя особа - представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечували проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9). Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ,2004 р. народження, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8). Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована в спірній квартирі, але не проживає в ній з 2015 року, це підтверджується довідкою КЖРЕП-6 та Актом від 25.07.2019 (а.с.10,12). ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 такою що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, ст.274 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: