КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1077/19
Провадження № 2/488/1014/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_7 .

Представник позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребування доказів по даній справі, шляхом: 1) Витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Горбурова К.Є., належно засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, серія та номер 67 від 15.01.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на житловий будинок по АДРЕСА_1 для дослідження та приєднання до матеріалів цивільної справи; 2) Витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Іваненко С.В., належно засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі - продажу, серія та номер 504 від 31,05.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на житловий будинок по АДРЕСА_2 для дослідження та приєднання до матеріалів цивільної справи; 3) Витребування у КП «Миколаївське МБТІ» інвентарну справу № 3172 на житловий будинок по АДРЕСА_2 для дослідження; 4) Витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Іваненко С.В., належно засвідчену копію нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_2 , серія та номер 1033, від 19.10.2018 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для дослідження та приєднання до матеріалів цивільної справи; 5) Витребування в управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради засвідчену копію рішення Миколаївської міської ради № 45/47 від 28.01.2015 року щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 469 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання тим, що надати до суду належно засвідчені копії свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу позивач не має можливості, так як не була стороною оспорюванних правочинів, копії документів, які містяться в нотаріальних справах є нотаріальною таємницею відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» і нотаріус (нотаріальний орган) надає їх засвідченні копії лише відповідно до ухвали суду.

Також зауважив, що у відзиві відповідача ОСОБА_3 є посилання на рішення Миколаївської міської ради № 45/47 від 28.01.2015 року на земельну ділянку площею 469 кв.м. по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Яценко М.М. зазначені клопотання підтримали, просили про їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кірюхін О.М., в судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволених клопотань не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_10 , в судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечувала.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлені в клопотанні при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_7 - задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом:

1) Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Горбурова К.Є., належно засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, серія та номер 67 від 15.01.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

2) Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Іваненко С.В., належно засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі - продажу, серія та номер 504 від 31,05.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на житловий будинок по АДРЕСА_2 ;

3) Витребувати у КП «Миколаївське МБТІ» інвентарну справу № 3172 на житловий будинок по АДРЕСА_2 ;

4) Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Іваненко С.В., належно засвідчену копію нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_2 , серія та номер 1033, від 19.10.2018 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

5) Витребувати в управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради засвідчену копію рішення Миколаївської міської ради № 45/47 від 28.01.2015 року щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 469 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська