Справа № 576/2990/18
Провадження № 2/576/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2006 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Однак, на даний час позивач офіційно ніде не працює, має тимчасовий заробіток. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітня дитина донька Меланія, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу, а також непрацездатна дружина, яка здійснює догляд за їх донькою. За таких обставин просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки, стягнувши їх щомісячно у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15 січня 2019 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2006 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, а тому згідно закону він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

А згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також судом встановлено, що позивач офіційно ніде не працює, має на утримання малолітню дитину від іншого шлюбу та непрацездатну дружину, яка здійснює догляд за дитиною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з часу винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матеріальний стан змінився.

За таких обставин, а також виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши їх в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя