УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності шляхом виселення ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засіданні відповідач не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про перенесення розгляду справи та розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та позивач вважали неявку відповідача неповажною та можливим розглянути справу у його відсутність, завлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, яка може пояснити про обставини, що є підставою для звернення до суду з позовом, а саме про здійснення відповідачем перешкод позивачеві у праві власності.

Клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст. 91 ЦПК України.

Судове засідання підлягає відкладенню, оскільки заочний розгляд справи можливий у разі повторної неявки відповідача за приписами ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Щодо клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ.

Предметом спірних правовідносин є усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, тобто вимоги немайнового характеру, справа при відкритті провадження визначена судом малозначною.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про розгляд справи в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 260, 261, 274, 277, 280-281, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 10 квітня 2019 року.

Задовольнити клопотання сторони позивача про виклик свідка.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої її викликано.

В задоволенні заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус