Номер провадження 2/754/6314/19
Справа №754/9642/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2009 р., позивач став власником квартири розташованої за адресою - АДРЕСА_1 .

Під час прийняття спадщини відповідач відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивача, але з реєстрації не знявся та зареєстрований на частині, що прийняв позивач.

Відповідач фактично з дня реєстрації в квартирі не проживає та не з`являється, що підтверджується актом про непроживання від 24.06.2019р. складеним ЖЕД № 302, вих. №71.

З огляду на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців.

В судове засідання позивач не з`явився до суду, надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду електронною поштою надіслав заяву щодо слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2009р., ОСОБА_1 є власником квартири розташованої АДРЕСА_1 .

Факт відсутності відповідача без поважних причин більше одного року за місцем його реєстрації підтверджується актом про непроживання від 24.06.2019р. складеним ЖЕД №302.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя