overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/219/1979/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сліжба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулися до суду з вказаною заявою про усиновлення ними малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про усиновлення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 311 ЦПК України, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України не встановлені.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що по вищевказаній цивільній справі про усиновлення малолітньої дитини необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 258-260, 310-313 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сліжба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні у складі судді та двох присяжних.

Призначити судовий розгляд на 13.30 год. 31 січня 2020 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявниками надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/184/18

Провадження № 6/414/12/2019

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна виправлення описки в ухвалі Кремінського районного суду від 30 січня 2019 року за поданням старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1..

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі суду від 30 січня 2019 року при написанні строку оскарження судом була допущена описка, а саме строк оскарження вказаний пять днів, в той час як правильно необхідно вказати пятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Відповідно до змісту ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає за можливе виправити описку вказавши строк апеляційного оскарження замість пяти днів на пятнадцять днів.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В ухвалі суду від 30 січня 2019 року по цивільній справі № 414/1843/18 виправити допущену в резолютивній частині описку строку апеляційного оскарження ухвали з «пяти днів» на «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення. У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 274/5729/19 Провадження № 2/0274/2232/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.12.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

У матеріалах справи міститься клопотання від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлялась, проте судова повістка з доданими документами нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку із зазначенням причини повернення "за даною адресою не проживає".

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 13.02.2020 р. о 09:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Єдиний унікальний номер 341/183/19
Номер провадження 2-о/341/11/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1); заінтерисована особа: Бурштинська міська рада (місцезнаходження м. Бурштин вул.С.Стрільців, 4) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.1948 року, де вона записана ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 318 ЦПК України, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за №3674-VІ, вважаю, що по даній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1); заінтерисована особа Бурштинська міська рада (місцезнаходження м. Бурштин вул.С.Стрільців, 4) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд по справі призначити на 13 березня 2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на заяву може бути поданий зацікавленою особою в строк до 13.03.2019 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 132/3955/19
Ухвала

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В підготовче засідання призначене на 12 грудня 2019 року сторони не з`явились. При цьому, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, відповідач про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вул.В. Нестерчука, 70.

Копію цієї ухвали направити на адресу учасників процесу, запропонувавши їм надати до початку судового розгляду по суті - докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин:надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі - Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторно транспортного страхового бюро України (02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, б.8, а/с 272) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), треті особи: ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 99 А-3, ідентифікаційний код юридичної особи 31236795) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення коштів сплаченого страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи: ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення коштів сплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Моторно транспортного страхового бюро України (02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, б.8, а/с 272) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), треті особи: ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 99 А-3, ідентифікаційний код юридичної особи 31236795) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення коштів сплаченого страхового відшкодування - розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.В. Губська
Справа № 461/9905/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) про стягнення заподіяної майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення заподіяної майнової шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Заяв і клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення заподіяної майнової шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.01.2019 року на 11.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 362/653/19
Провадження № 2/362/1387/19
УХВАЛА

04.02.19 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Однак, 04.02.2019 року від позивача, до відкриття провадження у справі, надійшла заява, в якій вона просить повернути матеріали вищевказаної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 447/2150/18 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/2171/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р..

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Іванова О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу №447/2150/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г.М., про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним Договір дарування житлового будинку (реєстраційний номер 230) та земельної ділянки, площею 0,05 га (кадастровий номер :01:002:0541) за адресою АДРЕСА_1 , який укладений 13.03.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М.

Визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки площею 0,0471 га (кадастровий номер :01:001:0482, реєстраційний номер 230), яка знаходиться у с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ) судові витрати по справі в сумі 5 370,10 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят гривень,)10 коп.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В.Савуляк
Справа № 591/7826/19 Провадження № 2-о/591/307/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35), Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 09 грудня 2019 року звернувся до суду з вказаною заявою і просить постановити рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №03 від 07.07.2009 року виконавчого комітету Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про народження ОСОБА_3 ,записавши її прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я, дату, рік та місце народження не змінювати, а батьком записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області.

Заява складена з дотриманням вимог ст.311 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 310-312 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35), Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) про усиновлення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження

Призначити судовий розгляд на 31 січня 2020 року на 09-15 год., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, з обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування, з викликом заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко