Справа № 588/2070/19
№ провадження 2-о/588/160/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну сп раву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

.Заявниця у листопаді 2019 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що працівниками управління Пенсійного фонду України в усному порядку їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії по інвалідності у зв`язку з тим, що у трудовій книжці на першій сторінці та у свідоцтві про освіту № НОМЕР_1 неправильно указано прізвище і порекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності документу.

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , дата заповнення 27 липня 1980 року, прізвище заявника « ОСОБА_2 » закреслене після одруження і виправлене на нове прізвище « ОСОБА_3 ».

Крім того, у свідоцтві про освіту № НОМЕР_1 , виданому 26 липня 1982 року, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » прізвище заявниці указано як « ОСОБА_5 ». Оскільки у вказаних документах замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » вказані неправильні прізвища « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_5 » працівники управління Пенсійного фонду України в м.Тростянець Сумської області не прийняли документи по оформленні пенсії по інвалідності.

Факт належності трудової книжки серія НОМЕР_2 та свідоцтва про освіту № НОМЕР_1 підтверджується записами у трудовій книжці, свідоцтвом про народження, про одруження та атестатами про освіту.

Оскільки указані документи є підставою для призначення пенсії по інвалідності, а тому для заявника вони є правовстановлюючими документами.

Посилаючись на указані обставини, з урахуванням заяви про уточнення вимог заяви, заявник просить суд установити факт належності їй свідоцтва №3046 виданого 26 липня 1982 року, яке видане на ім`я « ОСОБА_6 » та трудової книжки серії НОМЕР_2 дата заповнення якої 27 липня 1980 року, Архівного витягу від 26.11.2019 року № 1060, виданого Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» .

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Відповідно до письмових пояснень представник просив розглянути справу без його участі, у вирішенні справи покладається розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, ураховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Покровка Краснокутського району Харківської області, мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.5, 8, 14).

ОСОБА_8 , 1965 року народження, у 1980 році отримала свідоцтво про восьмирічну освіту, яку здобула у Китченківській восьмирічній школі Каснокутського району Харківської області (а.с.9, 10).

Заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 26.06.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Свідоцтво №3046 про закінчення Півненківського професійного технічного училища цукрової промисловості та здобуття спеціальності «слесарь КИПиА» було видане 26.07.1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 » (а.с.13). При цьому у вказаному свідоцтві прізвище особи, якій його видано, у розділі про підсумкову оцінку за виконання робіт, передбачених програмою виробничого навчання указано без однієї з літер «т» як « ОСОБА_6 », що збігається із написанням дівочого прізвища заявника у свідоцтві про її народження та укладення шлюбу.

У спірній трудовій книжці серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_11 », в якій у рядку « ОСОБА_12 » є закреслене прізвище « ОСОБА_2 », першим записом є запис про навчання з 01.09.1980 року по 26.07.1982 року у Півненківському професійному технічному училищі цукрової промисловості. При цьому указаний запис до спірної трудової книжки внесено на підставі свідоцтва № 3046 від 26.07.1982 року, що повністю узгоджується із змістом спірного Свідоцтва №3046 на ім`я « ОСОБА_6 ».

Назва спеціальності у свідоцтві № 3046 від 26.07.1982 року та запис у рядку «Профессия, специальность» на першому аркуші спірної трудової книжки серії НОМЕР_2 збігаються «Слесарь КИПиА» (Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике).

Спірна трудова книжка містить записи про роботу ОСОБА_7 з 27.07.1982 року по 24.09.2015 року у Півненківському цукрокомбінаті, Тростянецькому заводі «Електропобутприлад», у Тростянецькій лікарні, ТОВ «Ельдорадо», у фізичної особи-підприємця, ЗАТ «Крафт Фудз Україна», ПП «Торговий Дім Сузір`я», ТОВ «АТБ-маркет», а також про перебування на обліку у районному центрі зайнятості.

Відомості в Архівному витязі від 26.11.2019 року № 1060, виданому Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», в якому є відомості з наказів про прийняття та звільнення « ОСОБА_7 » з Півненківського цукрокомбінату у зв`язку із закінченням сезону виробництва в частині періодів роботи з 22.09.1994 по 19.12.1994 року, з 15.09.1995 по 25.12.1995 року та з 24.09.1996 по 02.12.1996 року повністю збігаються із записами № 16-21 спірної трудової книжки серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_11 ».

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду показала, що працювали у 1980-ті роки разом з ОСОБА_7 на заводі «Електропобутприлад», інших працівників на заводі з прізвищем, ім`ям та по-батькові аналогічних прізвищу, імені та по-батькові заявниці не було на заводі.

За змістом пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з пунктом 2.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1 зі змінами) до заяви про призначання пенсії по інвалідності додаються документи, перелічені в підпунктах 1-4 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 2 пункту 2.1 указаного Порядку передбачено, що до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з відкритими даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство «Півненківський цукровий завод», в якому була заведена спірна трудова книжка, а також записи про роботу в якому відображено в Архівному витязі від 26.11.2019 року № 1060, виданого Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» - припинено як юридичну особу. Ця обставина свідчить про те, внести виправлення до запису у спірній трудовій книжці до прізвища її володільця та у первинні документи (накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи), на підставі яких видано Архівний витяг від 26.11.2019 року № 1060, неможливо.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків у сукупності узгоджуються між собою та без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що свідоцтво №3046, видане Півненківським професійним технічним училищем цукрової промисловості на ім`я « ОСОБА_8 », трудова книжка заповнена на ім`я « ОСОБА_15 ) ОСОБА_16 » та Архівний витяг від 26.11.2019 року № 1060, виданий Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» з даними про роботу « ОСОБА_7 » у Півненківському цукрокомбінаті належать ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що через помилку у написанні дівочого прізвища заявника у свідоцтві про освіту та трудовій книжці, а також розбіжностях у написанні прізвища заявника у Архівному витязі та її паспорті громадянина України, тобто у правовстановлюючих документах, на підставі яких їй має бути здійснено призначення пенсії по інвалідності у ОСОБА_7 виникають перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт, що свідоцтво про закінчення професійно-технічного училища харчової промисловості №3046, заповнене російською мовою на ім`я « ОСОБА_17 », видане 26 липня 1982 року, трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 27 липня 1982 року на ім`я « ОСОБА_18 », Архівний витяг від 26.11.2019 року № 1060, виданий Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» з даними про роботу « ОСОБА_1 » у Півненківському цукрокомбінаті, належать ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.12.2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко