Провадження: 2/484/1207/19
Справа: 484/3168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права забудовника на індивідуальний гараж,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася зі вказаним позовом до суду, в обгрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Єдиними спадкоємцями є позивач та її матір ОСОБА_2 . Своєчасно звернувшись до приватного нотаріуса Цихоні В.А. із заявою про прийняття спадщини, надали всі необхідні документи для прийняття спадщини. На підставі зазначених документів позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.01.2019 року та уклала зі своєю матір`ю нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини від 21.01.2019 року успадкованого від батька майна. На все нерухоме майно, яке було успадковано від батька, було видано правовстановлюючи документи, окрім індивідуального гаражу, який був побудований помрелим батьком позивача відповідно до дозволу від 10.07.1996 року, наданого згідно рішення Первомайської міської ради від 03.07.1996 року № 184 "Про дозвіл на будівництво та реконструкцію житлових будинків громадянам та підприємствам міста Первомайська", про те за життя не введений в експлуатацію. Відповідно до рішення № 6853 від 08.12.2007 року гаражу було присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_1 . Мати позивача відмовилась від прийняття спадщини щодо даного гаражу на мою користь. Нотаріус повідомила, що для того, щоб отримати в державній нотарільній конторі свідоцтво про право на спадщину на даний індивідуальний гараж позивачу, як спадкоємцю за законом, необхідно надати нотаріусу оригінал правоустановлюючого документу на відповідний гараж, який належав її помрелому батькові, а оскільки вони відсутні, то видати свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Крім того, 13.06.2019 року ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "АрхСіті" була проведена технічна інвентаризація гаража та видано технічний паспорт, що свідчить про введення в експлуатацію вказаного гаражу. Таким чином, право забудови земельної ділянки, яке виникло у спадкодавця ОСОБА_3 на підставі дозволу на здійснення будівництва, складає зокрема, об`єм спадкових прав, які відкрилися після його смерті. Це також відповідає вимогам ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності № 3038-VІ від 17.02.2011 року, а саме п. 8 ч. 1 Прикінцевих положень, який вказує на те, що "дозволи на виконання будівельних робіт, отримані до набрання чинності цим Законом, є чинними до завершення будівництва об`єкта". Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України позивач просила задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від неї надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у її відстуність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайську Миколаївської області. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому нерухоме майно, яке на підставі договору про поділ спадщини, зареєстрованого 21.01.2019 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. за № 215, за яким на підставі свідоцтв про право на спадщину у власність за позивачем та її матір`ю ОСОБА_2 , як єдиними спадкоємцями, перейшли у власність об`єкти нерухомого майна, що належали померлому спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Згідно витягу із рішення № 184 від 03.07.1996 року "Про дозвіл на будівництво та реконструкцію житлових будинків громадянам та підприємствам міста Первомайська" та дозволу, виданого головним архітектором міста від 10.07.1996 року, померлому ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_2 , будівництво гаража розміром 6,0х4,0 м. по АДРЕСА_6 , у дворі прокуратури (а.с. 8, 9).

Відповідно до п. 8 ч. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності № 3038-VІ від 17.02.2011 року, дозволи на виконання будівельних робіт, отримані до набрання чинності цим Законом, є чинними до завершення будівництва об`єкта".

Згідно витягу з рішення від 08.12.2017 року № 653 "Про присвоєння адрес у місті Первомайську" присвоєно індивідуальному гаражу, який побудований ОСОБА_3 відповідно до дозволу від 10.07.1996 року, наданого згідно рішення Первомайської міської ради від 03.07.1996 року № 184 "Про дозвіл на будівництво та реконструкцію житлових будинків громадянам та підприємствам АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Технічним паспортом на гараж (машино-місце) № НОМЕР_2, виготовленим 13.06.2019 року ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "АрхСіті" підтверджена проведена технічна інвентаризація гаража ОСОБА_3 (а.с. 12-14).

За життя померлий ОСОБА_3 не здійснив реєстрацію права власності на належний йому гараж.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`зки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 39/2018. В спадковій справі міститься заява від 21.01.2019 року ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, а саме: індивідуального гаража по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , щодо визнання прав забудовника індивідуального гаража по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою по АДРЕСА_5 , права забудовника індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 , збудованого відповідно до дозволу від 10.07.1996 року, наданого згідно рішення Первомайської міської ради від 03.07.1996 року № 184 "Про дозвіл на будівництво та реконструкцію житлових будинків громадянам та підприємствам міста Первомайська", в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2019 року.

СУДДЯ: