Справа № 569/1589/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - адвоката Кузьменюк Н.М.

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Рудики С.Ю.

розглянувши у місті Рівному у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування декларації про готовність до експлуатації об"єкта , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування декларації про готовність до експлуатації об"єкта .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кузьменюк Н.М. підтримала заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник відповідача УДАБІ у Рівненській області, подав до суду письмові пояснення, які просили врахувати під час розгляду справи, розгляд справи здійснювати за відсутності представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області .

Представник позивача вважала за можливе розпочати підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача та вирішити по суті клопотання про залученння співвідповідачів.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Рудика С.Ю. не заперечила проти задоволення клопотання.

Частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Клопотання про залучення співвідповідачами у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подане у підоговчому судовому засіданні, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК, адвокат Рудика С.Ю., як представник зазначених осіб, не заперечила проти задоволення клопотання, а відтак суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Залучити у якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування декларації про готовність до експлуатації об"єкта - ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (що мешкає: АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.00 год. 24.09.2019 р. з викликом сторін в судове засідання.

Копію ухвали, позовної заяви, додатків до неї надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Панас