Дата документу 15.08.2019
Справа № 501/2540/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: виконавчий комітет Хорошівської селищної ради Житомирської області,місцезнаходження: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, буд. 13,

предмет та підстави позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2001 року Грушківською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 - ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.(а.с. 22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2001 року Грушківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_2 .(а.с. 8-9).

Відповідно до довідки від 17.07.2019 року виданою виконавчим комітетом Хорошівською селищною радою Житомирської області, підтверджено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і таж сама особа (а.с. 10).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2001 року Грушківською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 допущено помилку в написані прізвища та по батькові, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хорошівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2001 року Грушківською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Смирнов