Провадження № 22-ц/801/463/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

04 лютого 2019 рокуСправа № 127/27544/14-цм. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публіч-ного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору припиненим, стягнення надміру сплачених грошових коштів, моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене 11 грудня 2018 року за участі пред-ставників учасників справи. Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 19 грудня 2018 року копія повного тексту оскаржуваного рішення суду на-правлялася учасникам справи. Однак апеляційна скарга подана скаржником ли-ше 25 січня 2019 року, тобто поза встановленим процесуальним строком на апе-ляційне оскарження рішення суду. Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, скаржник зазначає про отримання копії оскаржуваного рішення 27 грудня 2018 року. Однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржник не надає, такі докази відсутні і у матеріалах справи, відтак неможна визнати зазна-чені ним підстави пропуску строку поважними. При цьому питання про понов-лення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про понов-лення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без руху з наданням йому можливос-ті, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесу-ального строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року із зазначенням інших поважних під-став для поновлення строку або надати докази щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 11 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин або надання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення від 11 грудня 2018 року.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко