Справа № 303/7997/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 року за № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», термін (строк) дії звіту про оцінку майна, визначається оцінювачем на власний розсуд, але не може бути більшим, аніж шість місяців з дати оцінки.
Всупереч вищевказаному, позивачем не додано доказів на підтвердження вартості майна на час подання позовної заяви, оскільки до позовної заяви долучено довідку Мукачівського МБТІ та ЕО про інвентаризацію та експертну оцінку станом на 15.04.2006 року
Виходячи з викладеного, позивач повинен додати до позовної заяви, на підтвердження ціни позову, звіт чи акт про оцінку майна, складений не більш як за шість місяців до звернення до суду, оскільки за відсутності такого, судпозбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на спадкове майно після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з картири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому до позовної заяви не додано відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності суддів та нотаріусів. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме: відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.
В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" вказується, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.
Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч.ч. 1-5ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім цього, якщо спадкоємці не прийняли спадщину, при цих обставинах та відсутності інших спадкоємців, відповідачем у справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Оскільки визначення відповідача є виключним правом позивача, суд роз`яснює, що на даний час позов в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом пред`явлений до неналежного відповідача, що за загальним правилом, навіть при підтвердженні заявлених ними вимог, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, тому позивачу слід чітко визначитися із співвідповідачем по даній справі в частині визнання права власності.
Виходячи з наведеного, враховуючи положення ч. 1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах