233 № 233/2172/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року позивач звернувся до суду у якому ОСОБА_1 просить виключити відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 2 від 14 березня 2009 року, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що він з 24 грудня 1994 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 . Проте, сімейне життя не склалося, у зв`язку з чим з весни 1998 року між ним та дружиною шлюбні відносини були припинені. З 2001 року ОСОБА_4 почала спільно проживати з ОСОБА_7 , вести з ним спільне господарство без офіційного оформлення шлюбних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина народила сина, якого назвала ОСОБА_3 . Проте, оскільки шлюб офіційно розірвано не було, то в свідоцтві про народженні дитини він був вказаний батьком дитини. Але він не є біологічним батьком народженої дитини, оскільки шлюбні відносини та будь-які інтимні та статеві відносини з колишньою дружиною були припинені з весни 1998 року. 01 грудня 2009 року шлюб між ним та ОСОБА_9 було розірвано. У позові дружина вказала, що від спільного життя вони мають тільки доньку. Біологічний батько дитини - ОСОБА_7 , помер ще у 2004 році, так і не визнавши своє батьківство, а колишня дружина - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через сплив часу мати ОСОБА_4 - відповідачка ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей з приводу оформлення опіки, але їй пояснили, що оскільки у дитини юридично є батько, то через суд його слід позбавити батьківських прав та встановити опіку. 24.12.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом він був позбавлений батьківських прав, при цьому у судовому засіданні він категорично заперечував проти стягнення аліментів, оскільки не був біологічним батьком дитини. Зараз дитина проживає із відповідачкою. Вважає, що його права були порушені, тому вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Леус В.М. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не заперечувала проти виключення відомостей про позивача, як батька дитини з актового запису про народження її онука. Зазначила, що усі обставини, наведені позивачем повністю відповідають дійсності (а.с.38).

Представник третьої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до приписів ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1). Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 24 грудня 1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка народився ОСОБА_3 , батьком якої записаний позивач ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 березня 2009 року (а.с.8).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-5306/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 01 грудня 2009 року, шлюб між сторонами розірвано. Із вступної частини зазначеного рішення вбачається, що ОСОБА_4 , звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказувала про наявність однієї спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 відповідачем не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що відповідно до ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна,5) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 02 від 14 березня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя