йСправа № 304/850/18 Провадження № 2/304/324/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/850/18 за товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що перебуває в процесі ліквідації, уповноважена особа Стрюкова Ірина Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції в Київській області про зняття арешту з іпотечного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року, ухваленим у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що перебуває в процесі ліквідації, уповноважена особа Стрюкова Ірина Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції в Київській області про зняття арешту з іпотечного майна, позов задоволено повністю та знято арешт з нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно договору іпотеки №РML-800/051/2007 від 20 вересня 2007 року, а також Договору відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №51685481 від 18 липня 2016 року, яка видана відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, а також стягнуто з ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з кожного.

При ухваленні даного рішення, суд допустив описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме помилково було вказано адресу квартири як «АДРЕСА_2», замість вірного «АДРЕСА_1».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається із рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року, то у такому дійсно допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме вказано адресу квартири, як «АДРЕСА_2», тоді як згідно договору іпотеки №РML-800/051/2007 від 20 вересня 2007 року, адресу квартири зазначено - «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що судом при винесенні зазначеного вище рішення від 26 жовтня 2018 року допущено описку, а також того, що дана описка впливає на виконання цього судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що допущена у такому судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року в цивільній справі №304/850/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що перебуває в процесі ліквідації, уповноважена особа Стрюкова Ірина Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції в Київській області про зняття арешту з іпотечного майна, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення адресу квартири замість «АДРЕСА_2» вказати «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.