Справа № 758/4231/18
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача: Ковтуна А.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства «Юнівес» у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства «Юнівес», оскільки рішення у даній справі може стосуватися його прав та обов'язків.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, спір між сторонами виник щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. При цьому, винуватцем ДТП є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Приватним акціонерним товариством «Юнівес». При цьому, представник відповідача вважає, що страхова компанія виплатила потерпілій стороні страхове відшкодування не в повному розмірі, максимально можливому в межах ліміту відповідальності, а тому у ОСОБА_2 можуть виникнути вимоги до даної особи залежно від результату рішення у даній справі. З огляду на дані обставини представник відповідача просив залучити ПрАТ «Юнівес» до участі у справі як третю особу.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ПрАТ «Юнівес» виконало свої зобов'язання перед Департаментом патрульної поліції, що виникло у зв'язку з настанням ДТП з вини ОСОБА_2, а тому рішення у даній справі ніяким чином не може стосуватися прав та обов'язків даної страхової компанії.

Заслухавши обґрунтування клопотання, з'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 4 серпня 2016 року з вини ОСОБА_2 відбулася ДТП, в результаті якої позивачу було заподіяно збитки. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Юнівес».

В матеріалах страхової справи ОСОБА_2 в ПрАТ «Юнівес» містяться документи щодо оцінки заподіяних автомобілю позивача збитків, відповідні акти огляду пошкоджень автомобіля. При цьому, відповідач свої заперечення проти позову обґрунтовує наявністю двох суперечливих висновків автотоварознавчого дослідження, у зв'язку з чим вважає залучення страхової компанії необхідним, адже до даної компанії у ОСОБА_2 можуть виникнути вимоги щодо сплати страхового відшкодування у більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що рішення у справі про відшкодування збитків може стосуватися прав та обов'язків страхової компанії, у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» (м.Київ, вул. В.Васильківська, 72, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко