1Справа № 335/7009/19 2/335/2107/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
17 грудня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Корягіної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».
Позов мотивований тим, що 02.08.2018 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж із порушенням схеми обліку. Зазначене свідчить про безоблікове споживання електроенергії. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00142417 від 02.08.2018 1 834,86 гривень. Крім цього, позивачем були понесені витрати на проведення експертизи, заміну та ремонт електролічильника в розмірі 884,35 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Крім зазначеної суми, просить про стягнення з відповідача судових витрат, попередньо понесених позивачем.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2019 відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву, у встановлені судом строки та порядку не надала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду також не надавала.
За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією.
02.08.2018 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж із порушенням схеми обліку.
Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00142417 від 02.08.2018 1 834,86 гривень.
Крім цього, судом встановлено, що позивачем були понесені витрати на проведення експертизи, заміну та ремонт електролічильника в розмірі 884,35 гривень,
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а в силу ст. 48 «Правил…» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Доказами порушення зобов`язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідачки є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, який містить схему правопорушення, протокол засідання комісії № 80 від 21.08.2018, акт проведення експертизи лічильника електроенергії від 16.08.2018, розрахунок.
Відповідно до п. 3.1. п. п. 5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
В силу п. 3.3. «а» «Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, а у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об`єкт (приміщення), але не більш ніж за три роки.
Розрахунок суми збитків здійснено на підставі «Методики…», відповідно до наведеного правила якої у випадку виявлення порушення, яке є неочевидним, розрахунок вартості електроенергії може охоплювати період, що не перевищує три роки, тому суд знаходить вірним наданий позивачем розрахунок вартості електричної енергії, яка не облікована.
Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Вирішуючи позов на користь позивача, суд враховує положення закону про відповідальність за порушення зобов`язань, а також «Правил користування електричною енергією для населення» і вважає, що відповідач не довела відсутність своєї вини у невиконанні зобов`язань з дотримання режиму використання електричної енергії, що тягне настання встановленої законом відповідальності.
Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 263265, 280283 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 1 834,86 гривень, витрати на проведення експертизи, заміну та ремонт електролічильника в розмірі 884,35 гривень, а разом стягнути 2 719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя І.П. Соболєва