Справа № 713/1961/19
Провадження №2/713/735/19
РІШЕННЯ

іменем України

19.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку 1960-1965 років побудови, що розташований за вищевказаною адресою. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, за яким заповідав своє майно ОСОБА_6

ОСОБА_6 своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_5 . Але ОСОБА_6 не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки захворів та раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім ОСОБА_6 спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони своєчасно прийняли спадщину, оскільки на час смерті були зареєстровані та проживали з ОСОБА_6 .

Крім них, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 , є його мати ОСОБА_4 , але вона на спадкове майно не претендує.

Також вони звернулися до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно. Однак постановою №418/02-31/22-2019 від 24.10.2019 року, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Підстав оскаржувати постанову нотаріуса немає, оскільки за життя ОСОБА_5 не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок, і свідоцтво про право власності на нього не отримав.

Просили визнати за ними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину кожному житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , що раніше належав ОСОБА_5 , спадкоємцем за заповітом якого був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали суду заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Вижницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14.01.2000 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1965 року побудови з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 62535,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний номер 2/1, виготовленого станом на 01.02.2019 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою в.о. старости с. Іспас Вижницької міської ради №3-663 від 31.10.2019 року.

11.02.1999 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_6 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Іспаської сільської ради Фуштей Г.В. 11.02.1999 року та зареєстрований в реєстрі за №18, що підтверджується копією його дублікату, виданого 27.09.2010 року секретарем виконкому Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Фуштей Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №99.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_6 , який був зареєстрований та проживав з ним у спадковому будинку на день його смерті, що підтверджується зазначеною довідкою виконкому Іспаської сільської ради.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не було, що також підтверджується зазначеною довідкою сільської ради.

Однак ОСОБА_6 не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 06.02.2019 року Вижницьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Тобто після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1965 року побудови з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 62535,00 грн., яку він прийняв в якості спадщини за заповітом, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 02.11.1997 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією її паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 16.06.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Неповнолітній позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_5 , виданого 06.04.2004 року Іспаською сільською радою та копією його паспорта № НОМЕР_6 , виданого 07.03.2019 року органом №7313.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_7 , виданого 07.10.1999 року Іспаською сільською радою та копією її паспорта серія НОМЕР_8 , виданого 09.11.2015 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області.

Позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах спадкової справи №22/2019, заведеної 22.05.2019 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Крім позивачів, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується вказаною вище довідкою Вижницької міської ради.

Спадкоємець ОСОБА_7 24.05.2019 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після його смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказана заява нею не відкликана.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , позивачам відмовлено у зв`язку з ненаданням ними належним чином оформлених документів, які посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане майно.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1965 року побудови з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 62535,00 грн., належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , оскільки є спадщиною, яку він прийняв за заповітом, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

позивачі прийняли вказану спадщину;

спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини і вказана заява нею не відкликана;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_6 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1267-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 право власності на 1/3 частку в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 право власності на 1/3 частку в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 право власності на 1/3 частку в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Позивач - неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_12 .

Суддя І. В. Пилип`юк