Єдиний унікальний номер 341/2262/18
Номер провадження 2/341/176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря - Томин Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицька» про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок та відсотків за користування коштами, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Кредитної спілки «Галицька» про стягнення боргу за договорами про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків за користування коштами в сумі 8 395, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 жовтня 2013 року між нею та КС «Галицька» укладено договір № 54 Д про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок на суму 4 900, 00 грн. з встановленою відсоткою ставкою за внесками у розмірі 18% річних.

На виконання умов договору позивачем внесено на депозитний рахунок у КС «Галицька» 4900,00 грн.

Згідно умов договору, строк вкладу складає 12 місяців. Позивачка неодноразово зверталася до КС «Галицька» з вимогою про виплату сум вкладу та відсотків за користування коштами, однак у виплаті таких було відмовлено з мотивів неможливості виконання зобов'язання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Представник КС «Галицька» в судове засідання не з'явився. Головою правління КС «Галицька» подано заяву про визнання позову та розгляд справи без представника відповідача.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (ч. 1 ст. 23 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч. 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки до говорами.

Частина 7 ст. 10 Закону передбачає, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 зазначеного Закону, кредитна спілка має право самостійно встановлювати, зокрема, розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та КС «Галицька» укладено договір № 54 Д про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок на суму 4 900, 00 грн. з встановленою відсоткою ставкою за внесками у розмірі 18% річних ( а.с. 5-6).

На виконання умов згаданих договорів позивачем внесено на депозитні рахунки у КС «Галицька» 4 900, 00 грн. (а.с. 7)

Згідно умов договорів, строк вкладу складає 12 місяців і закінченням строку вкладу є 09 жовтня 2014 року, однак відповідачем вклад не повернуто.

По спливу строку договору кошти позивачем не отримано, КС «Галицька» такі не повернуто.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 8 395, 00 грн.., з яких: 4900, 00 грн. - основна сума, 3495, 00 грн. - відсотки за користування коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258-259, 280-289 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицька» про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок та відсотків за користування коштами - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Галицька» (вул. Майдан Різдва, 30, м. Галич, Івано-Франківська область, код за ЄДРПУО 25825186, р/р 1в Івано-Франківському облуправлінні Ощадного Банку, МФО 336503) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) - 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. суми основного вкладу та 3 495 (три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. - проценти за договором № 54 Д від 09 жовтня 2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Галицька» на депозитний рахунок.

Стягнути з Кредитної спілки «Галицька» (вул. Майдан Різдва, 30, м. Галич, Івано-Франківська область, код за ЄДРПУО 25825186, р/р 1в Івано-Франківському облуправлінні Ощадного Банку, МФО 336503) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) - 704, 80 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин