ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1325/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить поновити строк на його оскарження, оскільки ПАТ Дельта Банк не повідомляли про дату та час судового засідання, представник банку не був присутній при його ухваленні, а копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 29 листопада 2019 року.

За ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року відкрито провадження в даній справі, направлено копію ухвали відповідачу (а.с.1).

Судові засідання в даній справі призначалися на 23 жовтня 2013 року; 04 листопада 2013 року; 26 грудня 2013 року; 17 січня 2014 року; 11 лютого 2014 року; 26 лютого 2014 року; 16 квітня 2014 року; 05 травня 2014 року; 12 травня 2014 року; 27 травня 2014 року.

З журналу судового засідання від 04 листопада 2013 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, брала участь у справі (а.с.58), а також розпискою від 04 листопада 2013 року була повідомлена про слухання справи на 26 грудня 2013 року (а.с.60).

Згідно розписки представник відповідача ОСОБА_2 була повідомлена про слухання справи на 17 січня 2014 року (а.с.66).

Згідно журналу судового засідання від 17 січня 2014 року представник відповідача Іванюк Т.М. брала участь у розгляді даної справі (а.с.71), та розпискою від 17 січня 2014 року була повідомлена про слухання справи на 11 лютого 2014 року (а.с.73).

Розпискою від 05 травня 2014 року представник ПАТ Дельта Банк - Іванюк Т.М. була повідомлена про слухання справи на 15 травня 2014 року (а.с.146).

12 травня 2014 року представником ПАТ Дельта Банк Іванюк Т.М. до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника банку із запереченням проти задоволення позову в повному розмірі (а.с.147).

Враховуючи те, що апеляційна скарга ПАТ Дельта Банк подана після спливу понад 5 років і 6 місяців з дня складення повного тексту судового рішення, під час розгляду даної справи в Тернопільському міськрайонному суді представник ПАТ Дельта Банк про дати проведення судових засідань повідомлявся належним чином, брав участь в судових засіданнях, а також подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку із запереченням проти задоволення позову в повному розмірі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті даного апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ч.2; ст.390 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: