Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/2865/18
У Х В А Л А

іменем України

01.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 Абдольмалеки Хор, заінтересована особа: державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та її скасування, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_2 Абдольмалеки Хор, заінтересована особа: державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження № 46132159 від 21.01.2017 року неправомірною та її скасування, про зобовязання повернення виконавчого листа стягувачу, скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвалою судді від 23.01.2019 року вказана скарга була прийнята до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання на 01.02.2019 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

31.01.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 за Вх. № 4251 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 Абдольмалеки Хор, заінтересована особа: державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та її скасування, зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.450 ЦПК, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року, учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні № 46132159, яке оскаржується боржником ОСОБА_2 Абдольмалеки Хор, а тому вирішення поданої скарги може зачіпати її права та інтереси як стягувача у виконавчому провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки вона є учасником виконавчого провадження, а не позовного, тому її необхідно залучити до участі у даній справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 4, 260, 261, 353, 354, 447-450 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 Абдольмалеки Хор, заінтересована особа: державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та її скасування, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 Абдольмалеки Хор, заінтересована особа: державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та її скасування, зобовязання вчинити дії у якості заінтересованої особи стягувача по виконавчому провадженню № 46132159 ОСОБА_1 (проживає за адресою: 09100, бул. ОСОБА_4, б. 10, м. Біла Церква, Київська область).

Ухвалу суду направити заінтересованій особі для відома та повідомити, що розгляд справи в судовому засіданні призначений на 25.02.2019 року о 16 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5