Справа № 291/1477/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині питання про виправлення описки в ухвалах Ружинського районного суду Житомирської області від 04.02.2019 року у цивільній справі за №291/1545/18 (2/291/102/19) за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"про розірвання договорів оренди землі, та у цивільній справі №291/1477/18(2/291/61/19) за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
По вищевказаних справах Ружинським районним судом Житомирської області 04.02.2019 року було винесено ухвали:про відмову в проведенні засідання в режимі відеоконференції, про відмову в забезпеченні та попередній оплаті судових витрат, про об»єднання справ в одне провадження, про продовження строків підготовчого судового провадження.
При виконанні даних ухвал було встановлено, що в їх тексті допущено описку: а саме в написанні імя та по батькові позивачки ОСОБА_2, так в ухвалах суду її імя та по батькові зазначено ОСОБА_14 замість ОСОБА_15.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описку в ухвалах суду слід виправити.
У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у вказаних ухвалах суду допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 259, 265, 269 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В ухвалах Ружинського районного суду Житомирської області від 04.02.2019 року у цивільних справах за №291/1545/18 (2/291/102/19) за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"про розірвання договорів оренди землі, та №291/1477/18(2/291/61/19) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договорів оренди землі, виправити допущені описки, а саме замість ОСОБА_16 зазначити та читати ОСОБА_2 ОСОБА_15.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя О. В. Митюк.