печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Шило А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Кузьмич-Братка P.A.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (далі - відповідач, ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати, грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, моральну шкоду та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року відкрито в порядку загального позовного провадження провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про стягнення заборгованості та призначено у справі підготовче засідання на 01.10.2019 року.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії всіх наказів ТОВ «Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери» про надання ОСОБА_1 відпустки за період з 01.08.2011 року по дату звільнення, незалежно від виду відпустки; належним чином засвідчені копії всіх заяв ОСОБА_1 про надання відпустки за період з 01.08.2011 року по дату звільнення, незалежно від виду відпустки; виписки по всім банківським рахункам ТОВ «Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери» за період з 01.03.2018 року по день надання виписок; належним чином засвідчені копії всіх заяв працівників ТОВ «Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери» про звільнення, які були подані працівниками Товариству в період з 01.01.2018 року по 10.04.2019 року, а також належним чином засвідчені копії наказів Товариства, що були видані останнім на підставі заяв працівників про звільнення за період з 01.01.2018 року по 10.04.2019 року, та зобов`язати відповідача надати оригінали заяв позивача про надання відпустки та винесених відповідачем на підставі таких заяв наказів, а також заяв працівників відповідача про звільнення та винесених відповідачем на підставі таких заяв наказів про звільнення за період з 01.01.2018 року по 10.04.2019 року для огляду в судовому засіданні.

Також, позивачем подано клопотання про витребування в Акціонерного товариства «ОТП Банк» (; адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), доказів, а саме наступної інформації: 1) На підставі якого договору було відкрито рахунок № 18 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в AT «ОТП Банк»? 2) Чи було укладено договір, на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 в AT «ОТП Банк», у відповідності до Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10.12.2015 року, що укладений між AT «ОТП Банк» та ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ()? 3) Чи була серед співробітників ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (), яким було оформлено та видано зарплатну картку AT «ОТП Банк» громадянка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )? 4) Дату відкриття рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача також просить зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати належним чином засвідчені копії: 1) договору, на підставі якого було відкрите рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; 2) всіх документів, які було подано ОСОБА_1 для відкриття рахунку № НОМЕР_2 ; 3) Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10.12.2015 року, укладеного між AT «ОТП Банк» та ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ().

В обґрунтування клопотання посилається на те, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази, оскільки вказана інформація має статус інформації з обмеженим доступом, надання якої можливо виключно у передбачених законом випадках, в тому числі, на підставі ухвали суду за клопотанням особи про витребування доказів.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів з викладених у них підстав та просили суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом розгляду справи, серед іншого, є стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обгрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного

процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (; адреса місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, оф. 17):

1) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи всіх наказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про надання ОСОБА_1 відпустки за період з 01.08.2011 року по дату звільнення, незалежно від виду відпустки;

2) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи всіх заяв ОСОБА_1 про надання відпустки за період з 01.08.2011 року по дату звільнення, незалежно від виду відпустки;

3) виписки по всім банківським рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» за період з 01.03.2018 року по день надання виписок.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (; адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступну інформацію:

1) На підставі якого договору було відкрито рахунок № 18 на ім`я ОСОБА_1 ;

2) Чи було укладено договір, на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 в AT «ОТП Банк», у відповідності до Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10.12.2015 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ()?

3) Чи була серед співробітників ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (), яким було оформлено та видано зарплатну картку АТ «ОТП Банк» громадянка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )?

4) Дату відкриття рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (; адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) надати належним чином засвідчені копії:

1) договору, на підставі якого було відкрито рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

2) всіх документів, які було подано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) для відкриття рахунку № НОМЕР_2 ;

3) Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ().

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Григоренко