Справа № 464/6741/19
пр.№ 2-н/464/1306/19
УХВАЛА

21.12.2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу у якій просить стягнути в солідарно з боржників заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 12508,80 грн та судовий збір у сумі 192,10 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувачем долучено до заяви про видачу судового наказу копію договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової вимоги.

Цей договір набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, яка є додатком № 1 до цього договору, однак до заяви про видачу судового наказу такої не долучено.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з матеріалів справи не вбачається виникнення права грошової вимоги у спірному розмірі, адже із долученого до заяви про видачу судового наказу договору не встановлено його укладення між заявником та боржником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що у платіжному дорученні № 5563 від 25.11.2019 в розділі «Призначення платежу» зазначено: "Судовий збір за заявою ТОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу, Сихівський районний суд міста Львова".

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові № 905/1057/18 від 16 січня 2019 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не містить інформації про справу /її учасників/, у межах якої подається відповідна заява, з огляду на що, з нього не вбачається яка саме заява оплачується судовим збором та з участю яких учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 166 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21 грудня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков