Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 240/567/18

провадження № 61-1843ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 8 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Олександрівський райагрохім» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Сакун В. А., на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 8 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно було подати до Верховного Суду документи про сплату судового збору за подання касаційної скарги кожним заявником по 384,20 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору, а також зазначити адреси електронної пошти осіб, які подають скаргу, за їх наявності.

2 квітня 2019 року до касаційного суду подано квитанцію про сплату адвокатом Сакуном В. А. судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 384,20 грн, що не відповідає встановленому законом розміру, оскільки судовий збір мав бути сплачений по 384,20 грн кожним заявником.

За таких обставин ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року продовженозаявникам встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2019 року, на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

16 липня 2019 року до касаційного суду від адвоката Сакуна В. А. надійшла заява, до якої документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги не додано.

Зміст вказаної заяви, поданої адвокатом Сакуном В. А., дає підстави касаційному суду дійти висновку про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 8 січня 2019 року лише одним заявником - ОСОБА_5 .

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 22 липня 2019 року не всіма заявниками подано документи про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, таке свідчить про виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2019 року не у повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судових рішень і є підставою для визнання касаційної скарги у відповідній частині неподаною та повернення її заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 8 січня 2019 року вважати неподаною і повернути заявникам.

Заявникам надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко