overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/314/19
Номер провадження 2/213/718/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро визнання батьківства, про внесення змін до актового запису та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

04 лютого 2019 року, до відкриття провадження у справі, позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення їй документів.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.4 ст.185, ст. 13 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро визнання батьківства, про внесення змін до актового запису та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Алексєєв
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 грудня 2019 року м. Херсон

номер справи: 664/713/19

номер провадження: 22-ц/819/1926/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

заслухавши доповідь судді Пузанової Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 січня 2020 року, 09 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна
Справа № 689/2419/19
Номер рядка звіту 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12.12.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В. розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядкуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, -

встановив:

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 340 ЦПК України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, не виявлено. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 293 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядкуОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді на 14:00 год. 12.12.2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА. В. Кульбаба
Справа № 536/1451/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

.

16 жовтня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Центральна, буд. 206 Полтавської області про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у суду не має.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 83, 187, 189, 274, 293, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщинита відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10 лютого 2020 року об 08 годині 20 хвилин.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час та направити заявнику копію даної ухвали, а заінтересованій особі копію даної ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити всім учасникам справи наступне:

Відповідно до ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 417/7156/19
Провадження № 2-о/417/28/19
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування після його смерті,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування після його смерті, заінтересована особа: Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

04.02.2019 року представник заявника ОСОБА_2 надала заяву в якій просить слухання справи відкласти в звязку з хворобою заявника ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду.

Представник заінтересованої особи, Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22).

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання заявника, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, який повідомив про неможливість та причини неявки, які судом визнано поважними, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування після його смерті на 25 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду з урахуванням вимог ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас
Справа № 190/753/18
Провадження №2-п/190/1/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року.

В судове засідання 25.01.2019 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від заявника до суду надійшла заява про оголошення по справі перерви, в зв»язку з неможливістю її явки в судове засідання, а також неможливості явки в судове засідання її представника.

Оскільки сторони в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, а заявник прохає оголосити по справі перерву, в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню, оголосивши по справі перерву.

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

По цивільній справі №190/753/18 (провадження №2-п/190/1/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя
Справа237/469/19
Номер провадження2/237/557/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01.02.19 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області ліпчанський С. М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька ,

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька .
Призначити по справі відкрите судове засідання на 08.02.19 року о 11:10 годині в приміщенні суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 01.02.2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про примусове виконання зобов`язання за договором строкового депозитного вкладу та стягнення суми депозиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного м. Києва від 24 квітня 2019 року,

встановив:

рішенням Дніпровського районного м. Києва від 24 квітня 2019 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, позивач 06 червня 2019 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 29 травня 2019 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного м. Києва від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про примусове виконання зобов`язання за договором строкового депозитного вкладу та стягнення суми депозиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного м. Києва від 24 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 755/11385/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9748/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Справа № 277/139/19
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Вважаю за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 14.30 год. 18.02.2019 року в залі № 1 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачці її право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначити пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачку у разі подання відзиву одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, з таким розрахунком, щоб він отримав відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 727/9529/19
Провадження № 2/727/1677/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшов письмовий відзив на позов ОСОБА_1 та письмові пояснення з додатками; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 14:00 год. 16 січня 2020 року. Звернулись до суду з клопотанням про прилучення до матеріалів справи акту ПП «Регіон-Центр» від 02.10.2018 року та акту судово-медичного дослідження №769, яке було задоволено судом.

Відповідачі та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, разом з тим, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 14:00 год. 16 січня 2020 року.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивач, представник позивача, відповідачі, представник відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: