ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/9079/18

номер провадження: 22-ц/819/400/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 23 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 грудня 2018 року Міністерство інфраструктури України подало через канцелярію суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку скаржник зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано по пошті лише 19 грудня 2018 року.

За ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене без участі сторін (а.с.34). Відповідно до супровідного листа від 23.08.2018 року судом першої інстанції було направлено сторонам копії рішення від 23.08.2018 року (а.с.40), відомості щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 19.12.2018 року, відповідно до штрих-коду на конверті (а.с.48), з якого вбачається, що копію рішення суду від 23.08.2018 року було направлено Херсонським міським судом Міністерству інфраструктури України 17.12.2019 року (а.с.50-51).

Враховуючи викладені в заяві обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні, вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства інфраструктури України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству інфраструктури України строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова