Справа № 129/1214/19
Провадження по справі № 2/129/900/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

Встановив:

02.05.2019 р. заявлено позов у якій позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання в Навчально -наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України, - 31.07.2020р., та стягнути з відповідача кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 800грн., оскільки вона самостійно утримувати повнолітню дитину не має можливості, відповідач працює, однак добровільно свій обов`язок по утриманню повнолітнього сина не виконує, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

29.07.2019р. надійшов відзив від ОСОБА_2 в якому він вимоги позову визнав частково, а саме в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення ним навчання до 31.07.2020р., мотивував тим, що йому встановлено третю групу інвалідності через незадовільний стан здоров`я, що йому рекомендовано провести оперативне втручання на яке необхідно значні кошти та довгий час лікування, крім цього згідно судового наказу Гайсинського районного суду від 05.07.2019р. з нього будуть стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно з дня звернення до суду і до її повноліття.(а.с.31-42).

06.08.2019р. надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 в якому вона вказала, що ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про винесення судового наказу про стягнення аліментів вже після того, як нею був подано позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Доказів того, що даний судовий наказ набрав чинності та дійсно виконується в матеріалах відзиву не надано, натомість в судовому наказі зазначено, що ОСОБА_2 проживає за однією адресою з дружиною ОСОБА_4 та неповнолітньою донькою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , тобто аліменти по даному судовому наказу ОСОБА_2 не сплачує. Крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом дитинства II групи генетичного захворювання.Також зазначила, що на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею витрачаються кошти в розмірі більше 5 000 грн.в місяць на його утримання, а саме на навчання та проживання, а тому просила позовні вимоги задовільнити повністю. (а.с.43-48).

16.08.2019р. надійшло заперечення від ОСОБА_2 в якому зазначив, що з квітня 2019 року він проживає біля матері в АДРЕСА_2 ; судовий наказ набрав чинності 08.08.2019 року і 14.08.2019 року відкрито виконавче провадження. Реєстрацію місця проживання він не змінював оскільки між ним та стягувачкою, у подальшому, можливе примирення.Також просив звернути увагу на те, що до відповіді на відзив позивачка долучила свідоцтво про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в актовому записі про народження сина зазначено батьком « ОСОБА_8 », який повинен піклуватись про сина і утримувати його, а тому просив позов задовільнити частково, а саме стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини зі всіх видів моїх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення ним навчання тобто до 31.07.2020 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.59).

Відповідач письмово вимоги позову визнав частково, погоджувався сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів.(а.с.58).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Навчально -наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України, по 31.07.2020р., відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина не виконує, має дохід і може надавати кошти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно на його утримання.

Спірні правовідносини регулюються ст.199 ч.1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Навчально -наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України, по 31.07.2020р. і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 02.05.2019 р. - і до закінчення ним навчання в Навчально -наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України, а у випадку продовження навчання - до досягнення ним 23 років, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та інтересам повнолітнього ОСОБА_3 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.02.2002р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано. (а.с.5);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.11.2005р. згідно з яким 14.11.2005р. одружились ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.09.1999р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (а.с.10);

-свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_4 відповідно до якого ОСОБА_3 , змінив прізвище на ОСОБА_14 (а.с.11);

-довідкою Національної академії СБУ № 406/38/1241 від 24.09.2018р. про тте, що ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Навчально -наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України, по 31.07.2020р.(а.с.12);

-квитанціями про сплату ОСОБА_1 за навчання в Навчально -наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України(а.с.13-14);

-квитанцією та розрахунком від 02.05.2019р. про надання ОСОБА_1 правничої допомоги в розмірі 800грн.(а.с.15-16);

-довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією № 092464 видана ОСОБА_2 відповідно до якої він є інвалідом 3-ї групи (а.с.33);

-судовим наказом Гайсинського районного суду від 05.07.2019р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, які будуть стягуватись щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дочки(а.с.34);

-довідкою ЦСД «Нейромед» від 25.03.2019р. № 5834 про те, що у ОСОБА_2 виражені дегенеративні зміни поперекового відділу хребта. Кили міжхребцевих дисків в спинномозковий канал в сегментах: L4-L5, L5-S1компресією спинномозкових корінців, стенозом спинномозкового каналу. Спондилоартроз. Кили Шморля тіл Thl 1-L4 хребців (а.с.35);

-довідкою про доходи № 36 від 04.06.2019р. про те, що ОСОБА_2 працював в ПАТ «Зернопродукт» МХП» підсобним робітником з 23.01.2019р. по 22.02.2019р. заробітна плата складає 5 904,37грн(а.с.36);

-довідкою про доходи № 35 від 04.06.2019р. про те, що ОСОБА_2 працював в ПАТ «Зернопродукт» МХП» водієм автотранспортних засобів з 05.04.2019р. по 30.04.2019р. заробітна плата складає 6 114, 90 грн (а.с.37);

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого Гайсинської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_2 (а.с.39-42);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05.04.2012р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.44);

-постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2019. (а.с.55);

-актом обстеження житлових умов № 375 від 12.08.2019р. про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в період з квітня 2019р. по даний час біля батьків в с АДРЕСА_2 (а.с.56).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 640грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 02.05.2019 р. і до закінчення ним навчання - 31.07.2020 року, але не довше 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. витрат за правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: