Справа № 323/2430/17
Провадження № 4-с/323/17/19
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Дубкова А.В., начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвої Наталії Іванівни, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав скаргу на дії начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвої Наталії Іванівни в порядку ст. 447 ЦПК України.

В обґрунтування скарги стягувач посилався на те, що постановою апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2018 року у справі № 323/2430/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 6010,48 $ доларів сорок вісім центів США) та відсотки у сумі 731,30 $ (сімсот тридцять один долар тридцять центів США); стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по 3248,17 грн з кожного. За даним рішенням суду від 13.08.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано два виконавчих листа: виконавчий лист № 323/2430/17 від 13.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6741,78 доларів США та 3248,17 гривень судового збору; виконавчий лист № 323/2430/17 від 13.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6741,78 доларів США та 3248,17 гривень судового збору. Після набуття рішенням законної сили між Позичальниками та Банком були досягнуті домовленості щодо врегулювання заборгованості. 07 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 (про зміну валюти боргових зобов`язань) до Кредитного договору № ML-200/511/2006 від 06.07.2006 року, пунктами 1 і 2 якого встановлено, що в разі погашення Позичальником частини кредиту в сумі 76000,00 грн. (сімдесят шість тисяч гривень), Банк здійснює анулювання (прощення) залишку заборгованості. 07.08.2019 року ОСОБА_1 було сплачено на користь АТ «ОТП Банк» 76000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 200Т000UK1 від 07.08.2019 року та листом АТ «ОТП Банк» № 200-12-4-6/513 від 07.08.2019 року про відсутність у Банка претензій щодо виконання зобов`язань за Кредитним договором. Після виконання рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від працівників Банку стало відомо про наявність відносно них відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення суду. 21.08.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою про визнання виконавчих листів виданих 13 серпня 2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області у справі № 3223/2430/17 (провадження № 2/323/46/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що не підлягають виконанню. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.09.2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 232/2430/17 від 13.08.2018 року виданий Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 741,78 доларів США , та 3248,17 гривень судового збору; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 232/2430/17 від 13.08.2018 року виданий Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 741,78 доларів США , та 3 248,17 гривень судового збору. 15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про закінчення виконавчого провадження. 05.11.2019 року Скаржник отримав лист від Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вих. № 14510, в якому повідомлялось про те, що на час надходження заяви від 15.10.2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 323/2430/17 від 13.08.2018 року вже було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесені постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження № 57149324 та виділені в окремі виконавчі провадження, як самостійні виконавчі документи і виконуються в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» в рамках ВП № 59873115 та № 59872854 від 22.08.2019 року відповідно. Враховуючи вищенаведене, а також з урахуванням положень ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд визнати протиправними дії начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвої Наталії Іванівни щодо відмови у закінченні виконавчих проваджень ВП № 59873115 та № 59872854 від 22.08.2019 року із стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження; зобов`язати начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєву Наталію Іванівну закінчити виконавчі провадження ВП № 59873115 та № 59872854 від 22.08.2019 року із стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

У письмовому відзиві на скаргу від 27.11.2019 року начальник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєва Н.І., проти доводів скарги заперечила та просила у її задоволенні відмовити. В обґрунтування своїх заперечень вона послалась на те, що підставою для відмови у задоволенні заяви є те, що згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/2430/17 від 06.09.2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - виконавчий лист №323/3430/17 від 13.08.2018 року виданий Оріхівським районним судом Запорізької області, а за виконавчими провадженнями ВП № 59873115 та 59872854 виконавчими документами є постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, які є чинними, рішення про їх скасування не приймалось, а тому і підстави для закінчення виконавчих проваджень ВП № 59873115 та 59872854 на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

В судовому засіданні заявник та його представник подану скаргу на дії начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвої Н.І. підтримали та просили її задовольнити з підстав, які у ній зазначені.

Начальник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєва Н.І. у судовому засіданні проти скарги на її дії заперечувала та просила у її задоволенні відмовити посилаючись на підстави, які зазначені у відзиві на скаргу. Також, у судовому засіданні пояснила остання пояснила, що на момент винесення ухвали Оріхівським районним судом Запорізької області про визнання виконавчого листа № 323/2430/17 від 06.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ОТП Банк» таким, що не підлягає виконанню, тобто станом на 06.09.2019 року виконавче провадження ВП № 57149324, яке було відкрито на підставі зазначеного вище виконавчого документу, вже було закінчено у зв`язку з фактичним його виконанням та 21.08.2019 року державним виконавцем була винесена відповідна постанова.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та особи, дії якої оскаржуються, дослідивши надані учасниками провадження письмові докази та заяви по суті скарги, суд встановив такі обставини.

20.06.2018 року постановою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, скасовано рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2018 року у справі № 323/2430/17 та ухвалене нове рішення такого змісту:

«Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 6010,48 доларів США; заборгованість за нарахованими відсотками за період з 06.10.2016 року по 13.08.2017 року в сумі 731,30 доларів США, а всього 6741,78 доларів США. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по 3248,17 грн. з кожного.».

13.08.2018 року Оріхівський районним судом Запорізької області стягувачу за його заявою був виданий виконавчий лист, який повністю відтворює резолютивну частину вказаної постанови апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2018 року (а.с. 40).

05.09.2018 року до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від стягувача АТ «ОТП Банк» надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та до якої було додано оригінал виконавчого листа № 323/2430/17 від 20.06.2018 року (а.с.39).

06.09.2018 року старший державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Подоляк Д.В. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57149324 з виконання виконавчого листа № 323/2430/17 від 13.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 6741,78 доларів США та судового збору по 3248,17 грн. з кожного, де боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 38).

13.08.2019 року та 21.08.2019 року до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від стягувача АТ «ОТП Банк» надійшли заяви про закінчення виконавчого провадження, відповідно до тексту якої стягувач просить закінчити виконавче провадження № 57149324 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6741,78 доларів США та 3248,17 грн. судового збору у зв`язку з фактичним виконанням рішення, а також просив здійснити інші дії, передбачені ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 32, 33).

21.08.2019 року державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіміохіною Я.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 57149324 у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з фактичним виконанням рішення (а.с. 31, 54).

21.08.2019 року державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіміохіною Я.В. була винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 57149324, якою стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витрати на проведення виконавчих дій у сумі 198,99 грн. (а.с. 30, 53 зі звороту аркушу).

21.08.2019 року державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіміохіною Я.В. була винесена постанова про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 57149324, якою стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий збір у розмірі 19534,17 грн. (а.с. 28, 53 зі звороту аркушу).

22.08.2019 року державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіміохіною Я.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59872854 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 198,99 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем - Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 27).

22.08.2019 року державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіміохіною Я.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59873115 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 19534,17 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем - Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 29).

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.09.2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 323/2430/17 (№ провадження 2/323/46/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 232/2430/17 від 13.08.2018 року виданий Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 741,78 доларів США , та 3248,17 гривень судового збору; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 232/2430/17 від 13.08.2018 року виданий Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 741,78 доларів США , та 3 248,17 гривень судового збору (а.с. 7,8).

15.10.2019 року до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про закінчення виконавчого провадження, яка адресована начальнику Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвій Н.І., відповідно до якої боржник, посилаючись на норми ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», а також на ухвалу Оріхівського районного суду запорізької області від 06.09.2019 року, якою було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 323/2430/17 від 13.08.2018 року, просив закінчити виконавчі провадження № 59872854 від 21.08.2019 року на суму 198,99 грн. та № 59873115 від 21.08.2019 року на суму 19534,17 грн. (а.с. 9, 22).

В наданій начальником Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвою Н.І. відповіді на заяву ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 15.10.2019 року, окрім іншого, зазначено наступне: «Оскільки на час надходження Вашої заяви від 15.10.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 323/2430/17 від 13.08.2018 року вже було закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження № 57149324 виділені в окремі виконавчі провадження як самостійні виконавчі документи і виконуються у порядку, визначеному Законом в рамках ВП № 59873115 та 59872854 від 22.08.2019 року відповідно. На теперішній час передбачені Законом підстави для завершення виконавчих проваджень №№ 59873115 та 59872854 відсутні, тому Ваша заява задоволенню не підлягає. Заява розглянута в загальному порядку. Дану відповідь маєте право оскаржити згідно вимог чинного законодавства.».

Оцінюючи законність та обґрунтованість оскаржених боржником дій начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвої Н.І., суд виходить з такого.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно абз. 7 п. 2 Розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, якщо у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6, 8 частини першої статті 37 Закону, чи закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 6, 7, 9-15 частини першої статті 39 Закону, витрати виконавчого провадження не були стягнуті, державний виконавець виносить постанову про стягнення витрат виконавчого провадження (крім виконавчих проваджень щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини), в якій зазначає види та суми витрат виконавчого провадження, що здійснені у відповідному виконавчому провадженні. Постанова про стягнення витрат виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня з дня закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу) реєструється в автоматизованій системі виконавчого провадження як виконавчий документ та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом та цією Інструкцією.

Як вбачається з матеріалів справи, дані норми законодавства державним виконавцем були виконані і в день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (21.08.2019 року) були винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження та 22.08.2019 року були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за даним виконавчими документами (постановами).

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Таким чином, в зазначеній вище нормі законодавець зазначає дві підстави коли виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню, а саме: 1) у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню; 2) у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із визнанням судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що як на момент звернення боржника ОСОБА_1 з заявою про закінчення виконавчого провадження, так і на момент винесення Оріхівським районним судом Запорізької області ухвали, якою виконавчий документ визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження, в якому були винесені виконавчі документи (постанови) про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження вже було закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду та державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з приводу виконання зазначених виконавчих документів (постанов).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, виконавчі документи (постанова про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 57149324 від 21.08.2019 року, якою стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий збір у розмірі 19534,17 грн. та постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 57149324, якою стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витрати на проведення виконавчих дій у сумі 198,99 грн.) є чинними, що підтверджується інформаційною довідкою з автоматизованої системи виконавчого провадження № 31699 від 05.12.2019 року (а.с. 53-57).

Доказів оскарження вищезазначених постанов до відповідного адміністративного суду та винесення відповідним адміністративним судом рішення щодо їх недійсності ані заявником, ані його представником суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що начальник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєва Н.І. під час відмови в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про закінчення виконавчих проваджень ВП № 59873115 та ВП № 59872854 від 22.08.2019 року діяла в межах чинного законодавства України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 27, 40, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболєвої Наталії Іванівни відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович