Провадження № 2-о/201/252/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Т.В., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2019 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог, з урахуванням уточнень заявниця посилалась на те, що батько та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті спадщина у відповідних частках перейшла до спадкоємців ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_5 . ОСОБА_5 (сестра заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована разом із померлою матір`ю у квартирі. Після її смерті спадщина у відповідній частці, зокрема, яку померла успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , перейшла до заявниці. Проте коли заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 було встановлено, що не підтверджуються родинні стосунки спадкодавця, ОСОБА_5 із матір`ю, ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкодавця серія НОМЕР_1 від 11.06.1947р. ім`я матері зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 ім`я матері зазначено « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

06.12.2019 надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з яких вбачається, що вимоги заяви вони підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу 06.12.2019 за їх відсутності.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Румянцева Т.В. в судове засідання 06.12.2019 не з`явилась, 26.11.2019 також надала заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.06.1947р. у подружжя ОСОБА_8 (вказано російською мовою) та ОСОБА_9 (вказано російською мовою) народилася дочка ОСОБА_10 (вказано російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Дніпропетровську, актовий запис № 1720.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 21.01.1958р. у подружжя ОСОБА_8 (вказано російською мовою) та ОСОБА_4 (вказано російською мовою) народилася дочка ОСОБА_11 (вказано російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , у м. Дніпропетровську, актовий запис № 153.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. № 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. № 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована разом із померлою матір`ю у квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №14/5- 10424 від 24.09.2019 (а.с. № 14)

Після смерті вказаних осіб відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , за отримання якою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте нотаріусов було рекомендовано звернутись до суду за для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; довідкою про зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Т.В., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова