Ухвала

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 753/5151/16-ц

провадження № 61-8539св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном, знесення самочинного будівництва, приведення будинку у попередній стан та відшкодування витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Парамонова М. Л., від 04 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Верланова С. М., Мережко М. В., Савченка С. І., від 04 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном, знесення самочинного будівництва, приведення будинку у попередній стан та відшкодування витрат.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном, знесення самочинного будівництва, приведення будинку у попередній стан та відшкодування витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович