Справа № 152/1389/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

у с т а н о в и в:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини.

28 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що від спільного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, утримання та виховання дитини.

Позивач вважає, що потребує матеріальної підтримки, оскільки знаходиться по догляду за дитиною до 3-х років (до 27.10.2021 року) і вважає, що відповідно до вимог ст. 84 СК України має право на утримання від відповідача.

Просить стягувати із відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в судове засідання 19 грудня 2019 року в до суду подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1000 грн на користь позивача та розглядати справу у його відсутність (а.с. 38).

Відповідач у судове засідання 19 грудня 2019 року подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволені позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. В подальшому подав до суду заяву про беззастережне визнання позовних вимог, оскільки отримав заяву позивача про зменшення позовних вимог, щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання в сумі 1000 грн, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив розглянути справу у його відсутність. (а.с. 20-37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з?ясувавши усі обставини, об?єктивно дослідивши усі докази у справі, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

04 вересня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 837 від 08 листопада 2019 року вбачається, що на повному утриманні позивача знаходиться її дитина, ОСОБА_3 , 2018 року народження (а.с. 6).

Із копії довідки виконавчого комітету Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 835 від 08 листопада 2019 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_4 входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України).

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки право позивача на матеріальне утримання з боку чоловіка батька дитини порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги те, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області І.В. Войнаровський