Справа № 185/1209/18
Провадження № 2/185/1559/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року по справі № 185/1209/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у перереєстрації та користуванні автомобілем, -

В С Т А Н О В И В :

Судом виявлено описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року по справі № 185/1209/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у перереєстрації та користуванні автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року по справі № 185/1209/18 допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про затвердження мирової угоди, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,6 кв.м., в той час, як вірним буде 1/4 частка квартири, оскільки за умовами мирової угоди припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку вище зазначеної квартири.

Суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року по справі № 185/1209/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у перереєстрації та користуванні автомобілем, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,6 кв.м., замість 1/2 частки квартири.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року по справі № 185/1209/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у перереєстрації та користуванні автомобілем.

Вважати правильним: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,6 кв.м.", замість неправильної частки «1/2».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко