Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2370/19

Провадження № 2/126/1030/2019

"19" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Позов обґрунтовує тим, що 02.06.2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Спільних дітей у неї з відповідачем немає.

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2019 року, на даний час він проживає зі своєю першою дружиною.

Дана позовна заява надійшла до суду 25.10.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. 28.10.2019 року надіслано запит на уточненя місця реєстрації, відповідь на який надійщла до суду 07.11.2019 року. Ухвалою від 07.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2019 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутністю та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду надав заяву, у якій позовні вимоги визнає в повному бсязі, справу просить слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.06.2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільних дітей у сторін немає.

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.06.2016 року в виконавчому комітеті Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шісдесят вісім грн. сорок коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель