Провадження № 22-ц/810/28/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)

за поданням старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4, 26 грудня 2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду 11 січня 2019 року разом з цивільною справою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, оскільки скарга не відповідала п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 23 січня 2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

30 січня 2019 року ОСОБА_4, надав суду заяву про виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 14 січня 2019 року до якої додав квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11 лютого 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: