Справа № 545/454/19
Провадження № 2-п/545/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на проведення капітальних ремонтних робіт житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат на проведення капітальних ремонтних робіт житлового будинку, який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 209 800 грн., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 3000 грн. в рівних частинах по 1500 грн. з кожної.

Представник відповідача 02.12.2019 року звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не з`являлась в судові засідання з поважних причин, оскільки проживає в Республіці Болгарія, а вся судова кореспонденція направлялась за адресою: АДРЕСА_1 , тому вона не отримувала позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик до суду, що підтверджуються матеріалами справи. Зазначене заочне рішення отримала представник відповідача лише 11.11.2019 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися; представник позивача попередньо надав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває у відрядженні.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо надавши суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі, заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, попередньо надіславши на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю та просила задовольнити.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 11.11.2019 року(а.с.155). Згідно з декларацією, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.185).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки відповідача у судове засідання 24.09.2019 року є поважною, а також її заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на проведення капітальних ремонтних робіт житлового будинку.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на проведення капітальних ремонтних робіт житлового будинкускасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 09:00 год. 30.01.2020 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачами відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзиви 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк