Справа № 716/662/16-ц
УХ В А Л А
17.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідача- ОСОБА_4 ,
представників відповідача- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника відповідача- Кадубовецької сільської ради - Мигаленюка В.В.,
третьої особи- ОСОБА_7 ,
представника третьої особи - Воєвідко М.Ю.,
розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення Олійника В.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_4 , Заставнівської районної державної адміністрації, інженера-землевпорядки ОСОБА_8 Андрія Романовича, треті особи - Держсільсгоспінспекція в Чернівецькій області, сектор регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення Кадубецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, АДРЕСА_1 ) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан,-
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_4 , Заставнівської районної державної адміністрації, інженера-землевпорядки ОСОБА_8 Андрія Романовича, треті особи - Держсільсгоспінспекція в Чернівецькій області, сектор регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення Кадубецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, АДРЕСА_1 ) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан.
Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019 по даній справі призначено судову додаткову повторну комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою та провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , представники відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник відповідача Кадубовецької сільської ради - Мигаленюк В.В., третя особа ОСОБА_7 , представник третьої особи - Воєвідко М. ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які з`явилися, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу № 1420/5 від 26.04.2017 р.) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу ( залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Враховуючи довготривалий час розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання судового експерта про погодження строку виконання судової додаткової повторної комплексної земельно-технічної експертизи та експертизу з питань землеустрою понад три місяці слід задовольнити.
Пунктом 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ст. 3, 4 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-XII судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати її на вимогу суду.
Встановлено, що на виконання клопотання експерта ухвалою Заставнівського районного суду від 11.12.2019 витребувано із Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Пояснювальну записку до "Проекту планировки і настройки (Генеральный план, совмещенный с проектом детальной планировки бригадной усадьбы села Кадубовцы, колхоза "Россия" Заставнянвского района , Черновицкой области" ( книгу 3).
Інші додаткові матеріали, які просить надати судовий експерт судом не представилось можливим витребувати через відсутність зазначених документів у сторін та відповідних державних органах.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задовольнити частково та надати експерту витребувані документи.
Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
А також зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст.72, 102, 103,121,п.5 ч.1 ст.250, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення Олійника В.Л. задовольнити частково.
Погодити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення Олійнику В.Л. строк виконання судової додаткової повторної комплексної земельно-технічної експертизи та експертизу з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_4 , Заставнівської районної державної адміністрації, інженера-землевпорядки ОСОБА_8 Андрія Романовича, треті особи - Держсільсгоспінспекція в Чернівецькій області, сектор регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення Кадубецької сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, АДРЕСА_1 ) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан понад три місяці.
Надати судовому експерту додаткові матеріали:
- Пояснювальну записку до "Проекту планировки і настройки (Генеральный план, совмещенный с проектом детальной планировки бригадной усадьбы села Кадубовцы, колхоза "Россия" Заставнянвского района, Черновицкой области" ( книгу 3) на 70 арк.;
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , на якого згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019 покладений обов`язок оплатити вартість проведення судової повторної додаткової комплексної земельно-технічної та експертизу з питань землеустрою, згідно доданих рахунків № 4188 від 07.11.2019 та направити в НДІСЕ квитанції про оплату.
Копію ухвали направити учасниками справи та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення Олійнику В.Л.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Пухарєва