ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1815/19
Провадження № 2/483/692/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року управління соціального захисту населення Очаківської міської ради (далі УСЗН) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_1 » (прізвище було змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу 26 січня 2017 року). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до УСЗН із заявою про призначення їй допомоги як одинокій матері на трьох дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням УСЗН про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 11 травня 2016 року їй з урахуванням доходів була призначена допомога в розмірі 1411 грн. 29 коп. 23 вересня 2016 року ОСОБА_8 письмово повідомила управління, що з 13 травня 2016 року над її дітьми встановлено батьківство та їх прізвища змінено на ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто право на призначення допомоги одинокій матері ОСОБА_8 втратила з 01 червня 2016 року, однак виплати були припинені з 01 жовтня 2016 року одразу після повідомлення відповідачки. За вказаний період останній були перераховані кошти на отримання яких вона не мала підстав в розмірі 5645 грн. 16 коп. 12 жовтня 2016 року ОСОБА_8 було вручено повідомлення про переплату державної допомоги на дітей одинокій матері з вимогою перерахувати 5645 грн. 16 коп. на рахунок УСЗН Очаківської міської ради, на що вона не відреагувала. 03 квітня 2019 року ОСОБА_8 було повторно вручено повідомлення про переплату та 11 вересня 2019 року ОСОБА_8 повернула частину надмірно нарахованих коштів в розмірі 1500 грн. (платежі зроблені 12 червня 2019 року та 11 вересня 2019 року). Посилаючись на викладені обставини, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки залишок суми надмірно сплаченої соціальної допомоги в розмірі 4145 грн. 16 коп., а також 1921 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення,а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

11 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до УСЗН із заявою про призначення їй допомоги як одинокій матері на трьох дітей та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та надала довідку про склад сім`ї від 11 травня 2016 року, відповідно до якої до складу її сім`ї входять: вона та її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 7).

Рішенням позивача від 11 травня 2016 року їй було призначено допомогу сім`ям з дітьми в розмірі 1411 грн. 29 коп. щомісячно на період з 01 червня по 30 листопада 2016 року.

Вищевказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_3 та копією декларації від 11 травня 2016 року.

23 вересня 2016 року ОСОБА_3 письмово повідомила управління, що з 13 травня 2016 року над її дітьми встановлено батьківство та змінено їх прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

З копії довідки УСЗН № 394 від 20 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 було виплачено допомогу на трьох дітей одиноким матерям за період з червня по вересень включно 2016 року в розмірі 5645 грн. 16 коп. (а.с. 11).

Як зазначає позивач і це не заперечувалось відповідачкою, останньою 11 вересня 2019 року було повернуто частину надмірно нарахованих та отриманих коштів в розмірі 1500 грн., залишок неправомірно отриманих коштів становить 4145 грн.16 коп.

Відповідно до статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 січня 2017 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка своєчасно не повідомила про зміну стану своєї родини, що потягло за собою незаконне отримання нею державної соціальної допомоги одинокій матері, а позивачем надмірно виплачених коштів, які відповідачка в повному обсязі в добровільному порядку не повернула, а тому заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1921 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Крім того, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 960 грн. 50 коп. (50% суми сплаченого судового збору), а інші 50% сплаченого судового збору мають бути стягнуті на користь позивача з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно сплачених коштів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради 4145 (чотири тисячі сто сорок п`ять) грн. 16 коп. в рахунок повернення безпідставно отриманої допомоги на дітей одинокій матері.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Повернути управлінню соціального захисту населення Очаківської міської ради (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 10, р/р НОМЕР_3 , МФО 826013, ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № 2133 від 24 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок 4282, МФО 899998, код 37929131, банк отримувача Очаківське УК/Очаківський район/22030101, у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2019 року.

Головуючий: