Справа № 683/2673/18
У Х В А ЛА

24 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини, третя особа - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, складеного 27 грудня 2016 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

В підготовче засідання позивач подав клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи по справі, проведення якої просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, крім того, просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідачка також подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи - Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103 , 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітньої ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплата експертизи буде проведена позивачем ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: