Справа № 521/4961/18
Провадження по справі № 8/522/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради, по якій просив суд визнати на ним право власності на грошові кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_1 за договором №138285604 від 30.01.2014 року у розмірі 70 тис. грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на грошові кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_2 за договором № 128417004 від 18.11.2013 року у розмірі 100 тис. грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на грошові когшти на рахунку з коштами пенсійного забезпечення батька позивача у розмірі 12 тис. грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням від 12.12.2018 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_1 за договором №138285604 від 30.01.2014 року у розмірі 70 тис. грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_2 за договором № 128417004 від 18.11.2013 року у розмірі 100 тис. грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні решти вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час розгляду даної справи суддею Бойчуком А ОСОБА_3 , ухвалою суду від 12.07.2018 року було витребувано докази з ПАТ Державний ощадний банк України, у відповідь на яку надійшов лист № 46-07/7022/70646Т від 21.08.2018 року, яким повідомлено про витребувану інформацію, однак інформація стосовно номеру рахунку і розміру коштів на ньому, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який були зараховані кошти по пенсійному забезпеченню, не надано, у зв`язку із чим в задоволенні даної частини позовних вимог було відмовлено. На даний час ОСОБА_1 отримав зазначену інформацію та просить суд переглянути рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є :

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що після ухвалення рішення по даній справі ним було отримано докази на підтвердження однієї із позовних вимог, які ним надані не були під час ухвалення рішення.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами, так як в задоволенні цієї частини позовних вимог було відмовлено у зв`язку із ненаданням доказів .

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.08.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

13.08.2019