Справа № 645/6775/18
Провадження № 2-во/645/62/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Костін О.Б.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2019 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про зобов`язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І., про зобов`язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. витребувано для огляду в судовому засіданні оригінали документів в частині виконання нотаріальних дій за участю ОСОБА_1

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, якою вона просить зазначити в ухвалі замість витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів в частині виконання нотаріальних дій за участю ОСОБА_1 , зазначити - витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. наступні документи в частині виконання нотаріальних дій за участю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Так, в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року зазначено про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів в частині виконання нотаріальних дій за участю ОСОБА_1 : Книги обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, де зазначена інформація за 2014 рік; Акту про знищення зіпсованих чи анульованих бланків, де зазначена інформація за 2014 рік; Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, де зазначена інформація за 07 березня 2014 року; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена інформація за 07 березня 2014 року; Довідки про вчинені нотаріальні дії 07 березня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та копій документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. (нотаріальні дії вчинялись на користь ОСОБА_1 ); Повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про спеціальні бланки нотаріальних документів серії НОМЕР_1 ; Повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про спеціальні бланки нотаріальних документів серії НОМЕР_2 - № НОМЕР_3 ; Витягу із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (запис про вчинену нотаріальну дію від 07 березня 2014 року за № 396); Витягу із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (запис про вчинену нотаріальну дію від 07 березня 2014 року за № 397); Витягу із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (запис про вчинену нотаріальну дію від 07 березня 2014 року використання спеціальних бланків нотаріальних документів за кодом витрачання 8 «заява» ); Витягу за 07 березня 2014 року із Журналу обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса, який відноситься до ОСОБА_1 .

Проте, з наявного в матеріалах справи клопотання представника позивача про витребування доказів вбачається, що остання просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів в частині виконання нотаріальних дій за участю ОСОБА_1 : Книги обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, де зазначена інформація за 2014 рік; Акту про знищення зіпсованих чи анульованих бланків, де зазначена інформація за 2014 рік; Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, де зазначена інформація за 07 березня 2014 року; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена інформація за 07 березня 2014 року.

Інші докази представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса для приєднання до матеріалів справи.

Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

З урахуванням викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2019 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про зобов`язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 11.03.2019 року, а саме: зазначити замість витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів в частині виконання нотаріальних дій за участю ОСОБА_1 , зазначити - витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни наступні документи в частині виконання нотаріальних дій за участю ОСОБА_1 :

-Повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про спеціальні бланки нотаріальних документів серії НОМЕР_1 ;

-Повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про спеціальні бланки нотаріальних документів серії НОМЕР_2 - № НОМЕР_3 ;

-Витяг із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (запис про вчинену нотаріальну дію від 07 березня 2014 року за № 396);

-Витяг із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (запис про вчинену нотаріальну дію від 07 березня 2014 року за № 397);

-Витяг із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (запис про вчинену нотаріальну дію від 07 березня 2014 року використання спеціальних бланків нотаріальних документів за кодом витрачання 8 «заява» );

-Витяг за 07 березня 2014 року із Журналу обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса, який відноситься до ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2019 року.

Суддя - І. В. Ульяніч