Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/367/19
Справа № 279/5357/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5357/18 за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що 07.12.2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 (далі: відповідач-1) було укладено договір споживчого кредиту №161к1 про отримання кредиту в розмірі 9000,00 грн. на строк до 07.12.2017 року.

Поручителем відповідача-1 виступив відповідач ОСОБА_2 (далі: відповідач-2).

Відповідач-1 своїх обовязків згідно укладеного договору не виконує, станом на 29.12.2017 року має заборгованість в сумі 8923,27 грн..

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та в дольовому порядку понесені судові витрати .

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі, ьудучи належним чином повідмоленими про судовий розгляд, відзив на позов та інших заяв не подали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .

07.12.2016 року позивачем з відповідачем-1, який є членом кредитної спілки, було укладено договір №161к1 про отримання споживчого кредиту, в межах якого ним було отримано кредитні кошти в розмірі 9000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1973% за день користування кредитом на строк до 07.12.2017 року. Кредитні кошти відповідачем-1 були отримані, що підтверджується видатковим ордером №169 від 07.12.2016 року та не оспорюється самим відповідачем-1.

07.12.2016 року позивачем з відповідачем-2 було укладено договір поруки №161к1, який виступив поручителем відповідача-1.

Відповідно до кредитного договору відповідач-1 зобовязаний повернути кредит, сплачувати відсотки за користування ним.

Згідно укладеного договору поруки відповідач-2 виступив поручителем відповідача-1 та відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Поручившись за відповідача-1, він прийняв на себе ризик невиконання ним зобовязань згідно укладеного Договору.

Відповідачі належним чином прийняті на себе зобовязання не виконують, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 29.12.2017 року становить 8923,27 грн.. Доказів неправильності нарахувань відповідачами не представлено. Строк дії договору поруки визначено п.4.1 договору, на момент звернення до суду не закінчився.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти.

Ст.554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору кредиту та договору поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.554,1054 ЦК України ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки ?Оберіг? заборгованість по договору споживчого кредиту №161к1 від 07.12.2016 року, забезпеченому договором поруки №161к1 від 07.12.2016 року, в сумі 8923 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 27 копійок та по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні понесених судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", адреса: 11600, Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського,42, .

Відповідач-1: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Михайла Стельмаха, 11, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 19.05.2010 року.

Відповідач-2: ОСОБА_2, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ВН серії 495012 від 16.10.2010 року.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу