Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 404/1183/16-ц

провадження № 61-19315св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств до Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, треті особи: Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування пунктів рішень міської ради, визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року справу за позовом Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств до Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, треті особи: Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування пунктів рішень міської ради, визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання вчинити дії, призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

07 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою

статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств до Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, треті особи: Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування пунктів рішень міської ради, визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання вчинити дії, розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. М. Фаловська

В. С. Висоцька

В. В. Пророк