Справа № 484/4503/18
Провадження № 2/484/183/19
Рішення

іменем України

01.02.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Максютенко О.А.,

за участі секретаря Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

встановив:

04 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виділення йому такого часу спілкування, а саме: на вихідні дні двічі на місяць з 17 години пятниці до 14 години неділі за місцем проживання позивача. Спільно відпочивати влітку, їздити до моря, святкувати разом різдвяні свята. В день народження сина мати можливість побачення з ним, щоб син був присутній на урочистих датаї родини позивача. Необмежано спілкуватись з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. В день побачення з сином мати право забирати його з дитячого садку/школи особисто.

В обґрунтовування позову зазначає, що з відповідачкою їх шлюб розірвано 28.12.2016 року та вони спільно не проживають. Після розлучення син проживає з матірю, яка чинить перешкоди йому в спілкуванні з сином. В даний час він бажає спілкуватись з сином та приймати участь в його вихованні.

Посилаючись на викладене просив позов задовольнити.

01.11.2018 року до суду відповідач надала відзив на позов, де зазначила, що позов визнає частково вважає, за можливе встановити позивачу зустріч з сином кожної суботи з 12-ої години до 17 години без її участі на території міста де проживає дитина з можливістю відвідати місце проживання позивача. В літню пору надати позивачу 10 днів на вибір зустрічей з сином кожної суботи на відвідування водоймища, пляжу або інших закладів відпочинку у присутності матері з 10 години ранку до 17 години вечора.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачка проти позову частково заперечувала. Так, відповідач погодилась на те, щоб позивач мав можливість спікуватись з сином, але заперечувала щоб син залишався наніч у батька, так як вони довгий час не спілкувались та син практично його не знає. На теперішній час син пізнає свого батька на налагоджує з ним спілкування.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засідання підтримала висновок органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації, де зазначено, що ОСОБА_2 не має права чинити перешкоди батькові дитини ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16.03.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської област, про що зроблено актовий запис №01.

24 липня 2013 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації народжень 06 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 443, видано відповідне свідоцтво серії 1-ФП №292465.

28.12.2016 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1

Висновком органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 07.11.2018 року щодо доцільності виділення часу ОСОБА_1 для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_5 визначено, доцільним виділити час двічі на місяць у вихідні дні, зважаючи на розпорядок дня дитини та за попередньою згодою матері. Підтверджено можливість спільно відпочивати влітку, їздити до моря, святкувати разом різдвяні свята, мати можливість бачити сина в дено його народження за попередньою згодою матері та бажанням дитини. Необмежено спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку.

Згідно довідки з місця проживання №801 від 21.08.2018 року виданої Довгопристанською сільською радою Первомайського району Миколаївської області позивач проживає з матірю, вітчимом та сестрою.

Згідно характеристики з місця проживання №800 від 21.08.2018 року виданої Довгопристанською сільською радою Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, підтримує дружні стосунки з сусідами та жителями села. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. До сільської ради не поступали заяви чи скарги на поведінку ОСОБА_1

За рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2015 року ОСОБА_1 зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Згідно довідки розрахунку Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області № 37387/9 від 21.09.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина станом на 21.09.2018 року становить 1025727.04 грн.

За такого, судом встановлено, що спірні правовідносини врегульовано положеннями Конституції України, СК України, ЦК України, Європейської Конвенції про захист основних прав і свобод, Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року N 789-XII та Декларації прав дитини ООН, проголошену резолюцією від 20.11.1959 року, так як принципи останньої використані державами учасницями при проголошені згаданої Конвенції про права дитини.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статті 32, 51 Конституції України передбачають, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Конвенції про захист основних прав і свобод, проголошено, що кожен має право на повагу до свого... сімейного життя... Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Стаття 18 Конвенції про права дитини встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст. 27 згаданої Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" надає батькам переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і одночасно зобов`язує повністю бути відповідальним за виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, аналізуючи встановлені, на підставі наданих доказів факти, на предмет дотримання наведених норм закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 які є батьками малолітнього ОСОБА_5, який проживає разом з матір`ю, відповідно до положень ст.ст. 141, 157 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, мають право в рівних частках приймати участь в його вихованні.

Судом встановлено, що відповідачем періодично чинилися перешкоди у спілкуванні позивача з сином, відтак відповідно до положень ст.15 ЦК України його порушене право підлягає захисту, в обраний ним спосіб - шляхом визначення часу для спілкування із дитиною.

Враховуючи висновок третьої особи - органу опіки та піклування, думку сторін та інтереси малолітнього вважає за можливе задовольнити позов частково.

Одночасно суд зауважує, що у випадку настання будь-яких змін у житті сторін вони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зміну встановленого порядку спілкування із дитиною, так як постановлене по справі рішення суду вочевидь не зможе охопити всі майбутні можливі зміни у житті сторін та дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виділення їм часу для спілкування, без присутності матері, але з врахуванням та дотриманням поточного режиму дня дитини, встановивши наступний графік побачень: двічу на місяць у п`ятницю з 17 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин суботи. Питання залишатись наніч дитині у батька має бути узгоджено з матірю ОСОБА_2 та самою дитиною ОСОБА_5.

Спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно відбуватися за місцем мешкання батька (вул.. Центральна,20 с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області).

ОСОБА_1 спільно відпочивати влітку з сином разом їздити до моря, святкувати різдвяні свята.

На день народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати побачення з батьком.

Не обмежувати спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку.

У день побачення з сином ОСОБА_1 має право забирати його з дитячого садка/школи особисто.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя :