Провадження № 6/554/493/2019
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

21 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Яресько Л.В., заінтересовані особи Полтавська митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 , про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Полтавської митниці.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що зазначене подання необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до положень п.5 ч.3 статті 175 ЦПК України, які суд застосовує за аналогією права, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Правовими позиціями Верховного Суду України від 01.02.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Чинним законодавством передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, в зв`язку з чим в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 з наступними змінами, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Таким чином, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суб`єкт подання не виконав наступні вимоги:

- не додав відомості про обізнаність боржника про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, а саме: отримання боржником повідомлення державного виконавця про відкрите виконавче провадження;

- не додано копії повідомлення боржника та його вручення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду;

- надана суду неналежної якості копія постанови в справі про порушення митних правил №0002/80600/19 (неможливо прочитати текст), на яку він посилається у поданні;

- у поданні як на підставу звернення до суду державний виконавець посилається на положення ст.377-1 у редакції ЦПК України, яка втратила чинність після набрання 15 грудня 2018 року чинності новою редакцією ЦПК України.

За викладених обставин, суддя вважає необхідним надати державному виконавцю Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Яресько Л.В. строк для усунення вказаних недоліків та приведення подання у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Яресько Л.В., заінтересовані особи Полтавська митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 , про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, подання буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна