Справа №442/7911/19
Провадження №2/442/2027/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Леся Петрівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 29,5 кв.м. Ще за життя 05.05.2004 мама склала заповіт, згідно якого заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. Інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині, немає. 16.08.2019 звернувся з заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який би підтвердив належність спадкового майна померлій.

20.11.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 10.12.2019 року.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача- адвокат Гирич О.В. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Третя особа у підготовче судове засідання не зявилась, подавши суду листа з проханням розглядати справу у її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог поклалась на думку суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту, посвідченого 05.05.2004 секретарем виконкому Грушівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було, з чого б не складалось і на що законом матиме право, ОСОБА_1 .

З довідки, виданої Грушівською сільською радою 22.04.2019 за № 543, вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований разом з померлою у будинку АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої Грушівською сільською радою 22.04.2019 за № 544, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57242385 від 16.08.2019 вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. № 580/02-14 від 06.11.2019, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що такому рекомендовано звернутись до суду з питань оформлення спадкових прав на будинок АДРЕСА_1 , оскільки останній не представив правовстановлюючого документу на вищевказане майно.

З копії технічного паспорта на будинок присадибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа такого становить 29,5 кв.м., з яких житлова - 10,8 кв.м., допоміжна - 18,7 кв.м.

З довідки КП ЛОР «Дрогобицького МБТІ та ЕО» № 2145 від 12.11.2019 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 20.10.1987.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як встановлено ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Цивільним Кодексом України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і такий на підставі заповіту є спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті матері вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від нього причин, у видачі йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2019.

Суддя Грицай М.М.