Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1346/19
№ 2-о/733/68/19
У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він при переїзді на нове місце проживання втратив оригінал свідоцтва про народження, а при зверненні до Міжгірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо отримання дублікату свідоцтва про народження, йому було відмовлено з посиланням на те, що при перевірці актовий запис із датою народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено, при цьому наявний актовий запис про народження № 95 від 21.08.1977 року, складений виконавчим комітетом Колочаївської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що в актовому записі про його народження невірно зазначена дата, оскільки у всіх правовстановлюючих документах, а це паспорті громадянина України, закордонному паспорті, військовому квитку, особовій медичній книжці, посвідченні водія, трудовій книжці, медичній довідці, дата його народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме реалізації безперешкодного успадкування майна після батьків. З урахуванням викладеного просив встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження № 95 від 21.08.1977 року, складеного виконавчим комітетом Колочаївської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, зазначивши дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, при цьому від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заявлених ним вимог та закриття провадження в справі, а також повернення судового збору.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наявності заяви про відмову від вимог, суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника від своїх вимог відповідно до ст. 206 ЦПК України та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заявник відмовився від заявлених вимог до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Ічнянського району 50 відсотків судового збору, а саме 192,10 грн від 384,20 грн, який був сплачений останнім при подачі заяви до суду 16 жовтня 2019 року згідно квитанції № 127.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 142, 206, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з відмовою заявника від своїх вимог і прийняття відмови судом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету Ічнянського району 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп судового збору, сплаченого ним 16 жовтня 2019 року в Чернігівському облуправлінні АТ «Ощадбанк» по квитанції № 127.

Роз`яснити заявнику, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу заявлених ним вимог, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик