Справа № 721/757/19
Провадження 2-во721/12/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-
Рішенням Путильського району суду Чернівецької області від 23.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заяву задоволено. При винесенні рішення судом не вирішено вимогу заявника у прохальній частині, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з розпоряджень по Дихтинецькій сільській раді за 1991-1994 роки від 17 вересня 1993 року про прийняття на посаду землевпорядника сільської ради на " ОСОБА_3 ".

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що судом не ухвалено рішення щодо другої вимоги в прохальній частині з приводу якої заявником було подано докази, а тому суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити, а саме встановити, факт належності ОСОБА_1 витягу з розпоряджень по Дихтинецькій сільській раді за 1991-1994 роки від 17 вересня 1993 року про прийняття на посаду землевпорядника сільської ради на " ОСОБА_3 ".

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.14,142,270,258-210,271 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Доповнити Рішення Путильського району суду Чернівецької області від 23.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 витягу з розпоряджень по Дихтинецькій сільській раді за 1991-1994 роки від 17 вересня 1993 року про прийняття на посаду землевпорядника сільської ради на " ОСОБА_3 "

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк