№ 207/1868/19
№ 2-о/207/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1868/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , у якій просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло , виданого 1 червня 1994 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ» м. Дніпродзержинська , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак 28 травня 2019 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з тим , що у свідоцтві про право власності на житло прізвищ власників було зазначено російською мовою « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » . 20 травня 2019 року Департаментом комунальної власності , земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради були внесені зміни до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де зазначено , що квартира належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , прізвища « ОСОБА_1 , ОСОБА_7 » читати , як « ОСОБА_1 , ОСОБА_7» , в частині виправлення помилки у прізвищі ОСОБА_2 зміни прізвища внесені не були .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .

Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. у судове засідання не явилась , не повідомила про причину неявки, суд вважає можливим розглядати справу без її участі .

Представник заінтересованої особи Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської ради в судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 . 20 травня 2019 року Департаментом комунальної власності , земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради були внесені зміни до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де зазначено , що квартира належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , прізвища « ОСОБА_1 , ОСОБА_7 » читати , як « ОСОБА_1 , ОСОБА_7» , в частині виправлення помилки у прізвищі ОСОБА_2 зміни прізвища внесені не були .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім`я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем , ім`ям , по батькові , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

У свідоцтві про право власності на квартиру невірно було зазначено прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 6 ) , розпорядження про внесення змін до розпорядження органу приватизації ( а.с. 7 ) , свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 8 ) , свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ) , свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 11 ) , паспорта ( а.с. 12 ) , картки платника податків ( а.с. 13 ) , довідки про склад сім`ї ( а.с. 17 ) .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 1 червня 1994 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ» м. Дніпродзержинська , згідно з розпорядженням ( наказом ) від 1 червня 1994 року № 1328 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба