Номер провадження 22-ц/804/3618/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (справа № 234/11018/18, суддя Михальченко А.О., рішення ухвалене в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27 жовтня 2016 року у розмірі 153 537 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27 жовтня 2016 року у розмірі 195 886 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики від 06 грудня 2016 року у розмірі 36 047 грн., а всього в загальній сумі 385 470,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 3 854 грн. 70 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2018 року виправлено описку ім`я відповідача та вважати правильним у тексті рішення його ім`я - « ОСОБА_3 » (а.с. 56).

Із вказаним судовим рішеннями не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відтак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27 жовтня 2016 року у розмірі 153 537 грн., заборгованість за договором безпроцентної позики від 27 жовтня 2016 року у розмірі 195 886 грн., заборгованість за договором безпроцентної позики від 06 грудня 2016 року у розмірі 36 047 грн., а всього в загальній сумі 385 470,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) (в редакції станом на 16 липня 2018 року - дату подання позовної заяви), за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 28 листопада 2014 року № 80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становить з 1 січня - 1 762 гривень

0,4 розміру від вказаної мінімальної заробітної плати складає 704 грн. 80 коп., а 5 розмірів - 8 810 грн.

Оскільки ціна позову дорівнює 385 470 грн., то 1 відсоток від ціни позову - 3 854 грн. 70 коп., що є більш ніж мінімальна ставка судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Отже, за подання позову судовий збір складає 3 854 грн. 70 коп., а за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 5 782 грн. 05 коп., виходячи із розрахунку 3 854 грн. 70 коп. х 150%.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 576 грн. 30 коп. (т. 1 а.с. 91).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь С.Л., мають доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5 205 грн. 75 коп., із розрахунку 5 782 грн. 05 коп. - 576 грн. 30 коп., за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, строк для усунення зазначеного недоліку - надання до Донецького апеляційного суду документу про доплату судового збору на загальну суму 5 205 грн. 75 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, строк для надання до Донецького апеляційного суду документа про доплату судового збору в розмірі 5 205 грн. 75 коп., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, що в разі ненадання до Донецького апеляційного суду документа про доплату судового збору в розмірі 5 205 грн. 75 коп. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.