"18" грудня 2019 р. Справа № 363/4090/19
У Х В А Л А

про перехід із спрощеного в загальне провадження

18 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області, оскільки від не має змоги приїхати до Вишгородського районного суду Київської області, у зв`язку з проживанням за адресою: АДРЕСА_1 та необхідністю доглядати за хворою матер`ю.

Вивчивши матеріали цивільної справи та врахувавши складність даної справи, допиту свідків та розгляду інших клопотань, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Стосовно клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеокнфіренції, судом зазначається наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не має можливості прибути на наступне судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області, тому суд приходить до висновку про проведення розгляду вказаної цивільної справи дистанційно, в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 274-277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівна розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 12 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконфіренції та виклик свідка задовольнити.

Доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення о 14 годині 00 хвилин 12 березня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кельменецького районного суду Чернівецької області, відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 та зобов`язати їх з`явитися в призначене підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року за адресою: 60100, Хмельницька область, Келеменецький район, смт Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 а.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева