РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3435/19

Провадження № 2/638/2860/19

05.12.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача Товстоп`ятої О.М. ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Батьки дитини не працюють, мешкають в умовах не придатних для проживання дитини. Відповідачі не створюють належних умов для виховання ОСОБА_4 , що на думку позивача є ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, проте зазначила, що забрати сина для виховання не має на даний час можливості.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що забезпечити сину належні умови проживання на даний час також не має можливості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданого 04.01.2018 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 . (а.с.7)

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України (Національної поліції) та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.12.2017 року, 19.12.2017 року о 22.00 год. за адресою: м . Харків, вул. 23 Серпня , 63А , дитсадок №290, знайдено ОСОБА_4 , якого батьки не забрали з дитячого садка.

З 02.01.2018 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Відповідно до Акту, затвердженого головним лікарем КЗОЗ «Обласний Будинок дитини №2» ОСОБА_5 від 25.06.2018 року за час перебування малолітнього ОСОБА_4 у комунальному закладі з 26.02.2018 року по 25.06.2018 року батьки дитину відвідували періодично.

З акту обстеження умов від 23.10.2019 року за адресою проживання дитини АДРЕСА_3 вбачається, що будівля в непридатному для проживання стані, відсутнє опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання. Житло не придатне для перебування дитини, може становити загрозу для життя та здоров`я дитини.(а.с.82-86)

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи вбачається, що в липні 2017 року до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб надійшло звернення ОСОБА_6 , бабусі малолітнього ОСОБА_7 , направлене Харківською місцевою прокуратурою № 1 щодо неналежного виконання батьками хлопчика, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків.(а.с.68-70)

В ході проведення перевірки викладених в зверненні ОСОБА_6 встановлено, що батьки ОСОБА_8 не працюють, умови проживання сім`ї дитини на той час за адресою: АДРЕСА_3 , були задовільними. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання поставили сина в чергу до вступу дитини до дошкільного навчального закладу № 290. Спеціалістами Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківського району міста Харкова батькам ОСОБА_8 була надана консультація щодо оформлення соціальної допомоги як малозабезпеченій родині, були надані рекомендації щодо виховання сина, було попереджено за відповідальність за неналежне виховання дитини.

19.12.2017 року пізно ввечері малолітнього ОСОБА_4 було виявлено правоохоронними органами без батьківського піклування за місцем розташування дошкільного навчального закладу № 290, який хлопчик відвідував з вересня 2017. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сина не забрали з дитячого садочку, на телефонний зв`язок з вихователями садочку батьки не виходили, за адресою проживання двері не відчиняли. В той же день вночі малолітній ОСОБА_4 був доставлений бригадою швидкої допомоги за актом органу внутрішніх справ України (Національної поліції) та закладу охорони здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку, до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська багатопрофільна лікарня №18» з діагнозом гострий риніт. Хлопчик пробув педіатричному відділені лікарні понад два місяці, його відвідувала лише бабуся, яка і цікавилася станом здоров`я онука. Як пояснили батько та бабуся, ОСОБА_2 , пішла з дому та проживала окремо, тому дізналась де її дитина лише через декілька днів від свого чоловіка. В свою чергу ОСОБА_3 пояснив, що не працює, сидить весь час вдома, дивиться телевізор, коштів не має, родичі привозять готову їжу, має звичку засинати під телевізор до вечора. В той день коли дитина залишилась в садочку ОСОБА_3 прокинувся о восьмій вечора та й вирішив не забирати сина з садочка бо дуже пізно, кому телефонувати не знав, за розшуком дитини не звернувся, оскільки вважав, що дитина залишилась ночувати в садочку та ніякої небезпеки для дитини не існувало. ОСОБА_3 пішов за дитиною до садочку наступного дня та дізнався, що сина було доставлено правоохоронними органами в лікарню вночі.(а.с.71-72, 78-79)

ОСОБА_9 було тимчасово влаштовано на повне державне забезпечення до Комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий будинок № 2» на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.02.2018 № 63, де дитина продовжує перебувати на теперішній час поза сімейним оточенням.(а.с.91)

Відповідно до п.2 Порядку ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України № 27 від 20.01.2014 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був взятий на облік, як дитина, яка перебуває в складних життєвих в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб № 1 від 02.01.2017 року.

Відповідно до п.4 Порядку виявлення сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, надання їм соціальних послуг та здійснення соціального супроводу таких сімей (осіб), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11. 2013 № 896 Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова проводилась робота щодо подолання кризової ситуації в сім`ї ОСОБА_10 , а саме надання соціальних послуг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спрямованих на подолання життєвих труднощів сім`ї, та взяття родини під соціальний супровід, як сім`ї, яка опинилась в складних життєвих.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від соціального супроводу тим самим виявили безвідповідальне та байдуже ставлення до виправлення кризової ситуації як батьки, які виховують малолітніх дітей.

Питання щодо ставлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконання своїх батьківських обов`язків двічі розглядалось за їх участю Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Батькам ОСОБА_8 надавалась можливість виправити кризову ситуацію, в якій опинилась родина, працевлаштуватись, привести в належній стан житло, створити належні умови для проживання сина з метою повернення сина на спільне проживання та виховання.

Крім того, протягом розгляду справи судом неодноразово відкладалось підготовче судове засідання для надання можливості відповідачам долучити до матеріалів справи докази влаштування на роботу, поліпшення побутових умов та проживання та інше, проте жодного доказу суду надано не було.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не лише не дотримались наданих позивачем рекомендацій щодо виправлення ситуації, а й погіршили стан свого житла. На теперішній час в домі за адресою проживання сім`ї ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_3 відсутнє опалення, зняті батареї, електричні дроти, відрізано газопостачання, водопостачання, будівля потребує капітального ремонту, залишки поламаної меблі, брудно, стійкий неприємний запах нечистот, наслідки пожежі. При проведенні останнього обстеження умов проживання адреси сім`ї в присутності ОСОБА_6 , з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають намір зняти з реєстраційного обліку свого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продати житло за вищевказаною адресою не надавши дитині іншого місця проживання. (а.с.82-88) Крім того, подружжя ОСОБА_10 не поліпшили матеріальне становище своєї сім`ї, не надали належних доказів щодо можливості повернути сина в сім`ю, матеріально його утримувати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як батьки, грубо порушили права та інтереси свого сина на належне батьківське виховання в рідній сім`ї, не вжили жодного заходу щодо його повернення на спільне проживання та виховання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів у вигляді 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 13.03.2019 року.

На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий ЦВЕМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.06.2012 року, адреса: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий ЦВЕМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.06.2012 року, адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий ЦВЕМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.06.2012 року, адреса: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір по 384,20 грн. з кожного.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя