Дата документу 19.12.2019
Справа № 320/3059/18
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву представника заявника адвоката Рудь Д.О. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3059/18 від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3059/18 від 31.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом був задоволений в повному обсязі.

11.10.2019 року від представника відповідача за вказаною вище справою адвоката Рудь Д.О. на адресу суду надійшла заява про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом. Заява обґрунтована тим, що лише наприкінці вересня представнику заявника стало відомо про існування вказаного рішення. ОСОБА_2 не з`являвся в судові засідання, оскільки з 05 вересня 2016 року по 01 липня 2019 року тимчасово мешкав у м. Находка Приморського краю Російської Федерації, у зв`язку з чим не був повідомлений належним чином про розгляд справи, був позбавлений подати відзив на позовну заяву.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача по справі (представника заяви) адвоката Рудь Д.О. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду без її участі, на задоволенні заяви про скасування заочного рішення наполягає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву адвоката Зубова О.В. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8341/17 від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Рудь Д.О. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3059/18 від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/3059/18 від 31.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом - скасувати.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько