У Х В А Л А

Справа №377/632/19

Провадження №2/377/254/19

20 грудня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Прокопенко О.П., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Дроботущенко О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру спадкової частки,

У С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Декілька разів підготовче провадження відкладалось за клопотанням відповідача і його представника, через поважні причини.

19 грудня 2019 року до канцелярії суду звернулася ОСОБА_5 , як третя особа з самостійними позовними вимогами з позовом до сторін у даній справі про визнання права власності на нерухоме майно та визнання за нею, ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,3 кв.м, жилою площею 29,5 кв.м. Стягнути з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на її користь судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов`язки позивача.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Як вбачається із змісту ст.ст. 193, 194 ЦПК України, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Заслухавши думку позивача, відповідача та їх представників, ознайомившись із змістом позову і наданими документами, прийшла до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3 - 4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається

За таких обставин вказану позовну заяву третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_5 необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 52, 193-195 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визначення розміру спадкової частки.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко