Справа № 661/1169/18
Провадження № 2/661/21/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1169/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Богданмед», ОСОБА_2 , керівника, засновника інтернет-видання «Українські Південні Новини» ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати поширену відповідачем ПП «Богданмед» у інтернет виданні «Українські Південні Новини» та у соціальній мережі Facebook від 31 березня 2017 року під назвою «Продажность Новокаховських депутатов зашкаливает»; визнати опубліковану і поширену ПП «Богданмед» у інтернет виданні «Українські Південні Новини» та у соціальній мережі Facebook від 31 березня 2017 року під назвою «Продажнисть Новокаховських депутатов зашкаливает» інформацію про неї негативною та такою, що порочить її честь, гідність і ділову репутацію та зобов`язати ПП «Богданмед» видалити дану інформацію з місця її розміщення. Визнати опубліковану і поширену відповідачем ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook, з ідентичною назвою «Продажность Новокаховських депутатов зашкаливает», інформацію недостовірною, та такою, що порочить її честь, гідність і ділову репутацію, і зобов`язати ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook, видалити дану інформацію. Зобов`язати засновника, керівника інтернет видання «Українські Південні Новини» відповідача ПП «Богданмед» на протязі 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили спростувати від власного імені інформацію у спосіб, яким вона була поширена, із спростуванням недостовірних, образливих відомостей таких, що ганьблять її честь, гідність та ділову репутацію підготовленого позивачем змісту. Стягнути з відповідачів на її користь 75 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотанням, в якому просила суд направити зазначену справу до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки позивач входить до списків присяжних цього суду.

Суд, заслухавши позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, відповідача ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, задовольняє клопотання з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням № 528 від 10.11.2016 року Новокаховської міської ради Херсонської області 17 сесії 7 скликання «Про затвердження списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Новокаховського міського суду Херсонської області» затверджено список присяжних терміном на три роки, відповідно до якого позивач по справі ОСОБА_1 є присяжним Новокаховського міського суду Херсонської області.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

При цьому, ч. 2 ст. 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких підстав, враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 є присяжним Новокаховського міського суду Херсонської області, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, направляє зазначену цивільну справу до суду вищої інстанції, а саме: Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 26, 31, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Богданмед», ОСОБА_2 , керівника, засновника інтернет-видання «Українські Південні Новини» ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна