Справа № 206/4645/19
Провадження № 2-п/206/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Також він не міг повідомити суд про причини своєї неявки, оскільки судову повістку про виклик у судове засідання, що призначено на 23 жовтня 2019 року він отримав лише 05 листопада 2019 року. Наступного дня він звернувся до канцелярії Самарського районного суду де отримав копію заочного рішення по справі. З вказаним рішенням він не згодний, оскільки на теперішній час він отримує лише пенсію, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, а також дружину, що хвора на рак, тобто фактично він являється єдиним годувальником родини. Відтак він не зміг скористатись своїм правом надати докази та заявити клопотання під час розгляду справи по суті. На підставі викладеного, просить суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 23 жовтня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі, оскільки він не знав про розгляд справи в суді, а тому не мав змоги приймати участь у розгляді справи та надати суду підтвердження свого майнового стану та стану здоров`я. Крім того, зазначив, що їхній з позивачкою син навчається та бюджеті, а тому не потребує додаткової матеріальної допомоги на навчання.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду та пояснила, що відповідач тривалий час не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні їхньої спільної дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, приховував від неї свої доходи. Що стосується того, що відповідач має на утриманні малолітню дитину та хвору дружину, то їй ці обставини були не відомі на момент звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на період навчання, оскільки вони з відповідачем взагалі не спілкувались.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення по справі 06 листопада 2019 року (а.с.25) В резолютивній частині вказаного заочного рішення суду від 23 жовтня 2019 року зазначено що «Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії».

Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення 05 грудня 2019 року, тобто у межах строку, визначеного в рішенні суду, а тому суд вважає що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач є юридично необізнаною особою та звернувся до суду із відповідною заявою враховуючи процесуальні строки, що визначені у рішенні суду.

Також, судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 20 серпня 2019 року і до закінчення ним навчання у Дніпровському державному технікумі енергетичних та інформаційних технологій, але не більше ніж до досягнення 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вищезазначеної статті свідчить про те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку обов`язкової наявності одночасно двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованими листами з повідомленням за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься конверт з відміткою засобів поштового зв`язку про невручення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав особисто 05 листопада 2019 року (а.с.23-24)

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

В той же час, доводи, на які посилається ОСОБА_1 при вирішені справи судом враховані не були і мають суттєве значення для повного і об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284-288, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23 жовтня 2019 року по справі № 206/4645/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 23 січня 2020 року о 9:00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань № 2).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук