Справа № 183/4625/19
№ 2/183/2923/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -
29 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона з 28 січня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття. Наразі їх донька ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денної форми навчання, бюджетної основи в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара. Навчання на стаціонарі не дає можливості доньці самостійно забезпечувати себе коштами на придбання найнеобхіднішого, не кажучи про придбання одягу, продуктів харчування, оплату транспорту, канцелярського приладдя, літератури для забезпечення належного процесу навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який хоч і проживає з сім`єю за однією адресою, однак самоусунувся від надання такої допомоги, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та має стабільний заробіток.
У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою 23 років, або до закінчення нею навчання, або до зміни матеріального положення сторін.
Ухвалою суду від 28 серпня 209 року було відкрите провадження у справі (а.с. 12-13).
Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.
Судом установлено, що сторони уклали шлюб 28 січня 1995 року, про що в книзі актів про укладення шлюбів Знаменівської сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за № 3 та видане свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 5).
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.
На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 3 курсу денної форми навчання групи ХВ-17-2 хімічного факультету Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, навчається за рахунок бюджетного фінансування, зарахована наказом № 1031-с від 07 серпня 2017 року, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 25).
Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.
Судом установлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, та враховуючи, що з нього за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/4624/19 від 22 серпня 2019 року стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 24), розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 29 липня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрирічного віку, за умови її навчання.
Утримання припиняється у разі закінчення донькою навчання.
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький