Справа № 484/5377/18
Провадження № 2/484/330/19
Рішення

іменем України

05.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

30.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 по 2005 рік. Однак, 25 травня 2005 року їх шлюб було розірвано, з того часу та по теперішній мешкає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Позивач навчається в Одеському національному політехнічному університеті (ІV рівня акредитації), на даний момент є студентом першого курсу хіміко-технологічного факультету. В звязку з тим, що він навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, повністю перебуває на утриманні матері, тому і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно надавати підтримку не бажає, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тому зобовязаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання до 30.06.2022 року

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, та просить розглядати справу без його участі.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження від 01.12.2000 року серія І-ФП № 068553.

ОСОБА_1 навчається у Одеському національному політехнічному університеті (ІV рівня акредитації) на 1 курсі денної форми навчання Хіміко-технологічного факультету, строк закінчення навчального закладу 2022 рік. Прописаний з матірю по вул.Рокосовського,30 м.Первомайськ Миколаївської області. У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, оскільки йому необхідно купувати канцелярські предмети, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу, на проживання за місцем його знаходження.

Відповідач проживає окремо, матеріали допомоги на утримання сина не надає. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітнього сина суду не надані.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи викладене вище, те, що відповідач визнав позов та таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову, та приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання сина на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх виді його заробітку (доходу).

В позовній заяві позивач просив стягнути аліменти на його утримання не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання до 30.06. 2022 року. Однак відповідно до норм Сімейного кодексу України статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Позивач на час звернення до суду досяг віку 18 років, тому суд вважає за необхідне в задоволенні позову у вказаній частині відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнений.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації вул.Рокосовського,30 м.Первомайськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2) аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 30.11.2018 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання сина не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :