Справа № 496/3096/19
Провадження № 2-о/496/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Желяпової О.Ф.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Біляївської РДА Одеської області № 383/96 від 05.12.1996 р. йому було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 225. Та при підготовці документів з метою отримання кадастрового номеру на земельну ділянку (пай) було виявлено, що при видачі сертифікату серії НОМЕР_1 була допущена помилка в написані прізвища та імені заявника, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 » написано українською мовою як « ОСОБА_3 », та замість імені « ОСОБА_4 », було записано ім`я « ОСОБА_5 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява від його представника в якій вона просила справу розглядати без її участі, на задоволенні заяви наполягає (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 16,17).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Рішення Біляївської РДА від 05.12.1996 р. № 389/96 на ім`я « ОСОБА_1 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 225 (а.с. 5).

Однак за паспортом серії НОМЕР_2 від 11.08.2005 року видано Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ім`я заявника та власника земельної ділянки вказано як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

РНОКПП № НОМЕР_3 видано також на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Вищевказані розбіжності у написані прізвища та імені заявника в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та паспорті серії НОМЕР_2 від 11.08.2005 року виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, стало підставою для звернення до суду з метою становлення факту належності правовстановлюючого документу.

Про те, що різниця у написанні прізвища та імені заявника в вищевказаних правовстановлюючих документах є формальною, підтверджується довідкою Яськівської сільської ради № 395 від 19.03.2019 р. виданої про те, що згідно схем розпаювання земель колективної власності колишнього КСП «Троїцьке», та згідно протоколу загальних зборів власників земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 09.09.2003 р., на території с. Троїцьке Біляївського району Одеської області саме за « ОСОБА_1 » числиться земельна частка (пай) площею 2,64 га., згідно сертифікату «серії ОД № 0157752» (а.с.6).

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу отримати у встановленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка містяться в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить право заявника на отримання у встановленому законом порядку кадастрового номеру на зазначену земельну частку (пай), тобто реалізація його майнових прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Біляївська районна державна адміністрація Одеської області (місце знаходження: 67602, Одеська обл., м. Біляївка, проспект Незалежності, 11), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1998 року, який зареєстровано 12 лютого 1998 року в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 225 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.