Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 509/4377/18

провадження № 61-13017ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння, припинення права власності, про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала 01 липня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 липня 2019 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена ухвала постановлена Одеським апеляційним судом від 29 травня 2019 року. Відомості про складення повного тексту ухвали відсутні. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 01 липня 2019 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 509/4377/18.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/4377/18 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння, припинення права власності, про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар