_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6985/17
Провадження № 2-з/520/39/19
УХВАЛА

05.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, яку позивач під час проведення підготовчого судового засідання неодноразово уточнювала та згідно з останньою редакцією позову поданої до суду 27.04.2018 року, просить суд встановити ОСОБА_1 сервітут на право часткового користування земельною ділянкою, яка становить площу 0,649 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, 5/11, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 для можливості проведення реєстрації за позивачем права власності на 1/6 частку житлового будинку, за адресою: м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, 5/11.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

25 червня 2018 року до суду надійшло клопотання від позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому позивач просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товарної біржи «Профі-Т» ОСОБА_4.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельної-технічної експертизи по справі задоволено. Призначено по цивільній справі №520/6985/17 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Товарної біржі «Профі-Т» ОСОБА_4, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

17 вересня 2018 року з вказаної експертної установи надійшли до суду матеріали цивільної справи №520/6985/17 з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2018 року провадження по справі поновлено та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивачка просить суд витребувати з Держгеокадастру в Одеській області інформацію щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, 5/11.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, однак до суду надійшла заява від представника позивача, в якій представник просить суд не розглядати клопотання про витребування доказів подане до суду 15.11.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оскільки представник позивача не підтримує надане ним раніше клопотання про витребування доказів, суд вважає вказане клопотання підлягаючим залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.