Справа № 2/593/31/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" січня 2019 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, що по вул.Січових Стрільців, 61/9 в м.Бережани Тернопільської області. В обгрунтування позовної заяви зазначили, що відповідач по справі є їхнім батьком та зареєстрований у їх квартирі, але його реєстрація місця проживання у згаданій квартирі є формальною, оскільки відповідач не проживає в ній з 08 січня 2008 року. Оскільки відповідач понад рік не проживає у їх житловій квартирі та не бере участі в її утриманні, позивачі просять визнати його таким, що втратив право користування згаданою квартирою.

У судове засідання позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з?явилися, попередньо подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_1 у вступному слові дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви; додатково повідомив, що зі слів позивачів йому відомо, що відповідач може проживати у своєї матері в с.Бишки Козівського району Тернопільської області, інколи його бачать в місті Бережани, востаннє його бачила позивачка ОСОБА_2 чотири роки тому. Зазначив, що відповідач не надає відомостей про свої доходи, а відтак позивачі не можуть оформити житлово-комунальну субсидію, також відповідач не бере участі в утриманні житла.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позов не подав.

За клопотанням представника позивачів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивачів, взявши до уваги пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивачі є власниками (кожна по Ѕ частки) квартири №9 в житловому будинку №61 по вул.Січових Стрільців у місті Бережани Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі позивачів з 15 березня 2002 року, але фактично не проживає в ньому останні 10 (десять) років.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №Л-761 від 16 грудня 2015 року гр.ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає у ній.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №Л-697 від 07 грудня 2016 року ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає.

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов №535 від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів сусідів, на даний час відсутній по місцю реєстрації.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2008 року оголошено в розшук ОСОБА_4, як боржника по сплаті аліментів. Зазначеною ухвалою встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з?являється, за останнім місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час відсутній та місце його перебування невідоме.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із акту державного виконавця від 24 жовтня 2011 року вбачається, що при проведенні виконавчих дій встановлено, боржник ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у виконавчому провадженні не проживає більше чотирьох років...в попередній період рідко з?являвся вдома.

Факт відсутності відповідача понад визначений законом строк у квартирі позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул.Січових Стірльців, 61/9 в м.Бережани Тернопільської області підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування квартирою №9 у будинку №61 по вул.Січових Стрільців в м.Бережани Тернопільської області.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житлом - квартирою №-9 у житловому будинку №-61 по вулиці Січових Стрільців в м. Бережани Тернопільської області.

У зв?язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повне рішення суду складено 28 січня 2019 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_10