Справа № 466/851/18
У Х В А Л А

17 грудня 2019 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою адвоката Тунки Т.Д. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

19.11.2019р. адвокат Тунка Т.Д.. що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.03.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.07.2016р.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Тунки Т.Д. через канцелярію суду поступило клопотання про розгляд заяви без його участі.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

22.10.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 21.07.2016 року в сумі 8 249 342 (вісім мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч триста сорок дві) гривні 40 копійок та 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень судового збору.

Крім цього, ухвалою від 14.03.2018 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на все майно, належне на праві власності ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог, в тому числі на нерухоме майно земельну ділянку (кадастровий номер :16:011:0081), загальною площею 0,9360 га, розташовану в с. Яблуниця, АДРЕСА_3 , на рухоме майно - два транспортних засоби :HYUNDAI H-1 2476, 2002 року випуску, д.н.з.- НОМЕР_3 ; KAWASAKI НОМЕР_4 , 2007 року випуску, д.н.з.- НОМЕР_5 . Крім того, заборонено вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного майна ОСОБА_2 та будь-яким органам та особам в тому числі, але не виключно і Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам (державним та приватним).

13.12.2018 року на підставі виконавчого листа №466/851/18 виданою Шевченківським районним судом м.Львова 06.12.2018 року відкрито виконавче провадження № 57913988, в межах якого приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про арешт майна боржника згідно якого накладено арени на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 занесений до Єдиного реєстру боржників, що перешкоджає відчужити будь-яке майно.

24.06.2019 року в межах виконавчого провадження № 57913988 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено акт про передачу манна стягувану у рахунок погашення боргу та постанову про передачу майна стягувану ОСОБА_1 у рахунок погашення боргу, згідно яких стягувану передається в рахунок погашення боргу за виконавчим документом земельна ділянка площею 0,9361га, кадастровий номер :16:011:0081, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за ціною 2 875 390,00, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зареєструвати право власності на вищенаведену земельну ділянку ОСОБА_1 за собою не може, оскільки арешти на все майно ОСОБА_2 та заборона вчинення будь-яких дій щодо відчуження даного майна, накладені в межах забезпечення позову у цивільній справа №466/851/18 перешкоджають державній реєстрації земельної ділянки. У зв`язку із наведеним через представника звернувся з цією заявою в суд.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, арешт на майно боржника було накладено судом за клопотанням позивача , яке на даний час просить суд цей арешт скасувати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява адвоката Тунки Т.Д. про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тунки Т.Д. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.03.2018 року по справі №466/851/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.07.2016 року, у виді накладення арешту на все майно, належне на праві власності ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог, в тому числі на нерухоме майно земельну ділянку (кадастровий номер :16:011:0081), загальною площею 0,9360 га, розташовану в с. Яблуниця, АДРЕСА_3 , на рухоме майно - два транспортних засоби: HYUNDAI H-1 2476, 2002 року випуску, д.н.з.- НОМЕР_3 ; KAWASAKI НОМЕР_4 , 2007 року випуску, д.н.з.- НОМЕР_5 та заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного майна ОСОБА_2 та будь-яким органам та особам в тому числі, але не виключно і Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам (державним та приватним), скасувати.

Стягувач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Боржник: ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , пас порі серії КА НОМЕР_7 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.03.1997 року, реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська