У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Юдіна В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог СК «Глобус» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Юдін В.С. подав письмове клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 , власнику автомобіля «Suzuki Vitara S», д.н.з. НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, станом на 23.04.2019р.; 2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Vitara S», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 23.04.2019р. Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи тим, що для цього немає підстав, і позивачем надано до суду достатньо доказів в обгрунтування розміру завданої шкоди, згідно яких можливо ухвалити рішення по справі.

Представник СК «Глобус» у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги діючого законодавства та судову практику, що склалася, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивності, всебічності та повноти розгляду справи, визначення вартості матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП проведення автотоварознавчої експертизи є необхідним.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 108, ч.2 ст.197, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 , власнику автомобіля «Suzuki Vitara S», кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 23.04.2019р.?

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Vitara S», кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 23.04.2019р.?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду автомобіль «Suzuki Vitara S», д.н.з. НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати усі матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський