Справа №: 343/2290/18
Провадження №: 2-о/0343/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є його двоюрідною прабабусею, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є його бабусею і матір'ю його покійного батька ОСОБА_5. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла його прабабуся ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом був його батько ОСОБА_5, який спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, оскільки був зареєстрований та проживав в спадковому будинку, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки трагічно поомер ІНФОРМАЦІЯ_10. Спадкоємцем за законом також є сестра його батька ОСОБА_2, однак вона на спадкове майно не претендує та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Розточки Долинського району Івано-Франківської області померла його бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_11 - дідусь ОСОБА_7 Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за законом, фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки зареєстрований та проживає в спадковому будинку і відсутні інші особи, що претендують на спадкове майно. З метою оформлення права на спадщину за законом він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Барабаш Р.С. відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно та запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно. В процесі написання адвокатом позовної заяви було встановлено, що в документах його померлих родичів є розбіжності, зокрема в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_3, а згідно запису погосподарської книги власником спадкового будинковолодіння є ОСОБА_3 Також в свідоцтві про народження його батька, свідоцтві про народження бабусі ОСОБА_4 та свідоцтві про її смерть вказано ім'я «ОСОБА_4», а в свідоцтві про одруження - «ОСОБА_4». Дані розбіжності в документах позбавляють його можливості оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим він змушений звернутись в суд з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 згідно довіреності від 23.10.2018 року (а.с. 26) ОСОБА_10 вимоги, викладені у заяві, підтримав та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, була бабусею заявника ОСОБА_1 і матір'ю його батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_10, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, була її тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 письмові пояснення на заяву не подавала.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити у її відсутності, вказавши, що визнає викладені в заяві вимоги та не заперечує щодо їх задоволення.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 12.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

26 грудня 2018 року представник заявника за довіреністю від 23.10.2018 року ОСОБА_10 подав до суду заяву про усунення недоліків шляхом подання нової належно оформленої заяви.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року відкрито провадження в даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 та № 7 від 07.08.2013 року (а.с. 11-12), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними сестрами.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 21.08.2013 року (а.с. 14), ОСОБА_3 08 лютого 1923 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а ОСОБА_6 23.11.1920 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 і також змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 21.08.2013 року (а.с. 13).

Про те, що у ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про її народження (повторне) серії НОМЕР_3 від 15.04.1953 року (а.с 15).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 06.11.1948 року (а.с. 16), ОСОБА_4 06.11.1948 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.02.1955 року (а.с. 17) вбачається, що в ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5, який є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_6 від 13.08.1977 року (а.с. 18).

Отже, вищенаведені документи підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4, яка була племінницею ОСОБА_3

Судом також встановлено, що батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (повторне) серії НОМЕР_7 від 19.03.2013 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтв про смерть, виданих Розточківською сільською радою Долинського відділу РАГСу Івано-Франківської області серії НОМЕР_8 від 13.07.2000 року та серії НОМЕР_9 від 21.11.2003 року (а.с. 8-9), ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся заявника ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_11 його дідусь ОСОБА_7

Про те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6, свідчить свідоцтво про її смерть (повторне) серії НОМЕР_10 від 07.08.2013 року, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла сестра останньої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_11 від 15.08.2014 року (а.с. 7).

Про те, що ім'я бабусі заявника було «ОСОБА_4», свідчать вказані вище свідоцтво про її народження серії НОМЕР_12 від 15.04.1953 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 13.07.2000 року та свідоцтво про народження батька заявника серії НОМЕР_5 від 28.02.1955 року (а.с. 8,15,17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, була племінницею ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та бабусею заявника ОСОБА_1

Як вбачається з виданої Витвицькою сільською радою ОТГ Долинського району Івано-Франківської області довідки № 2172 від 03.04.2018 року (а.с. 23), ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 даного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8, яка була матір»ю його покійного батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому слід встановити даний юридичний факт.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8, яка була матір»ю його покійного батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_13, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 20.10.2012 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_14, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.05.1996 року.

Суддя: