Провадження №4-с/369/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду по даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні цього ж суду є аналогічна цивільна справа №369/11797/19.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «Надра» не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомили.

За п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи №369/11797/19 вбачається, що 10 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович. Просив суд постанову приватного виконавця Ігнатенка К.Е. про відкриття виконавчого провадження №59749628 від 07 серпня 2019 року скасувати; постанову приватного виконавця Ігнатенка К.Е. про накладення арешту на все майно у виконавчому провадженні №59749628 від 07 серпня 2019 року скасувати; зобов`язати приватного виконавця Ігнатенка К.Е. усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом виключення з усіх реєстрів та баз даних інформації про відкриття виконавчого провадження та арешт майна.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року відкрито провадження по скарзі та призначено розгляд скарги на 18 жовтня 2019 року. У подальшому судове засідання відкладено на 05 грудня 2019 року.

Також судом з матеріалів даної цивільної справи встановлено, що 10 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович. Просив суд постанову приватного виконавця Ігнатенка К.Е. про відкриття виконавчого провадження №59749628 від 07 серпня 2019 року скасувати; постанову приватного виконавця Ігнатенка К.Е. про накладення арешту на все майно у виконавчому провадженні №59749628 від 07 серпня 2019 року скасувати; зобов`язати приватного виконавця Ігнатенка К.Е. усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом виключення з усіх реєстрів та баз даних інформації про відкриття виконавчого провадження та арешт майна.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року відкрито провадження по скарзі та призначено розгляд скарги на 24 жовтня 2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи №369/11798/19, оглянувши матеріали цивільної справи №369/11797/19, доводи заяви, поданих скарг, їх обґрунтування приходить до висновку про задоволення поданого клопотання. При вирішенні питання тотожності спору суд враховує, що скарга пред`явлена до тих самих учасників (заявник та заінтересовані особи, з того самого предмету, а також підстави скарги є аналогічними, що у справі №369/11797/19. В цілому подані скарги є ідентичні за змістом та вимогами. У поданій скарзі нових підстав, обставин, доводів не зазначено, не подано нових доказів і до самої скарги.

При цьому судом роз`яснюється право ОСОБА_1 у разі порушення його права, пред`явити скаргу з інших підстав, які не є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про скасування постанов та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 19 листопада 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич