Єдиний унікальний номер 225/4787/19
Номер провадження 22-ц/804/3398/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року в справі номер 225/4787/19 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання виплатити недоотриману суму пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання виплатити недоотриману суму пенсії - задоволено частково.

Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 5044,45 грн, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Торецьке об`єднане УПФУ Донецької області та подав 15.11.2019 року апеляційну скаргу.

27 листопада 2019 року апеляційна скарга Торецького об`єднаного УПФУ Донецької області залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав, належнооформленої апеляційної скарги та сплати судового збору (а.с. 53-55).

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Донецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 29 листопада 2019 року (а.с. 57).

Станом на 19 грудня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду від 27 листопада 2019 року не виконані.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року, має бути відмовлено.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі 225/4787/19 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання виплатити недоотриману суму пенсії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська