overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Миколаївський апеляційний суд
Справа №482/1474/16-ц
Провадження № 22-з/812/20/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Україна» (далі - ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП ГРУП» ( далі - ТОВ «РРП ГРУП»), про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено в режимі відеоконференції.

З мотивувальної частини даної ухвали вбачається, що справу призначено до розгляду на 19 лютого 2019 року о 16.00 год. Проте в її резолютивній частині дата та час розгляду зазначено 01 лютого 2019 року о 10.00 год.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Україна» (далі - ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП ГРУП» ( далі - ТОВ «РРП ГРУП»), про захист честі, гідності та ділової репутації, зазначивши дату засідання 19 лютого 2019 року о 16.00 год.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова
Провадження № 2/344/1572/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатоліїйович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

На підставі ст.ст. 260-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатоліїйович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за № 6775 від 16.05.2017 року про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер - НОМЕР_1, загальною площею 0,3000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 521/9978/19
Провадження № 2-о/521/243/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ РАЦС м. Одеси, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ РАЦС м. Одеси, ОСОБА_2 про надання права на шлюб.
Заява відповідає вимогам статей 293-300 ЦПК України.
Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 293, 310-311 ЦПК України, суд,
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ РАЦС м. Одеси, ОСОБА_2 про надання права на шлюб.
В підготовче судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядки та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1510/2019 Справа № 641/3935/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григор?єва Б.П.,

при секретарі Максимової Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заняття її з державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сокиркіної М.С. подана уточнена позовна заява.

В якості третьої особи представник позивача просить залучити ОСОБА_3 , яка є власником іншої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_3 є власником частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , то її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заняття її з державної реєстрації в якості третьої особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 314/3439/18
Провадження № 2/314/153/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/3439/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із закінченням терміну повноважень судді Капітонова Є. М., головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Мануйлову Н. Ю.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 314/3439/18, подану в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 27 лютого 2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://vl.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

04.02.2019
Справа № 492/162/19
Провадження № 2-о/492/14/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 р. м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце приживання: м. Арциз Одеської області, вул. Пушкіна, буд. № 27), за участю заінтересованої особиАрцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (місце знаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15-б) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заява ОСОБА_1 (місце приживання: м. Арциз Одеської області, вул. Пушкіна, буд. № 27), за участю заінтересованої особиАрцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (місце знаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15-б) про встановлення факту родинних відносин, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 5, керуючись ст. ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце приживання: м. Арциз Одеської області, вул. Пушкіна, буд. № 27), за участю заінтересованої особиАрцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (місце знаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15-б) про встановлення факту родинних відносин.

Підготовче судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити цивільну справу до розгляду у судове засідання на 28 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для надання пояснень щодо заяви ОСОБА_1 до 28 лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Провадження №2-о/523/568/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2019р. відкрито загальне провадження, судове засідання призначено на «27 лютого 2020 р. о 10-30 год.», однак при виготовленні ухвали суду була допущенна описка, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи, а саме: замість «27 лютого 2020 р. о 10-30 год.» вказати вірно «26 грудня 2019 р. о 09-20 год.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 16.12.2019р., вказати вірно дату судового засідання, а саме замість «27 лютого 2020 р. о 10-30 год.» вказати вірно «26 грудня 2019 р. о 09-20 год.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 283/2867/18
провадження №2/283/173/2019
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на садибу в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 01 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області №3.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 317/3333/17
Провадження № 2/317/15/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мелешко Л.П.,

представника відповідачки - адвоката Дьякової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування на території Запорізького району, про визнання батьківства, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису за № 06 від 17 лютого 2010 року, вчиненого Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити малолітній дитині прізвище ім`я та по-батькові - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду 28.12.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов
04.02.2019 637/1394/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/1394/18 (2/637/21/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та виключення майна зі спадкової маси,-

участь у справі приймала: позивач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладеного повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення суду на 5 днів.

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та виключення майна зі спадкової маси - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 автомобіль ГАЗ-3110, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску білого кольору , та вважати його набутий ними за час спільного проживання як чоловіка та дружини.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на автомобіль ГАЗ-3110, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору.

Виключити зі складу спадкового майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, автомобіль ГАЗ-3110, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,з азначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ
Справа № 200/5739/18
Провадження № 2/201/862/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг б/н від 15.09.2010р. станом на 28.02.2018р. становить суму 78 565,94 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять грн.94 коп.), з яких: 2 792,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 71 573,90 грн. - заборгованість по відсоткам, 4 200 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 667 грн.99 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення суду буде виготовлено 04 лютого 2019р.

Суддя Ткаченко Н.В.