Справа № 342/1005/18
Провадження № 2-п/342/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка заяву представника ПФГ «Геліос» ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 14.12.2018 року -

В С Т А Н О В И В :

Городенківським районним судом Івано-Франківської області 14.12.2018 року було винесено рішення в справі №342/1005/18 згідно якого позов ОСОБА_2 до ПФГ «Геліос» було задоволено, та визнано договори оренди земельних ділянок недійсними та зобовязано відповідача вчинити дії по усуненні перешкод у здійсненні права власності.

15.01.2019 року до суду поступила заява від представника ПФГ «Геліос» про скасування заочного рішення. В своїй заяві покликаються на те, що ними було подано відзив на позовну заяву, також судом не було допитано свідка ОСОБА_5 і ще зазначають, що 14.11.2018 року та 29.11.2018 року їх представника не було з поважних причин, а саме 14.11.2018 року він хворів, а на 29.11.2018 року їх не було повідомлено належним чином і про розгляд справи вони дізнались тільки 28.11.2018 року на сайті суду.

Представником позивача подано заперечення проти задоволення заяви про скасування заочного рішення. В запереченні покликається на те, що заявник не підтвердив поважності пропуску судових засідань. Крім того зазначила, що не здійснення допиту свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 не може вплинути на судове рішення по даній справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав подану ними заяву та надав суду ксерокопії медичної довідки, яка підтверджує поважність відкладення судового засідання 14.11.2018 року та надав ксерокопії ордерів на представництво чотирьох осіб в справі, що слухалась в спрощеному порядку 29.11.2018 року Івано-Франківським окружним судом.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заяви представника ПФГ «Геліос».

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається із матеріалів справи № 342/1005/18 представник відповідача та відповідача були повідомлені належним чином про розгляд справи 14.11.2018 року. Адвокат ОСОБА_1 подав до суду ксерокопію медичної довідки, дійсність якої з оригіналом засвідчена його підписом, в якій зазначено про його незадовільний стан здоровя 14.11.2018 року. Також в матеріалах справи містяться конверти про не вручення судових повісток відповідачу та його представнику на 29.11.2018 року. Підтвердженням їх повідомлення про розгляд справи була, на час судового засідання 29.11.2018 року тільки заява, що надійшла на електронну адресу суду 28.11.2018 року від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. І як було ним сьогодні повідомлено про розгляд справи він дізнався тільки 28.11.2018 року із інформації, що була на сайті суду. Крім того судом не було здійснено допит свідка ОСОБА_5 показання якої з приводу отримання орендної плати, на думку представника відповідача є істотними для вирішення даної справи.

Наведене свідчить про те, що представник відповідача пропустив судові засідання 14.11.2018 року та 29.11.2018 року з поважних причин. Крім того судом не здійснено допит свідка ОСОБА_5 з тих підстав, що в ті судові засідання коли вона зявлялась був відсутній представник відповідача і вони переносились на інші дати, а на думку представника відповідача надані показання свідка з приводу отримання ними орендної плати є істотними і будуть мати значення для правильного вирішення справи, та враховуючи, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року у справі № 342/1005/18 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПФГ «Геліос» ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 у справі № 342/1005/18 за позовом ОСОБА_2 до ПФГ «Геліос» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року у справі № 342/1005/18 за позовом ОСОБА_2 до ПФГ «Геліос» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобовязанння відповідача вчинити дії по усуненні перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання на 19.02.2019 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити належним чином учасників справи та свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.