Єдиний унікальний номер 233/5193/18
Номер провадження 22-ц/804/2393/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська Світлана Олександрівна, на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди (справа № 233/5193/18, суддя Мартиненко В. С.),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,8978 га, укладений 15 травня 2018 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Веліс», право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22 травня 2018 року за номером запису 26298574.

Скасовано запис № 26298574 від 22 травня 2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,8978 га, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 15 травня 2018 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Веліс», здійснений державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс» на користь приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) гривень 00 копійок з кожного..

Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська С.О., та подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подала заяву про перегляд заочного рішення, а звернулася з апеляційною скаргою, в якій оскаржує заочне рішення суду, що не переглянуте судом першої інстанції.

Виходячи з положень, передбачених статтями 287, 288 ЦПК України, оскарження заочного рішення суду відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська С.О., порушила порядок оскарження заочного рішення, встановленого законом, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська Світлана Олександрівна, на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Цивільну справу № 233/5193/18 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца