РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1471/18

2/609/43/2019

"01" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на навчання дитини,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на навчання дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., щомісячно, і проводити до закінчення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що із відповідачем по справі, вони розірвали шлюб 21.07.2010 року.

Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою четвертого курсу Кременецького медичного училища ім.Арсена Річинського на відділенні «Лікувальна справа».

Позивач стверджує, що повнолітня дитина знаходяться на її утриманні, а оскільки відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на її утримання, просить вимоги позовної заяви задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07 грудня 2018 року.

4 Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 16 січня 2019 року, 01 лютого 2019 року.

5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак 07.12.2018 року, представив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі із 21 липня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.07.2010 року, актовий запис №56.

9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії від 04.02.2009 року.

10. Із довідки про склад сім'ї №349 від 06.11.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що у житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

11. Згідно довідки №490 та №520 виданних Кременецьким медичним училищем імені Арсена Річинського вбачається, що ОСОБА_4, навчається в Кременецькому медичному училищі імені Арсена Річинського І-ІІ рівня акредитації на 4 курсі відділення «Лікувальна справа» з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року, форма навчання: денна.

12. Із довідки про склад сім'ї №382 від 14.11.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

13. Як вбачається із відзиву та долучених до нього матеріалів, відповідач не визнає позовних вимог позивача із посиланням на слідуючи докази, а саме: свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 від 01.09.2011 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 23.11.2011 року; довідка №825 від 03.12.2018 року; довідка №826 від 03.12.2018 року; довідка №664 від 03.12.2018 року; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

V. Оцінка Суду.

ІV. Оцінка Суду.

14. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

15. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на навчання дитини.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере достатньої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на навчання дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, і проводити до закінчення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Садки Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с.Біще, Бережанського району Тернопільської області, код НОМЕР_3) про стягнення аліментів на навчання дитини - задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на навчання дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, і проводити до закінчення дитиною навчання, чи до досягнення 23 річного віку.

3. Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с.Біще, Бережанського району Тернопільської області, код НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 01 лютого 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович