Справа № 682/2781/19
Провадження № 2/682/974/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача адвоката Волкова С.В.,
представника відповідачки адвоката Бойка В.Ф.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,
12.09.2019 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 40 563 грн 24 коп аліментів, отриманих без достатньої правової підстави.
В позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача адвокат Волков С.В. пояснив, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі відповідачка ОСОБА_3 . народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 29.01.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 14.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням суду від 24.10.2014 р розмір аліментів було змінено, та стягнуто з ОСОБА_1 на корсить ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини. На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист та відділом ДВС відкрите виконавче провадження. Рішенням суду від 07.02.2019 р виключено з актового запису про народження № 137 від 24 квітня 2008 року відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення набрало законної сили 12.03.2019 р. У зв`язку із виключенням з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про позивача, як про батька, у нього відсутній обов`язок щодо утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, ухвалою суду від 27.05.2019 р виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що не підлягає виконанню. Позивач зазначає, що Сімейним кодексом України покладено обов`язок утримувати дитину виключно батьками або особами, які їх заміняють. Зважаючи на те, що позивач не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього не існувало обов`язку щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно усі кошти, які були примусово стягнуті з позивача на користь відповідачки є безпідставно отриманими відповідачкою коштами. Загальна сума стягнутих з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 становить 40 563,24 грн. Тому просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 безпідставно отримані відповідачкою кошти в сумі 40 563,24 грн та судові витрати.
Свідок ОСОБА_6 показала, що неодноразово у 2015-2017 роках на прохання ОСОБА_1 перераховувала гроші на картковий рахунок ОСОБА_2 в рахунок аліментів.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши позовні вимоги суд приходить до наступного.
Судом встановлено і сторони не заперечують, що 19.04.200 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_1 .
З 5 вересня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2013 року.
Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 від 21 березня 2019 р ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.68).
З матеріалів виконавчого провадження № 40527463 вбачається, що 04.11.2013 р було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 682/94/13-ц від 30.01.2013 р про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 14 січня 2013 року і до досягнення повноліття дитиною та розпочате виконавче провадження, що стверджується постановою державного виконавця від 04.11.2013 р про відкриття виконавчого провадження та постановою державного виконавця від 03.06.2014 р про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1
24.10.2014 р рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області змінено розмір аліментів, що стягувались з позивача в користь відповідачки, та 22 грудня 2014 року виданий виконавчий лист у справі № 682/2575/14 про зміну розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2013 року і стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини (а.с.7).
У зв`язку з ухиленням від сплати аліментів, у період з 15 серпня 2018 року постановами державного виконавця Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Шевчуку В.А. були встановлені тимчасові обмеження: у праві керування транспортними засобами (а.с.14); у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, присторями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.15); у праві полювання (а.с.16); у праві виїзду за межі України (а.с.17).
З довідки Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 12.02.2019 № 2573 слідує, що за період з січня 2013 року по січень 2019 року ОСОБА_1 було сплачено 29 160,24 гривень аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
07 лютого 2019 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області виключено з актового запису № 137 від 24 квітня 2008 року про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).
Згідно з записом у актовому записі про народження № 137 від 24 квітня 2008 р Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року вилучено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 від 24 квітня 2008 року № 137.
Ухвалою суду від 27 травня 2019 р виконавчий лист, виданий 22 грудня 2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/2575/14, визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Підставою стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відомості про його батьківство, які відповідно до обставин, встановлених судовими рішеннями, були недостовірні, а з виключенням відомостей про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпали і наслідки, які з нього випливають.
Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна.
Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.
Разом з тим устатті 1215 ЦК України передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.
Згідно з частиною першою зазначеної статті не підлягає поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахунової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Разом з тим, Верховний суд у постанові від 25.01.2018 року у справі №601/2435/15-ц звернув увагу на те, що зазначені правиластатті 1215 ЦК України застосовуються виключно у випадках, якщо виплата передбачених статтею грошових сум проведена фізичною або юридичною особою добровільно. Для перерахування коштів на підставі рішення суду, передбачений примусовий порядок виконання на підставі норм законодавства про виконавче провадження.
Під час розгляду судом справи про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження, відповідачка ОСОБА_3 через свого представника, позовні вимоги визнала; з висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що біологічне батьтківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , народженої ОСОБА_3 , виключається (а.с.18-19). Наведене свідчить про те, що відповідачка знала про безпідставнясть стягнення аліментів з ОСОБА_1 в її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже вона була недобросовісним набувачем.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , безпідставно набуті кошти в сумі 29 160 грн 24 коп (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят грн 24 коп) .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 552 грн 40 коп судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів - до 16.12.2019 р.

Головуючий суддя В.І.Зеленська