КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5139/17 Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року

у справі за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року задоволено заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі.

Замінено стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у судовому наказі від 15 травня 2017 року виданому Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/5139/17.

В апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року та прийняти нову, якою змінити стягувача в частині стягнення заборгованості за централізоване опалення в розмірі 4691,82 грн., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 22 378,21 грн., посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, Оболонський районний суд м. Києва видав наказ від 15 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, які складаються з: послуги з центрального опалення в розмірі 4 691,82 грн., за постачання гарячої води в розмірі 22 378,21 грн., за спожиту електроенергію в розмірі 1 191,65 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн. (а/с 37).

Судом також встановлено, що 11 жовтня2018року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 та №603-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» право грошової вимоги до споживачів з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню з споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключення та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

У зв`язку з вищевикладеним КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг.

Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» в апеляційній скарзі посилався, зокрема на те, що суд постановлюючи ухвалу про заміну сторони по справі № 756/5139/17, не врахував той факт, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» є правонаступником лише в частині стягнення боргу за централізоване опалення, послуги надані з постачання гарячої води. Тобто, стягувачем по справі № 756/5139/17 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 191,65 грн. та судових витрат в розмірі 800 грн. є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Заперечуючи проти апеляційної скарги представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в судовому засіданні апеляційної інстанції зазначав, що ними подавалася заява до суду першої інстанції тільки щодо належних їм сум, що підтверджується наданими суду доказами (а/с 46-51).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Згідно з ч.1 ст.514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про задоволення заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про зміну стягувача у судовому наказі.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 18 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: