УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-210/12

провадження № 61-1914 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2018 року в справі за поданням заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенова МихайлаВалерійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватне лікувальне підприємство «Центр мікрохірургії ока «Офтальмед», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї, зобов'язання здійснити реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2019 року адвокат Решетов В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції справляється судовий збір, який відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 1921 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2018 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 03 березня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко