Справа № 2-477/11
Провадження по справі № 6/752/483/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації -

встановив:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 30.03.2011 року ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 130 089 дол. США 32 цента, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 140 837 грн. 10 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн. 00 коп. 30.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Зокрема посилаючись на те, що ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просила замінити ПАТ «Банк Форум », як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 відсутня, однак її представник ОСОБА_5 повноваження якого належно підтверджені подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Заінтересована особа - орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання явку свого представника не забезпечила.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі

130 089 дол. США 32 цента, що згідно з офіційним курсом НБУ становила 1 140 837 грн. 10 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного вище рішення 20.12.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва видано шість виконавчих листів по справі № 2-477/11.

30.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1278-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає шляхом продажу ОСОБА_1 належні ПАТ «Банк Форум», а ОСОБА_1 набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «Банк Форум» до позичальників, іпотекодавців/заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 та акті приймання-передачі документації до цього договору, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами застави та договорами поруки , з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку №1 та акті приймання-передачі документації до цього договору, ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Банк Форум» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором, а правилами п.4 цього ж договору встановлено, що ціна договору становить 8 832 208, 43 грн., яка сплачується ОСОБА_1 ПАТ «Банк Форум» у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу складеного за результатами відкритих торгів.

За даними протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-10-11-000019-b розмір гарантійного внеску складає 833 227,21 грн, а переможцем за цим же аукціоном є ОСОБА_1

05.11.2018 року ОСОБА_1 внесла зазначений вище гарантійний внесок у розмірі 834 497, 21 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2 від 29.11.2018 року платник ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти отримувачу ПАТ « Банк Форум» в сумі 7 960 000 грн. призначення платежу - оплата згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-10-11-000019-b від 05.11.2018 року за лот F35GL34549, переможець ОСОБА_1 , без ПДВ.

За даними Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 30.11.2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0016/08/00-Z від 19.02.2008 року.

Крім того, за даними договору про відступлення прав за договором поруки укладеного 30.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , що є невід`ємною частиною договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1278-Ф, ОСОБА_1 набуває прав ПАТ «Банк Форум» належних останньому згідно з договорами поруки укладеними між ПАТ «Банк Форум» та поручителями, зокрема за договорами поруки укладеними 19.02.2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на забезпечення виконання ОСОБА_2 кредитних зобов"язань за кредитним договором № 0016/08/00-Z від 19.02.2008 року.

Отже, внаслідок укладення ПАТ "банк Форум" та ОСОБА_6 зазначеного вище договору про відступлення прав вимоги від 30.11.2018 року, а також договору про відступлення прав за договором поруки від 30.11.2018 року, відбулася заміна кредитора в тому числі і за договорами, що були укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку судового рішення у справі № 2-477/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо стягнення з останніх на користь на ПАТ " Банк Форум» заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правила частини 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчих провадженнях, з приводу виконання рішення ухваленого Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 2-477/11 за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Банк Форум» вибуло внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0016/08/00-Z від 19.02.2008 року, а також договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки укладених на забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ОСОБА_1 , оскільки остання на підставі зазначеного вище договору набула право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум»( , адреса місцезнаходження: м.Київ, бульв. В.Ради, буд. 7) на стягувача - ОСОБА_1 ( , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчих листах № 2-477/11 виданих Голосіївським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухваленого 30.03.2011 року за позовними вимогами публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягненя заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк