ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2548/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/355/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 грудня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було складено 23 грудня 2018 року. Тобто строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі для позивача розпочався з 24 грудня 2018 року і закінчувався 22 січня 2019 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 25 січня 2019 року, позивач пропустила строк на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

В зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз'яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 грудня 2018 року.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту про проведені електронні торги - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко