Справа № 302/1289/18
Провадження № 2/302/23/19
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

04.02.2019 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: пр-ка позивача ОСОБА_1

пр-ка відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019р. пр-к позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для встановлення вартість робіт по усуненню таких наслідків (слідів); розмір шкоди, завданої роботами які призвели до таких наслідків (слідів).

Мотивує тим, що 15-16.08.2018 року відповідачі ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 перенесли та встановили огорожу, яка розділяла зазначені в позовній заяві земельні ділянки відповідача ОСОБА_4 за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та земельну ділянку позивача за кадастровим номером НОМЕР_3 на зазначену земельну ділянку позивача.

Таким чином самовільно зайнявши з неї частину площею 46 кв. метрів, пригородивши її до вказаних своїх земельних ділянок, та з того часу досі користуються нею, утримують її та не повертають.

На даний час вказана огорожа є ними демонтованою з земельної ділянки ОСОБА_3 і знаходиться у демонтованому стані на суміжній земельній ділянці ОСОБА_4

Зазначена самовільно зайнята відповідачами частина земельної ділянки позивача досі знаходиться у непридатному для використанні стані внаслідок зазначених дій відповідачів по встановленню та демонтажу ними зазначеної огорожі. Тобто, частина з земельної ділянки позивача знаходиться у стані, який не існував до такого порушення. Внаслідок дій відповідачів по встановленню та демонтажу зазначеної огорожі на даний час на частині самовільно зайнятої відповідачами земельної ділянки, знаходяться ями від цієї огорожі, які не загорнуті або які залишаються залитими бетонно-гравійною сумішшю. Також верхній шар ґрунту (дерен) на самовільно зайнятій відповідачами частині земельної ділянки ОСОБА_3 навколо цих ям є відповідачами порушений, знятий та згорнутий в купи, оскільки при встановленні та демонтажу відповідачами вказаної огорожі ними використовувалася мала техніка.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечує щодо призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити земельно-технічну експертизу для встановлення документального підтвердження чи порушені права ОСОБА_3 діями відповідачів, щодо яких подано позов.

Тому, керуючись ст.ст.103, 106, 108, 251, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи містяться на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_3, власником якої є ОСОБА_3, на відстані до 1,5 метра від її межі Б-В (межує з земельними ділянками за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, власником яких є ОСОБА_4) по всій її довжині наслідки (сліди) виконання робіт по встановленню та демонтажу огорожі, тобто:

-ями;

-ями, залиті бетонно-гравійною сумішшю;

-зняття верхнього шару ґрунту (дерну);

-купи верхнього шару ґрунту (дерну) частково розрівняні і не розрівняні;

-сліди використання малої техніки;

-тощо.

Якщо такі наслідки (сліди) є наявними, то: коли ймовірно такі наслідки (сліди) в часі (періоду часу) могли настати; які роботи слід виконати для їх усунення та приведення земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 в цій її частині до стану, який існував до виконання робіт, які призвели до таких наслідків (слідів); яка вартість робіт по усуненню таких наслідків (слідів); розмір шкоди, завданої роботами які призвели до таких наслідків (слідів).

Надати в розпорядження експерту на його вимогу матеріали справи або їх копії.

Для проведення експертизи, надати експерту дозвіл на проникнення на земельні ділянки, які належать гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

Погодити, що експерт має право проведення експертизи тільки після розтанення снігу із зазначених земельних ділянок.

Погодити, що ОСОБА_3 добровільно сплачує вартість проведення експертизи по рахунку установи.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Цімбота