Справа №557/1101/18
Провадження №2-п/557/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Гощанської РДА Власюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 557/1101/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачки без права заявляти самостійні вимоги: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 01.04.2019 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 01.04.2019 р. і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи №557/1101/18, оскільки не отримував особисто повідомлення про розгляд справи, так як за місцем реєстрації він не проживає, часто буває у відрядженні та знімає житло у м.Рівне. Вважає, що суд мав би вислухати аргументи обох сторін, а не лише позивача. Крім того, зочне рішення по справі №557/1101/18 за його особистою заявою, про яке він дізнавсь під час розгляду справи №557/913/19, про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні заявник, просив скасувати заочне рішення про позбавлення його батьківських прав, так як вважає, що дитина має виховуватись обома батьками спільно, вказує, що в нього з`явились батьківські почуття.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви заперечила та просить суд відмовити в її задоволенні, так як вказує, що відповідач з дня народження сина не бачив його жодного разу, не вітав з днем народження та взагалі не цікавиться його життям.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування №132/01-84 від 25.02.2019 року, повідомила, що відповідач особисто викликався на розгляд комісії про доцільність позбавлення його батьківських прав на яке він не з`явивсь, а тому з цих підстав просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_4 посилається на те, що він не знав про час та дату розгляду справи у Гощанського районного суду Рівненської області, а тому його неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права взяти участь у судовому засіданні.

Посилання відповідача на те, що він не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні необґрунтовані, спростовуються матеріалами справи про його належне повідомлення про час та дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки-виклику від 10.01.2016 р., 12.02.2019, повідомленням про особисте вручення заочного рішення суду 11.04.2019 р. з особистим підписом.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник не надав суду доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 01.04.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, належним чином був повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , судової повістки-виклику, і в судове засідання не з`явився, суд рахує його неявку в судове засідання без поважних причин. Крім того, докази, на які посилається ОСОБА_1 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому його заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - відмовити повністю.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко