Справа № 591/7096/18
Провадження № 2-о/591/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Суми № 591/6769/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_2, який помер 24 грудня 2017 року є його сином. Однак у звязку з розбіжністю прізвища в свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть від позбавлений можливості отримати спадщину.

Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином заявника.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Від Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи у відсутність представника.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2018 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15 січня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 січня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 4 лютого 2019 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.9).

Постановою №5616/02-31 від 21 листопада 2018 року Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 у звязку з виявленими відмінностями при написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця: а саме в свідоцтві про смерть містить значення «Линнік», а прізвище спадкоємця «Лінник», у свідоцтві про народження зазначено «Линник» (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого на російській мові, батьком «Линник Вадима Ростиславовича» є «Линник Ростислав Григорович» (а.с.7).

Згідно довідки ТОВ КК «Сумитехнобудсервіс» від 5 травня 2017 року, що заявник ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 за однією адресою в м. Суми по вул. СКД в буд. №36 в квартирі №118.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2, протягом життя син та батько підтримували родинні стосунки, мешкали разом, помилка в зазначенні прізвищ пов»язана з перекладом с російської на українську мову.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки з померлим, що позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його право підлягає захисту.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У цьому випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 є сином заявника.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 24 грудня 2017 року, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 04 лютого 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова