Справа №442/7890/18
Провадження №2/442/250/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю представників:
від позивача: не зявилися
від відповідача: не зявилися
Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 28.09.2012. Вказує, що від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що останні три роки вони з відповідачем не проживають разом, він перебуває на заробітках за кордоном, там проживає, а вона живе окремо з сином, за цей період часу, коли вони проживають роздільно, сторони фактично не підтримують жодних відносин як подружжя, у них немає спільного господарства, спільного бюджету, у відповідача своє життя, у неї з дитиною своє. Наголошує, що вони з відповідачем спільно вирішили, що будуть розлучатися, оскільки їх сімя розпалася, ні позивач, ні відповідач не хочуть проживати разом, на даний час відповідач знає, що позивач зустріла іншого чоловіка з яким має намір офіційно зареєструвати шлюб, у них з відповідачем немає нічого спільного, такого, щоб поєднувало як подружжя, вони з відповідачем спільно вирішили, що син залишиться проживати з позивачем після розірвання шлюбу. Вважає, що будь-яке спільне подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки це б суперечило її інтересам та інтересам сина, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача.
Спільно нажитого з відповідачем майна, яке б підлягало поділу, не має, у звязку з чим просить позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцезнаходженню та на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 28.09.2012 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Ковівчак), який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 189744).
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СГ № 352206).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 28.09.2012 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 189744) розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.С. Кучаковський