Справа № 404/7610/19
Номер провадження 2-о/404/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7а м. Кропивницький), Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області (вул. Незалежності України,42 а смт Олександрія Олександрівського району Кіровоградської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог зазначив, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за вислугою років, однак йому було відмовлено в усній формі, оскільки в паспорті серії НОМЕР_2 виданим Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01.03.2001 року прізвище зазначено « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 прізвище зазначено « ОСОБА_1 », в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 03.03.1987 року зазначено прізвище « ОСОБА_1 » та в трудовій книжці серії НОМЕР_4 прізвище « ОСОБА_1 ». Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про народження, трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 03.03.1987 року; трудової книжки серії НОМЕР_5 від 21,01.1983 року

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в паспорті заявника серії НОМЕР_2 виданим Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01.03.2001 року його прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.11).

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 03.03.1987 року зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » та в трудовій книжці серії НОМЕР_4 прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.15-24).

Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7а м. Кропивницький), Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області (вул. Незалежності України,42 а смт Олександрія Олександрівського району Кіровоградської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 03.03.1987 року; трудової книжки серії НОМЕР_4 від 21.01.1983 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 18.12.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда