печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., перевіривши заяву Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року представник Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між Обслуговуючимо кооперативом «Печерський квартал» та ОСОБА_1 укладений Договір про користування чужою земельною ділянкою для забудови. Предметом даного договору є будівництво та подальше обслуговування такої будівлі. 18.11.2019 в державному реєстрі речового права було зареєстровано припинення договору суперфіцію, тому для захисту прав членів кооперативу щодо будівництва, кошти яких вже вкладені і оформлення відповідних документів та будівництво фундаменту, заявник має намір звернутись з позовом про визначення умов користування земельною ділянкою, оскільки з ОСОБА_1 не досягнуто згоди щодо продовження договору суперфіцію та/або інші наслідки припинення договору, відповідно є можливість зі сторони ОСОБА_1 вчинити дії щодо пошкодження/знесення влаштованих палі та укладення з іншими забудовниками договору суперфіцію, заявник просить забезпечити позов до подачі позовної заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим, в заяві про забезпечення позову до пред`явлення позову заявником не зазначено, а судом не встановлено обставин, які б свідчили, що його права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову та невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Крім того, в заяві не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» про забезпечення позову до пред`явлення позову, є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду ) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов