Справа № 754/536/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа №754/536/13-ц, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Васильченко М.М. звернувся до суду з зазначеним вище поданням, про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 754/536/13-ц, що видав Деснянський районний суд м. Києва від 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 2, 100 грн. 01.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувачу та направлено виконавчий документ на адресу стягувача. При поштовому переказі виконавчий документ було втрачено при пересилці. Таким чином, вбачається за доцільне звернутися до суду який видав виконавчий документ з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №754/536/13-ц виданого 13.06.2013 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу витрат в розмірі 2,100 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу витрат в розмірі 2,100 грн. (а.с. 87-89)

На виконання вказаного рішення суду та на підставі заяви позивача від 11.06.2013 року Деснянським районним судом м. Києва 13.06.2013 року було видано виконавчий лист (а.с. 98, 99).

Відповідно до заяви позивача від 21.06.2013 року, остання отримала завірену належним чином копію рішення та виконавчий лист (а.с.92).

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання визначено у один рік. 01.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувачу та направлено виконавчий документ на адресу стягувача. При поштовому переказі виконавчий документ було втрачено.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, тому подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 264, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа №754/536/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правову допомогу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №754/536/13-ц, виданого 13.06.2013 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу витрат в розмірі 2,100 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: