Справа № 513/966/18
Провадження № 2/513/137/19
Саратський районний суд Одеської області
05 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області копії заповіту ОСОБА_3, який посвідчений Кривобалківською сільською радою 09 грудня 2014 року, реєстровий № 24.
Клопотання обґрунтував тим, що зазначені докази необхідні для вирішення цивільної справи, а самостійно він їх надати не може.
Представник Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 5 ст.1 Закону України "Про нотаріат" у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.
Згідно частин 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Відповідно до частини 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки про існування заповіту ОСОБА_3 представник позивачки дізнався з інфомаційної довідки зі Спадкого реєстру (заповіти/спадкові договори), яка надійшла до суду 30.01.2019 року разом з копією спадкової справи, суд вваажає за необхідне задовольнити клопотання.
Згідно з частиною 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати у Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3, посвідченого Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області 09 грудня 2014 року, реєстровий № 24.
Оголосити перерву у розгляді справи до 18 лютого 2019 року до 08 години 30 хаилин, про що повідомити сторпони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька