Справа № 526/2191/19
Провадження № 2/526/781/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

У позовній заяві позивач вказує, що 09 червня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дитина проживає разом з нею. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дочки вона несе самостійно. ОСОБА_2 добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягування від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

19 листопада 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв, направив відзив, в якому зазначив, що на даний час він проживає окремо від дружини та дочки, оскільки їхнє життя не склалось. Він проживає разом з батьками в м. Переяслав Київської області. Його батьки не працюють і фактично перебувають на його утриманні. Мати ОСОБА_4 має проблеми з серцем. Він також має проблеми зі здоров`ям та потребує операції на серці. Окрім того, заочно навчається у Полтавському юридичному інституті національної юридичної академії ім. Я.Мудрого та щороку самостійно сплачує за навчання 14200 грн. У позовних вимогах позивач просить стягувати з нього аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку. Так, як він вже сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини, що становить 4620 грн, тому розмір таких аліментів на дружину поставить його у дуже скрутне становище. Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить задовольнити позов ОСОБА_1 частково та стягнути з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Зі змісту довідки Управління соцзахисту від 07.10.2019 № 5353 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Гадяцькому УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн на місяць.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 53 від 02.12.2019, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками, вони не працюють та перебувають на утриманні сина, який самостійно сплачує за житлово-комунальні послуги, харчування та медичне лікування матері, а також оплачує заочне навчання в інституті.

На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2019 року до повноліття дитини.

Зі змісту виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 3543, виданої відділенням хірургічного лікування набутих та вроджених вад серця ДУ Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України, а також консультативного висновку № 13302 від 16.07.2019 лікаря консультанта ДУ Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має вади здоров`я з серцем, у зв`язку з чим йому рекомендовано хірургічне лікування.

Відповідно до довідки № 511 від 02.12.2019. ОСОБА_2 працює в компанії «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» з 26 червня 2019 року на посаді торговельного представника. З жовтня 2019 року сплачує аліменти, загальна сума утриманих аліментів за період жовтень листопад 2019 року становить 16875,16 грн.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили.

Отже, виходячи з принципу справедливості, розумності, з урахуванням потреб дружини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 768 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 768,40 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 79, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 142, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2019 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко