Справа № 597/155/19
Провадження № 2/597/41/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імком в особі власника ОСОБА_3 про стягнення коштів за умовою договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імком в особі власника ОСОБА_3 про стягнення коштів за умовою договору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, чи оспорюються, однак до позовної заяви позивачем не додано обгрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття зхаходів досудового врегулювання спору, однак до позовної заяви позивачем не додано доказів про досудове врегулювання спору.

Згідно п.9 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи. В позовній заяві позивач просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 142044 гривні 77 копійок, однак позивачем не додано розрахунку даної суми судових витрат.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.1 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви не додано експертної оцінки шкоди, завданої неправомірними діями відповідача.

Також, як випливає з позовної заяви, позивачем подано позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імком, однак у договорі найму будівлі та акті здачі-прийому будівлі у найм від 23.10.2017 року зазначено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імкон.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, вважаю, що позовна заява відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 184, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імком в особі власника ОСОБА_3 про стягнення коштів за умовою договору, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4