Справа № 369/1042/15-ц
Провадження №6/369/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що 21.04.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі №369/1042/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту 122 501,40 швейцарських франків, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2014 року складає 1 954 289,34 гривень, відсотків 13 673,98 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 складає 218 143,76 гривень, підвищених відсотків 305,95 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 року складає 4 880,93 гривень, а всього 136 481,33 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 2 177 314,03 грн., а також судових витрат в сумі 3 654,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 06.07.2015 року видано виконавчий лист, який було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ. Зазначений лист після повернення в червні 2016 року був повторно пред`явлений до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва 16.08.2016 року.

06.12.2017 ПАТ «Універсал Банк» направив до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва запит про надання інформації про хід виконавчого провадження. Згідно з відповіддю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 07.12.2017 №907/4 встановлено, що 05.09.2016 державним виконавцем Маціборук В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу стягувача

02.10.2018 підрозділом Департаменту по управлінню судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ «Універсал Банк» було здійснено перевірку наявності оригіналів виконавчих документів для пред`явлення на примусове виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/1042/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, під час якої встановлено, що виконавчий лист №369/1042/15-ц від 06.07.2015 - відсутній, про що складено відповідний акт № «478/18» від 02.10.2018.

На даний час, заборгованість ОСОБА_5 перед АТ «Універсал Банк» залишається непогашеною, а отже, виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа №369/1042/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі №369/1042/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 054-2008-363 від 22 лютого 2008 року, що складається із заборгованості по кредиту 122 501,40 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 року складає 1 954 289,34 гривень, відсотків 13 673,98 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 року складає 218 143,76 гривень, підвищених відсотків 305,95 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 року складає 4 880,93 гривень, а всього 136 481,33 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 2 177 314,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.06.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 залишено без змін.

06.07.2015 судом було видано виконавчий лист, який було пред`явлено для виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва 16.08.2016 року.

06.12.2017 ПАТ «Універсал Банк» направив до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва запит про надання інформації про хід виконавчого провадження.

Згідно з відповіддю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 07.12.2017 №907/4 встановлено, що 05.09.2016 державним виконавцем Маціборук В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документа нібито було направлено на адресу стягувачу.

02.10.2018 підрозділом Департаменту по управлінню судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ «Універсал Банк» було здійснено перевірку наявності оригіналів виконавчих документів для пред`явлення на примусове виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/1042/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, під час якої встановлено, що виконавчий лист №369/1042/15-ц від 06.07.2015 - відсутній, про що складено відповідний акт № «478/18» від 02.10.2018.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №369/1042/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 054-2008-363 від 22 лютого 2008 року, що складається із заборгованості по кредиту 122 501,40 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 року складає 1 954 289,34 гривень, відсотків 13 673,98 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 року складає 218 143,76 гривень, підвищених відсотків 305, 95 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2014 року складає 4 880, 93 гривень, а всього 136 481,33 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 2 177 314,03 грн. та судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.