Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/697/19
Провадження № 2/382/503/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

13 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в котрій зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 1 курсі Національного університету біоресурсів і природокористування на контрактній основі. Донька не має можливості влаштуватись на роботу, оскільки навчається на денній формі. Вона не має можливості самостійно утримувати доньку, оскільки необхідно сплачувати кошти за навчання, за проїзд на навчального закладу, до місця проживання, купувати одяг, підручники. Крім цього, вона має на своєму утриманні ще двох малолітніх дітей. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Він є особою працездатною, працює у ТОВ "Ресурс Агро", інших утриманців немає, у зв"язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, на час навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз"яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні установлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (копія свідоцтва про народження, а.с. 12). З 1 вересня 2018 року ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання на контрактній основі Національного університету біоресурсів і природокористування та плата за весь термін навчання складає 87960 грн., (довідка з місця навчання, а.с.7, договір про надання освітніх послуг від 10 серпня 2018 р., укладений між Національним університетом біоресурсів і природокористування України та ОСОБА_1 , а.с. 8-9). Позивачка має на своєму утриманні двох малолітніх дітей. Всі матеріальні витрати, необхідні для забезпечення проживання та навчання повнолітньої доньки несе позивачка самостійно. Відповідач є особою працездатною, не має зобов"язань по сплаті аліментів відносно інших осіб та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Враховуючи, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, які слід стягнути на період навчання його доньки, до досягнення нею двадцяти трьох років.

При цьому, суд також приймає до уваги те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, а його повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається та не має самостійного джерела доходу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182,198-200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бар Барського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 12 квітня 2019 року, на час навчання. Стягнення аліментів припиняється з припиненням навчання або в разі досягнення особою, на користь котрої стягуються аліменти, двадцяти трьох років.

Рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.