Справа № 302/1465/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

заявника ОСОБА_1

пр-ка заявника ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

пр-ка позивачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2018р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, який 07.12.2018р. 2018р. видав Міжгірський райсуд і яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Аргументує свою заяву ОСОБА_1 тим, що його дружина ОСОБА_3 дітей не утримує, діти з нею не проживають.

Тому просить суд скасувати судовий наказ та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги підтримали, просять суд скасувати судовий наказ і у вимогах ОСОБА_3 відмовити.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 не підтримують, просять відмовити у задоволенні таких. Мотивують це тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник сімейний спір про розірвання шлюбу і інтереси дітей не повинні бути цим ущемлені. ОСОБА_1 тривалий період перебуває на заробітках в Росії, по декілька місяців не буває вдома і вихованням дітей займається їх мати ОСОБА_3

Заслухавши сторін, дослідивши подані доказу, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.161 ЦПК України судовий наказ можу бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму .

07.12.2018р. судом видано судовий наказ по заяві ОСОБА_3 та направлено до виконання, оскільки такий в апеляційному чи касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судове рішення (ст.423 ч.2 п.1 ЦПК України) може бути переглянуто, якщо є істотні для справи обставини, що не були встановленні судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ОСОБА_1 не подав суду жодного доказу існування обставин, які були би істотними.

Діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дітьми як заявника ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 ОСОБА_1 сам суду підтвердив, що він тривалий період перебуває на заробітках в Росії.

Сторони не оспорюють того факту, що сім'я проживала на доходи, які мав ОСОБА_1

У даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір про розірвання шлюбу між ними, але дана обставина не позбавляє батьків обов'язку утримувати дитину.

Одним із таких обов'язав є утримання аліментів на дітей по рішенню суду.

ОСОБА_3 не є позбавленою материнських прав і її вимога про стягнення аліментів на утримання дітей ґрунтується на законі (ст.ст.180, 181 СК України).

Сторони проживають в одному дворогосподарстві і ніхто не звільняв ОСОБА_1 від обов'язку утримувати своїх дітей. Аліменти на дітей присуджено судом в мінімальних розмірах.

Керуючись ст.ст.423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а судовий наказ від 07.12.2018р. про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя:В. І. Цімбота