Справа № 304/850/18
Провадження № 2-р/304/1/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/850/18 за заявою представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Захаркевич О.М. про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Ривути Віктора Михайловича та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що перебуває в процесі ліквідації, уповноважена особа Стрюкова Ірина Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції в Київській області про зняття арешту з іпотечного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Захаркевич О.М. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Захаркевич О.М. не з'явився, однак подав заяву, в якій просить заяву про роз'яснення рішення залишити без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання також не з'явився, хоча про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Захаркевич О.М. до початку розгляду справи подав суду заяву про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Ривути Віктора Михайловича та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що перебуває в процесі ліквідації, уповноважена особа Стрюкова Ірина Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції в Київській області про зняття арешту з іпотечного майна, слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Захаркевича О.М. про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Ривути Віктора Михайловича та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що перебуває в процесі ліквідації, уповноважена особа Стрюкова Ірина Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції в Київській області про зняття арешту з іпотечного майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.