ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/795/18 Номер провадження 22-ц/814/529/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речових прав - права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року відмовлено у внесенні виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки.

На вказану ухвалу ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 22 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, на час винесення ухвали, недоліки які зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не подано, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речових прав - права оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. О. Панченко