Номер провадження: 22-ц/813/6208/19
Номер справи місцевого суду: 523/5581/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС», Одеський Ордена "Знак Пошани" заводу Продовольчого машинобудування - підприємство з колективною власністю (завод "Продмаш"), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним рішення загальних зборів,-

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , та визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Одеського заводу продовольчого машинобудування - підприємства з колективною власністю (завод «Продмаш»), що оформлені протоколом №68 від 25.04.2014 року, в частині внесення до статутного капіталу ТОВ «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» горища нежитлового приміщення № НОМЕР_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 551,2 кв.м.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року клопотання позивача про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежитлове приміщення НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 39294173.

05.06.2019 року не погодившись з ухвалою суду ТОВ «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» звернулось до суду з апеляційною скаргою та з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав отримано Директором ТОВ «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» 21.05.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За таких обставин, у сенсі положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС», Одеський Ордена "Знак Пошани" заводу Продовольчого машинобудування - підприємство з колективною власністю (завод "Продмаш"), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним рішення загальних зборів.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк