Справа №628/3838/15-ц
Провадження №4-с/628/17/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю - секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, - про забезпечення позову, -

Встановив:

01.08.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Мєтєльов П.А. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Радченка М.С. та просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Радченко М.С.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 року провадження у справі було відкрито.

13.08.2019 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Мєтєльова П.А. надійшла належним чином оформлена заява про забезпечення позову, у якій він просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за постановою № №628/3838/15-ц, виданою МР ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави залишку виконавчого збору в сумі 14 875,71 грн. в рамках виконавчого провадження № 59559497, яке знаходиться в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радченко М.С. до ухвалення рішення по справі за скаргою адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радченко М.С., щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Радченко М.С. від 16.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження (а.с. 119-120).

Перевірив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина 3 ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи рішення по даній заяві, враховується, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Також враховується охорона прав і інтересів учасників справи та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає за необхідне захищаючи законні інтереси скаржника ОСОБА_1 , задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Куп`янськВузловий Куп`янської міськради Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави залишку виконавчого збору в сумі 14 875,71 грн. в рамках виконавчого провадження № 59559497, яке знаходиться в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радченко М.С. до ухвалення рішення по справі за скаргою адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радченко М.С., щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Радченко М.С. від 16.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек