провадження № 6/752/73/19
УХВАЛА

24.01.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 752/13891/16-ц,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони за виконавчими листами, посилаючись на те, що в зв»язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а тому до останнього перейшли права вимоги, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.10.2016 року по справі № 752/13891/16-ц задоволено позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість розмірі 1705,20 грн. за кредитним договором № 9158/06/к1 від 17.05.2012 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. грн. Заочне рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили (а.с.47-51).

29.12.2016 року позивачу, на його письмову заяву, судом було направлено два виконавчі листи (а.с.57).

Судом достовірно встановлено та підтверджено належними доказами те, що в зв»язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а також до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» перейшли права вимоги, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача за виконавчим листом, а тому заява є обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 752/13891/16-ц, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «АБ «Експрес-Банк», - його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, , МФО 313849, рахунок 8320), - у виконавчих листах, виданих 29.12.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/13891/16-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко