04.02.2019 227/3674/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить:

- стягнути кошти на її утримання з ОСОБА_2 в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем з 11.11.1991 року вона перебуває у шлюбі. Однак, на теперішній час вона не працює і є інвалідом першої Б групи безстроково, у зв'язку з чимїй рекомендовано Д спостереження у окуліста, стаціонарне лікування два рази на рік і санатоорно-курортне лікування з супроводом, на що потрібні кошти, яких не вистачає. Її доходом є пенсія за інвалідністю в сумі 1585 грн, інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач матеріальної допомоги їй не надає.

У свою чергу представник відповідача звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просить за результатами розгляду справи вімовити позивачу в задоволенні позову. Обґрунтовуючи заявлену вимогу посилався на те, що дохід позивача на місяць є більшим за встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратли працездатність.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і почати підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 06 листопада 2018 року о 10:00 годині, в яке викликано учасників справи.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити, престанвик позивача надала пояснення аналогічні викладеним у змітсті позовної заяви.

Відповідач та його представник проти задоволення позовним вимог заперечували, просили суд відмовити у задоволенні позову та в якості обґрунтування своїх вимог посилались на перевищення розміру щомісячного доходу позивачки над розміром прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратли працездатність.

Позивач ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, як окремо, так і в цілому з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв'язку, всі докази по справі суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовіносини.

11.11.1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що Новодонецькою селищною радою радою м. Добропілля Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №53 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0916898, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами огляду, проведеного 06.06.2018 року, встановлена безстроково перша Б група інвалідності з причини загального захворювання.

Згідно довідки Добропільського ОУПФУ Донецької області від 16.11.2018 року розмір пенсії позивачки як інваліда першої Б групи за листопад 2018 року становить 1574 грн. 21 коп.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між сторонами правовідносинам, суд виходить з наступного.

За положеннями частин другої-четвертої статі 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Як видно з матеріалів справи розмір пенсії позивачки як інваліда першої Б групи за листопад 2018 року становить 1574 грн. 21 коп.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено на 2018 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Отже, позивач ОСОБА_5 отримує пенсію в розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України.

Тому, ураховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд України у своїй постанові у справі № 6-3066цс15 від 13.04.2016 року.

Керуючись ст. 1 - 13, 265, 266, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Левченко

Повний текст рішення суду складений та підписаний 04.02.2019 року.

04.02.2019