Номер провадження 2-о/676/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/7904/18

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Заліська сільська рада Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою , заінтересована особа: Заліська сільська рада Кам"янець- Подільського району Хмельницької області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, спадщину на яку він оформив та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2017 року, Проте оформити спадщину за законом на будинковолодіння не може, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння спадкодавця допущена помилка, а саме у Свідоцтві про смерть прізвище матері значиться «ОСОБА_3», а у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 26.02.1988 року спадкодавця допущена помилка і вказано прізвище «ОСОБА_3». Тому, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було рекомендовано звернутись до суду.

Представник заявника в суді заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник Заліської сільської ради в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає.

Суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка приходилась матір»ю заявнику ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2013 та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.1961 року .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.02.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам»янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 300 «в» від 17.12.1987 року.

Але вказаний документ був виписаний на «ОСОБА_3, тобто невірно вказано прізвище, замість «ОСОБА_3» значиться «ОСОБА_3». Тому, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій.

Юридичний факт підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 26.02.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам»янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 300 «в» від 17.12.1987 року, Технічним паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1, Дублікатом Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2017 року, виданого ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3., показами свідка ОСОБА_6 у суді.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.02.1988 року померлій ОСОБА_3, а відтак суд приходить до висновку, що вимога заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 на підставі рішення Кам»янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 300 «в» від 17.12.1987 року, записаного в реєстрову книгу за № 1-1 від 26.02.1988, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Залісся Перше Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 11.01.2019 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.