Справа № 539/3846/19
Провадження № 2/539/1472/2019
17 грудня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни помер його батько ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді:
-1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ;
- квартири АДРЕСА_2 ;
- квартири АДРЕСА_3 ;
- земельної ділянки площею 0, 1471 га., що знаходиться за адресою с.Тернівщина, Лубенського району, Полтавської області передана для ведення особистого селянського господарства.
Спадкоємцями першої черги за законом на вищевказане майно та земельну ділянку є діти, тобто він та сестра ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має.
Він та сестра ОСОБА_2 вчасно звернулися до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
ОСОБА_2 на час смерті батька проживала разом з ним та заволоділа усіма оригіналами правовстановлюючих документів на квартири та земельну ділянку. Крім того, декілька років назад отримала свідоцтва про право власності на частки у квартирах та частку у земельній ділянці.
Він є інвалідом 2 групи, проживає в іншій місцевості і не має змоги приїхати в м.Лубни щоб поновити документи.
09.09.2019 року при зверненні його представника адвоката Кривошея О.М. до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, стосовно отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на нього.
З урахуванням уточнених позовних вимог просив винести рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається:
- 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 ;
- 1/2 квартири АДРЕСА_2 ;
- 1/2 квартири АДРЕСА_3 ;
- 1/2 земельної ділянки площею 0, 1471 га., що знаходиться за адресою с.Тернівщина, Лубенського району, Полтавської області передана для ведення особистого селянського господарства.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кривошей О.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просили справу розглядати у його відсутність.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни помер ОСОБА_3 , батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 07 травня 2014 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 345.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2019 року, виданої державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на майно належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.
Крім цього, з вказаної постанови вбачається, що у 2014 році було відкрито спадкову справу №114/2014 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 , інших заяв у справі не має.
Відповідно до постанови нотаріуса ОСОБА_2 . 17.11.2016 року за реєстровими № 2563,2566,2569 та 11.10.2017 року за реєстровим № 3144 отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна. До спадкової справи долучені фотокопії документів, що посвідчують право власності на майно, а оригінали повернуто спадкоємиці ОСОБА_2 .
Відповідно до копії спадкової справи № 114/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що 25.03.2014 року за реєстровим № 232 прийнято заяву від ОСОБА_2 про прийняття спадщини; 27.05.2014 року за реєстровим № 384 прийнято заяву від ОСОБА_4 про прийняття спадщини; 01.08.2014 року за реєстровим № 569 прийнято заяву від ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2016 року успадкувала 1/2 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , а саме належної померлому квартири АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 станом на 17.11.2016 року не видавалось (а.с. 105).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , а саме належної померлому 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 станом на 17.11.2016 року не видавалось. (а.с.108).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 . (а.с.136).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , а саме: 1/2 частку грошових заощаджень, що знаходяться у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»» з відповідними відсотками на картковому рахунку: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 . (а.с.145).
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на майно, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку в зв`язку з тим, що інший спадкоємець, отримавши оригінали правовстановлюючих документів у нотаріуса при оформленні спадщини, не передала їх другому спадкоємцю для реалізації ним свого справа, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4,76-81, 89,141,258,259,263-265 ЦПК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається:
- 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 ;
- 1/2 квартири АДРЕСА_2 ;
- 1/2 квартири АДРЕСА_3 ;
- 1/2 земельної ділянки площею 0, 1471 га., що знаходиться за адресою с.Тернівщина, Лубенського району, Полтавської області передана для ведення особистого селянського господарства.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 ;
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_5 ;
- третя особа Друга Лубенська ДНК, місце знаходження: Полтавська область, м.Лубни, площа Вокзальна, 7.
Повне судове рішення складено 17 грудня 2019 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова