Справа № 567/953/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" Савчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прибуток" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №567/953/15-ц за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_1 , ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості, витребування виконавчого листа та видачу нового виконавчого листа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання виконавчого листа №567/953/15-ц від 11 березня 2016 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню, витребування виконавчого листа з матеріалів виконавчого провадження №50565649, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та видачу виконавчого листа для товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прибуток" звернулось зазначене товариство.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 у справі №567/953/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області, було стягнуто на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" з ОСОБА_1 та ТОВ "Лотівка Еліт" солідарно суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 у розмірі 2672377 доларів 58 центів США та 167417 грн. 91 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 02.07.2014 включно (період, за який нараховані проценти для пред`явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 165647,04 грн.

На виконання зазначеного рішення 11.03.2016 Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист у цивільній справі №567/953/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 у розмірі 2672377 доларів 58 центів США та 167417 грн. 91 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 02.07.2014 включно (період, за який нараховані проценти для пред`явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 165647,04 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №50565649 про примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

Водночас, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23.02.2016 в частині позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23.02.2016 в частині позову до ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016 провадження у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості закрито.

Окрім того, ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2018 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №567/953/15-ц (ВП №50565649), виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" суми заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 у розмірі 2672377 доларів 58 центів США та 167417 грн. 91 коп., які складаються із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 02.07.2014 включно (період, за який нараховані проценти для пред`явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 165647,04 грн., з публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток".

Ухвалою Острозького районного суду від 22.02.2019 задоволено заяву ТОВ Фінансова компанія Прибуток про виправлення описок у рішенні Острозького районного суду по справі №567/953/15-ц від 21.12.2015 та ухвалі суду від 16.04.2018.

Посилаючись на ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", ТОВ "ФК "Прибуток" вважає, що з врахуванням рішень судів у справі №567/953/15-ц після прийняття судом ухвали від 20.10.2016, якою провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ Лотівка Еліт закрито, ухвали суду від 16.04.2018 про заміну сторони виконавчого провадження та ухвали суду від 22.02.2019, відповідно до якої внесено виправлення в рішення суду від 21.12.2015, суд зобов`язаний видати новий виконавчий лист, оскільки резолютивна частина рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 в даній справі має нову редакцію.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Прибуток" заяву підтримав та додатково пояснив, що виконавчий лист в зазначеній справі не містить описки, які були допущено в рішенні суду від 21.12.2015, а тому відсутні правові підстави для внесення виправлень у виконавчий лист по вказаній справі.

А тому просив визнати виконавчий лист №567/953/15-ц від 11.03.2016, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист із врахуванням всіх процесуальних рішень, які прийняті по справі на даний час.

Боржник ОСОБА_1 , представник ТОВ "Лотівка Еліт", представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "ФК "Прибуток" вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 у справі №567/953/15-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.02.2016, позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 у розмірі 2672377 доларів 58 центів США та 167417 грн. 91 коп., яка складається із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 02.07.2014 включно (період, за який нараховані проценти для пред`явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 165647,04 грн.

Водночас, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23.02.2016 в частині позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23.02.2016 в частині позову до ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016 провадження у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості закрито.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.3 зазначеного Закону, одним з видів виконавчого документу є виконавчий лист.

12.03.2016 на виконання вказаного рішення суду за заявою стягувача на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк" направлено виконавчий лист про стягнення вищевказаних сум. Зазначений виконавчий лист відповідав вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №50565649 по зазначеному виконавчому листу та здійснюється його примусове виконання.

Водночас, ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2018 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №567/953/15-ц (ВП №50565649), з публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток".

Окрім того, ухвалою Острозького районного суду від 22.02.2019 внесено виправлення у рішення Острозького районного суду від 21.12.2015 по цивільній справі №567/953/15-ц, вказавши в резолютивній частині вказаного рішення абзац Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н.: НОМЕР_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Молодіжна, 1, код ЄДОРПОУ: НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672377(два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167417 (сто шістдесят сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 91 коп., які складаються із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 02.07.2014 включно (період, за який нараховані проценти для пред`явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 165647,04 грн. та внесено виправлення в ухвалу Острозького районного суду від 16.04.2018 року, вказавши абзац: Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №567/953/15-ц (ВП №50565649), виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" суми заборгованості за договором кредитним (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2672377 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят сім) доларів 58 центів США та 167 417 (сто шістдесят сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 91 коп., які складаються із: суми неповернутого кредиту - 2650000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 02.07.2014 включно (період, за який нараховані проценти для пред`явлення вимоги кредитора) - 22377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 1770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором - 165647,04 грн., з публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м.Київ пр.Перемоги,41 ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток" (місцезнаходження м.Київ вул.Мечникова,14/1, ).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Під іншими причинами, у даному випадку, необхідно розуміти невідповідність виконавчого листа резолютивній частині кінцевого судового рішення у даній справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною "права на суд", а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язанні адміністративних органів виконувати рішення ("Hornsby проти Ереції", п. 40, рішення зн 19.03.1997 року).

У п. 51 рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України", заява №40450/04, від 15.01.2010 Європейського суду з прав людини вказує, що: "право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання суд: і*, рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-11). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], №22774/93, n. 66, ECHR 1999-V)."

Із матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2015 у справі №567/953/15-ц за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до Агаркова ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ТзОВ "Лотівка Еліт", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості змінилася у результаті перегляду справи касаційним судом, а також закриття провадження в частині вимог до ТзОВ "Лотівка Еліт".

Окрім того, судом було виправлено описки у рішенні суду, а саме зазначено правильний розмір заборгованості, що підлягає до стягнення - 167417 грн. 91 коп. та правильне ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Проте до виконавчого листа, який був виданий 11.03.2016 за № 567/953/15-ц, такі виправлення внесено не було.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Півень проти України" від 29.06.2004, заява № 56849/00 констатував порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та вказав на те, що невиконання рішення національного суду не може бути виправдане законодавчими недоліками, які роблять його виконання неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №567/953/15-ц виданий 11.03.2016, був виданий з метою примусового виконання рішення суду від 21.12.2015 та хоча відповідав вимогам Закону України "Про виконавче провадження", проте закриття провадження в частині позовних вимог до ТОВ "Лотівка Еліт", заміна сторони виконавчого провадження та внесення виправлень в рішення суду дають підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа, із врахуванням ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016 та ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 22.02.2019 №567/953/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України суд

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прибуток (місцезнаходження м.Київ вул.Мечникова, 14/1, ) про визнання виконавчого листа №567/953/15-ц від 11 березня 2016 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню, витребування виконавчого листа з матеріалів виконавчого провадження №50565649, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та видачу нового виконавчого листа у цивільній справі №567/953/15-ц для товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прибуток задовольнити.

Визнати виконавчий лист №567/953/15-ц виданий 11 березня 2016 року Острозьким районним судом Рівненської області, таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист у цивільній справі №567/953/15-ц для товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прибуток, який є правонаступником публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.