05 лютого 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
за участі представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СК «Європейський Страховий Союз», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування майнової шкоди, -
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до свого розгляду і відкрито спрощене позовне провадження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю, з підстав та мотивів наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Європейський Страховий Союз» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданих до суду поясненнях представник ПАТ «СК «Країна» вказує, що поліс № АМ/0913666, укладений 13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 з ПАТ «СК «Країна» є нікчемним, транспортний засіб «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2, VIN НОМЕР_4 не є забезпеченим, а відповідальність його водія станом на 04 березня 2018 року у ПАТ «СК»Країна» не застрахована.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслані на адресу відповідача за місцем його встановленої реєстрації документи, повернулися до суду без вручення адресатові. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку.
Судом встановлено, що 04 березня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння 1,65 % проміле, що відноситься до середньої степені алкогольного сп'яніння, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони автодороги м. Львів в напрямку м. Київ по лівій смузі руху, на 341 км вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sorento» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби та металеве огородження зазнали механічних пошкодження, а пасажир автомобіля «Kia Sorento» та водій автомобіля «Ford Fiesta» отримали тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_4 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Kia Sorento» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 від 18 вересня 2015 року.
Згідно Звіту № 37/03/18 від 22 березня 2018 року складеного ФОП ,,ОСОБА_8" про оцінку колісного транспортного засобу «Kia Sorento» номерний знак НОМЕР_1 - розмір матеріального збитку склав 131091,45 грн.; вартість відновлювального ремонту КТЗ склала 131091,45 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №01/03 від 14 березня 2018 року ФОП ОСОБА_8 прийнято від ОСОБА_3 1500 грн. за звіт про оцінку вартості збитку завданого власнику пошкодженого КТЗ«Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 (а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07 жовтня 2017 року, власником «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4
На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4, як власника транспортного засобу «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2 була застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0665402 укладеного з ПрАТ СК ,,Європейський страховий союз".
Відповідно до відповіді №8505/13-12 від 14 серпня 2018 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 12 жовтня 2017 року прийнято розпорядження № 4061 про виключення з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ПрАТ «Європейський страховий союз». За інформацією Моторно (транспортного) страхового бюро України, 03 жовтня 2017 року ПрАТ «Європейський страховий союз» втратило статус асоційованого члена МТСБУ.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Хоча цивільна відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_4 і була застрахована в ПрАТ СК ,,Європейський страховий союз" згідно Полісу АМ/0665402, однак відповідно до висновку Верховного Суду України у Рішенні № 6-2808 цс 15 від 20.01.2016 року право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити у такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована . У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладеного договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Зазначене "абсолютне право" переходить до Страховика з моменту здійснення страхового відшкодування в порядку ст.993 ЦК України.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 1441 грн.
Враховуючи наведене та керуючись , ст.ст.3,11,1187,1192,1166, Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 14, 76-82, 95,141, 258, 259, 264, 265, 280-289 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СК «Європейський Страховий Союз», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування майнової шкоди- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.
Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2.
Повний текст судового рішення складений 05 лютого 2019 року.
Суддя: