РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 19.06.2010 року між заявником та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_2 . У липні 2011 році під час декретної відпустки ОСОБА_1 чоловік допускав зовсім некоректну та неприпустиму поведінку відносно заявника: виставляв з дому у нічний час з грудним немовлям, підіймав на неї руки, що супроводжувалося використанням ненормативної лексики, на що заявник викликала поліцію. Зважаючи на стресову ситуацію заявник змушена була звертатися за допомогою до психолога. Але поведінка чоловіка зовсім не змінювалася, коли він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, то заявнику взагалі не можна було ні розмовляти, ні виходити з квартири на вулицю, навіть для прогулянки з дитиною, через постійні ревнощі та погрози. Дитина має інвалідність до 18 років. Витрати на дитину щоденно збільшувалися у відповідності до потреб її розвитку на необхідним лікуванням. ОСОБА_3 зовсім не цікавився дитиною, її станом здоров`я та не займався вихованням. У зв`язку з цим, заявник була змушена звернутися до суду з позовними вимогами щодо стягнення аліментів ще в період шлюбу та фактичного проживання разом. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.04.2014 року позовні вимоги задоволені. 06.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, але надалі вони все ще намагалися налагодити стосунки, як дружини та чоловіка для створення повноцінної сім`ї. Такі спроби були марними, адже колишній чоловік продовжував розпускати руки, чим завдавав заявнику фізичні тілесні ушкодження, моральну шкоду та страждання. З моменту розлучення і по теперішній час донька проживає разом з заявником та її бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Після спливу декретної відпустки ОСОБА_1 влаштувалася на роботу, але колишнього чоловіка цей факт лише розлютив і 28.08.2018 року він знову побив заявницю на очах дитини. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради за заявою ОСОБА_1 було встановлено спосіб участі шляхом спілкування з донькою ОСОБА_2 . У період з 31.05.2019 року по 03.06.2019 року колишній чоловік оманою, заманив заявницю до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , замкнув в одній із кімнат, відібравши телефон, та тримав її там протягом трьох днів, постійно завдаючи тілесних ушкоджень. Батько та бабуся заявниці, які доглядали за дитиною, на 3 день відсутності ОСОБА_1 викликали поліцію. 06.06.2019 року стан здоров`я заявниці погіршився нестерпним головним болем, нудотою, запамороченням, загальною слабкістю та серцебиттям, у зв`язку з чим, заявниця потрапила до нейрохірургічного відділення та перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 06.06.2019 року по 15.06.2019 року. В період з 19.06.2019 року по 22.06.2019 року проходила лікування амбулаторно. 14.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про нанесення тілесних ушкоджень до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. Заявник постійно знаходиться у пригніченому стані, хвилюється через постійні побиття, слідкування і погрози та побоюється взагалі виходити з дому, бо чоловік погрожує покалічити її та дитину. У зв`язку з викладеним, з метою запобігання подальшого насильства у сім`ї, спокою знаходження за місцем свого мешкання та дитини, попередженням можливих негативних наслідків зі сторони ОСОБА_1 , заявник просить видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на визначену безпечну відстань близько 300 метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; її місця роботи - Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 29, контактувати з нею за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на визначену безпечну відстань близько 300 метрів до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та навчання в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №44, яка розташована за адресою м.Херсон, вул.Академика Тарле,10 та заборони вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з нею за допомогою мобільного зв`язку НОМЕР_2 особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 року відкрито провадження за заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, якою заяву підтримали, просили їх вимоги задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, ухвали суду про відкриття провадження у справі та заяви з додатками.

Враховуючи вимоги ст.350-5 ЦПК України, суд визнає неявку ОСОБА_3 такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №210, зробленого 19.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.06.2010 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису про народження №140, зробленого 24.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 19.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №210, залишивши позивачці прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_1 ».

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25.04.2014 року стягнуто зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання итини ОСОБА_2 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 має інвалідність до 18 років, що підтверджується медичним висновком №175 від 16.04.2012 року та №25 від 23.04.2016 року з діагнозом целіакія, типова форма, період неповної ремісії К 90.0.

ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №17 про склад сім`ї та характеристикою житла пільговика від 05.07.2019 року.

Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради за заявою ОСОБА_3 про визначення участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено спосіб вищевказаної участі шляхом спілкування: кожної неділі місяця з 10.00 до 13.00; у будні дні за домовленістю з матір`ю дитини; половину всіх шкільних канікул за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Згідно довідки №27/04-02 від 20.10.18 виданої директором я/с №39, ОСОБА_3 не приймає участі у житі ОСОБА_2 , не цікавиться її розвитком. Упродовж 2014 року під час поодиноких відвідувань доньки агресивно поводився з вихователем ОСОБА_6 , так як батько знаходився в алкогольному стані, дитина боялась та неохоче йшла до батька.

В період з 06.06.2019 р. до 15.06.2019 р. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікування з виявленими після медичного обстеження: сухістю та болючістю м`яких тканин тім`яної ділянки голови; підшкірними гематомами правої половини обличчя, забоїв м`яких тканин кінцівок. В період з 19.06.2019 до 22.06.2019 р. проходила лікування амбулаторно. Ці обставини підтверджуються копією епікризу виписного № 9558/2019 від 18.06.2019 р. та листком непрацездатності серії АДЛ №846944. Також, заявниця зверталася й до Херсонської міської лікарні ім. Є.Є. Карабелеша з діагнозом струс головного мозку, що підтверджуються копією моєї медичної картки.

З листа Дніпровського відділення поліції ХМВ ГУНП в Херсонській області від 09.08.2019 року вбачається, що розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за зверненням ОСОБА_4 , за фактом нанесення їй тілесних ушкодженьОСОБА_3 .

14.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про нанесення мені тілесних ушкоджень до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка була внесена до ЄРДР номер кримінального провадження 0001588.

Також, заявник неодноразово зверталася до поліції стосовно протиправної поведінки вчиненої відносної неї ОСОБА_3 1970 р.н., а саме :

15.11.2016 року за фактом його хуліганських дій відносно неї, яке зареєстровано в ЖЄО ХВП ГУНП за № 32633;

26.08.2018 р. стосовно сварки з ОСОБА_3 , подія зареєстрована в ЖЄО ХВП ГУНП № 24709;

11.06.2019 р. стосовно заподіяння тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 1970 р.н., в кв. АДРЕСА_3 . Дана подія зареєстрована до ЖЄО ХВП ГУНП № 15619;

14.06.2019 р. за фактом неправомірних дій колишнього чоловіка ОСОБА_3 Дана подія зареєстрована до ЖЄО ХВП ГУНП № 10010. Відомості даної події внесено до ЄРДР за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України;

06.06.2019 р. до Дніпровського ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення від лікаря про те, що 06.06.2019 р. за адресою: АДРЕСА_4 , була побита колишнім чоловіком гр. ОСОБА_3 1980 р.н. Діагноз: зчмт, сгм, численні забої кінцівок. Дана подія зареєстрована до ЖЄО ХВП ГУНП № 9401. Це підтверджується відповіддю ГУНП в Херсонській області ХВП № 36/94аз від 24.07.2019 р.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної 19.11.2018 р. та кримінальної 25.07.2018 р. відповідальностей, що підтверджується довідкою правил відображення інформації по справах Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до листа Суворовської районної у м.Херсоні ради служби у справах дітей від 23.07.2019р. № 08-44- 1055 з 03.07.2019 року малолітня донька ОСОБА_2 знаходиться на обліку служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, як така, що постраждала від психологічного насильства.

Відповідно до статті 350- 5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ч.1 ст.1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Відповідно до ст.18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а також визначено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема способами захисту, встановленими законом є встановлення правовідношення, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку, припинення правовідношення або його анулювання, припинення дій, які порушують сімейні права, відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором та зміна правовідношення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Відповідно до ч.4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо заявника ОСОБА_1 яка є постраждалою від домашнього насильства, тому суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 .

Щодо видачі обмежувального припису відносно дитини, то суд вважає за необхідне відмовити, так як не надано доказів застосування насильства до дитини.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави у відповідності до ч.3 ст.350-5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 294, 350-2, 350-8 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на визначену безпечну відстань близько 300 метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; місця її роботи - Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 29, контактувати з нею за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

В частині видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан