Провадження № 2/200/4303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді : Томаша В.І., за участю секретаря: Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Соборного районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою та просили суд з урахуванням вимог, викладених в позовній заяві, поданій 30.11.2018 року визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Троїцька, буд.20 «а», - батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженого ОСОБА_1 та зобовязати Соборний відділ державної реєстраційної служби внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 943 від 14 вересня 2004 року внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком ОСОБА_5, ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3.

13.12.2019 року до суду від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог згідно до якої, позивачі просили: 1. Виключити відомості з актового запису № 943 від 14.09.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська на ОСОБА_5 про батьківство ОСОБА_3; 2.Визнати батьком ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України; 3.Присвоїти дитині ОСОБА_5 прізвище ОСОБА_8; 4. Зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 943 від 14.09.2004 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини-Слободенюк ОСОБА_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 27.04.1996 р. згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ за № 341076 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Після укладання шлюбу було присвоєні прізвища, чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_10. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 з ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії I-КИ за № 276820 від 14.09.2004 р. запис № 943,виданоговідділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 27.08.2004 року народився син- Слободенюк ОСОБА_9.

Фактично з початку 2003 року, шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не підтримувалися, а з грудня 2003 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили спільне проживання.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ за № 113795 від 15.04.2009 р., шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було розірвано 15.04.2009 року про, що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 137 від 15 квітня 2009 року, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Жовтневим відділом актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

З грудня 2004 р., ОСОБА_1 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, завагітніла і 27.08.2004 р. народила сина, ОСОБА_11, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції у м. Дніпропетровськ 14.09.2004 р. складено відповідний актовий запис за № 943. Однак, оскільки шлюб зі ОСОБА_3 офіційно не був розірваний, у відомостях про батька вказаний ОСОБА_3, батьком цієї дитини, хоча в дійсності батьком його не являється. В дійсності батьком дитини, є ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва серії 1-КИ за № 012406 від 21.03.2014 р., актовий запис № 12, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та просить розглядати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача Соборного районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Як встановлено судом, згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КИ за № 341076 виданого відділом актів громадського стану Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано 27.04.1996 року. Після укладання шлюбу було присвоєно прізвища, чоловікові-Слободенюк, дружині ОСОБА_10.

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії I-КИ за № 276820 від 14.09.2004 р. запис 943, 27.08.2004 р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ за № 113795 від 15.04.2009 р., виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, шлюб між мною, ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано про, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 137 від 15.04.2009 року.

Відповідно до свідоцтва серії 1-КИ за № 012406 від 21.03.2014 р., актовий запис № 12, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до актового запису № 943 від 14.09.2004 року про народження дитини- Слободенюк ОСОБА_9, батьком дитини зі слів матері записано ОСОБА_3.

Дитина ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_2, який повністю утримує дитину та як батько дитини забезпечує їй необхідні умови проживання та розвитку.

Для зясування фактичних обставин, та встановлення біологічного батьківства дитини, за клопотанням позивачів було призначено судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручено КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Відповідно до висновку про біологічне батьківство від 27.12.2018 року: ОСОБА_2 не виключений як біологічний батько ОСОБА_5 з ймовірністю 99,99%.

Відповідно до ч.1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: -одним із батьків; -особою котра вважає себе батьком; -опікуном (піклувальником) дитини; -іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; -самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, визнані позивачами обставини не підлягають доказуванню при розгляді справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувались позивачами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та відповідно визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 14.09.2004 року про народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Присвоїти дитині ОСОБА_5 прізвище ОСОБА_8.

Виключити відомості з актового запису № 943 від 14.09.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська на ОСОБА_5 про батьківство ОСОБА_3.

Зобов`язати Соборний районний у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 943 від 14.09.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: ___________________ Томаш В.І.