КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Київ

Справа № 22-ц/824/755/2019 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Букіна О.М.

Унікальний №760/7056/18 Доповідач - Гаращенко Д.Р.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Троценка Юрія Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Троценка Юрія Миколайовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 30 січня 2019 року ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про витребування доказів.

З урахуванням уточнень просили витребувати Державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Троценка Ю.М. належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо перереєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 22674349.

В обґрунтування клопотання посилались на те, що державним реєстратором не було належним чином виконано покладені на нього обов'язки по перевірці наданих банком правовстановлюючих документів.

Аналогічне клопотання неодноразово направлялось на адресу суду першої інстанції однак було залишено без уваги.

На неодноразові звернення апелянта до державного реєстратора самостійно отримати вказані документи виявилось неможливим через залишення направлених запитів без відповіді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити з урахуванням уточнень.

Представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, з підстав наявності в матеріалах справи довіреності виданої апелянтом на її ім'я, а також наданих суду документів на підтвердження її повноважень як адвоката.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ч.3 ст.77 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи 16 березня 2018 року Солом'янським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі (спрощене позовне провадження). (а.с.48)

Копія якої була отримана апелянтом 23 травня 2018 року. (а.с.51-52)

18 травня 2018 року апелянтом було подано до суду першої інстанції два клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.55-57) та витребування доказів по справі (а.с.63-64).

Будь-якого процесуального рішення з розгляду поданих клопотань судом першої інстанції не приймалось.

Враховуючи предмет та підстави заявленого ОСОБА_1 позову, підстави викладені як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 81, 84, 268, 362, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Троценка Юрія Миколайовича належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо перереєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул.. Ковпака, 29) права власності на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 22674349.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 лютого 2019 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль