Справа № 643/6759/19
Провадження № 6/643/200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М , за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа- Московський ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягував ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » , боржник- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те,що в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 643/3999/19 виданий Московський районний суд м. Харкова щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 005- Р/005048 від 13.06.2008 року.

07.02.2018 року Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №000060-Ь від 07.02.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено , що в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 643/3999/19 виданий Московський районний суд м. Харкова щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 005- Р/005048 від 13.06.2008 року.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

07.02.2018 року Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №000060-Ь від 07.02.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, стягнута сума заборгованості та витрати по сплаті судового збору можуть бути отримані правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 643/3999/19 з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.