печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. розглянувши заяву Ковалика В.В., подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування судового наказу від 31 жовтня 2019 року №757/54623/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні з Акціонерного товариства «Дельта Банк» ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні з Акціонерного товариства «Дельта Банк».

31 жовтня 2019 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №757/54623/19-ц, яким стягнуто з АТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові при звільненні суми заробітної плати у розмірі 8 699 грн. 92 коп.

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, 19.08.2019, у день звільнення заявника, ПАТ «Дельта Банк» перерахував всі належні до виплати заявнику кошти через установу банку за реквізитами зазначеними ОСОБА_1 у заяві від 24.06.2019. Однак, вказані кошти були повернуті банком через невірно вказані заявником рахунку та коду отримувача.

В подальшому, заявника неодноразово повідомляли про необхідність надання правильних реквізитів для перерахування коштів та про можливість отримання виплати в касі ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Ковалика В.В., подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування судового наказу від 31 жовтня 2019 року №757/54623/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні з Акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 31 жовтня 2019 року №757/54623/19-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні з Акціонерного товариства «Дельта Банк».

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик