Справа № 576/2647/18
Провадження № 2/576/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши клопотання заст.директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Крічко Д.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» та Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» та Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, судове засідання по якій призначено на 14 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні 04.12.2019 учасниками справи заявлено клопотання про допит судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Восмерик ОСОБА_4 .О.

17 грудня 2019 року від заст.директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Крічко Д.П. надійшло письмове клопотання про участь судового експерта Восмерик Ігоря Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду міста Суми або у приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми, у зв`язку із збільшенням навантаження у секторі автотехнічних досліджень Сумського НДЕКЦ МВС, а також віддаленням місця знаходження Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частин шостої та сьомої статті 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством "Інформаційні судові системи" розроблена веб-програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, відповідно до інформації, яка надана вказаною програмою, відсутні вільні майданчики на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду міста Суми та у приміщенні Ковпаківського районного суді міста Суми.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в Зарічному районному суді міста Суми та в Ковпаківському районному суді міста Суми відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказані дату та час, а відтак зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного Глухівським міськрайонним судом Сумської області судового засідання в режимі відеоконференції, тому в задоволенні клопотання заст.директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Крічко Д.П. про участь судового експерта Восмерик Ігоря Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заст.директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Крічко Д.П. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» та Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, за участю судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду міста Суми або з приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми відмовити.

Копію ухвали направити заст.директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Крічко Д.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур