Справа № 638/8585/18
Провадження № 2/638/2413/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю :

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позову, позивачем зазначено, що 22.10.2016 між нею та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Укладенням договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу займався її представник за довіреністю ОСОБА_3 (зять моєї рідної сестри). Після вчинення вищевказаного правочину, автомобіль перейшов у власність та був перереєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

У квітні 2017 року автомобіль став предметом спору за позовом ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, який розглядався у Червонозаводському районному суді м. Харкова (справа № 646/2463/17). У цій справі позивач ОСОБА_5 вимагала визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля, а саме: договору, відповідно до якого право власності перейшло до ОСОБА_2 , а також договору купівлі-продажу, за яким автомобіль перейшов у власність ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до представника ОСОБА_3 з вимогою про розірвання договору купівлі-продажу "проблемного" транспортного засобу.

Після переговорів з ОСОБА_1 було досягнуто згоди, що ОСОБА_2 будуть повернуті грошові кошти у сумі, що відповідає вартості автомобіля - 44 000 доларів США (1 149 280 (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень за курсом НБУ на дату подання позовної заяви), а відповідач, у свою чергу взяв на себе зобов`язання повернути транспортний засіб, що був предметом розірваного договору купівлі-продажу.

Передача грошей відбувалася через агента по продажу автомобілів ОСОБА_6 . На підтвердження того факту, що гроші отримані відповідачем, ним була складена розписка.

Таким чином, представник ОСОБА_3 і відповідач домовилися про розірвання раніше укладеного договору купівлі-продажу автомобіля. Але застосовувати до цих правовідносин положень законодавства щодо розірвання договору неможливо виходячи з того, що після виконання договору його дія припиняється і зобов`язання між сторонами вже не існує. Відтак особи вже не є сторонами цього договору. Тому не можна говорити про розірвання договору, оскільки його вже не існує. Розривати можна лише діючий договір.

Посилаючись на норми ЦК України, позицію Верховного Суду України у справі 6-2360цс16 позивач просить суд визнати недійсним правочин від 14.04.2017, вчинений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо купівлі продажу автомобіля MERCEDES-BENZ ML 350, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1149280 грн (а.с.3-6).

21.09.2019 ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву та письмові пояснення, у яких зазначив, що категорично заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки є законодавчо необґрунтованими та такими, що документально не підтверджуються (не підтверджені належними, допустимими, достатніми і достовірними доказами), а також не відповідають дійсним обставинам, а тому у відповідності до норм цивільного матеріального та процесуального права України не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Зокрема, він посилався на те, що в судовому засіданні представником позивача на його запит було вказано, що єдиним документом, що підтверджує здійснення договору купівлі-продажі є розписка. При цьому немає жодного документу, який містить будь-які інші умови купівлі-продажу, умови передачі грошей та автомобіля, строк передачі автомобіля, а також умову про повернення автомобіля.

Відповідач вказує на те, що позивач, як на основний доказ укладання договору купівлі-продажу посилається на розписку (вказуючи при цьому на стор. 2 позову в третьому абзаці, 11-12 стрічка, що "...відповідач склав розписку, згідно з якою він отримав частину грошових коштів, "як оплату за автомобіль"), а також на запис телефонної розмови між Відповідачем та іншим представником Позивача.

В той же час, в розписці відповідача, наданої до суду, зазначення про оплату за придбання автомобілю, або оплату згідно будь-якого договору купівлі-продажу відсутнє. Також інформація про укладання договору купівлі-продажу або іншого правочину відсутня і в телефонної розмові між представником позивача та відповідачем.

В розписці, наданої позивачем, вказано, що гроші були отримані в якості "часткової компенсації за вилучений автомобіль". За даною розпискою жодного обов`язку відповідача щодо повернення будь-яких грошових коштів або передачі автомобіля за будь-яким договором відсутнє.

Сума, що вказана в розписці на компенсацію відрізняється від суми, вказаної в розписці при купівлі-продажу автомобіля. У зв`язку з чим відповідач просив відмовити у задоволенні позову (а.с.50, 90-91).

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, уповноважила представника ОСОБА_7 представляти її інтереси.

Представник позивача у ОСОБА_7 у судовому засідання підтримав позов, просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засідання заперечував проти позову, з підстав, викладених у відзиві та письмових поясненнях.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 14.04.2017 ОСОБА_1 склав розписку, відповідно до якої він, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 отримав частину компенсації в сумі 440000 доларів США від ОСОБА_6 , за вилучений автомобіль ML 350, державний номер НОМЕР_2 (колишній номер НОМЕР_3 ) (а.с.7- копія розписки).

Відповідно до ст.328, ч.5 ст.656 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року №1200, та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року №1200, оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС. У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Згідно з п. 7, 8, 40, 42 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що власники транспортних засобів що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. У разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв`язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку для реалізації".

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача розписки без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Окрім того, з наданої розписки вбачається, що ОСОБА_1 отримав компенсацію за вилучений автомобіль.

Проте, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15-ц (провадження № 14-445цс18) міститься висновок про те, що зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна. Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Судом встановлено, що розписка від 14.04.2017 про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_6 44 000 доларів США не містить обов`язку передачі у власність автомобіля.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки, які викладені у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №551/408/16-ц.

Вимога про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів є похідною вимогою, а тому також не підлягають задоволенню.

На підставі оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, суд доходить до висновку про відсутність правових визнання недійсним правочину та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, оскільки позивачем не доведено факт укладення договору купівлі- продажу.

Ч.9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадках ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10.07.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова заборонено відчуження майна- автомобіля Mercedes-Bens ML 350,2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що судом прийнято рішення про відмову у задоволені позову - заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підстави викладено, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 200, 259 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, 53,328,655, 656 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовити.

Заборону відчуження майна- автомобіля Mercedes-Bens ML 350,2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.08.2019.

Суддя: І.В. Семіряд