Справа № 444/3917/18
Провадження № 2-о/444/25/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зіболківська сільська рада, Жовківська державна нотаріальна конторапро встановлення фактів що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється донькою ОСОБА_2, яка померла 04.10.2008 року. Прізвище з «Турчин» на «Галанюк» було змінено нею у зв'язку з одруженням. Заявниця зазначає, що у її свідоцтві про народження, серія ГД № 592959 від 20 грудня 1957 р. (актовий запис № 34) було допущено помилку в написанні по батькові її матері, а саме записано в графі мати ОСОБА_3, що не відповідає свідоцтву про смерть матері та іншим документам які належали її матері. 25 лютого 2002 року її мати ОСОБА_2 склала в користь ОСОБА_1 заповіт, у якому вказала, що все майно заповіла, своїй доньці ОСОБА_1. ОСОБА_2, була власником житлового будинку за адресою с. Підлісне (сьогодні Зіболки) по вул. Коцюбинського, 19, що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 05 грудня 1990 року. Однак зазначає, що в зазначеному свідоцтві допущено помилку в написанні по батькові її матері, де вказано, що житловий будинок в с. Підлісне по вул. Коцюбинського, 19 належить ОСОБА_4. Разом з тим, у технічному паспорті на вище згаданий будинок прізвище власника зазначено ОСОБА_2. Також вказує, що у всіх інших документах, які належали її матері, її прізвище ім'я по батькові записані як ОСОБА_2. А відповідно до довідки Зіболківської сільської ради від 29.11.2018 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа.

Зазначає, що у зв'язку з цим заявниця звернулася до Жовківського районного суду з заявою та просить встановити юридичні факти, а саме, що вона ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_5, яка померла 04.10.2006 року та встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 05.12.1990 року видане на підставі рішення виконкому Нестеровської районної ради народних депутатів від 19.11.1990 року № 287 Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 72 належало ОСОБА_2, яка померла 04.10.2006 року.

В судове засідання заявниця не зявилися, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, інших клопотань не має.

Заінтересована особа Зіболківська сільська рада в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак надіслали на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, просять позов задоволити.

Заінтересована особа Жовківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак подала на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

А тому судом вирішено розглядати справу без учасників, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та на підставі поданих до суду доказів ухвалити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне. 04 жовтня 2006 року померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 069483.

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і все те, що належало їй за законом на день смерті, заповіла своїй доньці ОСОБА_1, що стверджено його копією.

Із копії свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_6, серія ГД № 592358 виданого 20 грудня 1957 р., актовий запис № 34, вбачається, що її мати ОСОБА_3. Прізвище з «Турчин» на «Галанюк» заявниця змінила у зв'язку з одруженням, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 10.06.1978 р. серія І-СГ № 360713.

Із копії довідки Зіболківської сільської ради від 29.11.2018 №1805 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і таж особа, що проживала на території Зіболківської сільської ради. Інших осіб з такими даними не було зареєстровано на території сільської ради.

Отже, в свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку в написанні по батькові її матер, а саме записано в графі мати ОСОБА_3, що не відповідає дісності, оскільки по батькові матері - Дем'янівна.

Із копії виписки з погосподарської книги від 10.10.2018 р. № 1427 Зіболківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 була єдиним членом колгоспного двору в господарстві по вул. Коцюбинського, 19 в с. Зіболки.

Згідно з копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 05 грудня 1990 року, будинок за адресою с. Підлісне, вул. Коцюбинського, 19, належить ОСОБА_4.

Разом з тим, у технічному паспорті на вищезазначений будинок , складеному на червень 1990 року, власником будинку зазначено ОСОБА_2, що стверджується його копією.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю від 03.03.1997 року та копії сертифіката на право приватної власності на землю серія ЛВ № 010477 вбачається, що такі видані ОСОБА_2.

Отже, матеріалами справи підтверджується той факт, що у свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку в написанні по батькові її матері, а також те, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 05.12.1990 року видане на підставі рішення виконкому Нестеровської районної ради народних депутатів від 19.11.1990 року № 287 Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 72 належало ОСОБА_2 яка померла 04.10.2006 року.

Усунення вищевказаних розбіжностей є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність таких розбіжностей позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові прав після смерті матері.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують юридичні факти.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 яка померла 04.10.2006 року.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 05.12.1990 року видане на підставі рішення виконкому Нестеровської районної ради народних депутатів від 19.11.1990 року № 287 Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 72 належало ОСОБА_2 яка померла 04.10.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.