Справа №575/171/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/1250/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

05 лютого 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01 вересня 2011 року в сумі 5916 грн 02 коп.

Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в рахунок повернення сплаченого судового збору 227 грн 35 коп.

Вказане заочне рішення суду позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 23 січня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на це саме судове рішення.

Зокрема, 10 травня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») вже подавало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду першої інстанції від 02 квітня 2018 року, але ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу банку було залишено без руху з підстави пропуску ним строку на апеляційне оскарження цього судового рішення без порушення позивачем питання про його поновлення (а.с. 108, 109-114, 115-122, 123, 127).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2018 року відмовлено Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року у даній справі, так як позивач в установлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 24 травня 2018 року щодо залишення його апеляційної скарги без руху (а.с. 130).

Крім того, 26 червня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» вдруге подало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду першої інстанції від 02 квітня 2018 року і ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою банку (а.с. 133, 134-139, 140-153, 154, 157).

Однак, в подальшому ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року у даній справі було закрито у зв'язку з наявністю ухвали апеляційного суду від 11 червня 2018 року про відмову АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження на це саме судове рішення (а.с. 190).

Вказані ухвали Апеляційного суду Сумської області набрали законної сили, позивач АТ КБ «ПриватБанк» в установленому законом порядку їх не оскаржував.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити, оскільки ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на це саме судове рішення.

Відповідно до частин 3, 4 статті 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.