Справа № 539/2127/19
Провадження № 2/539/855/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
з участю секретаря - Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 20.09.2003 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя.
Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2019 року, спільного господарства не ведуть.
Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А.Ф. не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно повідомлення Засульської сільської ради Лубенського району (а.с.15), ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
16.08.2019 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки ОСОБА_6 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2003 року у Відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №69 (а.с.4), мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).
Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних поглядів на життя і сім`ю, втрати взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують з січня 2019 року, спільного господарства не ведуть, позивачка миритись не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.
Позивачкою при подачі до суду позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України , ст.ст.12, 19, 76, 263-265, 280 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.09.2003 року у Відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №69 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Текст повного судового рішення виготовлено 16.08.2019 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков