overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/1464/19
Провадження № 2/161/1232/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, і підлягає до розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 19 березня 2019 року о 11:11 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Плахтій І. Б.
Справа №621/3637/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1393.

Позов не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, за якою позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивачем не надано до позову оригіналу свідоцтва про шлюб.

З приводу заявленого позивачем клопотання про витребування свідоцтва про шлюб у відповідачки, суддя зазначає, що: - по-перше, таке клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки не містить вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, - по-друге, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, останній не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

За викладених обставин, недодання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 7-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути наведені недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви, оформленої з урахуванням вимог ч.5 ст.177 ЦПК

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
Справа № 331/3341/19
Провадження № 2/331/1489/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток співвласників квартири, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права особистої власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток співвласників квартири, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права особистої власності на квартиру.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача повідомила про те, що приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М. припинив здійснювати діяльність у зв`язку з цим заявила клопотання про витребування у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 20) копії спадкової справи №33/2019, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача проти задоволення наданого клопотання не заперечували.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Г.М. копію спадкової справи №33/2019, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте станом на 18.12.2019 року до суду не надано копії спадкової справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного розгляду даної цивільної справи, проведення підготовчого судового засідання та вирішення усіх питань, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 20) копію спадкової справи №33/2019, заведену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Кропивницький

справа№402/937/18

провадження №22-ц/4809/566/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року в складі головуючого-судді Ясінського Л.Ю. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 лютого 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова
Справа № 504/147/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Служби у справах дітей Лиманської РДА про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про витребування доказів, шляхом зобовязання Служби у справах дітей Лиманської РДА Одеської області підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно отримати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідноч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України, суд-

у х в а л и л а:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Лиманської РДА Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Лиманської РДА Одеської області (67513, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр-т. 40-річчя Визволення 2) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 577/5506/18
Провадження № 2/577/276/19
У Х В А Л А
"04" лютого 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Від позивачки надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 342/1058/18
Провадження № 2-о/342/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, встановлення над нею, опіки та призначення заявницю опікуном.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час виконання експертизи провадження по справі зупинено.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч.3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

29.01.2019 р. до Городенківського районного суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 309/2018 на ОСОБА_4

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне провадження в справі поновити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації).

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1
Справа № 143/1458/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

19.12.2019р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гопчицької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

18.12.2019 до суду подано позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гопчицької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гопчицької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 20.01.2020 о 14 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/1256/19

Провадження №: 6/755/131/19

"04" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (тепер Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві), заінтересовані особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява з додатками, яку відповідно до ст. 31, п. 15.4 Перехідних положень КАС України передано судді.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вказаних обставин, суд вважає можливим прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 295, 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України і Дніпровському районі м. Києва (тепер Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві), заінтересовані особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2019 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко
Єдиний унікальний номер 728/1629/19
Номер провадження 2-н/728/99/19
Бахмацький районний суд Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 серпня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167 168, 170 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
3. Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
5.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
6.Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко
Судовий наказ набрав чинності: «____» _____________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання: до «_____» _____________________ 20___ року.
Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________