Справа №345/4441/19
Провадження № 2/345/1646/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16.12.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою,що втратила право на житло,суд-

в с т а н о в и в:

позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .У вказаному житловому будинку зареєстрований також її колишній чоловік ОСОБА_2 . 03.11.1994 року шлюб між ними було розірвано . Відповідач з 1997 року у вказаному житловому будинку не проживає,створив нову сімю та проживає з іншою жінкою у придбаним ним іншому житлі. Відповідач, залишаючись зареєстрованим за вказаною адресою, не бере жодної участі в утриманні будинку, створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, так як вона несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання житла з урахуванням реєстрації у ньому відповідача, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує,просить його задоволити а справу розглянути у її відсутності,не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному вебсайті судової влади.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст. 280-282 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст..41 Конституції України кожен має право володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст..317 ЦК України власникові належать права володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє,користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.150 ЖК України ромадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно рішення суду від 29.10.1990 року житловий будинок виключено з акту опису ,складеного судовим виконавцем Калуського міськнар суду від 13.08.1990 року (а.с10-11).Відповідно до ухвали суду від 08.07.1994 року про роз`яснення рішення суду від 29.10.1990 року зазначено,що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.12).

У відповідності до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 05.03.2010 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності в цілому на домоволодіння в АДРЕСА_1 . (а.с.13).

У відповідності до довідки про склад сімї від 23.09.2019 року у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі (а.с.18).

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.09.2019 року встановлено,що відповідач з 1997 року не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.19).

При таких обставинах суд вважає, що оскільки в даному випадку відповідач чинить позивачці перешкоди у користуванні її власністю ,так як його реєстрація у будинку не дозволяє позивачу розпоряджатись житлом на власний розсуд , обмежує її законні права ,жодних угод між сторонами щодо порядку користування спірною квартирою укладено не було то суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житлом і позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 317,319,321,383,391 ЦК України, ст. 150 ЖК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: