Справа № 315/1119/19
Номер провадження № 2/315/408/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові позивач посилався на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , вказаний будинок він купив у ОСОБА_3 , в якому на момент продажу був зареєстрований її онук з 14.02.2006 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.10.2016 року до теперішнього часу ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. будинком не користується, повністю припинив виконувати обов`язки члена сім`ї, пов`язані з утриманням, оплатою житлового будинку та комунальних послуг, вибув на інше постійне місце проживання, не проживає у вказаному будинку більше трьох років, у позивача виникла необхідність оформити субсидію, а це залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів, в добровільному порядку відповідач не хоче знятися з реєстрації пояснюючи причину відмови тим, що не бажає йти до військомату для зняття з реєстрації військового обліку, посилаючись на ст.ст. 319, 383, 405 ЦК України прохав визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

21.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 27.11.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснивши, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , вказаний будинок позивач купив у ОСОБА_3 , в якому на момент продажу був зареєстрований її онук з 14.02.2006 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.10.2016 року до теперішнього часу ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, будинком не користується, повністю припинив виконувати обов`язки члена сім`ї, пов`язані з утриманням, оплатою житлового будинку та комунальних послуг, вибув на інше постійне місце проживання, не проживає у вказаному будинку більше трьох років, у позивача виникла необхідність оформити субсидію, а це залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів, в добровільному порядку відповідач не хоче знятися з реєстрації пояснюючи причину відмови тим, що не бажає йти до військомату для зняття з реєстрації військового обліку, посилаючись на ст.ст. 319, 383, 405 ЦК України прохав визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , прохав закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті у відкрите судове засідання.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення представника позивача, роз`яснив , які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 13 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин за участю сторін.

Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечення явки яких до суду покласти на позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош