Справа № 171/1670/18
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, -

встановив:

20.08.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, про поділ майна подружжя.

04.09.2018 року на адресу суду надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача.

17.09.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Під час судового засідання по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 2, ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовній заяві про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна повинно бути визначено ціну позову. Позивач в позові не зазначає з чого складається ціна позову зазначенням або приблизної вартості згідно ринкових цін, або з посиланням на висновок про оцінку майна, доказом вартості рухомого майна автомобіль марки Тойота Ленд Крузер Прадо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тільки висновок про оцінку від 2017 року згідно якого вартість 1/2 частки складає 279026,52 грн. Щодо визначення іншого майна взагалі відсутні будь які дані, хоча мова йде про нерухоме майно таке як:

-квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дане питання має істотне значення для вирішення питання щодо підсудності справи Апостолівському районному суду.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, 26.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, про поділ майна подружжя залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять діб з дня отримання копії ухвали.

14.03.2019 року за вихідним номером 171/1670/18/1883/2019 на адресу позивача направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Однак, згідно відомостей поштових відправлень Укрпошта, позивач не отримала листа.

23.04.2019 року за вихідним номером 171/1670/18/2695/2019 на адресу позивача повторно направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Однак, на адресу суду повернуто поштове відправлення у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно п.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, про поділ майна подружжя залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення в суд з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ст.187, п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Хоруженко