Справа № 404/8152/19
Номер провадження 2/404/2170/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович, по якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 19.03.2013 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру під номером АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квартири під номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу, запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк належним чином оформлену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників справи, вказавши докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; надати докази вартості частини квартири станом на день звернення до суду, відповідно сплатити кошти по сплаті судового щодо вимог майнового характеру із розрахунку 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн.) та за позову вимогу немайнового характеру у розмірі 768,4 грн.

29.11.2019 року на вказану в заяві адресу позивача направлено копію вищевказаної ухвали від 27.11.2019 року, для виконання, 04.12.2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду.

04.12.2019 року позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 023,90 грн., копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 19.03.2013 року, копію Витягу з реєстру нерухомого майна, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копію звіту про оцінку майна, копію договору купівлі-продажу квартири з відстрочкою платежу від 10.02.2003 року, копію заяви ВАК №567463, копію Витягу з реєстру нерухомого майна №44141.

Проте, станом на 18.12.2019 року позивач не надала до суду у встановлений строк належним чином оформлену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників справи, вказавши докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та не надано доказів сплати судового збору за позову вимогу немайнового характеру у розмірі 768,4 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ частку квартири - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 18.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько