Справа № 648/660/19
Провадження № 2/648/419/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради про зменшення суми аліментів та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради, мотивуючи його тим, що у відповідності до виконавчого листа, видного 21 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 липня 2014 року, з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки по справі на утриманнящдітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2014 року.

Проте, сплачувати аліменти у повному розмірі він не має змоги, оскільки на його утриманні знаходиться син від другого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років; крім того, він зареєстрований приватним підприємцем, але практично весь дохід віддає на сплату аліментів на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Одночасно зазначив, що його син - ОСОБА_10 є вихованцем дитячого будинку-інтернат та перебуває на повному державному утриманні, а тому вважає, що стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 має бути припинено, а на утримання доньки ОСОБА_9 - зменшені.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі виконавчого листа, виданого 21 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття лише на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить припинити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, у відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього зазначила, що їхній з позивачем син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та потребує додаткової уваги та витрат, вона кожної неділі їздить до сина, забезпечує одягом, білизною, речами гігієни, солодощами, проводить обстеження та лікування у медичних закладах, купує всі необхідні ліки; їх з позивачем дочка навчається і також потребує належного догляду, харчування; крім того вона ще має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Комунального закладу «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради в судове засідання не прибув, від директора закладу надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані ними докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно із рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 липня 2014 року з ОСОБА_12 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного рішення 21 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист.

Із листа Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 3932 від 25 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем Комунального закладу «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради та знаходиться на повному державному утриманні з 22 грудня 2014 року. ОСОБА_1 сплачує аліменти на особистий рахунок ОСОБА_14 , який відкритий у Цюрупинському відділенні АТ «Ощадбанк». Одночасно лист містить інформацію щодо сплати позивачем аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народженняю

Відповідно до ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Перелік обставин, зазначений в ст. 192 СК України, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до статті 81 ЦПК України

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду, розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Що стосується підстав для припинення стягнення аліментів, то суд виходить з того, що аліментні зобов`язання в певному сенсі носять тимчасвоий характер та можуть бути припинені за наступних обставин, зокрема: смерті однієї із сторін; досягнення дитиною повноліття; придбання неповнолітнім повної дієздатності при достроковому вступі в шлюб або емансипації підлітка; усиновлення (удочеріння) дитини, на утримання якого стягувалися аліменти; визнання судом відновлення працездатності або припинення нуждаемости в допомозі одержувача аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, стягувачем аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_14 є відповідачка по справі, яка кошти від платника аліментів особисто не одержує, а останні перераховуються позивачем на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні банківської установи.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Однак, позивачем на обґрунтування заявлених ним вимог щодо зменшення розміру та припинення стягнення аліментів стягуваних аліментів, будь-яких відповідних доказів зміни матеріального становища чи сімейного стану, погіршення здоров`я, перебування його в тяжкому матеріальному становищі, суду не надано. Також позивачем не доведено, що він отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч. 2 аб. 2 ст. 182 СК України, мінімальний, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд встановив, що підставами для зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач указує на те, що у нього на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжений у шлюбі з ОСОБА_17 , яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку та отримує державну щомісячну допомогу у сумі 860 грн; крім того зазначає, що являється приватним підприємцем та за результатами своєї діяльності отримує такий дохід, якого власне вистачає лише для сплати аліментів на утримання дітей від першого шлюбу.

Одночасно підставою для припинення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вважає те, що його неповнолітній син ОСОБА_10 є вихованцем дитячого будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні, а відтак син не знаходиться на утриманні відповідачки та не проживає з останньою.

Суд зауважує, що у відповідності до статті 3 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року в набула чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності суд встановив, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження його неспроможності сплачувати аліменти на утримання дітей, в розмірі визначеному рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 липня 2014 року. А також суд не вбачає підстав і для припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі "Олешківський дитячий будинок-інтернат" Херсонської обласної ради.

Суд встановив, що у прозивача на утриманні дійсно перебуває іще одна дитина (від другого шлюбу), однак не враховує цю обставину при вирішенні питання в частині зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , 2003 року народження (дитина росте, розвивається, а відтак збільшуються потреби для її нормального розвитку та життя) та припинення стягнення аліментів, оскільки утримання дітей це обов`язок батьків.

Одночасно посилання позивача на те. що всі його доходи від зайняття підприємницької діяльності йдуть на виплату аліментів на утримання дітей від першого шлюбу суд не приймає, так як на підтвердження вказаного факту позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про протилежне.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 81, 263-265, 279 ЦПК України, статтями 180, 182, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради про зменшення суми аліментів та припинення стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.