Справа № 128/2666/19
Провадження № 22-ц/801/2736/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 рокуСправа № 128/2666/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Мороза Вік-тора Павловича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької обла-сті від 18 жовтня 2019 року про відкриття провадженя у справі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 , її адвокат Мороз В. П. оскаржують в апеляцій-ному порядку ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року про відкриття провадженя у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржуння судової ухвали з посиланням на те, що скаржникам про дану ухвалу стало відомо лише 11 грудня 2019 року, тому апеляційна скарга по-дана з пропуском процесуального строку на оскарження за поважної причини.

Дослідивши зміст апеляційної скарги в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Посилання скаржників на ту обставину, що їм стало відомо про наявність судової ухвали з відкриття провадження у справі лише 11 грудня 2019 року, не відповідає дійсності. У матеріалах справи ( а. с. 48 ) міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з копією оскаржуваної ухвали 06 листопада 2019 року, через що строк на апеляційне оскарження закінчився 21 листопада 2019 року. Апеляційна скарга на судову ухвалу від 18 жовтня 2019 року відправлена поштою 11 грудня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного мотиви клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути визна-ні такими, що доводять поважність причини пропуску процесуального строку та необхідність його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залиша-ється без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установ-лених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з іншими досто-вірними та поважними підставами для поновлення строку.

Отже апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , її адвоката Мороза В.П. на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року про відкриття провадженя у справі необхідно залишити без руху з наданням їм можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою зая-вою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних для цього підстав.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , її представника адвоката Мо-роза Віктора Павловича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінниць-кої області від 18 жовтня 2019 року про відкриття провадженя у справі залиши-ти без руху.

Надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржників про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко