Справа № 522/8146/16-ц
Провадження № 2/522/3712/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 2314752/N від 15.11.2013 року в сумі 115084,06 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 68571,76 гривень; заборгованість нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 11 573,52 гривень, заборгованість по комісії в розмірі 27 238,78 гривень, заборгованість за штрафними санкціями 7700 гривень та судові витрати в розмірі 1726,50 гривень.

Мотивує вимоги тим, що 15.11.2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір № 2314752/N від 15.11.2013 року про надання кредиту, на підставі якого Банк надав Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 89000,00 гривень (п.1.2 Договору кредиту), з сплатою 12.00% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги кредит-сервіс комісійну винагороду у розмірі 1,84% від суми отриманого кредиту (п.2.6 Договору кредиту). Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов`язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту та становить 3989 гривень. Кредит, проценти за користування кредитом, комісійна винагорода сплачуються в період встановлений графіком погашення кредиту, визначеного у Додатку № 1 до Договору кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.12.2013 року (п.25 Договору кредиту). 21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ» був укладений договір про відступлення вимоги відповідно до якого первісний кредитор за плату передав/відступив, а новий кредитор ТОВ «ФРЕГАТ» одержав/набув право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитним договором, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами (надалі кожен окремо іменується боржник», а разом «Боржники»), перелік яких зазначено в додатку № 1, який є невід`ємною його частиною (п.1.1 Договору про відступлення права вимоги). 26.12.2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено тристоронній договір про заміну сторони в зобов`язані згідно якого здійснена заміна сторони в зобов`язанні, а саме Нового кредитора ТОВ «ФРЕГАТ» у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено з Банком замінено на ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» з моменту підписання договору усі права та обов`язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ».

14.01.2015 року сторонами Первісним кредитором та Новим кредитором ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» були виконані зобов`язання до договору про відступлення права вимоги від 1.11.2014 року, а саме: на виконання п.2.1 Договору а у відповідності зі строками сплати зазначеними п.2.2.Договору новий кредитор ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» сплатив Первісному кредитору винагороду у повному обсязі згідно підписаного акту про виконання зобов`язань від 14.01.2015 року по договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року.

Відповідно до п.1.2 Договору відступлення прав вимоги від 21.11.2014 року Новий кредитора одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за відповідним кредитним договором, зокрема що до сплати заборгованості за кредитом, процентами, штрафами, пенями, витратами понесеними Первісним кредитором зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань тощо. Таким чином, вважають, що позивач має право вимагати від позичальника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом, також за відсотками, штрафними санкціями, які нараховуються відповідно до умов укладеного договору кредиту.

Позичальником ОСОБА_1 порушені умови договору кредиту, а саме не здійснюються повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору. Остання сплата по кредиту позичальником була здійснена 15.12.2014 року у розмірі 3989 гривень. Проведеним розрахунком заборгованості по Договору кредиту, а саме станом 21.04.2016 року встановлено: загальна сума зобов`язання по кредитному договору на дату 06.01.2015 року відступлення права вимоги в зобов`язанні на користь нового кредитора складає 71 303,99 грн.; заборгованість за тіло кредитом 68571,76 гривень; заборгованість по відсотках 830,50 гривень; заборгованість по комісії 1901,73 гривень. Загальна сума заборгованості відповідно до умов Договору кредиту станом на 21.04.2016 року становить 115 084,06 гривень: заборгованість за тіло кредитом 68 571,76 гривень; заборгованість по відсотках 11 573,52 гривень; заборгованість по комісії 27238,78 гривень; заборгованість по штрафним санкціям 7 700, 00 гривень.

Позивач, як новий кредитор звернувся до відповідача з листом претензією щодо повернення заборгованості за кредитом в зв`язку з порушенням зобов`язань за Договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без виконання. Позивач зазначив, що відповідач не повертає кошти та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті» (юридична адреса: 65017 м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж офіс 86,) , № рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528 заборгованість за Договором про надання кредиту №2314752/N від 15.11.2013 року в сумі 115 084 (сто п`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривень 06 копійок та судовий збір у сумі 1726 гривень 50 копійок.

Ухвалою того ж суду від 22 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2016 року задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово був відкладений з різних причин.

Сторони в судове засідання 05 серпня 2019 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач також надала заяву про слухання справи за її відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про правовідносини, які виникли між сторонами та достатні для розгляду справи по суті, а заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , укладений Договір № 2314752/N про надання кредиту, на підставі якого Банк надав Позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 89 000 гривень (п.1.2. Договору кредиту), зі сплатою 12.00% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги кредит-сервіс комісійну винагороду у розмірі 1,84 % від суми отриманого кредиту (п.2.6. Договору кредиту). Дата остаточного повернення овердрафту 14 листопада 2017 року.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов`язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту та становить - 3 989 грн.

Кредит, проценти за користування кредитом, комісійна винагорода сплачуються в період встановлений графіком погашення кредиту визначеного у Додатку № 1 до Договору кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.12.2013 р. (п.2.5. Договору кредиту).

Як вбачається із матеріалів справи остання сплата по кредиту Позичальником була здійснена 15.12.2014 р. у розмірі - 3 989 грн.

Кредит, проценти за користування кредитом, комісійна винагорода сплачуються в період встановлений графіком погашення кредиту, визначеного у Додатку № 1 до Договору кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.12.2013 року (п.25 Договору кредиту).

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» набула право вимоги у позичальника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом, також за відсотками, штрафними санкціями, які нараховуються відповідно до умов укладеного договору кредиту.

21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ» був укладений договір про відступлення вимоги відповідно до якого первісний кредитор за плату передав/відступив, а новий кредитор ТОВ «ФРЕГАТ» одержав/набув право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитним договором, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами (надалі кожен окремо іменується боржник», а разом «Боржники»), перелік яких зазначено в додатку № 1, який є невід`ємною його частиною (п.1.1 Договору про відступлення права вимоги). 26.12.2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено тристоронній договір про заміну сторони в зобов`язані згідно якого здійснена заміна сторони в зобов`язанні, а саме Нового кредитора ТОВ «ФРЕГАТ» у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено з Банком замінено на ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» з моменту підписання договору усі права та обов`язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ».

14.01.2015 року сторонами Первісним кредитором та Новим кредитором ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» були виконані зобов`язання до договору про відступлення права вимоги від 1.11.2014 року, а саме: на виконання п.2.1 Договору а у відповідності зі строками сплати зазначеними п.2.2.Договору новий кредитор ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» сплатив Первісному кредитору винагороду у повному обсязі згідно підписаного акта про виконання зобов`язань від 14.01.2015 року по договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року.

Відповідно до п.1.2 Договору відступлення прав вимоги від 21.11.2014 року Новий кредитора одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за відповідним кредитним договором, зокрема що до сплати заборгованості за кредитом, процентами, штрафами, пенями, витратами понесеними Первісним кредитором зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань тощо.

Матеріалами справи встановлено, що остання сплата по кредиту Позичальником була здійснена 15.12.2014 р., у розмірі - 3 989 грн.

Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 21.04.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 115 084,06 грн., із них: заборгованість по тіло кредиту в сумі 68 571,76 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 11 573,52 грн., заборгованість по комісії в розмірі 27 238,78 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 7 700 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строки та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, як новий кредитор звернувся до відповідача з листом претензією щодо повернення заборгованості за кредитом в зв`язку з порушенням зобов`язань за Договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі. Однак, позичальником зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без уваги та задоволення.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Проте, виходячи зі змісту рішення Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2018 року позов публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задоволений частково. Визнаний недійсним Договір від 06.01.2015р. про внесення змін до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014р., що укладений між АТ "ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А; код 20971504) та Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ДАСТІ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21; код 39385401), предметом якого є зміна переліку кредитних договорів, права вимоги за якими мали перейти до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ДАСТІ", до 23 131 кредитів та зменшення загальної суми вимог до 307 953 215,96 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ДАСТІ"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21; код 39385401) повернути АТ "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А; код 20971504) за актом приймання передачі отримані за нікчемними правочинами оригінали кредитних договорів та всі підтверджуючі право вимоги документи (п.п.4, 5 резолютивної частини зазначеного рішення)

Зазначено рішення залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2019 року та постановою Верховного Суду від 13 червня 2019 року.

З урахуванням викладеного, з`ясовано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (1; 65017, м.Одеса, вул.Косовська, буд. 2/11 Ж, офіс 86) не набуло право вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 2314752/N від 15.11.2013 року в сумі 115084,06 гривень з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (1; 65017, м.Одеса, вул.Косовська, буд. 2/11 Ж, офіс 86) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 серпня 2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська

05.08.19