Справа № 615/695/18
Провадження № 2-сз/615/11/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Прокопченко Карини Артурівни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди землі припиненим, визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди землі припиненим, визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди землі припиненим, визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки - закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, тобто у зв`язку із смертю позивача.

Зазначена ухвала набрала законної сили 22 листопада 2019 року.

17 грудня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Прокопченко Карини Артурівни про повернення судового збору.

Разом із заявою про повернення судового збору, заявник надала фотокопію свідоцтва про право на спадщину серії ННН №134075 від 13.11.2019 року та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №188672097 від 13.11.2019 року з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла та оформила ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких підстав, суддя вважає, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 2 114 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 07.05.2018 року (а.с.2).

Отже, враховуючи вищенаведене, сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір в розмірі 2 114 грн. 40 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір`суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Прокопченко Карини Артурівни про повернення судового збору в цивільній справі №615/695/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди землі припиненим, визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2 114 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 07.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Товстолужський