Дата документу 19.06.2019
Справа № 334/7132/18
Провадження № 2/334/1063/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представника позивача Кожушко Д.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що сторони з 30.10.1998 перебувають у шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 10.06.2016 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Дитина була взята на обік на підставі акту про підкинуту чи знайдену дитину від 09.06.2016, яку працівники поліції знайшли в коридорі будинку АДРЕСА_1 , батька на той час не було, мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 був влаштований до комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», в подальшому був переведений до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. За інформацією закладу від 23.08.2016 № 1319 за час перебування дитини батьки постійно відвідували її, приносили їжу, хлопчик емоційно прив`язаний до батьків.

23.08.2016 рішенням комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району дитину було повернуто до батьків, на підставі наданих ними документів та акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини.

Спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради постійно проводилась профілактична робота з батьками, якими надавались письмові пояснення.

02.05.2018 за повідомлення комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 був доставлений до закладу на підставі акту про знайдену дитину Дніпровського відділу поліції. ОСОБА_4 був знайдений на вулиці біля будинку за місцем проживання батьків. На той час мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністрацією комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 30.05.2018 № 01-14/172 було повідомлено, що за період перебування дитини в закладі з 11.05.2018 по 28.05.2018 мати відвідала дитину 9 разів. Батьки приносили гостинці дитині. Особливості розумового розвитку не відповідали віковим критеріям. Мовлення не сформоване, успішність у засвоєнні нових знань відсутня. Дитина сумувала за батьками і дуже хотіла повернутися в сім`ю, потребувала батьківської турботи та любові.

01.06.2018 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району батьками були надані пояснення та необхідні документи для повернення дитини в сім`ю та прийнято рішення про повернення малолітнього батькам.

22.07.2018 дитина втретє була влаштована на повне державне утримання до комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» згідно акту управління Національної поліції України та закладу охорони здоров`я про покинуту чи знайдену дитину. ОСОБА_4 був знайдений на вулиці біля будинку за місцем проживання батьків. На той час мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.

З 24.07.2018 ОСОБА_5 перебуває на повному державному утриманні в комунальному закладі «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Спеціалісти відділу служби неодноразово відвідували малолітнього за місцем проживання, були складені акти обстежень житлово-побутових умов, які відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Відділом служби неодноразово направлялись матеріали до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але жодної відповіді про результати розгляду подань від поліції не отримано.

На запит відділу служби щодо притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідальності начальником СЮП ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України повідомлено, що згідно з базою даних ІПС «Армор» ГУНП у відношенні ОСОБА_1 надійшла заява про таємне викрадення мобільного телефону «Айфон № 5» у зв`язку з цим відносно вказаної громадянки була порушена кримінальна справа за ст. ч. 1 ст. 185 ККУ.

30.03.2017 року листом за № 2486 вих.17 Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 було поінформовано відділ служби щодо можливого продажу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживав малолітній син. Спеціалістами відділу було роз`яснено батькам законодавство щодо житлових прав дитини та зобов`язано зареєструвати його за місцем проживання.

Згідно з листом комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» від 30.07.2018 № 1475/01-04 ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває, щеплений за віком. На прийоми до лікаря-педіатра мати ОСОБА_1 з`являється регулярно, рекомендації виконує в повному обсязі.

Позивач зауважує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають старшого сина ОСОБА_6 , 1998 року народження. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2011 № 2-1282/11 ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6 , 1998 року народження. Батько, ОСОБА_2 , на той час перебував в місцях позбавлення волі. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 у справі № 337/1192/15-ц ОСОБА_2 також був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_6 , 1998 року народження, від якого свідомо відмовився, мотивуючи, що після повернення з місць позбавлення волі не мав можливості утримувати та виховувати сина. ОСОБА_7 мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування на знаходився на повному державному утриманні до повноліття. На даний час ОСОБА_6 , 1998 року народження, з 2017 року відбуває покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККУ, повторюючи життєвий шлях біологічного батька ОСОБА_2 .

Позивач, приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини, права і інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідачів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову.

Представник позивача в судове засідання з`явилася. Підтримала позовні вимоги. Навела пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову, пояснили, що планують повернути дитину до сім`ї, оскільки батьки люблять та піклуються за сина. На даний час ОСОБА_1 працює у дошкільному навчальному закладі №55 з 05.02.2019 року, пройшла курс лікування від алкогольної залежності.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, 30 жовтня 1998 року між сторонами укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 568.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 934, матір`ю являється ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09 червня 2016 року, складеного інспектором СМП Дніпровського відділу поліції ГУНП Цюпкою В.В., виявлений ОСОБА_3 у під`їзді будинку АДРЕСА_1 без догляду, матір перебуває у стан сильного алкогольного сп`яніння. Дитина доставлена до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5».

Наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Сиворакши Н.С. від 10.06.2016 року за №01-08/3-79 взято на облік дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту управління НПУ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09.06.2016 року.

Листом КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» від 13.06.2016 року за № 01-11/497 повідомлено, що в ІБВ дітей раннього віку 09.06.2016 року була госпіталізована дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актом про підкинуту чи знайдену дитину. При обстежені дитини встановлено діагноз: ГРВІ, г. фарингіт. Під час перебування в лікарні хлопчик знаходиться на повному державному забезпечені, мати та інші родичі не цікавилися дитиною.

23.08.2016 року відповіддю № 1319 на запит відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 19.08.2016 року за вих. №01-03/1100 адміністрація Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» повідомило, що за час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку дитини «Сонечко» з 27.07.2016 року по теперішній час, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитину відвідували 25.07.2016, 30.07.2016, 02.08.2016, 08.08.2016, 09.08.2016, 12.08.2016, 13.08.2016, 16.08.2016, 21.08.2016. Під час відвідувань батьки спілкуються з персоналом групи, приносять матеріальну допомогу. Дитина позитивно реагує на батьків, з радістю проводить час з батьками, емоційно прив`язаний до них.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.08.2016 року, комісією у складі головних спеціалістів відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Маньковською Л.Г. та Бабкою А.О. з метою перевірки умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, для дитини є іграшки, дитячі речі, ліжко, є телевізор та шафи. Конфлікти у сім`ї не виникають.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2016 року, надані до відділу по Дніпровському районну служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, 09.06.2016 року відповідачка вжила алкогольні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Згодом приїхала поліція й забрала її з сином до райвідділу. Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забрали на обстеження. ОСОБА_1 відпустили додому. Повідомлена про те, що родина перебуває на обліку, а отже батьки зобов`язані відмічатися щомісячно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2016 року, надані до відділу по Дніпровському районну служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, 09.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 знаходився на роботі за межами міста. Приблизно о 16 год. 00 хв. йому зателефонував старший син та повідомив, що ОСОБА_1 вжила алкогольні напої та перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Повернувшись додому, дізнався, що жінка та малолітній син знаходяться у райвідділу. Щодо адміністративної відповідальності повідомлений. Роз`яснено щодо перебування родини на обліку та обов`язку відмічатись щомісячно.

Рішенням відділу служби (управління) у справах дітей по Дніпровському району від 25.08.2016 року за № 01-13/1115 про доцільність повернення в сім`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено вважати за доцільне повернути малолітню дитину в родину при умові дотримання батьками належних умов проживання для виховання, всебічного розвитку дитини та виконання своїх батьківських обов`язків згідно чинного законодавства; рекомендовано Запорізькому міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взяти на соціальний супровід дитину та сім`ю; зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тісно співпрацювати зі спеціалістами ЗМСЦСССДМ, спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Листом прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Красулею Н. від 30.03.2017 року за № 2486 вих. 17 повідомлено начальника відділу служби у справах дітей по Ленінському районі ЗМР Попсуєву Н.О. про перебування у Ленінському районному судді м. Запоріжжя кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. 29.03.2017 року у ході судового розгляду стало відомо, що біологічні батьки ОСОБА_6 , які позбавлені батьківських прав, наразі займаються продажем квартири АДРЕСА_3 . Крім того, відомо, що у зазначеній квартирі фактично мешкає брат обвинуваченого, малолітній ОСОБА_3 3-річного віку. Просить вжити заходи щодо захисту житлових прав дитини.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27 квітня 2018 року, складеного інспектором СЮП Дніпровського відділу поліції ГУНП, виявлений ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 . Стан здоров`я дитини під час її виявлення задовільний. Зі слів дитини встановлено, що він загубився.

КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» надіслала лист від 02.05.2018 за №01-14/141 начальнику служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Сиворакші Н.С. про перебування ОСОБА_3 у центрі на повному державному забезпечені з 27.04.2018 року, який знайдений за адресою: АДРЕСА_5, згідно акту Дніпровського відділу поліції від 27.04.2018 року.

Відповіддю начальника СЮП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сури О.І. від 30.05.2018 за № 865/40/-/02/18 на запит №01-15/518 від 10.05.2018 року начальника відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Попсуєвій Н.О. повідомлено, що згідно бази даних ІПС «Армор» ГУНП у відношенні ОСОБА_1 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що 23.05.2016 року ОСОБА_1 таємно викрала мобільний телефон «Айфон №5» (ЄО № 11421). У відношенні вищевказаної особи порушена кримінальна справа № 0003275 від 24.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» листом від 30.05.2018 року № 01-14/172 начальнику відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському районі повідомлено, що у центрі на повному державному забезпеченні перебуває з 27.04.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знайдений за адресою: АДРЕСА_4 , згідно акту Дніпровського відділу поліції від 27.04.2018. Мати відвідала дитину 9 разів з 11.05.2018 по 28.05.2018. Батько відвідав 22.05.2018. Батькам була надана консультація з питання повернення дитини в сім`ю. Батьки приносять гостинці дитині. Особливості розумового розвитку не відповідають віковим критеріям. Мовлення не сформоване, успішність у засвоєнні нових знань відсутня. Дитина сумує за батьками і дуже хоче повернутися в сім`ю, потребує батьківської турботи та любові.

Згідно висновку начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про доцільність повернення в родину малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.06.2018 року за № Л-200, служба вважає за доцільне повернути малолітню дитину в родину при умові дотримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належних умов проживання для виховання, всебічного розвитку дитини та виконання своїх батьківських обов`язків згідно чинного законодавства.

24.07.2018 КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» листом № 01-14/204 довели до відома начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Сиворакшу Н.С., що у центрі на повному державному забезпеченні з 24.07.2018 року перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Дитина вдруге потрапляє до центру протягом 2018 року.

Листом КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» від 27.07.2018 за № 457/02-13 начальнику служби (управління) у справах відділу по Дніпровському районі Попсуєвій Н.О. повідомлено, що 27.07.2018 доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нефрологічного відділення в задовільному стані, без скарг, одягнутий по сезону. За весь час перебування дитини у відділенні батьки не з`являлися. 24.07.2018 дитина переведена до КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_11 від 30.07.2018 року, надані до відділу по Дніпровському районну служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, 27.05.2018 року у сім`ї був переїзд до нової квартири за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого відповідачка ОСОБА_1 вклала сина ОСОБА_12 спати для того, щоб самій розбирати речі. Згодом відповідачка почула як хлопнули двері, та вийшла подивитись де знаходиться її син, якого у кімнаті не знайшла. Мати вийшла до улиці на пошук дитини та зателефонувала чоловіку та у службу 102. Згодом батькам повідомили щодо знаходження сина ОСОБА_12 у притулку по вул. Узбекистанській. Повідомлені щодо адміністративної відповідальності.

КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» листом від 30.07.2018 за №1475/01-04 повідомила начальника відділу служби у справах дітей по Дніпровському районі Попсуєву Н.О., що на дільниці № 3 в амбулаторії №8 за адресою АДРЕСА_5 , знаходиться під наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на диспансерному обліку не перебуває, щеплена за віком. На прийоми до лікаря-педіатра мати ОСОБА_1 з`являється регулярно, рекомендації виконує в повному обсязі.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_11 від 30.07.2018 року, надані до відділу по Дніпровському районну служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, 22.07.2018 року між відповідачами виник конфлікт, після якого ОСОБА_1 залишилась разом з сином вдома та вжила алкогольні напої. Згодом, відповідачка заснула, син залишився без уваги дорослих та розсипав крупи на підлогу. На момент приходу чоловіка з магазину додому, відповідачка купала сина ОСОБА_12 , на кухні виявлялась неохайність, що стало підставою для нового конфлікту, під час якого відповідачка закликала чоловіка подзвонити до поліції та швидкої допомоги. Відповідач ОСОБА_2 викликав вищезазначені служби, які забрали дитину та матір. Відповідачі шкодують через вказані обставини, хочуть повернути дитину до сім`ї. На теперішній час відповідачка ОСОБА_1 влаштувалась на роботу, проходить курс лікування. Повідомлені щодо адміністративної відповідальності.

Заочним рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 25.10.2011 року у справі №2-1282/11 за позовом Органу опіки та піклування рай адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та передано його на опіку до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року у цивільній справі №337/1992/15-ц за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районі в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_2 , третя особа: ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівельник» департаменту ОДА» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №135. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району дійшла до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини (висновок №05/01-27/0972 від 28.09.2018 року). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина, права та інтереси якого повинні бути захищені у встановленому законом порядку.

З наданих відповідачами доказами, встановлено, що ОСОБА_1 працює в дошкільному навчальному закладі (яслах-садку) №55 «Калиновий цвіт» Запорізької міської ради Запорізької області з 05.02.2019 року (наказ №18 к/тр від 05.02.2019 року) і дотепер, що підтверджується довідкою від 19.02.2019 року завідувача закладу ОСОБА_13 .

Згідно довідки від 27.10.2018 року, виданою доктором Психотерапевтичної клініки ОСОБА_14 , ОСОБА_1 пройшла курс лікування за методом заслуженого доктора УССР А.Р. Довженко .

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2018 року у справі № 334/6652/18 визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки. Факт заперечення відповідачами позовних вимог про позбавлення батьківських прав свідчить про наявність у них бажання піклуватись про свою малолітню дитину.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів ухилення відповідачів від участі у вихованні дитини, що давало б підстави для можливості застосування до них такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав. Зокрема, матеріали справи не містять доказів, на підставі яких можна дійти до безперечного висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злісно ухиляються від участі у вихованні дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк