Справа №478/852/19 Провадження №2/478/245/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2019 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулась до суду із позовною заявою до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В позовній заяві з огляду на положення ст.ст.1217, 1223, 1258-1266 ЦК України не викладено обставин та не зазначено доказів належності відповідачів до кола спадкоємців за заповітом чи за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , оскільки відмітка у паспорті відповідачів підтверджує лише факт реєстрації їх постійного проживання на момент зняття фотокопії паспорту зі спадкодавцем, проте не свідчить про віднесення відповідача до кола спадкоємців (за заповітом, спорідненням, родинними відносинами, шлюбом, усиновленням, перебуванням на утриманні, тощо).

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що позивач перед зверненням до суду звертався із претензією кредитора до Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, із відповіді якої вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заведено, з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався, відомостей про спадкоємців померлого в нотаріальній конторі немає.

Позивачем додано до позовної заяви копію реєстру відправлених поштових повідомлень, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з претензією щодо сплати наявного боргу. В той же час, в якості підтвердження позивачем надано копію фіскального чеку, з якого не вбачається, що саме відповідачам було направлено зазначений лист-претензію.

Таким чином, позивачу необхідно надати інформацію із відміткою про направлення саме відповідачам зазначеного відправлення, або надати докази з відміткою про вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензії банку.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Таким чином, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна.

У письмових доказах, які надані суду відсутні будь-які відомості щодо наявного спадкового майна після смерті ОСОБА_3 та його вартості, частки відповідачів отриманих у спадок майна та їх вартості. Відсутні такі відомості у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписав представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. До позовної заяви додана довіреність від 31.08.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , яка видана ПАТ КБ «Приватбанк», в особі виконуючого обов`язки Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту (нова редакція) від 03.04.2017 року.

До позовної заяви додана копія відомостей з ЄДРПОУ, в якому зазначено керівника ОСОБА_5 , та копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця має Ярмоленко В.В.

При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_6, яка видала та підписала довіреність на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, вказана довіреність видана на представництво інтересів ПАТ КБ «Приватбанк», а не АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви додані розрахунки заборгованості, витяги з Умов та правил надання банківських послуг в Приваб Банку, копії паспортів кредитора та відповідачів, однак, зазначені письмові докази, а також копії письмових доказів, що додані до другого та третього примірника позовної заяви для відповідачів, позивачем належним чином не завірені.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.26 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення, зокрема, було підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22 (зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, додане до позовної заяви платіжне доручення печаткою установи банку не скріплено.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 258 -261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: