У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2656/13-ц

провадження № 6/0285/146/19

19 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.

секретаря……………………..Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС»

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 56755833 по справі № 285/2656/13-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі Банк) іншою юридичною особою його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДЕПТ ФІНАНС»).

Свою заяву обґрунтовує тим, що у Малинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області (далі ДВС №1) та Новоград-Волинському МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (далі ДВС №2) знаходяться на виконанні виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Банку та стягнення судового збору.

15.04.2019 між Банком та ТОВ «ДЕПТ ФІНАНС» було укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір відступлення), згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Банку, зокрема кредитна заборгованість ОСОБА_1 .

Представники заявника, Банку та виконавчих служб в судове засідання не прибули.

Представник Банку та ТОВ «ДЕПТ ФІНАНС» просили справу слухати за їх відсутності, заяву підтримали.

Причини неявки боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, заперечень проти заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна сторін в окремих зобов`язаннях через їх волевиявлення (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення заявника з даною заявою до суду, у відділах ДВС №1 та №2 перебувають на виконанні виконавчі листи № 285/2656/13-ц Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.03.2014 про звернення стягнення на користь Банку на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №191К-08 від 16.04.2008 в сумі 65 844,41 доларів США.

15.04.2019 між Банком та ТОВ «ДЕПТ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право останнього вимагати у осіб, які являлись боржниками Банку, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернення суми заборгованості.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно Договору відступлення ТОВ «ДЕПТ ФІНАНС» замінює Банк, як стягувача, у зобов`язаннях, окрім інших, по кредитному договору № 191К-08 та іпотечному договору №191К-08/і від 16.04.2008, в погашення заборгованості по яких прийнято рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2656/13-ц від 14.03.2014, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (, місце реєстрації: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк»)

у виконавчих провадженнях № 56755833 та № 43676332 щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2656/13-ц від 30.09.2013 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

з примусового виконання виконавчих листів № 285/2656/13-ц від 14.03.2014, виданих Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного судучерез Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий суддя О.О.Літвин