пр. № 2/759/4970/19
ун. № 369/9445/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Ярошенко Т.М.

учасники справи:

представник позивача: ОСОБА_1 .

представник відповідача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Герасимків Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу, Саєнко Ольга Олександрівна, про визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про поновлення строків на подачу зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Герасимків Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу, Саєнко Ольга Олександрівна, про поділ спільного майна та спільних боргових зобов`язань подружжя.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки зустрічний позов подано з порушенням строків, визначених судом для подачі відзиву на позовну заяву, позови не взаємопов`язані та зустрічний позов не може виключати задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки спільний розгляд зустрічного позову спільно з первісним не є доцільним, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви. Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним - залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Герасимків Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу, Саєнко Ольга Олександрівна, про поділ спільного майна та спільних боргових зобов`язань подружжя.

Повернути ОСОБА_4 , ІПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору, внесену згідно квитанції № 0.0..1 від 16.10.2019 року, отримувач платежу УК у Святошинському районі м. Києва, код отримувача 37962074 в розмірі 9605 ( дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн.

Виконання ухвали в частині повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.