Справа №639/4100/19
Провадження №2/639/1523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2019 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, саме: житлового будинку з надвірними будівлями, реєстраційний номер нерухомого об`єкту 208, загальна площа 53,1, житлова площа 16, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями, реєстраційний номер нерухомого об`єкту 208, загальна площа 53,1, житлова площа 16, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Призначено підготовче судове засідання.

29 серпня 2019 року через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

22 листопада 2019 року відповідачу було додатково вручено уточнену позовну заяву та надано строк для надання відзиву на позов.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, клопотань та заяв не має.

Відповідач у підготовчому судовому засідання проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Зазначив, що відзив не надавав,бажає надати усні пояснення, позов визнає частково, клопотань та заяв не має.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 23 січня 2020 року на 15:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний