Справа № 640/9915/19
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицької М.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування з ДФС відомостей про доходи позивача для об*активного розгляду справи та підтвердження доводів відповідача.

Позивач не заперечувала щодо витребування даних відомостей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, їх підстави та предмет позову та ті обставини, що сторона самостійно отримати дані докази не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 153, 49-153, 157, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Головному управлінні ДФС у Харківській області (місто Харків, вулиця Пушкінська, 46) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків стосовно позивачки ОСОБА_5 ід. код НОМЕР_1 інформацію з її облікової картки за період з січня 2006 року по серпень 2019 року щодо: джерела отримання доходів; об`єкту оподаткування; сум нарахованих та/або отриманих доходів; сум нарахованих та/або сплачених податків; інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків; відомості про державну реєстрацію, реєстрацію і взяття на облік як фізичну особу - підприємця та/або особу, яка провадить незалежну професійну діяльність, а саме: дати, номери записів, свідоцтв та інших документів, а також підстави державної реєстрації, реєстрації та взяття на облік, припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності, інші реєстраційні дані; інформацію про державну реєстрацію, реєстрацію та взяття на облік змін у даних про особу, заміну чи продовження дії довідок про взяття на облік; місце провадження діяльності, телефони та іншу додаткову інформацію для зв`язку з фізичною особою - підприємцем чи особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність; види діяльності; систему оподаткування із зазначенням періодів її дії.

Витребувані судом докази зобов`язати надати на адресу суду: 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.28, протягом п*яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя :