Справа № 185/4860/19
Провадження № 2/185/2975/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4860/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

15 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач звертається з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст. 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнену позову заяву у справі.

Позивач надала клопотання, в якому просить витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати копію завіреної належним чином спадкової справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника задовольнити частково.

Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, буд.114, завірену належним чином копію Спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2020 року о 09:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона