Справа № 484/3396/18
Провадження № 2/484/106/19
У Х В А Л А

30.01.2019 року року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, треті особи: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арештів з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, треті особи: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арештів з майна.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління у справах дітей ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, про визнання постанови та акту державного виконавця про передачу спірного майна в рахунок погашення боргу недійсними та їх скасування.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, так як ухвалу винесено 22.01.2019 року по справі №484/5200/18 будуть оскаржувати в апеляційному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання так як по справі до набрання рішення в якій ставиться питання про зупинення даної справи 22.01.2019 року винесено ухвалу про закриття провадження.

Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області та ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області надали листи з проханням розглядати справу у відсутність їх представників.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Ст. 251 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд знаходить, що так як фактично позов ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління у справах дітей ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, ставиться питання про визнання постанови та акту державного виконавця про передачу спірного майна в рахунок погашення боргу недійсними та їх скасування, а це прямо впливає на вирішення даної справи, то суд знаходить обєктивну необхідність зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №484/5200/18.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 352-354ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, треті особи: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арештів з майна до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління у справах дітей ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, про визнання постанови та акту державного виконавця про передачу спірного майна в рахунок погашення боргу недійсними та їх скасування (справа №484/5200/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: