печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козачук М.В. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №757/16493/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України про зобов`язання надати житло, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України про зобов`язання надати житло.

Так, за даною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання, яке призначене на 10.07.2019 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, через канцелярію суду представником позивача було подано заяву, з якої вбачається, що остання просить суд задовольнити клопотання від 10.05.2019 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №757/16493/19-ц, а саме: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87).

Окрім цього, представником Міністерства оборони України, було подано заяву, з якої вбачається, що представник не заперечує щодо залучення третьої особи.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, вирішив розглядати дане питання за відсутності учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача 10.05.2019 було направлено до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №757/16493/19-ц, а саме: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87).

В обґрунтування даного клопотання, зазначив, що спір, який перебуває на розгляді у судді, виник у зв`язку із порушенням його права на отримання житла, як колишнього військовослужбовця, що потребує поліпшення житлових умов. Таким чином, на думку представника позивача, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козачук М.В. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №757/16493/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України про зобов`язання надати житло - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - Квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87).

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва