Провадження № 2-в/185/92/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та зняття арешту у цивільній справі № 185/10581/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та зняття арешту у цивільній справі № 185/10581/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням наведеного, необхідно заяву про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи, що заявником зазначено, що він є правонаступником позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна, спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , просить залучити його до участі у справі відповідно до ст..55 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати копію спадкової справи для встановлення вказаних обставин.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Зазначена заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України справи про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дублікату виконавчого листа є окремими судовими провадженнями, які розглядаються судом за окремими самостійними заявами, розподіленими з дотриманням вимог ЦПК України.

Таким чином, виходячи з наведено, суддя повертає заяву про зняття арешту з майна оскільки заявником порушено правила об`єднання вимог.

Керуючись ст. 258-260, 488, 490, 491, 493, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 185/10581/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2020 року о 11:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію Спадкової справи №299/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Ухвалу направити до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Врона