Провадження № 2/234/2790/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/10496/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Січевлюка В.А. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дітей.

У вказаній позовній заяві були викладені вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання дітей (аліменти) у твердій грошовій сумі 800 доларів США, щомісяця, починаючи з 10.06.2019 року і до повноліття дітей,

- зобов`язати відповідача брати спільну і рівну з позивачем участь в додаткових витратах на дітей, викликаних особливими обставинами, передбаченими ст.185 Сімейного кодексу України, починаючи з 10.06.2019 року і до повноліття дітей.

Вважаючи викладені вимоги неконкретними, судом з наданням в мотивувальній частині відповідних роз`яснень була постановлена ухвала від 14.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху на підставі ст.185 ЦПК України.

В строк, передбачений ст.185 ЦПК України та визначений судом, представник позивача адвокат Січевлюк В.А. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка надійшла поштою 16.07.2019 року.

Дослідивши зміст наданих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документів приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті не були.

Так, представник позивача подав «заяву про уточнення позовних вимог», в якій виклав певні обґрунтування позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання дітей (аліменти) у твердій грошовій сумі, вираженій у гривні, що еквівалентна 800 доларам США на момент винесення судового рішення за офіційним курсом валют НБУ, щомісяця, починаючи з 10.06.2019 року і до повноліття дітей.

Дана заява подана в одному примірнику.

З цього приводу слід зазначити, що згідно ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заяви з процесуальних питань оформлюються відповідно до §2 глави 1 ЦПК України.

Вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає саме у позовній заяві (ч.1 ст.175 ЦПК України). Форма та зміст позовної заяви передбачені положеннями ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Виключення з цього правила зазначені у ч.2 ст.177 ЦПК України.

Постановивши ухвалу про відкриття провадження у справі суд одночасно з копією цієї ухвали надсилає учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст.190 ЦПК України).

З огляду на вказане, уточнення у зв`язку з усуненням недоліків позовних вимог повинно викладатися позивачем у вигляді позовної заяви, яка повинна відповідати за формою та змістом вимогам ст.175 ЦПК України з додаванням до позовної заяви її копій відповідно до ст.177 ч.1 ЦПК України, що в даному випадку позивачем або його представником виконано не було.

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Січевлюка В.А. і додані до неї документи на підставі ст.185 ч.3, ч.5 ЦПК України слід повернути у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі ч.7 ст.185 ЦПК України слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір» не сплачувався.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 261, 351-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дітей, вважати не поданою та повернути разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко