05.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/1096/19
Єдиний унікальний номер 205/1096/19
Провадження № 2/205/1167/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держреєстратора КП «Софіївське БТІ» ОСОБА_2, ПАТ «Альфа-Банк», КП «Софіївське БТІ», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 01 лютого 2019 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-позивачеві необхідно зазначити свій номер засобів звязку;

-позивачеві необхідно зазначити вірно імя третьої особи ОСОБА_3;

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: позовні вимоги, викладені у п.п. 1, 2 не є позовними, і мають бути викладені в окремих від позову заявах;

-позивачеві потрібно вказати, які позовні вимоги нею заявлено до відповідачів ПАТ «Альфа-Банк», КП «Софіївське БТІ»;

-позивачеві слід зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса, яким було вчинено повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням його повного імя, адреси місцезнаходження;

-в обґрунтування позову позивач зазначає, що в спірній квартирі зареєстрована малолітня дитина, права якої було порушено, разом з тим, позивачем не зазначено в якості учасника справи законного представника, який діє в інтересах малолітньої дитини, та в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування;

-позивачеві необхідно зазначити, чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору, оскільки нею зазначено, що перемовини між нею і третіми особами та представниками банку відбувалися;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 не було надано копію позову для відповідачів та третіх осіб, а було надано чеки про направлення засобами поштового звязку копії позову відповідачам та третім особам, тобто вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем виконано не було.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір, якій підлягає сплаті. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У позовній заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, одна позовна вимога позивачем судовим збором оплачена, а за дві підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 536 гривень 80 коп. (768 гривень 40 коп. х 2 вимоги = 1 536 гривень 80 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: УК у Новокодацькому районі міста Дніпра /Новокодацький район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4009; код класифікації доходів бюджету 22030101;) судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, проте позивач у позові посилається на норми ЦПК України, який втратив чинність. Тому позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм чинного ЦПК України, зазначивши відповідні статті, що регулюють розгляд спірних правовідносин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4, 6 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: