Справа № 6/593/5/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2/593/439/2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 817306,11 грн., а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на стягувача (правонаступника) товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

Ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З системного аналізу норм вказаних ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд розглядає питання заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, лише виданим цим судом за наслідками розгляду цивільної справи, як судом першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вказаного, заява не в повній мірі відповідає вказаним вимогам ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви відомостей про видачу виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 817306,11 грн. або копій таких виконавчих листів, окрім цього у заяві всупереч ч.4 ст. 442 ЦПК України не вказано всіх учасників справи (зокрема, ПАТ «Дельта банк», а також державного, приватного виконавця), яким підлягає надісланню ухвала за наслідками розгляду заяви.

Також в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України ТзОВ «Глобал спліт» як заявником не додано до заяви його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подане подання (заява) подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177, 435 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 374 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» строк для усунення недоліків подання десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше подання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: