справа № 631/687/16-ц
провадження № 2/631/19/19
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
04 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-
26.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область , Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Новоселів, 34.
Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» копію інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вулиця Новоселів, 34, посилаючись на те, що витребувані документи необхідні для повного та обєктивного вирішення спору.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечувала та вважала за можливе його задовольнити,
Вислухавши пояснення представників сторін з підстав заявленого клопотання, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до суду за захистом свого порушеного права з позовом до ОСОБА_5, в якому з урахуванням наданих уточнень просить визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область , Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Новоселів, 34, оскільки останній був придбаний сторонами у шлюбі. У зв`язку з відсутністю у позивача можливості надати в якості доказів по справі оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, який, на її думку, перебуває у спільній сумісній власністю її та ОСОБА_5, що є предметом спору, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування вищевказаних доказів по справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки позивач позбавлена можливості надати вказані в клопотанні правовстановлюючі документи, які є доказами по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по справі слід задовольнити.
Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.
Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 15 годину 15 хвилин 05 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська