Справа № 544/1670/19
пров.№ 4-с/544/6/2019
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

у с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.12.2019 вищезазначену скаргу передано судді Ощинській Ю.О.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що з 2011 року по 2019 рік здійснював підприємницьку діяльність як ФОП. 03.12.2019 скаржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена на підставі вимоги про сплату недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за час здійснення ним підприємницької діяльності.

Вивчивши подання та додані матеріали, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження виходячи з наступного.

Розділом 6 ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Вивчивши заяву та матеріали, які долучені до неї, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як слідує з матеріалів справи, старшим державним виконавцем Пирятинського району відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області Ціко В.О. 09.08.2019 постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Полтавській області боргу в сумі 21030,90 грн за вимогою № Ф 34365-17 від 11.05.2019, виданого ГУ ДФС.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до абзацу 2, 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У зв`язку з цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Зважаючи на те, що дана заява стосується дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження під час виконання рішення Головного управління ДФС у Полтавській області, вона підлягає розгляду адміністративним судом у порядку, передбаченому законом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ч. 2ст. 186 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя Ю.О. Ощинська