ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1258/17 Номер провадження 22-ц/814/500/19Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бондарь В.А., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

21.11.2018 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачкою ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, яка подана ОСОБА_2 10.01.2018 р., остання прохає скасувати рішення в частині звільнення позивача від заборгованості по аліментам по утриманню неповнолітніх дітей у розмірі 86817,9 грн., що виникла за період з 01.12.2010 р. по 01.10.2018 р. та про стягнення з неї судових витрат у сумі 684,67 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції просила залишити без змін.

Крім цього, в апеляційній скарзі відповідачка прохала поновити строк на оскарження рішення, а також відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке фінансове становище.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається зз матеріалів справи, 21.11.2018 р. судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копія повного тексту якого була направлена учасникам справи та отримана відповідачкою 07.12.2018 р., відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 189), після чого 08.01.2019 р. апеляційна скарга подана через Укрпошту та зареєстрована судом 10.01.2019 р.

Отже, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Вирішуючи клопотання відповідачки про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідачки ОСОБА_2 не дозволяє їй сплатити судовий збір відповідно до Закону, до апеляційної скарги не додано. Як і не наведено інших, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов, за яких суд може звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та не надано відповідних доказів, у зв"язку з чим її клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення місцевого суду до задоволення не підлягає.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову підлягало сплаті та було сплачено позивачем судовий збір у сумі 1324,67 грн., з яких 684,67 грн. сплачено за вимогу майнового характеру про скасування заборгованості по аліментах та 640 грн. за вимогу немайнового характеру про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням вищенаведеного, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року, яке нею оскаржується лише в частині вирішення судом вимог майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у сумі 1027 грн. (684,67Х150%=1027).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1027 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У зв"язку з чим, апеляційний суд у відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволльнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року як пропущений з поважних причин.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського апеляційного

суду О.В.Чумак