Справа №557/1405/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у вікдритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.1 в) Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання.

Злочинними діями відповідач завдала їй матеріальну шкоду в розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

А тому, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завданої внаслідок вчинення злочину в розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

В заяві на ім'я суду позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідач в заяві на ім'я суду позов визнала та просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.1 в) Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання. Вирок набрав законної сили.

ОСОБА_2 визнано винуватою в тому, що 15 березня 2017 року, в АДРЕСА_1 близько 11 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання доступу до коштів ОСОБА_1, шляхом зловживання довірою дізналась пароль від банківської «картки для виплат» НОМЕР_2, яка видана ПАТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1, незаконно заволоділа даною банківською карткою.

Продовжуючи свій злочинний умисел 15 березня 2017 року близько 11 год. 37 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, за допомогою банкомату зняла грошові кошти в сумі 4900 грн. 00 коп. із банківської карти НОМЕР_2.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом вказаної норми зобов'язання з відшкодування шкоди це такі цивільно-правові зобов'язання, в яких потерпіла сторона має право вимагати від боржника (заподіювача шкоди) повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Заволодівши чужим майном, шляхом обману відповідач завдала позивачу майнової шкоди на загальну суму 4900 грн., що останньою не заперечується.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-279, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3 завдану злочином матеріальну шкоду на суму 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко