Справа № 682/3409/19
Провадження № 2/682/1128/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово - біологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вознюк Роман Петрович до ОСОБА_3 , Ганнопільської сільської ради Славутського району про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово - біологічної експертизи по даній справі для встановлення походження дитини, спростування або підтвердження факту кровної спорідненості його довірителя з дитиною відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула.

Представник відповідача Ганнопільської сільської ради Славутьского району, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився. В поданій до суду заяві просить проводити розгляд у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування питання чи є позивач ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-біологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.73,103, 104, 252, 353 -355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову біологічну експертизу молекулярно генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити фахівцям експретного закладу Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, Київське міське клінічне бюро судово медичної експертизи (м.Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

1)Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.