Справа №521/9371/19
Провадження №2/521/3283/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Одеської області Шарандак Ольги Іванівни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування записів про реєстрацію права власності, знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Одеської області Шарандак Ольги Іванівни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування записів про реєстрацію права власності, знесення об`єкта самочинного будівництва..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі.

16 грудня 2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позову до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Одеської області Шарандак Ольги Іванівни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування записів про реєстрацію права власності, знесення об`єкта самочинного будівництва без розгляду.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 17 грудня, 2019 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Одеської області Шарандак Ольги Іванівни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування записів про реєстрацію права власності, знесення об`єкта самочинного будівництва - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Одеської області Шарандак Ольги Іванівни, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування записів про реєстрацію права власності, знесення об`єкта самочинного будівництва- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева