МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1354/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнювала, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що 27.09.2016 року між ними був зареєстровано шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка стверджує, що з відповідачем не склалося спільне життя через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

16.07.2017 року відповідач залишив сім?ю, і з цього часу вони не спілкувалися до початку грудня 2017 року, коли в цей період захворів їх син ОСОБА_3 . У нього було діагностовано проблеми з серцево-судинною системою - МПП- відкрите овальне вікно, в порожнині ЛШ аномально розташована хорда; а також наявні захворювання шкіри: - атопічний дерматит, ускладнений кандидозною флорою, вітиліго; захворювання очей - гіперметропія слабкого ступеня обох очей.

Позивачка змушена була одна возити дитину на огляд, консультації до лікарів, купувати ліки, створювати особливі умови для життя дитини та її лікування. Відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками, участі в вихованні сина не приймав, ні моральної підтримки, ні матеріальної допомоги на виховання, лікування сина не надавав.

04.12.2017 року вони, сторони зійшлися, та намагалися відновити сімейні відносини, зберегти шлюб.

Але відповідач своїми діями та поведінкою не підтвердив бажання жити однією сім`єю, що призвело до конфліктів в сім`ї та розриву сімейних відносин,

09.02.2018 року відповідач знову залишив сім?ю і з того часу, не спілкується з нею, позивачкою.

За таких обставин примирення і подальше спільне проживання, збереження шлюбу неможливі.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із нею, позивачкою, знаходиться на повному її утриманні та вихованні. За медичними показниками ОСОБА_3 регулярно проходить медичний огляд у лікарів, що є платним, а також позивачка за власні кошти купує ліки, засоби догляду за шкірою дитини.

За період часу з серпня 2017 року по даний час позивачкою було потрачено на ліки, обстеження та консультації у лікарів, одяг, іграшки для дитини - 41552.32 гривень. Як докази наявності особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину є захворювання у ОСОБА_2, купівлі ліків для нього, спеціальних засобів догляду за шкірою дитини.

В добровільному порядку відповідач не бере участі у вихованні, матеріальному утриманні дитини, додаткових витратах на дитину, які полягають в обстеженні, лікуванні за діагнозами - відкрите овальне вікно, в порожнині ЛШ аномально розташована хорда; атопічний дерматит, ускладнений кандидозною флорою, вітиліго; гіперметропія слабкого ступеня обох очей; у витратах на придбання ліків, спеціальних засобів за доглядом шкіри, одягу, іграшок.

Позивачка звертає увагу на те, що вона не в змозі офіційно працювати та мати доходи, оскільки дитина постійно хворіє, потребує постійного догляду. Соціальної допомоги в розмірі 860.00 гривень - не достатньо. Інших офіційних джерел доходу не має.

Між нею, позивачкою та відповідачем була досягнута домовленість, що дитина проживатиме з нею, а відповідач буде матеріально допомагати. Відповідач своїх зобов?язань не виконує.

Стан здоров?я відповідача задовільний, непрацездатних батьків, інших дітей немає, працює вчителем основ здоров?я по сумісництву в школі, встановленої групи інвалідності не має.

Позивачка просить:

- розірвати шлюб;

- стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40% від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

- стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти на її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримання в розмірі 20% від всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку.

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , половину додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 20776.16 гривень.

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 500.00 гривень.

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Андросюк В.М. позовні вимоги підтримали з посиланням на обставини викладені в позові, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини визнав, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина визнав частково, а саме: щодо стягнення коштів у сумі 1600.00 гривень, а щодо задоволення інших позовних вимог - заперечив. Згідно поданого відзиву, син ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Твердження позивачки про те, що всі витрати пов`язані з утриманням, вихованням, розвитком, лікуванням, оздоровленням сина вона несе особисто не відповідає дійсності. ОСОБА_3 в цілому має задовільний стан здоров`я. Діагностовані проблеми з серцево-судинною системою не впливають на розмір його матеріального забезпечення, оскільки на вказані відхилення неможливо вплинути за допомогою придбанням дорогих лікарських засобів. З приводу діагностованого атипічного дерматиту, рекомендовані медичні засоби співмірні з витратами для забезпечення здоров`я будь-якої дитини, та не потребують додаткових витрат у значному розмірі. Крім того, педіатром, відповідно до документу про огляд дитини наданого позивачкою, чітко зазначено, що дитині не можна давати коров`яче молоко, що в тому числі призводить до виникнення проблем зі шкірою дитини. Чи дотримується позивачка вказаних вимог лікаря йому, відповідачу не відомо. Витрати на медичний огляд сина та вакцинацію за значні кошти у приватній клініці з відповідачем узгоджені не були, та виглядають неспівмірними з доходами, оскільки лікарські огляди та вакцинація забезпечуються державою безкоштовно.

Твердження позивачки, що виплат держави недостатньо у розмірі 860.00 гривень щомісяця є об`єктивними, проте викликають подив суми витрат на діагностичні заходи щодо здоров`я сина, враховуючи скрутний фінансовий стан позивачки.

Значні витрати у розмірі 41552.32 гривень із відповідачем погоджені не були, жодною інформацією щодо їх необхідності він не володіє, письмових, телефонних, інших контактів з цього приводу він з позивачкою не мав.

Позивачка обґрунтовує суму додаткових витрат на лікування сина у розмірі 41552.32 гривень наявністю витрат на одяг, іграшки для дитини, що жодним чином не стосується покращення здоров`я дитини, а також отриманням дорого вартісних консультаций лікарів, які аналогічно можуть надаватися безкоштовно в державних закладах охорони здоров`я.

До січня 2019 року він, відповідач працював вчителем фізичного виховання у Клавдіївській ЗОШ імені Олександра Рибачка. Сума його середньомісячного доходу становила 6384.91 гривень.

На початку 2019 року він звільнився зі школи, зараз шукає нову роботу, тому його доходи є несистематичними. Зараз не може забезпечувати неузгоджені зі ним витрати, в тому числі через те, що не можу спрогнозувати рівень своїх доходів.

Зважаючи, на те, що позивачка просить суд визначити суму аліментів не меншу ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку (1626*50%=823 гривень) та враховуючи невеликі та нестабільні доходи відповідача, необхідність забезпечувати мінімальні потреби життєдіяльності, він погоджується щомісячно сплачувати 1500.00 гривень аліментів на утримання сина. Утримувати додатково позивачку відповідач фінансової змоги не має.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є батьком позивачки ОСОБА_1 . Після одруження доньки, їй і відповідачу надали про проживання новий окремий будинок, за утримання якого він сплачував кошти. Єгор прожив разом з дружиною два місяці і зник з дому, тільки після подачі заяви до суду почав з`являтися по суботам до дружини та сина.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.09.2016 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки №03-18/1211 від 18.04.2018 року, виданої УСЗН Макарівської РДА, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Макарівської РДА, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини. За період з жовтня 2017 року по березень 2018 року отримала 5160.00 гривень (а.с.16).

Позивачкою додано до матеріалів справи відомості про проходження ОСОБА_3 медичних оглядів (а.с.17-20, 50-52, 64, 68, 74-77, 80, 94, 102-103), а також квитанції про оплату цих оглядів та медичних послуг на загальну суму 11916.00 гривень (а.с.21-23, 28, 53-62, 65-67, 69-73, 101, 113-115).

До матеріалів справи додано чек №А-44-9795 про покупку аспіратору для носу на суму 305.98 гривень, хто є покупцем вказаного товару не зазначено (а.с.24, 99).

Згідно акту про надані медичні послуги для пацієнта, 12.08.2017 року ОСОБА_3 надані у сімейному медичному центрі «Добродій» послуги на загальну суму 2650.00 гривень (а.с.25).

До матеріалів справи додані квитанції про оплату товарів, одягу для дітей на загальну суму 22231.86 гривень (а.с.26-27, 81-92, 104-112, 116).

Позивачкою до матеріалів справи додані чеки на купівлю медичних препаратів на загальну суму 2864.63 гривень, при цьому на вказаних чеках не вказано відомостей про покупця вказаних товарів (а.с.29, 78-79, 93, 95-98, 100).

18.04.2019 року позивачка уклала договір №18/04 про надання правової (правничої) допомоги з Адвокатським бюро «Романа Ганенка» (а.с.30).

Згідно акту приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 20.04.2018 року, адвокатським бюро «Романа Ганенка» було надано ОСОБА_1 наступні послуги: - підготовка та подання до Макарівського районного суду Київської області позовної заяви щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, вартість послуги - 500.00 гривень (а.с.31).

Згідно квитанцій АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (№0248 Макарівське відділення) від 20.04.2018 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 704.80 гривень, перераховано на рахунок АБ «Романа Ганенка» кошти у сумі 500.00 гривень, призначенням платежу вказано - за правову допомогу (а.с.34, 35).

Згідно листу-відповіді №01-18/1374 від 26.11.2018 року, виданого відділом освіти Бородянської РДА, ОСОБА_2 призначений на посаду вчителя основ здоров?я Клавдіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Олександра Рибалка з 03.09.2018 року. З 31.10.2018 року звільнений з основного місця роботи та з 01.11.2018 року працює в даному закладі за сумісництвом. Заробітна плата ОСОБА_2 за вересень 2018 року становить 7090.83 гривень, за жовтень 2018 року - 7806.92 гривень (а.с.117).

Позивачкою до матеріалів справи додані довідки про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 за період 17.07.2017 року 07.11.2018 року, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перераховував на вказаний рахунок кошти на загальну суму 7950.00 гривень (а.с.120-132).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, відомості щодо права власності ОСОБА_2 -відсутні (а.с.140).

Згідно довідки №311 від 28.11.2018 року, виданої відділом освіти Бородянської РДА, ОСОБА_2 займає посаду вчителя з основ здоров?я Клавдіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені О.Рибалка, його дохід за період вересень 2018 року - листопад 2018 року становить 19154.73 гривень (а.с.141).

Згідно платіжних доручень від 19.11.2018 року, 13.10.2018 року, 18.09.2018 року,02.02.2019 року, 01.01.2019 року, 15.09.2018 року, 09.09.2018 року, ОСОБА_2 перераховував кошти на загальну суму 5150.00 гривень, при цьому у вказаних платіжних дорученнях не вказано отримувача вказаних коштів (а.с.160-166).

Відповідно наказу №3-к від 29.01.2019 року, виданого Клавдієвською ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Олександра Рибалка , ОСОБА_2 звільнено з посади вчителя основ здоров?я 31.01.2019 року як сумісника (а.с.167).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.180 СК України, батько зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, відповідно до вимог ст.184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі від заробітку (доходу) батька.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, до додаткових витрат на утримання дитини належать не будь-які витрати, понесені одним з батьків, з ким проживає дитина, а лише ті, що викликані особливими обставинами, до яких Кодекс відносить розвиток здібностей дитини, хворобу, каліцтво тощо.

Згідно вимог ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оцінюючі докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб. Також достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність стабільного доходу, той факт, що на даний момент він офіційно не працює, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.259, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.84, 104, 112, 160, 180, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.09.2016 року виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київській області, актовий запис №13.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , жінки - ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600.00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2018 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 500.00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10388.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 500.00 гривень.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Резолютивна частина судового рішення складена 14.11.2019 року.

Повний текст рішення бути складений 25.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя