Справа № 405/5303/18
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Луньової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Мешкова О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення державного реєстратора Кіровоградської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Мешкова О.О. від 05.05.2018 року, індексний номер 40955242 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності № 26017285 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 160,9 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м., що належить ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 18.01.2019 року у задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року у задоволенні клопотання третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.11.2019 року представник третьої особи подала до суду заяву про заміну третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі замість ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк», оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Представник позивача у судовому засіданні щодо задовлення клопотання про заміну третьої особи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомв, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника третьої особи про заміну третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення № 5/2019 про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT « Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, виникає у АТ«Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено даний Передавальний акт.

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1 5,3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язанням без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника третьої особи про заміну третьої особи слід задовольнити та замінити третю особу ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 182, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи про заміну третьої особи його правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у справі замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкова Олександра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний