РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2201/18

04.02.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Свої вимоги мотивував тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.04.1996 та технічним паспортом.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої 29.08.2018 за № 269 Переможнянською сільською радою Козятинського району Вінницької області, в даному будинку зареєстровано п'ять осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були прописані ним, як власником будинку, в 2008 році, на прохання ОСОБА_3, яка на той час працювала дояркою в СФГ «Поділля» с . Перемога Козятинського району Вінницької області. Однак, вони ще на даний час прописані(зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично в зазначеному будинку не проживали з моменту прописки і не проживають та не з'являються, крім того, не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового приміщення, особистих речей в будинку не мають і взагалі будинком не цікавляться.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явилися двічі, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона сусідка ОСОБА_2, їй відомо, що ОСОБА_3 працювала в селі і її разом з дітьми приписав ОСОБА_2, але в будинку вони ніколи не проживали, з села виїхали більше десяти років назад, більше в село не приїжджали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знайома і відповідача і позивача, знає, що ОСОБА_3 працювала в селі, вона разом з дітьми знімала житло, але приписав їх ОСОБА_2., вони ніколи в його будинку не проживали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він садить город поблизу ОСОБА_2, вони спілкуються і йому відомо, що ОСОБА_2 приписав ОСОБА_3, але вона ніколи в його будинку не проживала.

Вислухавши свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст..264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 направі власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копєю свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 6).

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1, але в даному будинку не проживають, що вбачається з довідки № 269 від 29.08.2018, виданої Переможнянською сільською радою Козятинського району Вінницької області (а.с.10).

Згідно акту, складеного комісією від 28.08.2018, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою ніколи не проживали, а проживала за адресою: АДРЕСА_2. Виїхали з с. Перемога Козятинського району Вінницької області в 2008 році і місце проживання їх не відоме. (а.с. 11).

Не зняття відповідачів з місця реєстрації створює суттєві перепони для здійснена позивачем своїх прав, як власника квартири, та перешкоджає йому розпоряджатися будинком на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За правилами положень ст.ст. 317, 319 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном у тому числі і житлом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідачі ніколи не проживали в даному будинку, з 2008 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, не користуються даним житловим приміщенням, не проживають в ньому, доказів того, що позивач або інші особи, чинили їм перешкоди у користуванні житлом не надано, також не надано будь-яких доказів про те, що між ними встановлені домовленості щодо користування даним житлом, а тому позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратлив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України ЦПК України, ч. 2 ст. ст. 16, 386, 405 Цивільного кодексу України, ст.71, 76 ЖК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право на житловим приміщенням, а саме в будинку АДРЕСА_1

Примусово зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 94 копійки з кожного.

Повний текст рішення буде виготовлено 08.02.2019.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 04.02.19