Справа № 337/3104/18
Провадження № 2/337/126/2019
28 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бессарабової Т.П.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовом у якому вказали, що 29.05.1998 року вони придбали у власність квартиру АДРЕСА_1. На початку 2016 року за їх згодою в цій квартирі зареєструвався родич ОСОБА_3, з метою отримання паспорта громадянина, оскільки паспорт ним був загублений. Відповідач ОСОБА_3 зареєструвався у вказаній квартирі але ніколи в ній не проживав. З моменту прописки та отримання паспорта відповідач виїхав до іншого місця на заробітки і повертатись до м. Запоріжжя не має наміру. Речей його в квартирі немає, витрат по утриманню зазначеної квартири не несе, що ставить їх в скрутне матеріальне становище. Просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Ухвалою від 12.09.2018 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження.
У встановлений ухвалою від 12.09.2018 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача ОСОБА_3 відзив не надійшов.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, від отримання судової повістки відмовилася не зявившись до органів пошти за її отриманням, хоча на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом були використані можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької у судове засідання не зявилась.
Третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.1998 року Запорізької товарної біржи «Гілея», реєстраційний номер 138, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_2, що також підтверджується технічним паспортом квартири, реєстраційним посвідченням ЗМБТІ.
Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі, крім тверджень позивачів, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, наданими до суду.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2є співвласниками спірної квартири, відповідач ОСОБА_3, не будучи власником вказаної квартири, зареєстрований в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає.
Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов'язки членів сім'ї власника квартири.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 5, 13, 89, 229, 247, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. невідомий) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №70, в будинку №4 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2019 року.

Суддя: