Провадження № 2/263/23/2019
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої просив доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Рябоконь Ю.С. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про проведення експертизи експертами Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», тому суд вважає необхідним призначити проведення експертизи вказаній експертній установі.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, п.5 ч.1 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У якому психічному стані знаходився ОСОБА_3 на час підписання договору купівлі-продажу № 3850, а саме 02.12.2015 року в період часу з 09.30 годин до 10.30 годин.

2. У якому психічному стані знаходився ОСОБА_3 на час підписання договору купівлі-продажу № 3684, а саме 16.11.2015 року в період часу з 14.00 годин до 15.00 годин.

3. Чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання договорів купівлі продажу.

Проведення експертизи доручити експертам Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/16393/16-ц (провадження №2/263/23/2019).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян