ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/821/894/19 Справа № 695/1372/17Головуючий по 1 інстанції Середа Л.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції Л.І. Василенко
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ДП «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсними договорів оренди землі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили суд: визнати недійсним договір оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Агрофірма «Іскра», який був зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші, Черкаська область за № 17087851 від 24 жовтня 2016 року та зобов`язати ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,6001 га кадастровий номер 0:02:003:0052 належну їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,6001 га серія ЧР № 5-29 від 01 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення Синьооківської сільської ради № 7 від 20 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 344, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради, скасувавши його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Агрофірма «Іскра», який зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші, Черкаська область за №17086486 від 24 жовтня 2016 року та зобов`язати ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,599 га кадастровий номер :02:003:0051 належну йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 5-29 від 01 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення Синьооківської сільської ради №7 від 20 лютого 2001 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 343, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради, скасувавши його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ДП «Агрофірма «Іскра», який був зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші, Черкаська область за № 17087247 від 24 жовтня 2016 року та зобов`язати ДП «Агрофірма Іскра» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,6001 га кадастровий номер :02:003:0043 належну їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 5-29 від 28 березня 2001, виданого на підставі рішення Синьооківської сільської ради №7 від 20 лютого 2001 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 346, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради, та стверджується витягом з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 22 серпня 2016 року, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради, скасувавши його державну реєстрацію.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року позовну заяву задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Агрофірма «Іскра», який був зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноша, Черкаської області за № 17087851 від 24 жовтня 2016 року та зобов`язано ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,6001 га, кадастровий номер :02:003:0052, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради, належну їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №5-29 від 01 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення Синьооківської сільської ради № 7 від 20 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 344, скасувавши його державну реєстрацію.

Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Агрофірма «Іскра», який зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноша, Черкаської області за № 17086486 від 24 жовтня 2016 року та зобов`язано ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 2,5999 га, кадастровий номер :02:003:0051, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради, належну йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧР №5-29 від 01 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення Синьооківської сільської ради №7 від 20 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 343, скасувавши його державну реєстрацію.

Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 02 серпня 216 року, укладений між ОСОБА_3 та ДП «Агрофірма «Іскра», який зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноша, Черкаської області за № 17087247 від 24 жовтня 2016 року та зобов`язано ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 2,6001 га, кадастровий номер :02:003:0043, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради, належну їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №5-29 від 28 березня 2001, виданого на підставі рішення Синьооківської сільської ради № 7 від 20 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 346, та стверджується витягом з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 22 серпня 2016 року, скасувавши його державну реєстрацію.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ДП «Агрофірма «Іскра», посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне, необґрунтоване, постановлене з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а по справі постановити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу ДП «Агрофірма «Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року залишено без задоволення, а рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу ДП «Агрофірма «Іскра» задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

18 грудня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення розгляду справи.

Клопотання мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , та позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що на даний час дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_4 подана заява про прийняття спадщини після смерті батька, а відповідно її сином ОСОБА_6 подана заява про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , проте на даний час ними не отримано свідоцтва про право на спадщину до завершення шестимісячного строку із дня відкриття спадщини.

Просив зупинити провадження по розгляду апеляційної скарги ДП «Агрофірма «Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у даній справі до встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

18 грудня 2018 року від представника ДП «Агрофірма «Іскра» - адвоката Манжари Д.С. також надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вказує на те, що їм стало відомо, що позивачі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює на даний час розгляд справи, та в наслідок чого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Просив зупинити провадження у даній справі до вирішення питання правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки факт смерті позивачів підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступників померлих позивачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» - адвоката Манжари Дмитра Сергійовича задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договорів оренди землі зупинити до залучення у справі правонаступників після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак