Дата документу 23.01.2019 Справа № 552/5070/18
Провадження № 2/554/278/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: друга ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом заявою до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, в якому просить суд визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке належало її померлому чоловіку ОСОБА_6, що помер 30 грудня 2016 року, а саме на 1/5 частки транспортного засобу марки ВАЗ 2107, випуску 1986 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 грудня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частка легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, випуску 1986 року, кузов № НОМЕР_1. реєстраційний помер 60135ЄК. Вказаний автомобіль належав спільному сину померлого і позивача ОСОБА_7, який помер 30 березня 2005 року. Після його смерті все спадкове майно успадкували батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_1, дружина ОСОБА_5, син - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач не змогла, оскільки за життя ОСОБА_6, у встановлені чинним законодавством строки, транспортний засіб на своє ім'я не зареєстрував, належним чином свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не отримав, у зв»язку з чим була змушена звернутись до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 після оголошення перерви не зявились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити.

Представник територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомляв.

Третя особа друга ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання після оголошення перерви не зявились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІХС №247532 від 15.10.1999 року ОСОБА_7 належав транспортний засіб (легковий автомобіль) марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК ( а.с.16).

30 березня 2005 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №002678 від 30.03.2005 року, актовий запис № 1033 (а.с.10).

Після його смерті все спадкове майно успадкували: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_1, дружина ОСОБА_5, син - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. Про що державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Успадкували, зокрема по 1/5 частині автомобіля марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК , що вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.11,12,13,14,15).

30 грудня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №336690 від 30.12.2016 року, актовий запис № 1218 (а.с.9).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді1/5 частки легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 на належну останньому 1/5 частину автомобіля.

Постановою Другою полтавської державної нотаріальної контори від 06.08.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки спадкоємець за життя у встановлені чинним законодавством строки, транспортний засіб на своє ім'я не зареєстрував, належним чином свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не отримав. ( а.с.19).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи. які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Нормами ст.ст. 1258, 1261 ЦК України передбачено. що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували в шлюбі з 28.02.1959 року, що підстверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФЮ №063347, актовий запис №17 ( а.с.17).

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК, відсутність інших спадкоємців на 1/5 частку, окрім третіх осіб у справі, які позов визнали, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на частину спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 133, 137,141, 259, 264,265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1268, 1258, 1261, 1266 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: друга ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке належало її чоловіку ОСОБА_6, який помер 30 грудня 2016 року, а саме на 1/5 частки транспортного засобу (легкового автомобіля) марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК, який зареєстрований ОСОБА_2 МРЕВ 15.10.1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Фруктовий, 8, м.Полтава.

Представник позивача: ОСОБА_8, вул.Європейська, 6, офіс 204, м.Полтава.

Відповідач: Територіальна громада в особі ОСОБА_2 міської ради: вул. Соборності, 36, м.Полтава.

Треті особи:

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, вул..Гоголя, 11, м.Полтава.

ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_10