Справа № 588/1984/18
2/588/85/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 провизнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, який мотивувала тим, що у період з 27 серпня 1991 року по 23 липня 2012 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який за час шлюбу був зареєстрований у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1. Після розлучення вона неодноразово пропонувала колишньому чоловіку знятися з місця реєстрації, але останній вирішити питання мирним шляхом відмовлявся. Посилаючись на те, що з квітня 2018 року відповідач у квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, він не є членом її сім'ї, участі в утриманні квартири не приймає, фактичне місце його проживання невідоме, домовленості між ними з приводу користування житлом відсутні, реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №3 у будинку №37 по вулиці Набережній у місті Тростянець Сумської області, а також стягнути із нього судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала за викладених у ньому обставин, просила визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належній їй на праві власності квартирі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, згідно відмітки поштаря поштове відправлення повернено до суду з причини «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.29-30, 33).
Враховуючи, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради за№2755 від 30.11.2018 (а.с.19), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлена належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 липня 2012 року судом установлено, що у період з 27 серпня 1991 року по 23 липня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.14).
З договору дарування від 12 червня 2001 року та реєстраційного напису судом установлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.12-13).
Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що за адресою АДРЕСА_3, починаючи із 08 липня 1994 рокузареєстрований ОСОБА_3, 13.04.1971 р.н (а.с.15-17).
Свідок ОСОБА_4, сусідка сторін, показала, що ОСОБА_3 останній раз бачила в квітні 2018 року, коли він сидів біля підїзду, із кимсь розмовляв по телефону про те, що він збирається виїжджати із м.Тростянець. Після того свідок більше не бачила ОСОБА_3, та позивач повідомляла свідка, що її колишній чоловік виїхав.
ОСОБА_5, у суді показала, що є сусідкою ОСОБА_3, та колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 поїхав із дому, більше його свідок не бачила. Після розлучення у них сімейного життя не було, відповідач зловживав спиртними напоями. ОСОБА_3 особисто повідомляв свідкові, що він має намір виїхати на заробітки. Приблизно у квітні 2018 року він уже уїхав з місця свого проживання. Квартира, у якій проживав відповідач, належить позивачці на праві власності по договору дарування від бабусі.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1,4 ст.156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ст.64 ЖК УРСР).
Частиною 2 ст.64 ЖК УРСР встановлено, якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї
За таких обставин, враховуючи, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але вибув із місця своєї реєстрації у житловому приміщенні позивача та не проживає без поважних причин, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачами вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_4 у м.Тростянець Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 04.02.2019.

Суддя О.С. Линник