Єдиний унікальний номер 725/1678/16-ц
Номер провадження 2/725/361/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування наслідків такої недійсності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування наслідків такої недійсності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд якої просив провести без участі представника Банку.

Від ОСОБА_1 до суду також надійшла заява про залишення зустрічного позову до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без розгляду, розгляд якої просила провести без її участі та без участі її представника.

Від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 надійшли заяви про залишення зустрічних позовів до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без розгляду, розгляд яких просив провести без їх участі та участі представника.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про залишення позовів без розгляду необхідно задовольнити та позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування наслідків такої недійсності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою, зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування наслідків такої недійсності залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун