Справа № 442/596/19
Провадження № 2/442/521/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"04" лютого 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Окрім житлового будинку після смерті батька залишились земельні ділянки. Зазначає, що реалізувати своє законне право спадкування на земельні ділянки в позасудовому порядку не може, так як не може подати нотаріусу правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого спадкового майна спадкодавцеві та відсутності речового права на такі у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на таке спадкове майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п.п. 9, 3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені вище недоліки.

Одночасно слід роз'яснити, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.