Дата документу 28.01.2019
Справа № 334/8341/18
Провадження № 2/334/1295/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17.09.2010 року вона у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 466.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя подружжя не склалося, у звязку з втратою почуття взаємної любові, поваги, різні погляди на спільне сімейне життя та відносини. В утриманні сімї відповідач участі не бере, сімейними проблемами не цікавиться, оскільки проживає окремо, про що надала суду довідку з місця мешкання. Шлюбні відносини припинено з 2015 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Спору про поділ майна,що є спільною власністю подружжя не має. Питання про утримання дитини буде вирішуватись окремо.

Позивачка просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити їй прізвище «Максюра», а також стягнути на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, подав суду заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17.09.2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 466.

Від вказаного шлюбу у сторін 19.10.2010 року народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЖС № 155117, виданого 04.11.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

З пояснень позивачки, які не спростовані відповідачем, спільне життя подружжя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявністю різних поглядів на життя та сімейні цінності. Сторони проживають окремо, що підтверджується копією Довідки ОСББ «Бородинська 5» від 01.11.2018. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін.

На час розгляду вказаної справи спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: Запорізька область, Запорізький район смт. Кушугум, вул. Московська, 27), який було зареєстровано 17 вересня 2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 466.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: Запорізька область, Запорізький район смт. Кушугум, вул. Московська, 27), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) судові витрати в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.