16.12.2019 227/4682/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_1 , 06.11.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 07.11.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.27.11.2019 року надала уточнену заяву. В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Лукнове Коропського району Чернігівської області. В 1968 році закінчила Кролевецьку середню загальноосвітню трудову політехнічну школу №1 в м.Кролевець Сумської області. В 1972 році закінчила Сумський державний педагогічний інститут ім. А.С.Макаренка та була направлена на роботу вчителем української мови та літератури в ОШ №5 м.Добропілля Донецької області, де і працює до цього часу. В 1973 році написала заяву та стала в чергу на отримання квартири, як молодий спеціаліст. 24 серпня 1974 року вступила у шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

05 квітня 1975 року їй надали двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Але, в ордері на квартиру за №112 від 05 квітня 1975 року було вказано подвійне прізвище « ОСОБА_4 Коротких», яке складається з її дівочого та післяшлюбного прізвищ. В вищезазначеній квартирі вона проживає разом зі своєю родиною постійно з квітня 1975 року по теперішній час, ця квартира є також місцем її постійної реєстрації. В жовтні 2019 року звернувшись до виконкому Добропільської міської ради з метою приватизувати квартиру, їй було відмовлено в початку процесу оформлення приватизації квартири, оскільки в її паспорті вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в ордері на квартиру подвійне прізвище « ОСОБА_4 Коротких» та було запропоновано звернутися до суду.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що Ордер №112 від 05 квітня 1975 року на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Добропільської міської ради, належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Від заінтересованої особи до суду будь-яких письмових заяв по суті справи не надходило, даних про поважність відсутності представника в судовому засіданні або клопотання про відкладення розгляду справи суду не надано.

Дослідивши надані заявником докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Лукнове Коропського району Чернігівської області. (а.с.6, 26).

З фотокопії атестату про середню освіту НОМЕР_2 виданого 28.06.1968 року, диплому про вищу освіту серії НОМЕР_3 від 30.06.1972 року, військового квитка серії НОМЕР_4 від 22.12.1970 року, профспілкового квитка №26881776 від 05.09.1968 року вбачається, що зазначеними документами підтверджується дошлюбне прізвище заявника як « ОСОБА_4 ». (а.с.9,10,13,14).

Згідно Свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_5 від 18.11.2005 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24 серпня 1974 року було укладено шлюб, актовий запит за №188, дружині надано прізвище Коротких (а.с.8,28).

Як вбачається з Ордеру № 112 від 05 квітня 1975 року, виданого виконавчим комітетом Добропільської міської Ради депутатів, він виданий на подвійне прізвище « ОСОБА_4 ОСОБА_1 , відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була надана їй в користування. (а.с.7,27).

Згідно фотокопії паспорта заявник ОСОБА_1 з 06.05.1975 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради Донецької області, з заявою про передачу в приватну власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено, оскільки в документах, які було надано для приватизації квартири, було виявлено розбіжність в прізвищі, а саме неспівпадання прізвища в ордері про надання жилої площі та прізвища у паспорті. (а.с.36).

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Лукнове Коропського району Чернігівської області, громадянки України, Ордеру №112 виданого виконкомом Добропільської міської Ради депутатів трудящих 05 квітня 1975 року на право зайняття двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області місцезнаходження: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, буд.83, .

Повне судове рішення складено 16 грудня 2019 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

16.12.2019