Провадження № 6/554/484/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду закордон, яке було встановлено ухвалою суду за поданням державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. .

Відповідно доч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, судом встановлено, що заявником у заяві не зазначено заінтересованих осіб, повідомлення яких є обов`язковим у відповідності до ч. 6 ст. 441 ЦПК України.

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, керуючись при цьому нормами Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Крім того, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вказаним розділом не встановлено вимог до форми заяв та наслідків невідповідності скарги нормам закону, а тому до спірних правовідносин суд застосовує ст. 175 ЦПК України у відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що заявник звернулася до суду зі заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду закордон встановленого за поданням державного виконавця та не вказав заінтересованих осіб у справі,повідомлення яких є обов`язковим, приходжу до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,441 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко