Єдиний унікальний номер 235/5383/18
Номер провадження 22-ц/804/801/19
Єдиний унікальний номер 235/5383/18 Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.
Номер провадження 22-ц/804/801/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі № 235/5383/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 27 011,30 грн. , в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 271,54 грн..

Не погодившись з вказаним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог ПАТ Українська залізниця» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення суду представник відповідача отримала 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст рішення суду представник відповідача ОСОБА_3 отримала 22 грудня 2018 року (арк.. спр. 77), апеляційна скарга подана до суду 18 січня 2019 року (арк. спр. 85), тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин, ціна позову - 123425,78 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року по цивільній справі № 235/5383/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної платі

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № 235/5383/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року .

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі № 235/5383/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати до закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.О. Дундар