Справа № 2-252/2010
Провадження по справі 6/276/2/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія » про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та гарантія » звернулося до суду із даною заявою вказуючи, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебувала справа № 2-252/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.02.2008 року. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі № 2-252/2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 61939 грн. 47 коп. та витрати по справі в сумі 739 грн. 40 коп. Право вимоги за кредитним договором № 0 від 20.09.2006 року відступлено ПАТ « Дельта Банк» на підставі укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. 11 липня 2018 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « ФК» Довіра та гарантія» було укладено договір № 667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ « ФК» Довіра та гарантія».

Заявник просить суд замінити сторону ( стягувача) з виконання виконавчого листа, виданих Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області по справі № 2-252/2010 з Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК « Довіра та гарантія», ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження : 04112, м. Київ , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського , буд.8, поверх 6, оф.32.

Заявник до суду направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не прибули, у встановленому законом порядку повідомлялися через засоби зв»язку про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія » про заміну сторони у виконавчому провадженні за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

-2-

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з виконання виконавчого листа виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області по справі № 2-252/2010 з Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК « Довіра та гарантія», ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження : 04112, м. Київ , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського , буд.8, поверх 6, оф.32.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.