Справа № 309/3502/19
Провадження № 2/309/1870/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1 . У позові посилається на те, що їй, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності житлова квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і таким чином вона з донькою ОСОБА_3 залишилися співвласниками житлової квартири. Крім них, співвласників, у вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , з яким вона до 1995 року, перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу у вересні 1995 року відповідач змінив місце проживання, створив іншу сім`ю і з того часу ні вона, ні їх спільна донька ОСОБА_3 з відповідачем не спілкуються, будь-якого зв`язку з ним не мають. Вона фактично проживає в квартирі з своїм чоловіком ОСОБА_6 та реєстрація місця проживання сторонньої особи створює для них ряд незручностей, пов`язаних з оплатою комунальних платежів, з можливістю отримання соціальної допомоги, отримання кредиту чи вирішення інших питань.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 26.02.2013 року (а.с. 5).
Реєстрація місця проживання відповідача у даній квартирі створює для позивачки, яка мешкає у квартирі з теперішнім чоловіком ОСОБА_6 , перешкоди у користуванні майном. Так, позивачка вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, а також дана обставина позбавляє її можливості отримування соціальних пільг, які передбачені законом.
Суд вважає, що наявність реєстрації місця проживання відповідача у квартирі позивачки порушує права та інтереси останньої, пов`язані з розпорядженням та користуванням належним їй майном.
Співвласниця квартири ОСОБА_3 , яка є у справі третьою особою на стороні позивачки без самостійних вимог у заяві, поданій до суду, не заперечила проти визнання відповідача ОСОБА_8 таким, що втратив право на житло у квартирі.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частиною 2 ст. 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач ОСОБА_8 у квартирі, належній позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживає більше року, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, а його реєстрація порушує права та інтереси позивачки, пов`язані з розпорядженням та користуванням належним їй майном, суд приходить висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Судові витрати по справі у виді сплаченого позивачем судового збору відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.