ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8736/19 Справа № 177/502/17 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Доповідач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,1956 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_6 ніхто з можливих спадкоємців за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а саме зазначеної земельної ділянки, не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачів ОСОБА_7 , після смерті якого також з заявами про прийняття спадщини, яка складається з частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не звертався.

Брат позивачів ОСОБА_7 за життя мав дружину ОСОБА_8 та двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належне їй за життя спадкове майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також, земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_6 , але юридично не оформила.

Позивачі з метою прийняття спадщини звернулися до нотаріальної контори з заявою про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак постановою нотаріуса від 04.10.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що між спадкоємцями існує спір щодо розподілу спадкового майна.

Зазначають, що дійсно між ними та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дітьми їх брата ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 1266 ЦК України, виник спір, щодо спірного нерухомого майна. Позивачі вказують, що хоча відповідачі не зареєстровані у спірному домоволодінні, ніколи там не проживали, ніяким чином не допомагали ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (своїм дідусю та бабусі), не піклувалися про них, комунальні послуги не сплачували, ніяких витрат на утримання домоволодіння не здійснювали.

У зв`язку з чим просять суд визнати за ними, кожним окремо, право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У березні 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в позовній заяві також послалися на обставини, які зазначали в своєму позові відповідачі, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх бабуся ОСОБА_9 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також 1/4 частини земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку вона прийняла після смерті сина ОСОБА_7 .

Після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ними кожним окремо були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який отримав спадщину від ОСОБА_6 , на 3/8 частки земельної ділянки площею 4,1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Вони зверталися до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо поділу спадкового майна, яка видана відповідачам.

У зв`язку з чим, просять суд визнати за ними, кожним окремо, право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, та на 1/32 частину земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково; зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено та ухвалено:

Визнати за ОСОБА_1 : -право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, літньої кухні-сараю Г, вбиральні Д, сараю Е, душу Ж, сараю З, огорожі № 1-3, вимощення І, водоколонки ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/16частку земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої22 лютого2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 : - право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, літньої кухні-сараю Г, вбиральні Д, сараю Е, душу Ж, сараю З, огорожі № 1-3, вимощення І, водоколонки ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/16 частку земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 : - право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, літньої кухні-сараю Г, вбиральні Д, сараю Е, душу Ж, сараю З, огорожі № 1-3, вимощення І, водоколонки ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/16 частку земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_4 : - право власності на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, літньої кухні-сараю Г, вбиральні Д, сараю Е, душу Ж, сараю З, огорожі № 1-3, вимощення І, водоколонки ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/8 частку земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/32 частку земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_5 : - право власності на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, літньої кухні-сараю Г, вбиральні Д, сараю Е, душу Ж, сараю З, огорожі № 1-3, вимощення І, водоколонки ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/8 частку земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - право власності на 1/32 частку земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду мотивовано тим, що між спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник спір щодо поділу спадкового майна, який спадкоємці не можуть врегулювати в позасудовому порядку, те, що позивачі по первісному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, те, що позивачі по зустрічному позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є спадкоємцями, в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, та частки їх у спадщині є рівними, суд, вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним окремо, право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , на 1/4 частку земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, та на 1/16 частку земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, а за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожним окремо, право власності на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , на 1/8 частку земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, та на 1/32 частку земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів та дідусь відповідачів по первісному позову - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 35 том 1).

За життя ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 040730, на праві власності належала земельна ділянка площею 4.1956 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватськоїсільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 12:218:840:00:03:002:0025 (а.с. 114-115 том 1), що також підтверджується інформацією Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с. 113).

ОСОБА_6 за час життя 21 листопада 2000 року склав заповіт, посвідчений заступником голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №193, яким все своє майно заповів ОСОБА_7 (а.с. 200 т.1). Вказаний заповіт не скасований та є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48305812 від 05.07.2017 (а.с. 161 том 1).

З інформації Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 05 липня 2017 року вбачається, що з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося (а.с. 159 том 1).

Як видно з довідки Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.12.2014 року ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_9 , син ОСОБА_7 та онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 197 том 1).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 11 листопада 2015 року, вбачається, що 20 вересня 1953 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, який 20 серпня 1982 року розірвано (а.с. 40 том 1).

Отже, син ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 180 том 2), у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, у вигляді земельної ділянки площею 4.1956 га, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 12:218:840:00:03:002:0025,оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на нього складений заповіт, який є чинним.

Твердження позивачів, що спадщину після смерті їхнього батька фактично прийняла його дружина ОСОБА_9 не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 вони в зареєстрованому шлюбі не перебували, отже ОСОБА_9 спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 не була.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 39).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді земельної ділянки площею 4.1956 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 12:218:840:00:03:002:0025, яку він фактично прийняв після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_7 заповіту не складав, що підтверджується копією спадкової справи № 834/2014 заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 189-207 том 1).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , які звернулися з заявами про прийняття спадщини є його діти: донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 196,198 том 1), а також з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулася дружина померлого - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 195 том 1), що вбачається з матеріалів спадкової справи 834/2014 заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 187-207 том 1).

Крім того спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є його мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 180 том 2), яка на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК фактично прийняла частину спадщину, оскільки проживала за однією адресою з спадкодавцем на момент його смерті (а.с. 197 т.1).

Після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 02.11.2016 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням частки спадкового майна, від якого на їх користь відмовилася дружина померлого ОСОБА_8 , отримали спадщину, кожен окремо, в розмірі 3/8 частки земельної ділянки площею 4.1956 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватськоїсільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. (а.с. 206,207 том1).

Мати спадкодавця ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті сина в розмірі 1/4 частки зазначеної земельної ділянки, однак документально спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 41 том.1).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, видане 19 серпня 1988 року на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 27 листопада 1987 року № 309 (а.с. 29 том 1), що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.10.2007 року (а.с. 36 том 1); земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 507269 (а.с. 128 том 1) та 1/4 частини земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025, яку вона фактично отримала після смерті сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак юридично не оформила.

За життя ОСОБА_9 06.04.2006 року склала заповіт, яким належне їй право на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі державного акту серії ДП № 099272 від 24 червня 2004 року заповіла ОСОБА_2 , однак зазначений заповіт скасовано заповітом, складеним ОСОБА_9 07.08.2009 року, яким вона заповіла усе належне їй майно ОСОБА_7 , що підтверджується копіями заповітів (а.с. 103, 104 том 1). Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до відкриття спадщини, вказана земельна ділянка вважається такою, що не охоплена заповітом, а тому спадкоємці після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкують її за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - позивачі по первісному позову, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » під час укладення шлюбу (а.с. 94, 100, 103 том 1).

Вказані особи у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , що вбачається з копії спадкової справи (а.с. 90-111 том1)/

Крім того, спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - діти ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно онуки ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 180 том 2, а.с. 194, 196 том 1) - відповідачі по первісному позову, які на час смерті ОСОБА_9 проживали та були зареєстровані з нею за однією адресою (а.с. 112 том 1).

При зверненні позивача по первісному позову ОСОБА_1 до нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 04 жовтня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що між спадкоємцями існує спір щодо розподілу спадкового майна (а.с. 53 том 1).

Задовольняючи частково первісний позов та задовольняючи зустрічну позовну заяву, районний суд обґрунтовано виходив з того, що між спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник спір щодо поділу спадкового майна, який спадкоємці не можуть врегулювати в позасудовому порядку, те, що позивачі по первісному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, те, що позивачі по зустрічному позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є спадкоємцями, в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, та частки їх у спадщині є рівними.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до абз.2 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Матеріалами справи доведено факт відсутності між сторонами взаєморозуміння під час вирішення питання про оформлення своїх прав на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1,3 та 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).

Доводи апеляційної скарги про те, що посилання суду в своєму рішенні на доведеність спільного проживання спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із спадкодавцями ОСОБА_6 і ОСОБА_9 є необґрунтованими і такими, що не відповідають обставинам справи, з підстав недоведеності обставин спільного проживання, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до матеріалів справи, а саме довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської обалсті встановлено, що позивачі за зустрічним позовом були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджується копіями паспортів позивачів за зустрічним позовом.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті їх бабусі ОСОБА_9 звернулися через 8 місяців, тобто пропустили строк на звернення, як того вимагає чинне законодавство, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а матеріалами справи встановлено проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із спадкодавцем на момент смерті.

Інші доводи приведені в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх переоцінці та особистого тлумачення апелянтом норм процесуального закону.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів діючим законодавством не передбачена.

Крім цього, зазначене також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з`ясувавши в достатньо повному об`ємі права та обов`язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд першої інстанції ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а рішення суду в оскаржуваній частині відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

На підставі статті 141 ЦПК України, судові витрати понесені сторонами в зв`язку з переглядом судового рішення розподілу не підлягають, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко