Провадження № 2/761/954/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви про залучення до участі в цивільній справі правонаступника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правонаступника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та гарантія", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив +" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правонаступника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та гарантія", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним.

Разом з тим, ТОВ «Глобал Спліт» та відповідач по первісному позову і позивач по зустрічному - ОСОБА_1 надали заяви в яких просили суд залучити до участі в справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив +" () - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () (т.2 а.с.76-77, 110-111, 148, 196).

При цьому, вказані клопотання мотивовані наявністю договорів факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 між ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та гарантія" та "Фінансова компанія "Актив+" та договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 між ТОВ «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт».

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Відповідач по первісному позову та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторони відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про залучення до участі в справі правонаступника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному, а саме: правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив +" () - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (), підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 між ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Актив +" вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та гарантія" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Актив +" прийняло за плату право вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом без права нарахування відсотків, комісій,неустойки, що передбачені умовами первинних договорів , та визначені в Реєстрі боржників. Одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до Витягу з реєстру до договору Факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кредитним договором №0 та договором поруки №205897 ( т.2 а.с.151-159).

Вподальшому, згідно договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 між ТОВ «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Актив +" відступило, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняло за плату право вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом без права нарахування відсотків, комісій,неустойки, що передбачені умовами первинних договорів , та визначені в Реєстрі боржників. Одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав згідно форми, викладеної в додатку №1.3 до цього договору та реєстрі порук згідно форми, викладеної у Додатку №1.4 до цього договору.

Відповідно до Витягу з реєстру до договору Факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кредитним договором №0 та договором поруки №205897 ( т.2 а.с.160-170).

В свою чергу, як встановлено ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами ч.1 ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи, предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив +" () - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ().

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 756/17716/14-ц правонаступника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив +" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правонаступника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та гарантія", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним, а саме: правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив +" () - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ().

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 07.08.2019.

Суддя: