Справа №751/8659/19
Провадження №2-о/751/175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Михайлової І.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Огорілко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозаводський районний відділ у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , проживала на території України за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.11.1991 року, для проходження процедури встановлення належності до громадянства України з метою оформлення паспорта громадянина України.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, у зв`язку зі значною відстанню від місця їх знаходження до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Крім того, вказала про те, що навчалась в початковій школі в м. Словянськ протягом 1989-1991 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Оскільки, Новозаводський районний суд м. Чернігова знаходиться на значній відстані від місця перебування свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити допит вказаних свідків у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Також з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю заявниці ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, оскільки в судовому засіданні заявниця повідомила про те, що навчалась в початковій школі в м. Словянськ протягом 1989-1991 років, а тому для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу освіти Слов`янської міської ради інформацію на підтвердження зазначеної заявником інформації.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначено 24 січня 2020 року о 9 год. 00 хв. провести в режимі відео конференції:

за участю ОСОБА_1 - з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області(Адреса: 52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1);

за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова (провулок Брянський, буд. 5, м. Харків, 61068).

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (Адреса: 52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 24 січня 2020 року о 9 год. 00 хв.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (провулок Брянський, буд. 5, м. Харків, 61068) забезпечити проведення судового засідання 24 січня 2020 року о 9 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направивши копію ухвали суду для виконання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комінтернівського районного суду м. Харкова, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області(Адреса: 52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1) - для виконання.

Витребувати з відділу освіти Слов`янської міської ради (84122, Україна, Донецька область, місто Слов`янськ, пл. Соборна, будинок 2.) інформацію про те, чи проходила навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 1989-1991 років в загальноосвітній школі м. Словянська.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко