УХВАЛА
іменем України

19 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача - Савіхіна А. М., ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.01.2018 від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 516 грн 71 коп. за кредитним договором № б/н від 16.06.2011, яка складається з наступного: 1 695 грн 44 коп. - заборгованості за кредитом; 13 558 грн 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 762 грн 70 коп. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 762 грн 00 коп.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1277 від 26.04.2018 вбачається, що відповідно до витягу з наказу командира 1121 навчального зенітного ракетно-артилерійського полку (по особовому складу) від 17.08.2016 №79-РС із солдатом запасу ОСОБА_2 , який добровільно вступає на військову службу укладено контракт на три роки (з 17.08.2016 по 16.08.2019).

Також, відповідно до Спільної Директиви Міністерства Оборони України та Генерального Штабу Збройних Сил України від 17.01.2015 № Д-322/1/3дск та Директиви Командуючого Сухопутних Військ Збройних Сил України від 19.01.2015 № Д-3дск військова частина НОМЕР_1 перейшла на штат воєнного часу.

Згідно довідки Форма 5 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1275 від 26.04.2018 вбачається, що сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 17.08.2016 у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 25.06.2018 зупинено провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 703 від 24.07.2019 вбачається, що дійсно ОСОБА_2 проходив військову службу у частині в період з 17.08.2016 по 17.08.2018. Але згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2018 № 198 з 17.08.2018 виключений зі списків особового складу та направлений для зарахування на військовий облік до Чернігівського міського військового комісаріату Чернігівської області.

20.11.2019 до суду надійшов лист від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №2628 від 11.11.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на військовому обліку в районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області не перебував та не перебуває.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 25.11.2019 поновлено провадження по даній справі, продовжено строк підготовчого провадження та призначено нове підготовче засідання на 19.12.2019.

05.12.2019 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Нез`явлення на підготовче засідання учасників судового процесу не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 197, 198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.12.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко