_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/489/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного провадження за заявою ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданий 26 червня 1982 року Одеським Ордена Трудового Червоного Прапора політехнічним інститутом на ім`я ОСОБА_1 належить йому - ОСОБА_1 . Заявник (його представник) до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно у зв`язку з оформленням права на пенсію за віком.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час заявник оформлює своє право на пенсію за віком. Під час оформлення документів заявник виявив наявність помилки в написанні його прізвища в Дипломі про вищу освіту. На своє звернення до управління пенсійного фонду заявник отримав роз`яснення щодо неможливості врахування до страхового стажу періоду навчання в вищому учбовому закладі при наявності розбіжностей в написанні прізвища в Дипломі .

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що при оформленні в 1982 році Диплому секретарем Державної екзаменаційної комісії була допущена помилка і прізвище « ОСОБА_3 » з російської мови перекладено на українську як « ОСОБА_3 ». Всі інші документи на ім`я заявника містять написання його прізвища на українській мові « ОСОБА_4 ». Так,в паспорті громадянина України, виданому Київським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 2001 року, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_4 ».

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на пенсію за віком. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані до суду документи підтверджують належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1982 року Одеським Ордена Трудового Червоного Прапора політехнічним інститутом на ім`я ОСОБА_1 . Організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, тому як Одеський політехнічний інститут ліквідовано в 2001 році.

Керуючись ст.ст.259, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1982 року Одеським Ордена Трудового Червоного Прапора політехнічним інститутом на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.