Єдиний унікальний номер справи 235/6339/19
Номер провадження 2/235/2070/19
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

17 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 19.04.2007 року в сумі 116438,24 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 19.04.2007 між акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. За посиланням ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачувала борг за кредитом та відсотки, в зв`язку з чим утворено заборгованість станом на 31.07.2019 року у розмірі 116438,24 гривень (2654,14 гривень тіло кредиту, 105863,23 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1900,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 5520,87 гривень (процентна складова). Відповідачу неодноразово адресувались повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником Гребенюк О.С. (діє на підставі довіреності) надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Виклик направлений на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернуто на адресу суду з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення (примітка адресат помер).

09.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , якою повідомлено, що її матір ОСОБА_1 померла (а.с. 31).

Згідно копії свідоцтва про смерть серійний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Положенням ст. ст. 46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Виходячи зі змісту норм вказаних статей, стороною у справі може бути лише правоздатна особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Датою пред`явлення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є 13.09.2019 року (згідно вхідного штампу суду). Дата смерті ОСОБА_1 17.03.2015 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, і лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільно-процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, враховуючи наведені правові норми, з огляду того, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на момент звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, - приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на момент звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду ОСОБА_1 померла.

Суд акцентує увагу, що підстави для вжиття заходів на встановлення правонаступників відсутні, у зв`язку з тим, що умовами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Також суд звертає увагу, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» не позбавлений можливості у встановленому законом порядку отримати інформацію щодо кола осіб спадкоємців померлого боржника, обсягу спадкового майна та пред`являти вимоги до спадкоємців в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» право на заявлення в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання про повернення судового збору.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: