Справа № 323/4009/18
провадження №2/323/15/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.19 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2),

до відповідача: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3);

третя особа: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов Олександр Володимирович (місцезнаходження: Запорізька область, м.Оріхів, вул. Гоголя, буд.12/2)

про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов Олександр Володимирович, про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20.02.2019 року о 13-30 годині, в яке викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз'яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал