Справа № 185/5354/15-ц
Провадження № 6/185/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 185/5354/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій заявник просить суд замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 16 вересня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/5354/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 137080 грн. 74 коп., з яких тіло кредиту 121985 грн. 48 коп., відсотки 15095 грн. 26 коп. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. ПАТ «Дельта Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55241609. 16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до Договору факторингу № 993/К від 16 листопада 2018 року своє право вимоги за кредитним договором 030118 від 31 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1. Отже ПАТ «Дельта Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено повністю (арк.с.41-43).

29 листопада 2017 року державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55241609 (арк.с.55).

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір № 993/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, згідно із яким до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 03018 від 31 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, та право по якому було відступлено ПАТ «Дельта Банк».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, замінакредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У звязку з тим, що до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли права кредитора за кредитним договором № 030118 від 31 жовтня 2013 року, укладеного з ОСОБА_1 з якого стягнуто заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, р/р №373980009, МФО 380236) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавелі, буд.6) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/5354/15-ц від 16 вересня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва