Провадження № 2/761/3333/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Чугаєвої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

01.02.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.12.2019 до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони, в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 05.12.2019 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судове засідання без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки останній, будучи попереднім власником квартири АДРЕСА_1 , яка наразі належить позивачу, не знявся з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що створювало позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю.

В подальшому позивачем було з`ясовано, що відповідач більше не зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується листом Шевченківської РДА № 109-109/ОПП/Б-2729 від 26.11.2019.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 41, 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: