Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/352/19

2/142/302/19

"19" серпня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Болганської сільської радиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому, вартістю 56 308,00 грн., який складається з : А-житловий будинок загальною площею 89.2 кв.м., житловою площею 39.3 кв.м., допоміжною площею-49.9 кв.м. та площею літніх приміщень-18.4 кв.м., а-веранда, а-1-прибудова, в-1/під-підвал, а-2-вхідний в підвал, а-3-погріб, а-4 вхідний майданчик, Б-Сарай, В-літня кухня, Г-Майсерня, Д-Сарай, 1-3 -огорожа, який розташований по АДРЕСА_1 .

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являлася його дружиною.

Крім неї, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 є їхні спільні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які змінили прізвище після реєстрації шлюбу, проте вони на спадщину, яка залишилася після смерті батька не претендують, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кабанов М.О. в судове засідання не з`явилися, проте від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Болганської сільскої ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 89.2 кв. м., житлою площею 39.3 кв. м, загальною вартістю 56 308,00 гривень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 є його дружиною.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 являються його дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Проте вони на спадщину, яка залишилася після смерті батька не претендує, що підтверджується їхніми заявами від 31.10.2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецькогоміського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 18089, та 12.11.2018 року посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 735.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.9), копією технічного паспорту на житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1 , де власником будинку вказаний ОСОБА_2 (а.с.13-23), довідкою про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 20 листопада 1977 року по теперішній час (а.с.7), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.8) , заявою ОСОБА_4 (а.с.10), заявою ОСОБА_3 (а.с.11), довідкою виконкому Болганської сільської ради №564 (ас.12), роз`ясненням нотаріуса (а.с.4) , ордером (а.с.2).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 , до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з господарськими спорудами в цілому, вартістю 56 308,00 грн., який складається з : А-житловий будинок загальною площею 89.2 кв.м., житловою площею 39.3 кв.м., допоміжною площею-49.9 кв.м. та площе. літніх приміщень-18.4 кв.м., а-веранда, а-1-прибудова, в-1/під-підвал, а-2-вхідний в підвал, а-3-погріб, а-4 вхідний майданчик, Б-Сарай, В-літня кухня, Г-Майсерня, Д-Сарай, 1-3 -огорожа, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3 ;

відповідач: Болганська сільска рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Коцюбинського,1, с. Болган Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №087589.

Суддя: