Справа № 635/7768/18
Провадження № 2-во/635/10/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі № 635/7768/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, а саме у рішенні суду допущено описки, а саме помилково зазначено ініціали позивача «ОСОБА_1» тоді як правильно «ОСОБА_1»; помилково зазначено ініціали відповідача «ОСОБА_3» тоді як правильно «ОСОБА_3»; помилково зазначено ініціали відповідача «ОСОБА_6» тоді як правильно «ОСОБА_5»; помилково зазначено ініціали відповідача «ОСОБА_7» тоді як правильно «ОСОБА_5»; помилково зазначено ініціали відповідача «ОСОБА_8» тоді як правильно «ОСОБА_3»; помилково зазначено «ОСОБА_9 та ОСОБА_10 21 вересня 1968 року уклали між собою шлюб» тоді як правильно «ОСОБА_11 та ОСОБА_10 21 вересня 1968 року уклали між собою шлюб».

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/7768/18, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 - задоволено /а.с. 119-122/. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 2/3 частки домоволодіння загальною площею 317,2 кв.м., житловою площею 150,8 кв.м., у складі якого знаходяться: житловий будинок літер А-1 загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., з прибудовами літер А1-1, А2-1, А3-1; житловий будинок літер Б-2 загальною площею 250,6 кв.м., житловою площею 124,9 кв.м. з підвалом літер пд, відкритою терасою літер б1, балконом літер б2, верандою літер б3; надвірні будівлі: гараж літер Г з погребом літер г; теплиці літер М, Д; навіси літер Н, Е, О; вигрібні ями літер Л, И; погріб літер П; огорожа №1, №2, №3; колодязь літер к; колонки літер к3, к2; замощення №І; сходи №ІІ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Судові витрати залишено за позивачем. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частку домоволодіння загальною площею 317,2 кв.м., житловою площею 150,8 кв.м., у складі якого знаходяться: житловий будинок літер А-1 загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., з прибудовами літер А1-1, А2-1, А3-1; житловий будинок літер Б-2 загальною площею 250,6 кв.м., житловою площею 124,9 кв.м. з підвалом літер пд, відкритою терасою літер б1, балконом літер б2, верандою літер б3; надвірні будівлі: гараж літер Г з погребом літер г; теплиці літер М, Д; навіси літер Н, Е, О; вигрібні ями літер Л, И; погріб літер П; огорожа №1, №2, №3; колодязь літер к; колонки літер к3, к2; замощення №І; сходи №ІІ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені повного тексту рішення від 17 грудня 2018 року судом допущено вище перелічені описки у тексті рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 /а.с.6/, копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 /а.с.9/, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_6 /а.с.19/, копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 /а.с.27/, копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 /а.с.26/, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року були допущені вищевказані описки.

За таких обставин суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Зазначити в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі № 635/7768/18, що ініціали позивача ОСОБА_1, ініціали відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Зазначити в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі № 635/7768/18, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 21 вересня 1968 року уклали між собою шлюб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас