Справа № 676/5680/17
Номер провадження 2/676/65/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представників відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам`янець - Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Барановського Станіслава Францовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом Кам`янець - Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Барановського С.Ф., ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування позову зазначає, що земельній ділянці, на якій розташовано домоволодіння ОСОБА_5 загальною площею 0,0598 га, яке розташовано по АДРЕСА_1 було присвоєно кадастровий номер :21:002:0127. Рішенням 35 сесії Кам`янець-Подільської міської ради № 39/35 від 30.05.2017 р ОСОБА_5 був наданий дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 598 кв м за адресою АДРЕСА_1 за рахунок земель Кам`янець-Подільської міської ради. На замовлення ОСОБА_5 ПП «Пріоритет» проводяться роботи щодо розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з документації із землеустрою, що включені до Державного фонду документації із землеустрою про координати поворотних точок меж земельної ділянки (кадастровий номер :21:002:0127) і суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 (кадастровий номер :21:002:0227), встановлено, що координати поворотних точок меж земельних ділянок та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :21:002:0127 по АДРЕСА_1 , не відповідають координатам поворотних точок меж земельної ділянки та її конфігурація згідно фактичних її меж. Таким чином землевпорядна організація під час виготовлення проектів землеустрою належним чином не провела встановлення меж земельної ділянки в натурі, якими користувались позивачка як власник домоволодіння АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_4 як власник домоволодіння АДРЕСА_2 , акт погодження цих меж ОСОБА_5 не підписувала, існує накладення земельних ділянок одна на одну, що свідчить про існування земельного спору між сторонами з приводу землекористування, визначення меж. Просить визнати недійсним та скасувати рішення Кам`янець-Подільської міської ради, від 23.02.2016 р. №94/8 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та передачу її у власність ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0628 га. АДРЕСА_2 зареєстрованої за ОСОБА_4 та визнати недійсним та скасувати рішення відділу у м. Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.01.2016 р. про реєстрацію земельної ділянки площею 0,0628 га. яка знаходиться АДРЕСА_2 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області скасувати запис у поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,0628 га. АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно для визначення чи відбувається накладення спірних земельних ділянок, просить призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи накладається земельна ділянка, яка належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :21:002:0227 по АДРЕСА_2 , на земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) загальною площею 0,0598 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :21:002:0127, відповідно до координат поворотних точок цих земельних ділянок в натурі на місцевості та у системі координат, відповідно до документації із землеустрою цих земельних ділянок?

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Зюзіна Т.В. не заперечила проти проведення експертизи.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заперечила, щодо призначення експертизи, оскільки вважає, що при присвоєнні земельній ділянці кадастрового номеру та внесення поточних даних до публічної кадастрової карти технічно не допускається накладення земельних ділянок, тому вважає, що для вирішення вказаного питання не потрібні спеціальні знання та навички якими володіє експерт.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином.

Приватний нотаріус Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Барановський С.Ф. у підготовче судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд,заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступне..

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи, що позивачем заявлено про існування між сторонами спору щодо накладення земельних ділянок, визначення меж, та сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Виходячи із наведених мотивів, заперечення представника відповідача щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, суд оцінює критично.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Кам`янець - Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Барановського Станіслава Францовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, земельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи накладається земельна ділянка, яка належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :21:002:0227 по АДРЕСА_2 , на земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) загальною площею 0,0598 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :21:002:0127, відповідно до координат поворотних точок цих земельних ділянок в натурі на місцевості та у системі координат, відповідно до документації із землеустрою цих земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Попроцькому С.С. (м. Кам`янець-Подільський, вул. Першотравнева, 1, пов. 2, оф. 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Роз`яснити позивачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.