Справа № 591/6502/18
Провадження № 2/591/847/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

КП «Міськводоканал» СМР звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2368 грн. 96 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2018 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи 05 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

21 листопада 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 22 березня 2018 року, вона не є власником цієї квартири, особового рахунку на своє імя не відкривала, договору з позивачем не укладала. Зазначає, що власником квартири за свідоцтвом про право на спадщину за законом є ОСОБА_2

30 січня 2019 року від представника КП «Міськводоканал» СМР надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до якої, посилається на те, що після ознайомлення з відзивом ОСОБА_1 на позовну заяву стало відомо, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Первісний відповідач зареєстрована за вказаною адресою з 22 березня 2018 року і з цього моменту в повному обсязі сплачує за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Просить замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, враховуючи те, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, наявні підстави для заміни відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко