Дата документу 16.12.2019
Справа № 320/1290/17-ц
Провадження № 2-во/937/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Бахаєва І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10 грудня 2019 року про повернення грошей, стягнутих за виконавчим листом № 320/1290/17, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 березня 2018 року у справі за позовом УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги, в якій просить виправити суму 2057 грн. 41 коп. на 1755 грн. 78 коп. та стягувачем вказати не УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області , а Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява ОСОБА_1 про повернення їй Мелітопольським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області коштів в сумі 1755 грн. 78 коп., стягнутих за виконавчим листом № 320/1290/17, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 березня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року вказану заяву ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області повернути ОСОБА_1 безпідставно одержані з неї кошти за виконавчим листом № 320/1290/17 від 12 березня 2018 року виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, в розмірі 2 057 гривень 41 копійок.

Проте, судом у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку щодо розміру суми, яка підлягає поверненню, а саме замість вірного «1755 грн. 78 коп.», вказано невірно «2057 грн. 41 коп.»

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до резолютивної частини ухвали суду від 10 грудня 2019 року слід внести виправлення, зазначивши розмір суми, яка підлягає поверненню - «1755 грн. 78 коп.», замість невірно вказаної - «2057 грн. 41 коп.»

В частині вимог щодо виправлення помилки в частині невірно зазначеного стягувача - УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області на Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області суд зазначає наступне.

На виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги, 12 березня 2018 року на адресу Управління соціального захисту населення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області направлено виконавчий лист по справі № 320/1290/17-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надмірно виплачену грошову допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, згідно вказаного виконавчого листа стягувачем є - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, боржником - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Таким чином, для повернення стягнутого виконавчого збору ОСОБА_1 необхідно звернутися до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимоги щодо виправлення помилки в частині невірно зазначеного стягувача - УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,261,263, 269 суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року про повернення грошей, стягнутих за виконавчим листом № 320/1290/17, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 березня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги, вказавши розмір суми, яка підлягає поверненню - «1755 грн. 78 коп.», замість невірно вказаної - «2057 грн. 41 коп.».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ