Справа № 202/5460/19
Провадження № 2-сз/202/33/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 202/5460/19, провадження № 2/202/2102/2019 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 07 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Згідно платіжного доручення № 3275 від 01 серпня 2019 року позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 868,75 грн. (МФО: 899998, , Одержувач: УК в Індустріальному районі м. Дніпра, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою судді від 12 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачена сума судового збору у розмірі 2 868,75 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 202/5460/19, провадження № 2/202/2102/2019 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» (, АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_1 ) з державного бюджету України сплачений судовий збір, що складає 2 868,75 грн., який було сплачено згідно платіжного доручення № 3275 від 01 серпня 2019 року (МФО: 899998, , Одержувач: УК в Індустріальному районі м. Дніпра, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін