Справа № 675/1056/19
Провадження № 2-о/675/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, те, що є батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дочка ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 , спадкодавець), однак обмежений в реалізації своїх спадкових прав в частині оформлення відмови у прийнятті спадщини на користь свого сина.

Так, вказує, що з огляду на помилковий запис в написанні по батькові батька, тобто його, у свідоцтві про народження дочки є потреба для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Звертає увагу, що надані ним докази у повній мірі усувають сумніви щодо його батьківства відносно спадкодавця.

У силу неможливості документально підтвердити родинні відносини, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судове засідання 13.08.2019 року заявник не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними доказами.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд у його відсутність, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на письмові заяви учасників справи, неявку усіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши доводи заявника, наданні у судовому засіданні 10.07.2019 року, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.2017 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області.

При цьому згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого повторно 13.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) 27.02.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що вчинено актовий запис №87.

Суд враховує, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_4 заявника по справі його повне прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

Натомість, як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 13.11.1950 року Борисівською сільською радою Плужнянського району, саме заявник по справі - ОСОБА_1 зареєстрував 13.11.1950 року шлюб з ОСОБА_7 - матір`ю ОСОБА_2 .

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту та усувають наявні розбіжності в даних, відображених у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та паспорті заявника по справі, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи також не містять.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 також підтверджується і даними свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_8 , згідно якого батьками останнього є саме ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.08.2019 року.

Суддя: О.В. Король