Справа № 466/3654/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий - суддя Едер П.Т.

секретар Репета К.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 представників третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова 24 травня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 27.06.2019. залучено третю особу ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування»

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2019. залучено третю особу ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні 19.11.2019. прийнято позов ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2019 стороною ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано клопотання про залучення приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Таке клопотання обгрунтовано тим, що предметом спору по справі є звернення стягнення на предмет Іпотеки за Договором Іпотеки укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. 22.02.2019 року.

Закон України «Про іпотеку» встановлює правила, які регулюють відносини у сфері іпотеки, зокрема, порядок виникнення іпотеки, її застосування, а також задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок вимог предмета іпотеки.

Враховуючи, що предметом іпотеки може бути як майно, яке належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, так і майно, яке стане власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору, законодавцем встановлені вимоги без врахування яких посвідчення нотаріусом таких договорів не можливе.

Оскільки позивачем оскаржуються договори посвідчені нотаріусом, вважають його участь у справі в процесуальному статусі третьої особи є обов`язковою.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти залучення третьої особи, вважаючи, що таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 висловила аналогічну позицію, котрою заперечила проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, котрими обгрунтовано заяву про залучення третьої особи та заслухавши пояснення представників сторін щодо залучення третьої особи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т., котрим посвідчено договори, які оспорюються в позовному провадженні. Крім того, не залучення означеної третьої особи у справу може призвести до порушення її конституційного права на доступ до правосуддя.

Таким чином суд дійшов висновку, що приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т., яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. до участі у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Скерувати копію ухвали та копію позовної заяви третій особі для відома та повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер