УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до державного підприємства « Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» ( м. Харків вул. Пушкінська б.5) про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, державного підприємства « Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості « ПІВДЕНДІПРОШАХТ», про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати за період з лютого 2017року по лютий 2018року в сумі 11793,91 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначає, що відповідача не сплатив йому заробітну плату з лютого 2017року по лютий 2018року, у зв`язку з чим борг по заробітній платі склав 11793,91 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, однак додані до позову матеріали не містять розрахунку суми, яку просить стягнути позивача та докази нарахування, але не виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач докази не надає, в судові засідання не з`являється надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок суми, яку просить стягнути з відповідача та докази нарахування, але не виплати заробітної плати в сумі 11793,91 грн.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувася доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду розрахунок суми, яку просить стягнути з відповідача та докази нарахування, але не виплати заробітної плати в сумі11793,91 грн.

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у разі неподання таких доказів позивачем, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.