16.08.2019 Єдиний унікальний № 371/1600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/251/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника третьої особи
виконавчого комітету
Суворовської районної у
місті Херсоні ради Дуднік Г.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на їх утримання, та зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; не заявили клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, питання про забезпечення доказів не виникли.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог.
При з`ясуванні питання, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та зустрічному позові, представник виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради повідомила про необхідність долучення до справи додаткових доказів у виді акту обстеження житлових умов відповідача.
Представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви для уточнення клопотання про виклик свідків, оскільки зазначив суду неповні дані про свідків.
Позивач, представник позивача та представник виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради не заперечили проти оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Вказані правила є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення його участі та участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано віддаленістю їх місця проживання від місця проведення судового засідання.
Відповідно до частин правил статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вказані правила та заявлене клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей до 14 години 30 хвилин 01 жовтня 2019 року.
Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.
Клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі провести в режимі відеоконференції.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 та представника виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради.
Відповідно до правил частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Херсонському міському суду Херсонської області.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук