Справа № 2-3722/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє на підставі довіреності Матьковський Р.Е. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал банк», інтереси якого представляє на підставі довіреності Матьковський Р ОСОБА_3 Е. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали поданої заяви з додатками, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява стягувача АТ «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Так, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за заяву про видачу дубліката виконавчого листа, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від їх сплати.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня, тобто за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа підлягає сплаті судовий збір в сумі 57,63 грн.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.4 ст. 177 ЦПК, п.17.4 Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє на підставі довіреності Матьковський Р.Е. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк