Справа № 459/1301/19
Провадження № 2/459/808/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору: Соснівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 р. позивач звернулася у суд із позовом до відповідачки, у якому просить визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що вона являється основним квартиронаймачем вказаної вищи квартири. Зазначає, що відповідачка є її внучкою та була зареєстрованою у спірному житлі після народження. В подальшому остання деякий час проживала за вказаною адресою, але згодом уже більше ніж 15 років у спірному житлі не проживає, не несе витрати на його утримання, особистих речей у квартирі не має. Зазначає, що остання паспорта громадянина України не отримувала, з 20.11.2015 р. зареєстрована в Російській Федерації, та являється громадянкою РФ, таким чином втратила статус члена її сім`ї. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 23.05.2019 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначалось на 24.09.2019 року, яке в подальшому було відкладено на 05.12.2019 р.

05.12.2019 р. у судове засідання відповідачка та представник третьої особи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим відповідачка зазначила, що визнає позов.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно довідки про склад сім`ї №913 від 06.05.2019 р., виданої виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, сторони зареєстровані у житловому приміщенні - квартирі по АДРЕСА_1 . Позивачка являється основним квартиронаймачем.

Згідно із актом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 08.05.2019 року, відповідачка зареєстрований у вказаній квартирі, але на час складання даного акту не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 від 07.11.2015 р., відповідачка з 20.11.2015 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно із ч.4 ст.9 ЖК УРСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Відповідно до ст.64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

В силу положень ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це (ст. 107 ЖК). На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Судом встановлено, що відповідачка вибула на постійне проживання до іншого населеного пункту, остання не несе витрати щодо оплати житлово-комунальних послуг у квартирі, її реєстрація у спірному житлі перешкоджає позивачці вільно користуватись квартирою.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, а томусуд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору: Соснівської міської ради (м.Соснівка, вул.Кривоноса,8а, Львівська область) про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.12.2019 р.

Суддя: М. Д. Новосад