Провадження № 6/537/11/2019
Справа № 537/4807/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, де просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 537/4807/15-ц, виданого 28.03.2016 Крюківським районнним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу в сумі 36 853 грн. 44 коп. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, не проживає, у липні 2017 року дана квартира продана і місце знаходження (перебування) ОСОБА_2 невідоме. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено. У звязку із викладеними обставинами державний виконавець і вимушений звернутись до суду.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялася за останнім відомим місцем реєстрації у порядку, встановленому ЦПК України.

Представник стягувача (позивача по справі) ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

09 березня 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 32214-OWNCASH від 16.07.2014 в розмірі 35 635 грн. 44 коп., судовий збір у розмірі 1218 грн. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред»явлений стягувачем для виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області.

13.04.2016 державним виконавцем Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50790784) за виконавчим листом про стягненя з ОСОБА_2 на корить ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, борг на користь ПАТ «Кредобанк» боржником ОСОБА_2 на даний час не сплачено.

Згідно відомостей Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_2 зареєстрованого майна на праві власності не рахується, що вбачається з Інформаційної довідки № 148489272 від 07.12.2018.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Таким чином, за вказаною вище нормою чинного законодавства, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника. Враховуючи вимоги законодавства, що стосується виконавчого провадження, сам боржник повинен бути належним чином повідомлений про наявність відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до акту державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 07.12.2018, боржник за вказаною адресою не проживає, в квартирі проживають нові власники, місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме. Однак, в даному акті не зазначено, за якою адресою він був складений, в акті не зазначені прізвище понятих, які б підтвердили факт непроживання ОСОБА_2, також не зазначено з якого часу боржник там не проживає у зв»язку з чим даний акт не може бути прийнятим судом до уваги і свідчити про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд звертає увагу на те, що суд позбавлений можливості самостійно збирати докази по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 не обгрутноване доказами, у звязку із чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва