РІШЕННЯ

іменем України

"04" грудня 2019 р. 145/1116/19

2/145/557/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кіосак Н. О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 вернувся до суду із позовом, в якому вказує, що з січня 2005 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 .

18 травня 2005 року вони уклали шлюб з відповідачкою в даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька - ОСОБА_4 .

При реєстрації народження доньки він був записаний її батьком відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України, так як на момент народження дитини вони перебували в шлюбі з ОСОБА_3 .

До серпня 2017 року він вважав себе батьком ОСОБА_5 , але в серпні 2017 року, під час сімейної сварки, відповідачка повідомила йому, що ОСОБА_5 не його донька. Вони припинили їхні відносини і стали проживати окремо один від одного, 09 листопада 2017 року рішенням Тиврівського районного суду у справі №145/1494/17 за його позовом шлюб між ними та відповідачкою було розірвано. Донька залишились проживати з відповідачкою і з нього, згідно рішення Тиврівського районного суду від 13 березня 2018 року, справа № 145/192/18, стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 .

Час зачаття ОСОБА_5 , виходячи з дати її народження, припадає на жовтень 2004 року. На той час вони з відповідачкою тільки познайомились і почали зустрічатись, тому в нього є підстави сумніватись в походженні ОСОБА_5 від нього.

Наведені ним вище обставини дають йому всі підстави використати надане йому право. Про це він повідомив відповідачку в даній справі, на що вона погодилась і повідомила йому, що визнає даний позов в повному обсязі.

Ним не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинений виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 27 липня 2005 року за номером 29, запису про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, як батька даної дитини.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 25.09.20149 року по справі було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, для з`ясування батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4

04.12.2019 року позивач надав до суду заяву, в якій він вказує, що він відмовляється від свого клопотання про призначення у даній справі судово молекулярно-генетичної експертизи, оскільки відповідач визнає, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, позов задовільнити, так як це не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

09.11.2017 року рішенням Тиврівського районного суду, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 18.05.2005 року у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 4, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 27.07.2005 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_4 не є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджує мати дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 121, 136 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинений виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 27 липня 2005 року за номером 29 запису про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, як батька даної дитини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 13 грудня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.