Справа 431/171/15-ц
Провадження 6/431/377/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі:

судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник посилається на те, що 06.11.2015 року Старобільським районним судом було постановлене рішення, котрим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволений частково.

26.11.2015 р. ОСОБА_1 виконавчий лист, який пред`явила до виконання 17.12.2015 року у відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції разом з заявою про примусове виконання. 26.11.2015 року держвиконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник ОСОБА_1 з 2016 по 2019 рік зверталась зі скаргами до держвиконавця, але за цей час термін для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання сплинув. Поважність причин пропуску строку заявниця обґрунтовує смертю свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Оскільки виконання рішення суду пов`язано з зобов`язанням відновити становище, що існувало між квартирами АДРЕСА_1 і 6 у буд. АДРЕСА_2 відповідно до проектної документації, а нехтування рішенням суду з боку відповідача ОСОБА_3 призвело до відключення газових приладів в грудні 2018 року, заявниця наполягає на задоволенні своєї заяви з метою виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 й представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно матеріалів справи № 431/171/15-ц, провадження № 2/431/289/15 заявниця ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 04.12.2015 року, пред`явила його до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений в 1 рік з дня набрання рішенням суду законної сили.

17.12.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Про існування такої відмови ОСОБА_1 була обізнана, оскільки 08.02.2016 року звернулась до начальника відділу виконавчої служби Старобільського РУЮ з заявою й 16.02.2016 року отримала відповідне роз`яснення на свою заяву.

З цього моменту й до листопада 2019 року ОСОБА_1 до держвиконавчої служби не зверталась.

Заявниця мотивує пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання смертю чоловіка у березні 2016 року й відсутністю такої необхідності, оскільки в грудні 2018 року тільки було відключено газ, що заявниця пов`язує з невиконанням рішення суду.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відсутні поважні причини пропуску такого строку.

Заявниці ОСОБА_1 був встановлений строк пред`явлення виконавчого листа для виконання до 23.11.2016 року. ОСОБА_1 17.12.2015 року зверталась з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа. 17.12.2015 року було відмовлено у відкритті провадження. Про таке рішення ОСОБА_1 була обізнана й відреагувала скаргою, на яку отримала роз`яснення з боку держвиконавчої служби.

Таким чином, з 2016 року ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду не зверталась. Мотивація заявницею ОСОБА_1 того, що в грудні 2018 року відключено газопостачання не виправдовує її звернення за поновленням строку в грудні 2019 року. Таким чином, суд не вважає обґрунтованим посилання заявниці про небезпеку, пов`язану з перевіркою газової системи в грудні 2018 року.

За ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сплив строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Таким чином, підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за необґрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Ткач