Справа № 520/1773/19
Провадження № 2-з/520/206/19
УХВАЛА

04.02.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 03.02.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.02.19 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 82 кв.3, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та заборонити вчиняти будь- які дії щодо вказаної квартири до вирішення спору по суті, мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову про визнання договору дарування недійсним.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена та не застосовувати заходи зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Вжити заходів забезпечення позову у вигляді арешту наступного нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) квартира №3 у будинку №82 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, що складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень,. Загальною площею 51,9 кв.м, в тому числі житловою площею 17,5 кв.м

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією квартири №3 у будинку №82 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, що належить ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2).

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луняченко В. О.