Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 04 лютого 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

заінтересовані особи - Бігацька сільська рада, Менського району, Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, Березнянський навчально-реабілітаційний центр, Чернігівської обласної ради,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заяву обгрунтовує тим, що з 2009 року і до 04.12.2014 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3. 14.12.2014 року заявник з ОСОБА_2 уклали шлюб. У шлюбі у них народилось троє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_2 померла. На даний час дочка ОСОБА_3 перебуває в Березнянському навчально-реабілітаційному центрі Чернігівської обласної ради. Він має намір забрати доньку ОСОБА_3 до себе додому, але не може цього зробити, так як не вказаний, як батько у свідоцтві про народження дочки, тому звернувся до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Бігацької сільської ради, Менського району, Чернігівської області, Березнянського навчально-реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради у судове засідання не з'явились, проте надали заяви про розгляд справи у відсутність представників. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомили.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник доводиться їй сином. До дня смерті невістки всі онуки проживали з її сином та нею бабусею, а після смерті невістки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають і на даний час в Березнянському навчально-реабілітаційному центрі, ОСОБА_6 не забирають, щоб ОСОБА_3 не була сама. Коли буде встановлено факт батьківства онуків заберуть до себе.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є: «ОСОБА_1», «ОСОБА_2».

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_2) (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_3) (а.с. 11).

Згідно листа Березнянського навчально-реабілітаційного центру, Чернігівської обласної ради, вихованка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина-сирота, навчається в 1-А класі згідно направлення Управління освіти і науки Чернігівської облдержадміністрації від 04.09.2017 року № 315, висновку ОПМПК від 20.06.2017 року, № 87/648 (навчання за програмами спеціальних загальноосвітніх навчальних закладів для дітей з тяжкими порушеннями мови та заяви матері). Стосовно громадянина ОСОБА_1, в центрі навчається двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з моменту перебування у закладі ОСОБА_1 справляє враження турботливого батька, який з однаковою любов'ю і турботою відноситься до обох дітей. Часто відвідує їх, телефонує, цікавиться навчанням та здоров'ям. ОСОБА_3 дуже любить батька та сумує за ним.

Згідно листа Бігацької сільської ради, Менського району, Чернігівської області, до дня смерті матері ОСОБА_2, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_1, який приймав участь, як батько у її вихованні, здійснював за нею догляд, вона знаходилась на його утриманні. Так як у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ОСОБА_1 не значиться батьком, після смерті матері малолітня дитина була вилучена із сім'ї та в даний час знаходиться в КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

У п. 13 вказаної Постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.