Справа №266/5174/19
Провадження№ 2/266/1029/19
УХВАЛА

17.12.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа: Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 р. позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.09.2019р. по вказаній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

30.10.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маріупольська міська рада.

Відповідачка ОСОБА_2 , та її представник ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру, у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Заявили клопотання про витребування доказів, для належного розгляду справи, інвентарної справи з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» щодо будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову разом з первісним, та проти витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки в даному випадку вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та перейти у зв`язку з цим до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маріупольська міська рада до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська міська рада та відкрити провадження по справі

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маріупольська міська рада в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська міська рада, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 266/5174/19 (провадження № 2/266/1029/19).

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 28 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну та правову справи на будинок АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.