Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/1904/19
Провадження № 2/553/1123/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні проведеному у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (житлом),-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (житлом).

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2019 року цивільну справу направлено до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження призначено справу до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що у відповідності до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області дану цивільну справу направлено до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята судом до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, у відповідності до положення ст. 32 ЦПК України Ленінським районним судом м. Полтави 17 вересня 2019 року було прийнято дану справу до провадження та відкрито загальне позовне провадження, з метою вирішення на стадії підготовчого провадження за участі сторін по справі обставин та підстав щодо можливості призначення справи до розгляду даним судом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Полтавського районного суду Полтавської області дані обставини біли підтверджені і самим відповідачем.

Крім того, факт постійного проживання відповідача досить тривалий час, більше десяти років, за адресою АДРЕСА_1 був підтверджений безпосередньо відповідачем в судовому засіданні та не заперечувався і стороною позивача.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Полтавському районі, а спірне нерухоме майно розташоване саме за даною адресою, що свідчить про невірне визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Полтави.

Більше того, як пояснили сторони у даній справі в судовому засіданні вони не були присутні під час вирішення питанння про зміну підсудності, що вказує про неповне з`ясування вказаних обставин судом, до якого першочергово було подано даний позов з вірним визначенням територіальної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, щодо користування яким йде спір між сторонами .

Розгляд справи з порушенням правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення справи та є неприпустимим взагалі.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (житлом) - не підсудна Ленінському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Полтавського районного суду Полтавської області.

Дані обставини не заперчеувались в судовому засіданні сторонами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. ст.27,28 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за територіальною (вкилючною) підсудністю.

Керуючисьст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (житлом) - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко