Справа № 444/2847/19
Провадження № 2/444/1481/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернуввся до суду з позовом до відповідача Потелицької сільської ради Жовківського району, Львівської області про встановлення факту родинних стосунків, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 . він народився в селі Потелич, Жовківського району, Львівської області, актовий запис №14 від 14.08.1976 року. Відповідно до даного свідоцтва батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 , 08.11,1951 р.н . помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 56 років. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробила заповітне розпорядження 25.11.2011 року, відповідно до якого все своє майно і всі свої права заповіла внукові ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в віці 85років. Рішенням Жовківського районного суду від 18.09.2019року позивачеві визначено додатковий строк, неохідний для подачі заяви для прийняття спадщини за померлою бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 з приводу спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58080789 від 28.10.2019року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . У зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Амурській області тепер РФ, позивач не може прийняти спадщину за заповітом та не може довести своєї родинної спорідненості з померлою бабцею. І як наслідок змушений здійснити оплату державного мита за прийняття спадщини як він чужої особи. Просить позов задоволити.

ПозивачОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Зазначили, що визнають позовні вимоги та не заперечують проти позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення по справі без участі позивача та представника відповідача, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, беручи до уваги те, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено наступне. Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Потелич, Жовківського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 56 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до заповіту, посвідченого Жовківською державною нотаріальною конторою 25.11.2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно і всі свої права заповіла внукові ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в віці 85років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис №37 від 16.07.1977 року вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє дошлюбне прізвище" ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до довідки №1194 від 30.07.2019 року, виданої виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району, Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 з 30.11.1971 року по 29.12.1977 року разом із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

Померла ОСОБА_4 була власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , що вбачається з реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Червоноградським МБТІ 04.03.1999 року.

Рішенням Жовківського районного суду від 18.09.2019року позивачеві визначено додатковий строк, неохідний для подачі заяви для прийняття спадщини за померлою бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається із позовної заяви позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_4 , оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Як наведено вище, такий факт встановлюється у судовому порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для спадкування, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин із своєю бабою ОСОБА_4 , що позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права після смерті баби.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 19.12.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.