ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1041/19
провадження № 2/753/4058/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_4, ТОВ «Українська експертна група», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів,

встановив:

У січні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_4, ТОВ «Українська експертна група», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 43,175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила відомостей про повне найменування відповідача-1, реєстраційний номер облікової карти платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, ідентифікаційний код відповідачів у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначено ціни позову; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не доплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.; документи, що надані суду разом з позовною заявою не скріплені власноручним підписом позивача.

Ухвалою суду від 17.01.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

31 січня 2019 року ОСОБА_2 подав через загальну канцелярію суду заяву, якою частково усунув недоліки позову, а саме сплатив судовий збір у визначеному розмірі та надав завірені власноручним підписом документи, що додаються до позовної заяви у одному екземплярі, а також зазначив відповідні відомості щодо відповідачів.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надав суду позовну заяву у новій редакції із зазначенням усіх необхідних відомостей визначених в ухвалі суду від 17.01.2019 року та її копії відповідно до кількості учасників у справі з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 у повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, то позов потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_4, ТОВ «Українська експертна група», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С.Гальонкіна