Справа № 344/5853/16-ц
Провадження № 2/344/729/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

В судові засідання, призначені на 18 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року Позивач повторно не з`явилася, явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Заяв про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними,- слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.