Справа № 648/4056/19
Провадження № 2/648/1182/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи із наступного:

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 6 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 вказаного Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, визначена ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вказаному, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату № 62671 від 10.12.2019 року на суму 768,40 грн., що дає підстави вважати, що судовий збір сплачений не в повному обсязі. При цьому, в тексті позовної заяви позивачем вказано, що вона не понесла та не очікує понести судові витрати у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 175 ч.3 п.8 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ст.ст. 95, 177 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ч.1 ЦПК України, так як копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не є ідентичними та різняться за змістом. При цьому, частина долучених до позову документів не засвідчена належним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вищевикладеного, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме:

?долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

?надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі.

Керуючись ст.ст. 175 ч.3 п.2, 177 ч. 4, 185 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину майна - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме:

?долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

?надати суду належним чином завірені копії документів, що додані до позову, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі.

Роз`яснити позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.