єдиний унікальний номер справи 423/1750/19
номер провадження 2/423/432/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

за участю: секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Попаснянської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому посилається на те, що 21 жовтня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , 2001 року народження. Дитина мешкає з нею. Шлюб з відповідачем було розірвано 28 серпня 2003 року. Батько дитини з моменту розлучення проживає окремо, за цей час бачився декілька разів з дитиною. Неодноразово не зявлявся на зустрічі з дитиною. Участі у вихованні, догляді, утриманні дитини не брав, її фізичним , духовним та моральним розвитком не займається. Матеріальої допомоги не надає по теперішній час.

Враховуючи викладені обставини просить суд позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ј усіх доходів , але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідого віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повнолітття дитини.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації - надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог.

У зв`язку із зазначеним, на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд розглядає дану справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов`язків та стягнення аліментів.

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.9)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №3 від 05.07.2017р., прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.10)

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблено запис за №21. Прізвище після одруження дружини « ОСОБА_1 » (а.с.6)

Згідно з копією свідоцтва про розірваня шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано 28 серпня 2003 року, відповідний актовий запис за № 510. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.7)

Згідно з копією рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 16.01.2019 року, було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та його пасинка ОСОБА_8 (а.с.15-17)

З копії актів, складених КУ «Алчевська соціально- економічна гімназія» № 261 від 08.06.2012р., №320 від 08.09.2011р., №7від 11.01.2012р., №59 від 22.01.2013р, №313 від 22.05.2013р., вбачається, що згідно рішення Виконавчого комітета Алчевського міської ради від 15.02.11р. №155 встановлений порядок спілкування батька ОСОБА_2 з дочкою: щотижня по пятницям з 12 до 15год. у присутності педагога Алчевської соціальної- економічної гімназіїі матері дитини, але гр. ОСОБА_2 зі своєю дочкою ОСОБА_3 не зустрічався. Про причини своє відсутності ОСОБА_2 нікого не інформував.(а.с.11,12,13)

Згідно довідок виданих клубом спортивного бального танцю «Діамант» від серпня 2011р., 23.01.213р., ОСОБА_3 відвідувала заняття Клуба спортивного бального танцю «Діамант», дитину на заняття приводила мати, вона й сплачувала за заняття (а.с.14)

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради Шингірій С.О., вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ., 2001 року народження, зі своїми батьками, як внутрішньо переміщені особи з 2014 року. Батька ОСОБА_3 не має, з 2014 року він за місцем проживання неповнолітньої дитини не зявляється, участі в утриманні дитини не примав.(а.с.8).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання дочки, не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, не виконує батьківські обов`язки, свідомого нехтує своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому на підставі ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням ОСОБА_2 батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по даній справі необхідно компенсувати за рахунок держави, у зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" , а судові витрати по даній справі інші особи не понесли, що відповідає положенням ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264-265, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, у відповідності зі ст.ст. 164,165,166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Попаснянської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину- задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Міллерово Ростовської області, Росія, ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.430 ЦПК України.

Відповідно до положеньст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Архипенко