693/599/18
2-і/693/6/19
09.12.2019 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.
за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу,
ОСОБА_1 вказує, що у своєму відзиві вона просила суд стягнути судові витрати на її користь, тобто нею було зроблено відповідну заяву до закінчення судових дебатів.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу без його участі. Проти задоволення заяви заперечує.
У зв`язку з цим та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
25 жовтня 2019 року Жашківським районним судом Черкаської області у цивільній справі №693/599/19 було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління юстиції Жашківського району Черкаської області, було відмовлено.
Так, ч.1 ст.134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про стягнення судових витрат за правничу допомогу, додавши до заяви копії договорів про надання правової допомоги від 31.12.2018р. та від 04.07.2019р., копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 26.10.2019р., копію акта приймання-передачі наданих послуг №1 до договору про надання правової допомоги від 26.10.2019р., копію квитанції від 26.10.2019р. про перерахунок коштів за виконання робіт та договору про надання правової допомоги на користь ОСОБА_3 .
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1,2,3 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
ОСОБА_1 перерахувала вищевказану суму на користь ОСОБА_3 , що підтверджується копією квитанції від 26.10.2019р.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Судом установлено, що до закінчення судових дебатів у справі ОСОБА_1 не заявила, що з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, про що свідчить запис судового засідання.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Ч.1 ст.78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.78, 83, 133, 134, 137, 141, 246, 258-259, 265, 268, 270-273, 354 Цивільного процесуального України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Додаткове рішення складено 09.12.2019р.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик