Справа № 301/1756/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Дружина спадкодавця, бабуся позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, мати спадкодавця, прабабуся позивача, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла. Відповідач ОСОБА_2 , рідний брат позивача та внук спадкодавця, усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку,- відсутні.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг Білківської сільської ради Іршавського району був померлий ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не провів державної реєстрації будинку, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 34), якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 35), якою не заперечив проти визнання права власності за позивачем, а справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 41 (а. с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив, що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради Іршавського району № 2293 від 30.07.2019 року (а. с. 18).

ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Дружина спадкодавця, бабуся позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 80 (а. с. 12). Мати спадкодавця, прабабуся позивача, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла, про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 52 (а. с. 13). Відповідач ОСОБА_2 , рідний брат позивача та внук спадкодавця, усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини на користь позивача, що стверджується заявою. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку,- відсутні.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг Білківської сільської ради Іршавського району був померлий ОСОБА_3 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради Іршавського району № 516 від 24.02.2010 року (а. с. 16).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не провів державної реєстрації будинку.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар