Справа № 2034/494/2012
Провадження по справі 6/635/256/2019
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2034/494/2012, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 2034/494/2012 виданого Харківським районним судом Харківської області 30.01.2013 року.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились. Натомість представник стягувача надав до суду заяву, якою просив залишити без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, поданої в порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник подавши письмову заяву про залишення заяви без розгляду, розпорядився своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, заява про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа є виключним правом заявника та виключає подальший розгляд його заяви.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2034/494/2012 задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2034/494/2012- задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2034/494/2012- залишити без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 17 грудня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук