Справа № 214/7010/19
2/214/2889/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/7010/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитинну, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що з 22.10.2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис №778 від 05.11.1999 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Позивачка вказує, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2016 року син навчається на денному відділенні Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Окрім того, позивачка звертає увагу суду, що на теперішній час вона не працює, та оскільки син навчається на денній формі навчання, він також, не має будь-яких джерел доходів. та потребує матеріальної допомоги на його утримання з боку батька, який має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу, оскільки знаходиться в працездатному віці та отримує пенсію. Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх непрацездатних дочки, сина не має, спору з приводу батьківства дитини між ними також не існує. За даних обставин за захистом майнових інтересів сина позивач вимушена звернутись до суду.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі.

Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту майнових прав та інтересів дитини, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2014 року розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.11.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис №778 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.6).

Як слідує з довідки від 05.09.2019 року, ОСОБА_3 є студентом денного відділення ІV курсу, групи РПЗ-16/9 Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», навчається з 01.09.2016 на підставі наказу №101-СТ від 05.08.2016 року, передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с.7).

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні.

Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою №01.16-13/5/2960 від 10.09.2019 року та актом від 10.09.2019 року, складеним мешканцями квартир АДРЕСА_3 , після припинення шлюбних стосунків батьків син ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 та значиться зареєстрованим разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про правомірність звернення позивача до суду з даним позовом в інтересах сина (8, 9).

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Як визначено ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16.09.2019 року та до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитинну, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з 16.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 02.12.2019 року.

Суддя Чернова Н.В.