Справа № 645/7184/18
Провадження № 2/645/613/19
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя - Шарко О.П., секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_7, про відшкодування шкоди та захисту честі, гідності та ділової репутації -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_7, в якому просить суд визнати інформацію, поширену відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» на інформаційному порталі «Справжня варта», визнати інформацію, поширену відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» на інформаційному порталі «Справжня варта», зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 протягом десяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, в який вона була поширена, шляхом розміщення на статті про відповідне спростування на інформаційному порталі «Справжня варта», стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на його користь моральну шкоду у розмірі 201042 грн. (двісті одна тисяча гривень сорок дві копійки), обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачами допущено твердження про факти, які є неправдивими та наносять шкоду честі та діловій репутації позивача, призводять до порушення його немайнових прав.

Ухвалою судді від 3 грудня 2018 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив справу призначити до судового розгляду. Також надав суду клопотання про виклик свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які можуть підтвердити обставини, викладені у позовні заяві. Окрім того, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у ФОП ОСОБА_11 копії медичної картки ОСОБА_6, копію інформаційної згоди ОСОБА_6 на лікування, копія плану лікування ОСОБА_6, оскільки вказані документи містять відомості про обставини, недостовірна інформація про які була поширена відповідачами.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання заперечував, просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення без явки всіх осіб, які беруть участь у справі.

Інші особи, які беруть участь у справі у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялося заздалегідь і належним чином, причини неявки суду повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито 3 грудня 2018 року суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо виклику свідка, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).

Зміст та форма заяви представника позивача про виклик свідка відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_7, про відшкодування шкоди та захисту честі, гідності та ділової репутації .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 5 березня 2019 року на 14.00 год.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_8: АДРЕСА_1

-ОСОБА_12: АДРЕСА_2

-ОСОБА_10: АДРЕСА_4

Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_3.) для огляду у судовому засіданні належним чином завірені:

-Копії медичної картки ОСОБА_6,

-Копію інформаційної згоди ОСОБА_6 на лікування

-Копія плану лікування ОСОБА_6,

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: