Справа № 345/4644/19
Провадження № 2/345/1706/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Бідюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, 16.12.2019 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що їй достеменно було відомо про час і місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неявки відповідач суд завчасно не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача.

Також від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить зобов`язати ОСОБА_1 надати доказу факту прийняття ним активної участі в утриманні малолітньої ОСОБА_3 за період з 30.01.2015 року по 19.11.2019 року.

Позивач вважає дане клопотання безпідставним. Зазначає, що до позовної заяви ним долучено всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач та представник органу опіки та піклування зазначили, що додаткових клопотань не мають.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не має.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні не конкретизовано, які саме документи слід витребувати від позивача. Враховуючи, що подане клопотання не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.4 ст.13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 21.01.2020 року о 10.00 год. з викликом учасників справи.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий