Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/17438/19

провадження № 2/755/6582/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання боргу безнадійним та зобов`язання вчинити перерахунок,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить встановити факт, що сума заборгованості по квартплаті квартири АДРЕСА_1 у розмірі 6 049,49 грн., яка виникла станом на 01 червня 2016 року згідно із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 є безнадійною заборгованістю; визнати незаконними дії ЖБК «Кристал-14» щодо нарахування суми заборгованості по квартплаті щодо квартири АДРЕСА_1 у розмірі 22 702,17 грн., яка з`явилась у виписці по особовому рахунку № НОМЕР_2; зобов`язати ЖБК «Кристал-14» здійснити перерахунок суми по квартплаті щодо квартири АДРЕСА_1 із внесенням змінених даних особового рахунку № НОМЕР_2.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що позивач є піклувальником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мати яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьою дитиною доньки позивача є ОСОБА_4 . Всі діти зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , Ѕ часина якої належала покійній доньці позивача. Однак з березня 2012 року діти проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із вказаними обставинами позивач неодноразово зверталась до ЖБК «Кристал-14» із заявами від 01.10.2013 року та 10.02.2016 року про перерахунок житлово-комунальних послуг та укладання договору реструктуризації, однак відповідач продовжував нараховувати плату за житлово-комунальні послуги. Згідно із листом відповідача від 05.05.2019 року, до якого додано виписку по рахунку, заборгованість по квартплаті станом на 01.04.2016 року становить 6 240,56 грн. Борг по квартплаті то зменшувався, то збільшувався в залежності від проведеної оплати, однак у жовтні 2017 року відповідачем зроблено корегування боргу, після чого заборгованість по квартплаті із 6 114,08 грн. зростає до 22 702,17 грн. Звідки взялась ця сума відповідач інформації не надає, натомість, станом на квітень 2019 року за квартирою АДРЕСА_1 рахується заборгованість у розмірі 30 639,61 грн. Позивач звернулась до відповідача із заявою про скасування боргу у зв`язку із сплином строку позовної давності та отримала відмову, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом в судовому порядку.

07 листопада 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання боргу безнадійним та зобов`язання вчинити перерахунок. (а.с. 58-61)

Відповідач ЖБК «Кристал-14» не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду від 07 листопада 2019 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до положення частини 1 статті 5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Як убачається з матеріалів справи, за даними Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.02.2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.01.2003 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.09.2014 року. (а.с. 22)

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 292 від 10.06.2013 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2013 року про те, що мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав, відомості про батька дітей в актовому записі про народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Взято до відома, що малолітні ОСОБА_6 проживають в сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 391 від 18.07.2013 року, призначено ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав, відомості про батька дітей в актовому записі про народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 12)

За даними Довідки, виданої ЖБК «Арсеналець-25» № 69 від 12.06.2013 року, та Довідки № 129 від 16.10.2013 року з березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 її онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Плата за комунальні послуги сплачуються на користь ЖБК «Арсеналець-25». (а.с. 29, 30)

13.09.2013 року Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на адресу ЖБК «Кристал-14» надіслано Лист «Про надання інформації для зняття нарахувань за комунальні послуги», відповідно до якого діти ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що позбавлені батьківського піклування, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.07.2013 року № 391 діти перебувають під опікою ОСОБА_1 та проживають разом із опікуном за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи зазначено, Служба у справах дітей звернулась до Голови правління ЖБК «Кристал-14» із проханням не нараховувати кошти за комунальні послуги на малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с. 31)

За даними свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.12.2015 року, актовий запис № 19215, мати дітей, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років. (а.с. 16)

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 17 від 16.01.2016 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей-сиріт на підставі свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 , відомості про батька дітей в актовому записі про народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 13)

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 18 від 16.01.2016 року, призначено ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піклувальником над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_5 померла, відомості про батька дітей в актовому записі про народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 14)

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 28 від 20.01.2016 року, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини-сироти на підставі свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 , відомості про батька дітей в актовому записі про народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 15)

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.12.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкували після смерті матері ОСОБА_5 по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 19, 20, 21)

На заяву ОСОБА_1 з проханням про перерахування раніше нарахованих рахунків за комунальні послуги, з урахуванням того, що за адресою: АДРЕСА_3 малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не проживають, оскільки ці діти позбавлені батьківського піклування та проживають разом із заявником за її адресою: АДРЕСА_2 , - головою правління ЖБК «Кристал-14» повідомлено, що ОСОБА_1 до відповідних органів для реєстрації нового місця проживання чи перебування дітей відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не зверталась, а Довідка ЖБК «Арсеналець-25» про те, що діти з березня 2012 року проживають в одній квартирі із ОСОБА_1 є такою, що не має юридичної сили. (а.с. 25, 26, 27, 28, 29, 30)

Крім того, матеріали справи містять всі рахунки з житлово-комунальних послуг, нарахованих ЖБК «Кристал-14» за період з червня 2010 року по квітень 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 на трьох зареєстрованих осіб, тобто на дітей- ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . (а.с. 32-57)

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону та пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції Закону, чинного на час виникнення спірних правовідносин), споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» списання заборгованості за надані послуги є питанням внутрішнього бухгалтерського обліку підприємства і є правом, а не обов`язком юридичної особи.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 березня 2013 року при розгляді справи № 6-6ц13. Зазначено, що законодавство не передбачає звільнення споживача від сплати коштів за отримані послуги. Списання боргів за спожиті житлово-комунальні послуги чинним законодавством також не передбачено.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача в розрізі даного спору, - оскільки, судом встановлено, що відповідач здійснював нарахування позивачам, а саме малолітнім/неповнолітнім дітям, житлово-комунальних послуг у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції Закону, чинного на час виникнення спірних правовідносин), в той час як опікуном дітей відповідачу було надано докази не проживання дітей за адресою нарахування заборгованості: АДРЕСА_3 , оскільки малолітні діти отримали статус дітей-сиріт, відносно яких матір було позбавлено батьківських прав, а згодом остання померла, та діти проживали разом із бабусею опікуном за місцем її проживання: АДРЕСА_2 , де користувалися житлово-комунальними послугами, відповідальність щодо сплати якої несла бабуся-опікун, яка є позивачем в межах даного спору. При цьому, суд визнає протиправною відмову відповідача у припиненні нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою фактичного не проживання дітей, а також суд визнає неприпустимим ігнорування Листа Служби у справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві від 13.09.2013 року із проханням припинити нарахування житлово-комунальних послуг за відсутності їх фактичного споживання дітьми-сиротами, які проживають із опікуном за іншою адресою. Таким чином, за відсутності факту споживання послуг позивачами, у останніх відсутній обов`язок щодо сплати коштів за такі послуги.

Крім того, вивчивши надані позивачем рахунки за житлово-комунальні послуги, суд убачає безпідставність нарахування відповідачем у жовтні 2017 року заборгованості у розмірі 22 702,17 грн. (а.с.54), вказавши цю суму у графі «корегування боргу», оскільки на підставі попередніх рахунків неможливо встановити природу такого корегування заборгованості, - що також є неправомірним нарахуванням заборгованості, за відсутності факту споживання позивачами житлово-комунальних послуг.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання боргу безнадійним та зобов`язання вчинити перерахунок, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-9 Закону України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6, 11, 14, 525, 526, 527, 626, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання боргу безнадійним та зобов`язання вчинити перерахунок - задовольнити.

Встановити факт, що сума заборгованості по квартирній платі квартири АДРЕСА_1 у розмірі 6 049,49 грн., яка виникла станом на 01 червня 2016 року згідно із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 є безнадійною заборгованістю.

Визнати незаконними дії Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14» щодо нарахування суми заборгованості по квартирній платі щодо квартири АДРЕСА_1 у розмірі 22 702,17 грн., яка зазначена у виписці по особовому рахунку № НОМЕР_2.

Зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Кристал-14» здійснити перерахунок суми по квартплаті щодо квартири АДРЕСА_1 із внесенням змінених даних особового рахунку № НОМЕР_2.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14» (м. Київ, вул. Райдужна, б. 45, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган