Категорія: 26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільненнявід сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно зі статтею 9 даного Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону № 3674.

Одночасно такий документ повинен відповідати вимогам, визначеним Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Вимоги щодо оформлення платіжних документів по сплаті судового збору, зокрема обов"язкові реквізити для заповнення платником, визначаються Державною судовою адміністрацією у відповідності до норм процесуального закону.

При сплаті судового збору в полі "Назва платника" (ПІБ, адреса для фізичної особи) слід зазначати особу, яка здійснює таку проплату, у відповідності до вимог ст. 2 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана та підписана особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 Разом з тим, із долученої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору слідує, що платником є ОСОБА_3, яка є відповідачем у даній справі та не оскаржує дане рішення.

З огляду на наведене апеляційний суд вказує на те, що надана суду квитанція про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам законодавства, зокрема квитанція не підтверджує оплату судового збору особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з абзацом 2 пункту 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 у разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту прохальної частини поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує судове рішення в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні первісного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8824,04 грн (1,5% від ціни позову). Зустрічний позов містить вимоги немайнового характеру, однак при його поданні особа була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів". Тому при обрахуванні розміру судового збору за подання даної апеляційної скарги слід виходити із суми судового збору за первісний та зустрічний позов, які підлягали сплаті на час їх подання, та становить 9528,84 грн (8824,04 грн + 704,80 грн).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 14 293,26 грн (9528,84 грн х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя