Справа № 368/1011/18
УХВАЛА

Іменем України

"13" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику подання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника по рішенню суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням про розшук божника ОСОБА_2 по виконавчому провадженні АСВП №57457895 щодо виконання виконавчого листа №368/1011/18 від 11.10.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 113551 грн. 98 коп.

Мотивували заяву тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 57457895 щодо виконання виконавчого листа № 368/1011/18 від 11.10.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 113551 грн. 98 коп.

18.10.2018 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 на виконання до відділу надійшов № 368/1011/18 від 11.10.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 113551 грн. 98 коп.

18.10.2018року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, які надіслані сторонам для виконання та для відома (вих. № 14720).

18.10.2018державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України про наявність отримання боржником доходів та відкритих рахунків в банківських установах.

18.10.2018надійшла відповідь Пенсійного фонду України про відсутність інформації про отримання боржником доходів.

19.10.2018 року надійшла відповідь Державної фіскальної служби України про номери рахунків, які відкриті боржником у ПАТ КБ Приватбанк.

18.10.2018 року сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

02.11.2018державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано до ПАТ КБ Приватбанк для виконання та сторонам до відома, (вих. №15463)

02.11.2018на адресу відділу надійшло клопотання стягувача з проханням звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника за межі України.

07.11.2018винесено постанову про арешт всього майна боржника, яку надіслано до Регіонального територіального сервісного центру №3242 для виконання та сторонам до відома, (вих. №15690)

07.11.2018сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

14.11.2018на адресу Кагарлицького районного суду надіслано подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, (вих. №15688)

15.11.2018на адресу Управління ДМС у Київській області надіслано запит з проханням повідомити, чи видався документ, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для в`їзду за кордон, тощо) на ім`я боржника ОСОБА_2 .

15.11.2018державним виконавцем надіслано запит сільському голові с. Кадомка про надання інформації чи проживає на території села боржник, (вих. №15691)

15.11.2018боржнику надіслано виклик на 23.11.2018 року, на який він не з`явився. (вих. №15689).

21.11.2018надійшла ухвала Кагарлицького районного суду №368/1011/18 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

06.12.2018до відділу надійшла відповідь Кадомської сільської ради про те, що боржник в АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

20.12.2018надійшло повідомлення ПАТ КБ Приватбанк про те, що арешт на рахунки боржника накладено.

26.12.2018надійшла відповідь Управління ДМС у Київській області про наявність документованих паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2

10.01.2019на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації надіслано ухвалу №368/1011/18 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України для виконання, (вих. №307)

25.02.2019з метою перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації ОСОБА_2 будо здійснено виїзд державного виконавця, в ході якого було проведено опис його майна, а саме телевізора SAMSUNG б/в чорного кольору.

02.04.2019на адресу ДП СЕТАМ надіслано заявку на реалізацію арештованого майна.

В ході проведених виконавчих дій, торги не відбулися у зв`язку з відсутністю покупців.

26.07.2019 року на адресу відділу надійшло клопотання стягувача ОСОБА_1 з проханням звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

ОСОБА_2 борг не сплачує, місце його знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами справи. Адреса за якою зареєстрований боржник, але не проживає: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримав.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання про оголошення розшуку боржника не додано акт відсутності боржника за місцем проживання, який складається у присутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів. 6.12.2018 року до відділу надійшла відповідь Кадомської сільської ради про те, що боржник в АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає. 26.07.2019 року на адресу відділу надійшло клопотання стягувача ОСОБА_1 з проханням звернутися до суду з поданням про розшук боржника в якому він також вказував, що його знайомі бачили боржника. Державний виконавець не надав доказів, що після клопотання стягувача вчинив дії по встановленню місця проживання боржника не опитав стягувача про відомі йому обставини з цього питання, не подав запиту за місцем реєстрації проживання боржника, не перевірив сам вказаної обставини за місцем реєстрації проживання боржника.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника ОСОБА_2 , є безпідставним, а тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.132,438 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника по рішенню суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипро - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, яка скадена 13.08.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко