Номер провадження: 22-ц/813/1498/19
Номер справи місцевого суду: 522/7957/17
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 20 червня 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом ЗАЦС Дзержинського району м.Пермі Росії, актовий запис № 491. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 17.12.2003 року. Позивач мотивує позов тим, що поведінка відповідача змінилася та її висловлювання почали свідчити про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 Крім того, дитина була зачата до початку подружніх правовідносин, які були оформлені сторонами 20.06.2003 року, а дитина народилась 26 листопада того ж року, через п'ять місяців після укладення шлюбу. Тобто, дитина була зачата до укладення шлюбу, що викликає сумнів у його батьківстві позивача ( а.с. 3-6).

08 лютого 2018 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задоволено. Визнано, що ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_5. Внесено зміни до актового запису № 1797 від 17 грудня 2003 року про народження ОСОБА_5, зробленого відділом ЗАЦС Дзержинського району м. Пермі, виключивши відомості про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5, зробленого відділом ЗАЦС Дзержинського району м. Пермі 17 грудня 2003 року за № 1797, а саме у графі «Батько» виключити запис «ОСОБА_4», у графі «Прізвище» виключити запис «ОСОБА_4», у графі «ім'я, по батькові» виключити запис «ОСОБА_4», у графі «Ім'я, по батькові» виключити запис «ОСОБА_5» ( а.с. 120).

14 березня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не погоджуючись з вказаним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а саме що ОСОБА_2 не ухилялась від проведення судово-медичної експертизи, а їх з дочкою неявка до експертної установи обумовлена об'єктивними причинами про що вони повідомляли суд та просили зупинити провадження по справі (а.с. 123-127).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Журавльова О.Г. від 02.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження в справі ( а.с. 135). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.04.2018 року справа була призначена до розгляду ( а.с. 136). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року по справі призначено судово-медична молекулярно-генетична експертиза та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк