ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5927/18

Головуючий у першій інстанції - Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1100/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

розглянувши клопотання Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам» про розірвання договору, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені торги, стягнення сплачених грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року позов задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі-продажу у формі акта державного виконавця про проведені електронні торги від 05 січня 2018 року щодо придбання рухомого майна-автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, тип кузова вантажопасажирський-В, № кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2003, колір білий, номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано недійсним протокол ДП «СЕТАМ» №309015 проведення електронних торгів від 02 січня 2018 року щодо придбання рухомого майна-автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, тип кузова вантажопасажирський-В, № кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2003, колір білий, номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано недійсним акт старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Жданової Н.А. про проведені електронні торги від 05 січня 2018 року щодо придбання рухомого майна-автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, тип кузова вантажопасажирський-В, № кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2003, колір білий, номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнуто із Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області, місцезнаходження-74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Велика Куликовська, 160, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-34997460, на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 124897 грн. 69 коп.

Стягнуто із ДП «СЕТАМ», місцезнаходження-01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-б, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-39958500, на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 6573 грн. 56 коп.

Стягнуто із Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області в дохід держави 1601 грн. 37 коп судового збору.

Стягнуто із ДП «СЕТАМ» в дохід держави 418 грн. судового збору.Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Каховський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року розгляд даної справи за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року призначено на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ДП «Сетам» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року клопотання ДП «Сетам» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року. Апеляційну скаргу ДП «Сетам» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у даній справі залишено без руху. Запропоновано ДП «Сетам» протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

16 серпня 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області надійшло клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Подаючи клопотання заявник просив проведення відеоконференції доручити Каховському міськрайонном суду Херсонської області.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, оскільки суддею апеляційного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року, а апеляційну скаргу ДП «Сетам» на вказане рішення суду першої інстанції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, то ця обставина перешкоджає розгляду апеляційної скарги Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області саме 22 серпня 2019 року.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, як заявленого передчасно.

При цьому, Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області не позбавлений права заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції після вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Сетам».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам» про розірвання договору, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені торги, стягнення сплачених грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: