Справа № 450/4313/18 Провадження № 2/450/775/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, призначення

до розгляду та визначення судового збору

04 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання 79069, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, місце проживання 79069, АДРЕСА_1, до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81156, с.Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зокрема 2/3 ідеальної частки житлового будинку №831 загальною площею 236,70 кв.м. розташованого у Львівській області Пустомитівському районі с.Відники та 2/3 частки земельної ділянки площею 0,5934 га для обслуговування вказаного будинку, сплативши при цьому 1408,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 03.01.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, а саме замовлення і проведення експертної оцінки дійсної ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки на час звернення з позовом до суду.

01.02.2019 р. представником позивачів ОСОБА_3 подано заяву та квитанцію, згідно яких доплачено судовий збір в розмірі 1000,00 грн. і просить звільнити ОСОБА_1 від доплати судового збору, оскільки остання не працює, перебуває у декретній відпустці та отримує 860,00 грн. щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини. Надала довідку №490 від 23.01.2019 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, встановлено, що перелік осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору, зазначений у ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Позивачі та їх представник ОСОБА_3 не надали жодних доказів, які б свідчили про необхідність звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Отже, заявлене клопотання представника ОСОБА_3 про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За змістом ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред"явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно загальнодоступного сайту Real-estate.lviv.ua, який широко використовується експертами для визначення вартості нерухомого майна, в с.Відники, Пустомитівського району, Львівської області, найнижча вартість житлового будинку загальною площею 50,0 кв.м. становить 360900,00 грн., а найвища вартість житлового будинку загальною площею 170,0 кв.м. становить 5552000,00 грн.

Під дійсною вартістю, як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 ч.4 Постанови від 4 жовтня 1991 р. №7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Наказом від 01.02.2017 р. за №14 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, який є загальнодоступним, затверджено та рекомендовано до застосування показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, розраховані станом на 01.01.2017 р. (без урахування тимчасової окупованої території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя). Згідно затверджених показників, максимальна величина опосередкованої вартості спорудження одного квадратного метра загальної площі квартир будинку становить 11269,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Отже, якщо площу спірного житлового будинку 236,70 кв.м. помножити на вартість спорудження одного квадратного метра загальної площі квартир будинку 11269,00 грн., то сума буде становити 2667372,30 грн. - ціна позову, а 1 (один) відсоток від вказаної суми - 26673,72 грн. Таким чином, ціна позову 2/3 частки спірного майна буде становити 17782,48 грн.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (Ashingdane v. the United Kingdom).

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов"язок неухильного додержання зобов"язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

В основу забезпечення справедливого доступу до правосуддя покладено принцип рівності, який розглядається у цьому контексті як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист.

Разом з цим, згідно стандартів Європейського суду з прав людини вимога покрити такі судові витрати, як державне мито, в цивільних справах є сумісною з правом доступу до правосуддя лише якщо, вона не спотворює саму його сутність (Kreuz v. Poland).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов"язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.2 ст.6 3акону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі визначивши позивачам попередній розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру у максимальному розмірі, за ставками для позовних вимог майнового характеру, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8810,00 грн. і у випадку переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, переплачена частина буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 133, 175, 176, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355, п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.6, 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування визначивши позивачам попередній розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру у максимальному розмірі, за ставками встановленими за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810,00 гривень, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні та процесі розгляду справи.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 45 хв. 25.03.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали у справі з пам"яткою про права та обов"язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов"язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачам 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз"яснити сторонам про наявність обов"язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з"ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в частині недотримання правил підсудності та визначення судового збору протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.