У Х В А Л А

Справа № 22-12527 Головуючий у 1-й інстанції: Борень Є. О.

Унікальний №359/279/14-ц

20 серпня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу по поверненню позики, боргу по сплаті процентів за користування позикою та витрат на оплату судового збору, -

у с т а н о в и л а:

15 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу по поверненню позики, боргу по сплаті процентів за користування позикою та витрат на оплату судового збору.

Апеляційна скарга заінтересованої особи надійшла у визначений ЦПК України термін, подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона є інвалідом другої групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Водночас матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2019 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 384 грн 20 коп.

Отже заінтересованій особі необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору або надати документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено правильне найменування суду, до якого подається скарга, а саме: Київський апеляційний суд.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначено повне найменування учасника справи, заявника - ОСОБА_2 , її місце проживання та номер телефону, заінтересовану особу - Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, його місце знаходження.

Також всупереч вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати документ, який підтверджує наявність пільг або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору;подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.