Справа № 129/2483/19
Провадження по справі № 2/129/1331/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району про тлумачення заповіту, -

встановив:

09.09.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить здійснити тлумачення змісту заповіту його баби ОСОБА_2 від 21.07.2003 р., яким вона заповіла своєму онуку ОСОБА_4 належне їй за життя право на дві земельні частки (пай) в розмірі 6.18 Га, однак за життя мала право власності на зазначені земельні ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095482, виданим11.10.2004 року на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації за № 337 від30.08.2004 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №095483, виданим 11.10.2004 року на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації за № 337 від 30.08.2004 року, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказане майно, він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки на майно, вказане у заповіті, відсутні правовстановлюючі документи - сертифікати на право на земельні частки (паї), у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.20).

Представник відповідача Бубнівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 за життя належали сертифікат серії ВН № 0182028 виданий 26.03.1997 року та сертифікат серії ВН № 0182044 виданий 26.03.1997 року, на підставі зазначених документів вона стала власником двох земельних ділянок, право власності на які підтверджуєтьсядержавним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095482, виданим11.10.2004 року на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації за № 337 від30.08.2004 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №095483, виданим 11.10.2004 року на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації за № 337 від 30.08.2004 року.Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 21.07.2003 р., зареєстрованого Бубнівською сільською радою Гайсинського району за № 192, яким вона заповіла своєму онуку ОСОБА_1 належне їй за життя майно: два сертифікати на дві земельні частки (пай) в розмірі 6.18 Га. Внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на вказані земельні ділянки, відповідно до зазначених державних актів. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки майно вказане у заповіті не підтверджено документально, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на спадщину.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.2 ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки майно вказане у заповіті не підтверджено документально, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2 21.07.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 192, щодо визнання державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН № 095482, виданим 11.10.2004 року на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації за № 337від 30.08.2004 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 095483, виданим 11.10.2004 року на підставі розпорядження Гайсинсь райдержадміністрації за № 337 від 30.08.2004 року спадковим майном, замість сертифіката серії ВН № 0182028 виданого 26.03.1997 року та сертифіката серії ВН №0182044 видано 26.03.1997 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: