Справа № 461/4819/19
Провадження № 2/461/1145/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17.12.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом начальника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Подоляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом начальника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Подоляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги.

У судовому засіданні представник відповідача подала до суду клопотання про витребування з ПАТ «Ощадбанк» інформації відносно строкового депозитного договору (депозиту) на суму 50 000,00 гривень, укладеного між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0018 м. Донецьк Філії - Донецьке управління АТ «Ощадбанк», строк дії якого закінчився у лютому 2015 року, а саме: надати копію договору, вказати дату укладання договору, вказати на який термін укладений договір, чітко вказати дату закінчення строку дії договору.

Представник відповідача клопотання підтримала. На підтвердження неможливості самостійно отримати докази подала відповідь з Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, слід витребувати вказану інформацію з Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк», а тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк» (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, 84302), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 15 січня 2020 року, належним чином завірені копію документів, які містять інформацію відносно строкового депозитного договору (депозиту) на суму 50 000,00 гривень, укладеного між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0018 м. Донецьк Філії - Донецьке управління АТ «Ощадбанк», строк дії якого закінчився у лютому 2015 року, а саме: надати копію договору, вказати дату укладання договору, вказати на який термін укладений договір, чітко вказати дату закінчення строку дії договору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.