Єдиний унікальний номер 741/54/18
Провадження № 2/741/66/19
У Х В А Л А

м. Носівка 29 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства ««Комерційний ОСОБА_1» - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1»,

встановив:

11 січня 2018 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» звернулося до суду з цим позовом, просило стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на свою користь заборгованість за договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 18 квітня 2016 року в сумі 7 567,39 грн.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд справи по суті на 12 годину 29 січня 2019 року.

7 листопада 2018 року від представника акціонерного товариства ««Комерційний ОСОБА_1» - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив замінити публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1» на його правонаступника акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1.

У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву представника АТ «Комерційний ОСОБА_1» про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням єдиного акціонера ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» від 25 квітня 2018 року з метою приведення установчих документів у відповідність до положень Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено назву публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» на нову назву акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1». 14 червня 2018 року зміни до установчих документів було погоджено Національним Банком України, що підтверджується обставинами, викладеними у заяві представника АТ «Комерційний ОСОБА_1» від 31 жовтня 2018 року (а.с. 70-71).

З копії статуту АТ «Комерційний ОСОБА_1» (а.с. 73-75) вбачається, що акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1» є правонаступником усіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1».

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, до участі у справі необхідно залучити правонаступника ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», а саме АТ «Комерційний ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника акціонерного товариства ««Комерційний ОСОБА_1» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 8, як правонаступника публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв