Справа № 682/2227/18
Провадження № 2/682/45/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
01.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною їй квартирою шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування нею. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є співвласником даної квартири, де також зареєстрований її син, котрий там з 2013 року не проживає.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Пояснив, що відповідач з 2013 року в м. Славута не проживає, житлом не цікавиться, не бере участі в його утриманні, в оплаті комунальних послуг, його майна та речей в будинку не має.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2016 ОСОБА_2 Миколаїна та ОСОБА_4 отримали у спадок після смерті ОСОБА_5 по Ѕ частці квартири АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).
Таким чином відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 11.08.2016 позивачу та її сину ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження додається, а.с.7) на праві спільної часткової власності в рівних долях належить вказана квартира (11,12).
Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 26.07.2018 за адресою квартира АДРЕСА_2 крім ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.13).
Відповідно до даних акту комісії у складі юрисконсульта КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_6 та контролера ОСОБА_7 КП «Славутське ЖКО» №1 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_3 не проживає більше 5 років (а.с.14). Факт відсутності відповідача за вказаною адресою більше року підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який є сусідом позивача та проживає на одній сходовій клітці з нею у квартирі поруч. Зокрема свідок вказав, що відповідача останній раз бачив близько трьох років назад коли той приїжджав провідати матір, після того його не бачив жодного разу.
Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідност. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні кварти не приймає, особистих речей відповідача у квартирі немає, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.391,405 ЦК України суд, ст. 72 ЖК УРСР,Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.12,141,263-265,273,352,354,355 ЦПК України, суд, -
Усунути ОСОБА_2 (зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою №93 в будинку №23 по вул. Ізяславській в м. Славута Хмельницької області, визнавши ОСОБА_3 Юрійвича (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта - невідомі) таким, що втратив право користування квартирою №93 в будинку №23 по вул. Ізяславській в м. Славута Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 05.02.2019