ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/179/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/2847/16-ц (провадження № 2/753/3109/16), яким позбавив ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнув аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. на користь ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, позивач).

08.10.2018 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Послався на те, що не з'явився в судове засідання внаслідок неотримання судових повісток, у зв'язку з чим був позбавлений законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів та не мав можливості подати заперечення на позов.

Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані посиланням на те, що у нього на утриманні перебуває двоє дітей, а тому розмір аліментів на кожну дитину повинен складати 1/6 частку його заробітку. До того ж існує чинне рішення Куп'янського районного суду Харківської області від 19.09.2014 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Відповідач також заперечує проти позбавлення батьківських прав, оскільки позивач виїхала з постійного місця проживання та перешкоджає в спілкуванні з сином. Рахунок, призначений для сплати аліментів, заблоковано позивачем, тому у відповідача існують перешкоди щодо виконання судового рішення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку, відповідач заявив клопотання про його поновлення. Послався на те, що про існування заочного рішення йому стало відомо 01.10.2018.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого ч. 2 ст. 284 КПК України тридцятиденного строку подання заяви, що є підставою для його поновлення.

Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та скасування заочного рішення з підстав, наведених у письмових поясненнях.

Позивач та її представник про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вони не з'явилися без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи 753/2847/16-ц, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма за виключенням вказівки на неподання відзиву на позовну заяву містилася і в ч. 1 ст. 232 ЦПК України в редакції Закону від 18.03.2004 № 1618-IV.

З матеріалів справи вбачається, що перша судова повістка про виклик відповідача в судове засідання була вручена його матері, а друга повернулась без вручення її адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини неявки його в судове засідання є поважними.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що заочним рішенням Куп'янського районного суду Харківської області від 19.09.2014 з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини його доходів, яке виконується виконавчою службою.

На вищенаведену обставину суд уваги не звернув і задовольнив позов у повному обсязі, що фактично призвело до подвійного стягнення.

Отже зважаючи на те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не подав відзив на позов з поважних причин, а обставини, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідач додав клопотання про зупинення виконавчого провадження, проте підстав для його задоволення суд не вбачає, оскільки це клопотання не ґрунтується на нормах цивільного процесуального закону та положеннях Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж виконавчий лист про стягнення аліментів позивач не отримувала, і він знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 р., ухвалене у цивільній справі № 753/2847/16-ц (провадження № 2/753/3109/16) за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 6 березня 2019 р. о 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов (ст. 178 ЦПК) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК) у десятиденний строк з дня одержання відзиву.

У разі подачі позивачами відповіді на відзив відповідач має право подати заперечення (ст. 180 ЦПК) у десятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив.

Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) за зазначених заяв до суду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники судового процесу та їхні представники зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: