справа №619/5075/18
провадження №2/619/389/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.

Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2;

розглянув позов про визнання права власності в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на Ѕ частину обєктів незавершеного будівництва, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1322га, кадастровий номер :04:002:0633 в обслуговуючому кооперативі «Лісне» на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві не вказана ціна позову.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що позбавлений можливості здійснити ввід в експлуатацію обєктів нерухомого майна, проте не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві не зазначено дані щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, які додані до заяви.

Також додані до позовної заяви копії письмових доказів підтверджені підписом позивача, проте без зазначення дати такого засвідчення.

У позовній заяві зазначено наступне.

«16.09.2013 році відповідачем в інтересах сімї та з мого дозволу було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно умов п.1 якого відповідач набула право власності на земельну ділянку площею 0,1322 га, кадастровий номер :04:002:0633 в обслуговуючому кооперативі «Лісне» у Черкасько-лозівській с/p Дергачівського p-ну Харківської області. Право власності зареєстровано в установленому законом порядку. За час шлюбу на ній було проведено водопровід, встановлено каналізацію, підключено до електромережі, встановлено огорожу, ворота, проведені ландшафтні роботи, благоустрій, парковку для авто, збудовано гараж та будинок, посаджений сад. За час шлюбу на цій земельній ділянці ми збудували житловий будинок приблизною площею 225 кв.м. та гараж приблизною площею 60 кв.м., будівництво яких закінчено та вони фактично експлуатуються відповідачкою за своїм функціональним призначенням, але не приймаються до експлуатації і право власності на них не оформлюється з вини відповідача.»

Частинами 1,2,4 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До позовної заяви не додані докази: на підтвердження укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1322 га, кадастровий номер :04:002:0633; проведення водопроводу, встановлення каналізації, підключення до електромережі, встановлення огорожі, воріт, проведення ландшафтних робіт, благоустрою, парковки для авто; докази будівництва житлового будинку та гаражу.

Також до позовної заяви не додані докази, які підтверджують дійсну вартість спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи.

У позовній заяві зазначено наступне.

«З метою визначення складу майна, яке підлягає поділу, його площі та технічної можливості такого поділу вважаю за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу (заява додається).»

До позовної заяви не додана заява про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

26 грудня 2018 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, та заявнику повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з наступних мотивів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 03 січня 2019 року отримав копію ухвали судді про залишення без руху.

Станом на 01 лютого 2019 року недоліки заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-261, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.187 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок