17.12.2019 227/1944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа - Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі рішення суду в жовтні 2017 року нею було отримано виконавчий лист, який був пред`явлений безпосередньої за місцем роботи боржника на шахту «Алмазна» для отримання аліментів, однак в травні 2019 року боржник ОСОБА_2 був звільнений з шахти, а виконавчий лист було направлено до Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, який при пересилці був втрачений, у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні дублікату вказаного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про розгляд заяви. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Начальник відділу звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у відсутність представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, також просив долучити до матеріалів справи копії квитанцій про підтвердження ним сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалив Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ у Донецькій області № 15.27/22-33012 від 03 грудня 2019 року, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчого листа №227/1944/17, який виданий Добропільським міськрайонний судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відділу не надходив та не перебував. (а.с.4)

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/1944/17, оскільки рішення суду на даний час не виконується.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа - Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року по цивільній справі № 227/1944/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля