Провадження № 2/331/1833/2019
Справа № 331/4503/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря - Постарнак М.М.,
В порушення умов договору відповідач з січня 2019р., перестав сплачувати кредит та нараховані проценти, чим порушив свої зобов`язання за договором.
Позивач звернувся до відповідача з претензією № 075-13/867 від 03.05.2019р. про погашення простроченої заборгованості та з листом № 075-13/1077 від 04.06.2019р. про погашення заборгованості, але ОСОБА_1 кредит не погасив.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 18 грудня 2019 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. (а.с. 53-54)
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 18 грудня 2019 року. (а.с. 59-60)
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з договором, в редакції Додаткової угоди № 1 від 26.06.2018 року, банк відкрив позивачу Кредитну лінію, з лімітом не більше 10 000,00 грн., із щомісячною сплатою процентів у розмірі 30% річних (а.с. 31-36).
Використовуючи свою платіжну картку ОСОБА_1 отримував грошові кошти в межах встановленого ліміту, що підтверджується виписками. (а.с. 11-21)
Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 з січня 2019р., перестав сплачувати проценти за договором та у подальшому відмовився добровільно погасити кредит, чим порушив свої зобов`язання за договором (а.с. 6-10).
Згідно п. 7.2.17 Кредитного договору, відповідач зобов`язаний у разі надіслання вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.
Позивач звернувся до відповідача з претензією № 075-13/867 від 03.05.2019р. про погашення простроченої заборгованості та з листом № 075-13/1077 від 04.06.2019р. про погашення заборгованості, але ОСОБА_1 кредит не погасив. (а.с. 22, 24).
Згідно п. п. 8.1.1., 8.1.2. договору відповідач сплачує пеню за кожний день прострочки повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1921,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.
Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2019 року.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.Г. Скользнєва