Справа № 211/4398/18
Провадження № 2-во/211/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави винесено рішення , позов задоволено частково.

Відповідно до резолютивної частини рішення зазначено « У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.19349 від 07.11.2012 року станом на 06.08.2018 року в загальному розмірі 116426 (сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість ) грн. 99 коп., яка складається з: простроченого боргу 23111 (двадцять три тисячі сто одинадцять ) грн. 18 коп., прострочених процентів - 27101 (двадцять сім тисяч сто одна ) грн. 79 коп., строкових процентів 474 (чотириста сімдесят чотири ) грн. 70 коп., пені - 6573 (шістдесят тисяч п`ятсот сімдесят три ) грн. 93 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ 219060, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак / реєстраційний № НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля Акціонерним товариством «Ідея Банк» третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати Акціонерному товариству «Ідея Банк» , м. Львів, вул. Валова, 11, усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

В частині пені у розмірі 59165,39 грн., - відмовити « .

02 12 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. Посилається на те, що в резолютивній частині рішення виявлено арифметичну описку замість «в загальному розмірі 57261,60 гон. « вказано « в загальному розмірі 116426,99 грн. Дана описка є арифметичною оскільки позовні вимоги задоволені частково, в частині пені у розмірі 59165,39 грн. відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено , що в резолютивній частині рішенні суду дійсно є арифметична описка у сумі загального розміру заборгованості за кредитом. Позивач звернувся до суду з позовом на загальну суму 116426,99 грн. , судом розмір пені був зменшений з 65739,32 грн. до 6573,93 грн. . В частині пені в розмірі 59165,39 грн. відмовлено. Отже, загальний розмір боргу становить 57261,60 грн . ( 116426,99 грн.- 59165,39 грн. = 57261,60 грн. ) , а не 116426,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Усунути допущену судом описку в резолютивній частині рішення від 27 серпня 2019 року за позовом Акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме в другому абзаці замість « в загальному розмірі 116426 ( сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість ) грн.. 99 коп.» правильно зазначити « в загальному розмірі 57261 (п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят одна ) грн..60 коп. «

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко