УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування у якій позивачі просять зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні господарськими приміщеннями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , біля квартири АДРЕСА_2 , шляхом звільнення приміщення та видачі їм ключів від замка (замків) дверей даного приміщення.

При пред`явленні позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, виходячи з положень ст. 4 ЦПК, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно з положенням ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 317 ЦК власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК).

Пред`явлений до суду позов поданий з порушенням процесуального та матеріального порядку.

Так, позивачі у позовній заяві вказали, що «земельна ділянка, площею 473кв.м. на АДРЕСА_3 і 2 перебуває у спільній сумісній власності для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується відповідним листом управління земельних відносин від 25.11.2019 №» 01-11/1137.»

Вказаним листом підтверджується не право власності на землю, а підготовка проекту рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Будь-якого правовстановлюючого документу на земельну ділянку до позову не долучено. Окрім того, позовна вимога викладена юридично некоректно. Відповідно до положень ЦК приміщення відносяться до об`єктів цивільного права, та є нерухомим майном (ст.177, 181ЦК України), яке наділене певними ознаками, захист права власності на яке, передбачене Гл.29 Цивільного кодексу України.

Проте, до позову не долучено документів, які вказують на індивідуальні ознаки господарського приміщення, та будь-яких доказів, які підтверджують право власності або користування господарською будівлею біля кв.1 по АДРЕСА_1 позивачами,а з долучених до позову свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про спадщину за законом, у власності позивачів перебуває лише квартира .

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до абз.2 ч. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її складанні шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, письмових доказів з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст. 175 ,177 ЦПК. В разі усунення недоліків, враховуючи, що спір носить індивідуальний характер, позивачці ОСОБА_2 слід оплатити судовий збір та подати до суду оригінал квитанції на суму 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 83, 175,177,185, п.8 ч.1 ст. 257,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, письмових доказів з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст. 175,177 ЦПК.

Позивачці ОСОБА_2 - сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині визнання права власності, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас