Справа №: 941/1441/19
Провадження № 2-о/941/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, мотивовану тим, що згідно із свідоцтвом про одруження прізвище її чоловіка ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про смерть його прізвище ОСОБА_1 , тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме той факт, що заявниця та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлися чоловіком та дружиною.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 01.03.2019 року(а.с.6). Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову(а.с.7), мотивовану тим, між спадкоємицею та спадкодавцем не підтверджується факт їхнього подружжя, оскільки, згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 27 липня 1963 року(а.с.8), прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть(а.с.6), його прізвище « ОСОБА_1 ». Вказана помилка у свідоцтві про одруження допущена посадовими особами при оформленні шлюбу. У всіх інших документах спадкодавця: державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-КР №019339, виданого 22 січня 2001 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10); у договорі оренди земельної ділянки, укладеного між СВК «Росія» та чоловіком заявниці 25.10.2015 року(а.с.11-13), прізвище чоловіка заявниці також значиться « ОСОБА_1 ».

Факт того, що покійний ОСОБА_2 та заявниця являються чоловіком та дружиною підтверджується також довідкою Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 15.08.2019 року №2046(а.с.9). Крім цього, факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниця являються чоловіком та дружиною підтвердили свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які давно знають сім`ю заявниці.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що такі справи розглядаються, якщо згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту про те, що заявниця та спадкодавець ОСОБА_2 дійсно являються чоловіком та дружиною, тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме: дає змогу оформити спадщину після смерті чоловіка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ч.2 ст.315 ЦПК України, та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлися чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко