Справа № 754/136/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики.

04.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що судове рішення постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що не отримував повістку про виклик у судове засідання, а тому не міг з`явитися до суду. Також вказав про те, що судом не було враховано всіх обставин взаємовідносин між сторонами. На підставі викладеного відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи та поданої заяви, підставою для скасування заочного рішення суду заявник вказує неналежне повідомлення його про дату та час розгляду справи, а також неврахування судом при розгляді справи всіх обставин взаємовідносин сторін.

Дійсно, з письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач повістку про повідомлення про дату судового засідання на 07.08.2018 року не отримав, вона повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Але при цьому слід зазначити, що відповідачу було відомо про наявність даної справи у провадженні суду, він неодноразово подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі та інші.

Лише після постановлення судового рішення відповідач майже відразу подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Що стосується інших підстав для скасування заочного рішення, зокрема, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, то слід зазначити, що відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що викладені ним у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи наведене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 грудня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська