РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19 жовтня 2018 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2018 року.

У звязку з неявкою відповідача підготовче засідання у даній справі 03 грудня 2018 року не відбулося та було перенесено на 17 січня 2019 року.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що з 15 липня 1990 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. У 2015 році дружина виїхала за кордон та з того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки (перестали спілкуватися, вести спільне господарство). За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та відновлення сімї з відповідачем є неможливими, їх сімя існує лише формально. Просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та розірвання шлюбу. Зазначила, що дійсно у 2015 році вони вимушена були виїхати закордон на заробітки. З того часу вони перестали підтримувати між собою жодні звязки та фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що за таких обставин, їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. Просила розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, зважаючи на повне визнання відповідачем поданого позивачем позову та відсутності заперечень зі сторони останньої проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу, суд, відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення по справі в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 1990 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Хмельницькому будинку урочистих подій, про що складено відповідний актовий запис № 1267.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. З 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, час протягом якого сторони фактично не підтримають шлюбні стосунки та їх спільне не бажання відновлювати сімю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне Рябая) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 15 липня 1990 року у Хмельницькому будинку урочистих подій, актовий запис № 1267, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1. Зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; фактично проживає:

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складно 17.01.2019 року.

Суддя: