У Х В А Л А

01 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 643/10871/18

Провадження № 22-ц/818/1629/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І. В., Маміної О.В.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року в складі судді Мельникової І.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та призначено по справі підготовче судове засідання.

23 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 30 ЦПК України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Частинами 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, який ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року згідно вимог ст. 193 ЦПК України прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднані в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення актового запису про народження дитини даних про батька з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських права, ухвалено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12-00 год. 02 липня 2018 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2018 року вказані позови роз'єднано у два самостійні провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Призначено по справі підготовче засідання в приміщенні суду на 27.12.2018 року о 12-30 годині.

Разом із цим, оскаржувана ухвала суду від 29 листопада 2018 року про призначення у справі підготовчого судового засідання до переліку ухвал, встановленого ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не входить, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику як така, що подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

О.В. Маміна