693/1289/19
2-о/693/51/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Жашківська міська рада Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своєї заяви вказала, що є спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 листопада 2010 року ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, яким заповіла

заявниці все своє майно. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Кравчуком І.М.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2000р.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину у даному свідоцтві було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У заявниці відсутнє свідоцтво про народження померлої ОСОБА_2 , але 09.08.2002р. спадкодавиця отримала паспорт громадянки України, в якому її прізвище записане « ОСОБА_4 » і на підставі якого видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом.

На даний час внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо.

Встановлення належності свідоцтво про право на спадщину за законом заявниці необхідне для оформлення спадкових прав, тому вона звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 15.02.2000р.

11 жовтня 2019 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Жашківської міської ради Черкаської області - у підготовче засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі на підставі наявних у матеріалах справи документів, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом установлені наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №31, зареєстрований 07.02.2019р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Черкаській області.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2002 року Жашківським РВ УМВС в Черкаській області вбачається, що паспорт виданий на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі заповіту від 23 листопада 2010 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1951р.н.

З довідки від 21.12.2019р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ., державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Кравчуком І.М. було зареєстровано спадкову справу за №158/2019. Спадкоємицею майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1

30 жовтня 2019 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області із Жашківської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи №16/2000.

З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину у даному свідоцтві було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, оскільки факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2000р. спадкодавиці ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у суді.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст.247, ч.2 ст. 293, ч.ч.1,5 ст. 263, 272, 273, 315 п.п.6 ч.1, 319 ч.1, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Жашківська міська рада Черкаської області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №31, зареєстрований 07.02.2019р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Черкаській області, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2000р., виданого державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Кравчуком І.М. на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик