Справа № 522/8230/19
Провадження № 2/522/5864/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» за участю третьої особи Реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

17 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначений загальний розгляд справи.

Також, в травні 2019 року адвокат Канікаєв Ю.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Мотивує вимоги тим, що для підтвердження факту, що відповідач надав неналежні документи на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки, необхідно витребувати у реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» () Кушнерової Р.В. матеріалів справи, якій містяться копії документів на підставі яких було вчинено державну реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, який представляє інтереси ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у реєстратора КП «Агенції державної реєстрації» () Кушнерової Р.В. матеріали справи, в якій містяться копії документів на підставі яких було вчинено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 6,3 кв.м. загальною площею 223,3 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 101) за ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» () на підставі договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

16.08.2019