Справа № 415/2889/18
Провадження № 22-ц/810/3/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів : Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2

на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подення заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання на порядок його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем заява про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України суду першої інстанції не подавалося.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,287,357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року повернути відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: О.Ю. Карташов

А.В. Яресько