Справа № 720/1138/19
Провадження:2/720/589/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Скриндиця С.М.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що у виконкомі сільради с. Драниця Новоселицького району за актовий запис №07 від 21 листопада 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, під час спільного проживання відповідач погано до неї ставився, принижував її честь та гідність, у продовж тривалого періоду часу не проживають разом, шлюб на даний час існує формально, просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивач не з`явилась.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі не заперечує проти його розірвання.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надали іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд враховуючи бажання позивача відновити дошлюбне прізвище, суд вважає після розірвання шлюбу надати право відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований у виконкомі сільради с. Драниця Новоселицького району за актовий запис №07 від 21 листопада 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвати.

Відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Вівчар Г.А.