Справа №710/11/19
Номер провадження 2/710/167/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.08.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПОП «Відродження», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2017, укладений між ОСОБА_2 та СПОП «Відродження», зареєстрованим Виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 01.03.2018 (номер запису про інше речове право 25137529) та зобов`язати СПОП «Відродження» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,1501 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території м. Шпола Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 було відкрито провадження у справі та витребовано від СПОП "Відродження" , оригінал договору оренди землі, укладений 01.11.2017 між ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та Сільськогосподарським приватно орендним підприємством «Відродження», що зареєстроване по вул. Дар`ївська АДРЕСА_2 Володарського АДРЕСА_3 Шпола, Шполянського АДРЕСА_4 , Черкаської області, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 30709466.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2019 було призначено судову-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

15.07.2019 до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому він просив додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (виконані до дати укладання договору оренди землі), умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (виконані після дати укладання договору оренди землі), якщо такі зразки маються в матеріалах справи - вказати аркуш справи та назву документу. В ухвалі про призначення експертизи навести, чіткий перелік наданих на експертизу зразків для порівняння. Надані на експертизу вільні зразки посвідчити судом.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2019 було поновлено провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання з`явилися, проти задоволення клопотання експерта не заперечували та надали умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_2 , вказали що вільних зразків не мають, також надали для огляду квитанцію про оплату послуг експерта від 13.08.2019 в сумі 6280,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Суд, заслухавши учасників прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Згідно з п. 1.7 експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п. 1.8 Інструкції як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Суд звертає увагу експерта на те, що вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться в: оригіналі рахунку на оплату за спожитий природний газ за листопад 2017, в графі: «Підпис споживача»; оригіналі заяви від 25.10.2017, в останньому рядку, після дати (25 жовтня 2017 року) та перед прізвищем з ініціалами ( ОСОБА_4 .П. Березенко). Отже, загальна кількість вільних зразків підпису 2.

З приводу умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 , суд зазначає, що вказані зразки підпису містяться в матеріалах справи №710/11/19, а саме: а.с. 6, після тексту позовної заяви; а.с. 7, 8, після сканкопії паспорта; а.с. 9, наприкінці сторінки, що містить Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; а.с. 10, 11, наприкінці сторінок, на яких міститься інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, а.с. 12, наприкінці листа ОСОБА_2 , а.с. 13, під зображенням опису від 06.11.2018; а.с. 14, під копією фіскального чеку; а.с. 18 наприкінці сторінки з попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат; а.с. 27 після тексту заяви ОСОБА_2 , а.с. 29, наприкінці тексту клопотання про витребування доказів; а.с. 30 після тексту заяви від 05.11.2018; а.с. 31, після опису від 06.11.2018; а.с. 32, після копії фіскального чеку; а.с. 44, після тексту договору про надання правової допомоги; а.с. 46, після тексту розписки від 04.03.2019; а.с. 50, після тексту розписки; а.с. 79, в графі: «вищевказане поштове відправлення вручено особисто» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу; а.с. 91, після тексту клопотання про призначення судової експертизи; а.с. 95, після тексту заяви, лист АТ «ТАСкомбанк» із зразком квитанції в графі «підпис платника», третій аркуш договору № від 21.12.2017 в графі «підпис позичальника».

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах паперу формату А-4 в належний спосіб були відібрані в судовому засіданні за участі сторін у справі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання судового експерта та долучає до матеріалів справи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 з чітким переліком документів, в якому вказані підписи ОСОБА_2 .

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст.13,15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12,13,72, 107,197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вільні зразки підпису ОСОБА_2 у кількості 2 підписи, які містяться в: оригіналі рахунку на оплату за спожитий природний газ за листопад 2017, в графі: «Підпис споживача»;

оригіналі заяви від 25.10.2017, в останньому рядку, після дати (25 жовтня 2017 року) та перед прізвищем з ініціалами (Т.П. Березенко).

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/11/19, на аркушах якої містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме: а.с. 6, після тексту позовної заяви; а.с. 7, 8, після сканкопії паспорта; а.с. 9, наприкінці сторінки, що містить Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; а.с. 10, 11, наприкінці сторінок, на яких міститься інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, а.с. 12, наприкінці листа ОСОБА_2 , а.с. 13, під зображенням опису від 06.11.2018; а.с. 14, під копією фіскального чеку; а.с. 18 наприкінці сторінки з попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат; а.с. 27 після тексту заяви ОСОБА_2 , а.с. 29, наприкінці тексту клопотання про витребування доказів; а.с. 30 після тексту заяви від 05.11.2018; а.с. 31, після опису від 06.11.2018; а.с. 32, після копії фіскального чеку; а.с. 44, після тексту договору про надання правової допомоги; а.с. 46, після тексту розписки від 04.03.2019; а.с. 50, після тексту розписки; а.с. 79, в графі: «вищевказане поштове відправлення вручено особисто» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу; а.с. 91, після тексту клопотання про призначення судової експертизи; а.с. 95, після тексту заяви, лист АТ «ТАСкомбанк» із зразком квитанції в графі «підпис платника», третій аркуш договору № від 21.12.2017 в графі «підпис позичальника»

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах паперу формату А-4.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна