Справа № 401/766/19
Провадження № 2/401/430/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

18 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

представника позивача Богданова ОСОБА_1 Г.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради, де третьою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування заборони відчуження домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, де третьою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування заборони відчуження домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є спадковим майном після померлого ОСОБА_3 .

18 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який на даний час є живим, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний як власник спірного житлового будинку, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі договору довічного утримання від 20 червня 1992 року, укладеного між ОСОБА_6 та ним, як обдарованим. Питання про залучення його як співвідповідача виникло саме зараз, після з`ясування всіх обставин, а саме, що договір довічного утримання не розірвано, обдарована сторона ОСОБА_5 живий і не зважаючи на зміну чергового власника будинку, саме він значиться в реєстрі заборон, як його власник.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 9:00 годину 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу ОСОБА_5 , з наданням суду доказів їх відправлення.

Надати співвідповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз`яснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.

В разі надання відзиву співвідповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 3-х днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова