Провадження 2/127/4591/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Вінницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

22.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивував позов тим, що 05.03.2017 року в м. Ровеньки Луганської області померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_2 єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері. Перша заява про волевиявлення щодо спадкування належного матері майна була подана ним до Третьої вінницької державної нотаріальної контори в липні 2018 року, однак, з пропущенням строку для подання такої заяви.

У звязку з постійним проживанням позивача в м. Ровеньки Луганської області, яке віднесено до території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (додаток 1 до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, який затверджено Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року № 1085 (в редакції від 07.02.2018 року), позивач ОСОБА_2 не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На території м. Ровеньки відсутній нотаріус, який би зміг посвідчити заяву позивача про прийняття спадщини, а виїзд з непідконтрольної території України є утрудненим.

Позивач ОСОБА_2 просив визнати зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.03.2017 року, терміном 6 місяців. Судові витрати просив залишити за ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала позов. Пояснила, що позивач її батько. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_3, спорів з приводу спадкового майна немає. Спадщина відкрилась на нерухоме майно, що знаходиться в м. Ровеньки. Батько постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і в зв`язку з проведенням антитерористичної операції він не зміг вчасно виїхати з міста, тому пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Він вперше звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в липні 2018 року, однак, спадкову справу не було заведено через пропущення строку. Представник просила визначити ОСОБА_2 строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив з-за поважних причин, терміном 6 місяців.

Представник Луганської обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 23.10.2018 року № 10 (а.с. 53), в судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 52). Від Луганської обласної військово-цивільної адміністрації надійшов письмовий відзив на позов, зареєстрований судом 26.11.2018 року, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 28-29).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації.

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради ОСОБА_6 позов не визнала, суду пояснила, що оскільки немає постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не може бути задоволений даний позов.

Судом проведені наступні процесуальні дії у справі.

25.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито загальне провадження у даній справі (а.с. 16).

20.12.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Вінницьку міську раду, підготовче провадження у даній справі закрито (а.с. 46).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 12.09.1969 року в м. Ровеньки Луганської області. Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 6). Позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.11.1996 року по даний час (зворот а.с. 11).

ОСОБА_7 помер 19.10.2010 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05.03.2017 року в м. Ровеньки Луганської області, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області 18.05.2017 року було зроблено відповідний актовий запис № 1462 (а.с. 5) та видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 374072.

За даними Спадкового реєстру від 29.11.2018 року (а.с. 33) спадкова справа на майно померлої 05.03.2017 року ОСОБА_3 не відкривалась.

ОСОБА_2 05.07.2018 року звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_3, проте державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 листом від 05.07.2018 року повідомила позивача про те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також заявником не подані документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, правовстановлюючі документи на нерухомість (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місто Ровеньки Луганської області, в якому знаходиться майно, на яке відкрилась спадщина, віднесено до території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (додаток 1 до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року № 1085 (в редакції від 07.02.2018 року).

Місто Ровеньки Луганської області є населеним пунктом, на території якого здійснювалась антитерористична операція (Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України).

Згідно ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VІІ у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій ч. 1 цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому КМУ.

Вперше позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в м. Вінниці, тому місцем відкриття спадщини є м. Вінниця.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки проживає на території, на якій проводилась антитерористична операція і на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, суд дійшов висновку про доцільність визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, протягом шести місяців.

Суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.03.2017 року, терміном 6 місяців.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 01 лютого 2019 року.

Суддя