Справа № 296/9316/18
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення автомобіля з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 29.10.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.02.2019 у судовому засіданні, у зв"язку з відсутністю клопотань позивача про залучення співвідповідача чи третіх осіб, поставлено на обговорення питання щодо залучення Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та про витребування копії належним чином завірених матеріалів ВП №31408224.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з метою повноти та обєктивності розгляду справи, вважає необхідним витребувати у Корольовському відділі державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - (місцезнаходження: м.Житомир, вул. Л.Качинського,12-А) копії належним чином завірених матеріалів ВП №31408224.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення автомобіля з-під арешту - Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - (місцезнаходження: м.Житомир, вул. Л.Качинського,12-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати з Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію належним чином завірених матеріалів ВП №31408224.

Представника третьої особи викликати в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира 05.03.2019 о 10-20 год разом з матеріалами ВП №31408224.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою необхідності розгляду справи спочатку.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова