Справа № 377/588/19
П№2/377/240/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фіксованої суми аліментів на утримання дочки,-

УСТАНОВИЛА:

07 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить встановити розмір аліментів, згідно положень статті 182 Сімейного кодексу України у твердій грошовий сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дітей віком з 6 до 18 років ( з можливістю індексації) з 01 серпня 2019 року по серпень 2022 року, на утримання дочки - ОСОБА_3 . З 01 вересня 2022 року встановити аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від його доходів ( до досягнення 18 років ОСОБА_3 ).

Ухвалою судді від 08 серпня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме зазначено, що позивач має право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в якому зобов`язаний зазначити конкретний розмір аліментів, в порядку ст. 192 СК України, а не з вимогою про встановлення фіксованої суми аліментів.

16 серпня 2019 року до суду позивачем надано заяву згідно вимог Славутицького міського суду Київської області від 09.08.2019 року з вимогою встановити утримання з усіх видів заробітку, що належить до виплати ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної заяви, яка була надана позивачем на виконання недоліків позовної заяви, позивач також просить встановити розмір аліментів, а не звертається до суду з позовом про зміну розміру аліментів, як було зазначено в ухвалі суду від 08.08.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву про стягнення недорахованої заробітної плати слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фіксованої суми аліментів на утримання дочки - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Малишенко