Справа № 462/2897/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 18 травня 2018 року звернулась до суду з позовом, що був уточнений, в якому зазначила, що їй на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки становить 0,0463га. Співвласниками даної земельної ділянки, згідно до свідоцтва на право власності від 18.06.2015р. є її батько - ОСОБА_6 , сестра - ОСОБА_4 та брат - ОСОБА_5 . На земельній ділянці розташований житловий будинок загальною площею 57, 8 кв.м. співвласниками якого в рівних частках, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2014р. є вона, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті нею було подано заяву про прийняття спадщини. Треті особи, її брат ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_4 відмовились від спадщини на її користь, про що подали відповідні заяви нотаріусу. 02.03.2018р. нотаріусом було видано свідоцтво про прийняття спадщини за законом на частину будинку у розмірі ј, яка належала померлому батьку на час смерті. 12.03.2018р. державним нотаріусом їй була надана відмова в оформленні спадщини щодо земельної ділянки, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано на власників без визначення часток кожного, як сумісна власність. Просить суд визначити, що розмір частки ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , становить ј та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 право власності на ј частку зазначеної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради Попович Я.Д. в судовому засіданні заперечень проти позову не надав, послався на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити.

Третя особа Друга львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про час та розгляд справи була попереджена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не надала, поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності від 18.06.2015р. земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0463гакадастровий номер НОМЕР_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом не встановлено, що між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності. Таким чином, розмір ідеальних часток ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в праві спільної власності на ділянку, загальною площею площею 0,0463газа адресою АДРЕСА_1 , становить по ј кожного (1 :4).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, про що зроблений актовий запис за №467 від 04 червня 2016 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Як вбачається з свідоцтва про народження, та свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_6 та, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори 2 березня 2018 року та зареєстрованого у реєстрі за №3-125 , вона визнана спадкоємцем майна померлого - ј частини житлового будинку за АДРЕСА_1 на підставі ст.1261 ЦК України.

Як вбачається з відмови нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори від 12 березня 2018 року за №350 /02-14 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу на земельну ділянку підставою такого стало те, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку містять відомості про права спільної сумісної власності, тому нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме яка частка земельної ділянки належала спадкодавцю.

Суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, оскільки позивач має право, як спадкоємець першої черги, на спадкування майна померлого батька ОСОБА_6 , а саме на ј частку спірної земельної ділянки, які належали батькові за життя, з урахуванням, що інші спадкоємці відмовились від спадщини на її користь. Суд також враховує, що при цьому права та інтереси відповідача Львівської міської ради ніяким чином не порушуються.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та покладає на позивача.

Керуючись ст.2,10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , становить 1/4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на ј частку земельної ділянки що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Понесені витрати покласти на позивача ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту судового рішення 15.08.2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова