Справа № 236/1878/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Саржевської І.В.,

за участю секретаря: Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 в провадження Краснолиманського міськсуду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с.3-5).

07.06.2019 позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги (а.с. 39-41).

10.06.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.42-43).

12.08.2019 у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи 19/100 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо для з*ясування можливості поділу даного приміщення в натурі на дві частини та про призначення судової товарознавчої експертизи обладнання, яке знаходиться в приміщенні зазначеної будівлі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 просили розглянути зазначене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо поділу майна, в тому числі спір з приводу розподілу в натурі нежитлового приміщення, та визнання права власності.

Виходячи із заявлених вимог та заявлених у судовому засіданні клопотань, суд приходить до наступного: позивач та його представник не надали до суду доказів, а саме перечень обладнання, яке знаходиться в нежитловому приміщенні, та яке підлягає оцінці, а тому суд вважає, що клопотання в частині призначення судової товарознавчої експертизи задоволенню не підлягає. При цьому, суд вважає за необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо вирішення питань запропонованих стороною позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на позивача, яким заявлено клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

А тому, на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.12,13,81,103-109,268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти розподілу 19/100 частин нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі на дві частини.

2.При наявності такої можливості надати варіанти поділу 19/100частин нежитлової будівлі на 1/2 та 1/2 частки з врахуванням порядку користування приміщеннями в нежитловому приміщенні між позивачем та відповідачем.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідномго інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду або через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: