Провадження № 2/522/6319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового заcідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 є її матір`ю після її смерті відкрилась спадщина у вигляді неотриманої пенсії померлої. Вона а є єдиним спадкоємцем, однак у зв`язку з тим, що її мати проживала та померла на території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в м. Донецьк, в неї не було змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори для отримання спадщини. У зв`язку з даними обставинами, позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 липня 2019 року

У підготовче засідання 18 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання 18 липня 2019 року представник Одеської міської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 13 серпня 2019 року.

У судове засідання 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник Одеської міської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши докази, що є наявними у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , місце смерті - м. Луганськ, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі, у вигляді неотриманої пенсії.

Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори для отримання спадщини, оскільки її мати померла на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна території України. Місто Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів У країни від 07 листопада 2014 р. № 1085-р. Відповідно до ч. 1 Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально- економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» яке введено в дію Указом Президента України № 875/2014, будь-які органи, їх посадові та службові особи, утворення обрані, сформовані та призначені за результатами так званих виборів 02 листопада 2014 року, які проводились в окремих районах Донецької та Луганської областей, є такими, що утворені, обрані, сформовані та призначені і діють усупереч Конституції та Законам України.

У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері на тимчасово окупованій території.

Рішенням Приморського районного суду від 07 червня 2019 року встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2007 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходив з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому, суд вважає доведеним факт того, що пропуск строку для прийняття спадщини після смерті матері позивачкою було обумовлено зі смертю матері позивачки на території Луганської області, тому позивачці необхідно було встановити факт смерті на тимчасово окупованій території та отримати свідоцтво про смерть матері відповідного зразка, що є об`єктивними поважними причинами для пропуску такого строку.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки щодо визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 19, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена