Справа № 285/1150/19
Провадження №2/283/442/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Кравець

представника позивача - Томашевської О.А.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 та Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 березня 2019 року звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 30 грудня 2018 року від ОСОБА_1 дізнався , що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином.

ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року, однак остання приховувала від позивача , що він є батьком ОСОБА_4

ОСОБА_3 відмовляється добровільно подавати до органів РАЦСу спільну з ОСОБА_1 заяву про невизнання його батьком.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати його батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник позивач ОСОБА_5 позов підтримала з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом погодилась повністю, підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 06 травня 1995 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який розірвано відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2013 року. ( а.с. 16).

Відповідно до статті 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження записано: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 . ( а.с. 10).

Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року, ОСОБА_1 приховувала від позивача , що він є батьком ОСОБА_4

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю .

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись статтями 13,81,141,263-265,280 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі статей 122, 129 Сімейного Кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Теснівка, Новоград - Волинського району Житомирської області жителя АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_2 .

Малинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 140, вчиненого 29 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області зазначивши:

в графі батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Теснівка Новоград - Волинського району Житомирської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України;

прізвище дитини зазначити - ОСОБА_4 ;

відомості про батька ОСОБА_3 - виключити .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. Д. Міхненко

повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.