Справа № 752/699/19
Провадження № 2-о/752/156/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю присяжних - Стецюк Н.М.,

Олясюк Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила призначити її, ОСОБА_1 , опікуном її двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своєї заяви, заявник зазначила, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2005 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а тому вона фактично здійснює обов`язки опікуна і повністю утримує ОСОБА_2 .

Також заявник зазначила, що Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування надано подання від 26.12.2018 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - Карасевич С.О. звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять подану заяву про призначення опікуна задовольнити.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку і призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.10.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія НОМЕР_1 .

Як вбачається зі змісту подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 26.12.2018 за № 100-20760, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, із вищезазначеного подання вбачається, що ОСОБА_1 відвідує ОСОБА_2 двічі на тиждень і здійснює його утримання, між ними наявні теплі та дружні стосунки. Крім того, ОСОБА_1 працює та має можливість здійснювати опіку.

Статтею 55 ЦК України, визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном слід призначити його двоюрідну сестру - ОСОБА_1 , а подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, 5/3) про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Присяжні: Н.М. Стецюк

Ж.А. Олясюк