ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/3547/15

Провадження № 22-ц/818/4034/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Овсяннікової А.І., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року, ухваленого суддею Семіряд І.В., за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення заборгованості за договором поруки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 12 липня 2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що копію ухвали від 20 травня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримано 08.07.2019 року, що підтвержується матеріалами справи.

За таких обставин, вважати строк на подачу апеляційної скарги не пропущеним, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року- відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс» про стягнення заборгованості за договором поруки.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: А.І. Овсяннікова

В.Б. Яцина