overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/730/19
№ провадження 2-о/208/44/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянула матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Камянському Головного Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315, 317 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 293-294, 315, 316 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Камянському Головного Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Пеліна, 47), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 10.50 годину 07 лютого 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 січня 2019 року ОСОБА_3 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Надати строк учасникам процесу щодо подачі ними заперечень на клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи та прийняття доказі до, які не були подані відповідачем до суду першої інстанції та які містяться у додатках до апеляційної скарги, протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.
Справа № 206/549/19
Провадження № 2-о/206/100/19
У Х В А Л А

05.02.2019року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: вул. Космонавта Волкова, буд. 3 м. Дніпро, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2019 року дана заява була залишена без руху, у встановлений строк заявником були усунуті вказані недоліки.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 260, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06 лютого 2019 року об 08 годині 30 хвилин, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А, зал 212.

Про день, час та місце судового засідання повідомити :

заявника та заінтересовану особу;

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков
Справа № 760/7788/18
У Х В А Л А

16.01.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 15.01.2019 року позивач, його представник та представник відповідача клопотали, щоб наступне судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Відповідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року судом вирішено перейти до розгляду даної справи у загальному порядку, а розгляд справи продовжити з підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 197, 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання 21 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Провадження № 2-о/760/451/19
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 листопада 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Оксюта Т.Г.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 310-314 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 310-314 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 23 на 29 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 446/2435/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2019 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05.06.1992 відділом ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №948.

Ухвалою судді від 02.01.2019 провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам'янка-Бузька Львівської області)

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Наконечної Олени Миколаївни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2019 року

у справі за позовом Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Українське товариство глухих", ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

07 червня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні. Разом з тим, учасниками справи заявлені клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю ОСОБА_1 та представника Наконечної О.М. , які колегія суддів вважає підлягають задоволенню.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Наконечної Олени Миколаївни.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 03 липня 2019 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: О.А. Лобов

В.М. Триголов
Провадження № 2/127/3677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистою приватною власністю, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок літера «А» з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частку житлового будинку літера «А» перший поверх, з господарськими будівлями і спорудами ( 1 /2 ганку сарай літ. «Д», гараж лі. «Ж», погріб літ. «п/Ж», оглядова яма літ. «о/я», навіс літ. «К», частина огорожі №3 довжина 2м., 1 /2 хвіртки №4, ворота №5), що знаходиться в АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в натурі 1 /2 частку житлового будинку літера «А» перший поверх, з господарськими будівлями і спорудами ( 1 /2 ганку сарай літ. «Д», гараж лі. «Ж», погріб літ. «п/Ж», оглядова яма літ. «о/я», навіс літ. «К», частина огорожі №3 довжина 2м., 1 /2 хвіртки №4, ворота №5), що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №1 судової земельно - технічної, будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи №488 від 19.06.2019року, виготовленої ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 495,5кв.м., що складає 1 /2 земельної ділянки загальною площею 0,0991га (кадастровий номер :02:022:0091), що знаходиться в АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 495,5кв.м., що складає 1/ 2 земельної ділянки загальною площею 0,0991га (кадастровий номер :02:022:0091) відповідно до варіанту №1 судової земельно - технічної, будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи №488 від 19.06.2019року, виготовленої ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3448,00гривень грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки в житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 48/ 100частин будівель, які складаються з магазину літ. «А» площею 141,1кв.м., склади літ. «В» площею 231,7кв.м., підсобне приміщення літ. «Г» в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 786,00 гривень судових витрат, з яких: 5286,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 10500,00гривень у відшкодування витрат за проведення експертизи, 5000,00гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа №949/1657/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягненння неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить підготовче засідання проводити без її участі та призначити справу до судового розгляду по суті. Позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та підготовче засідання по справі, розгляд справи по суті проводити без його участі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до розгляду по суті на 14:10 год. 13 лютого 2020 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (вул.Миру, 2А м. Дубровиця Рівненська область).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати позивачку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/9558/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ус О.В.,

секретар судового засіданя Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Маяковського» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Представником заявника подано заяву про заміну заінтересованої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Маяковського» на ТОВ "Керуюча компанія "Старий центр".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, за приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Дана норма закону передбачає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 252, 253, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Маяковського» на належну ТОВ "Керуюча компанія "Старий центр".

Розгляд справи за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, ТОВ "Керуюча компанія "Старий центр" про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність відкласти на 15-30 год. 02 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус