пр. № 2-п/759/145/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Грень О.О. ,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.03.2019року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страховое общество «Доминанта» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

13.03.2019р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.03.2019 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині заочного рішення суду зазначено, що відповідач зареєстрований: АДРЕСА_1 , в той же час в ухвалі про відкриття провадження зазначено: м. Київ, вул.Симиренка, 15-А. Під час вчинення ДТП заявник перебував з ФОП ОСОБА_3 у трудових відносинах, виконуючи трудові обов`язки. Автомобіль був застрахований в СТ «Домінанта», яку не було притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача. Дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні заявник підтримав вказану заяву і просив її задовольнити, вказуючи на те, що повістки не отримував та вважає, що оскільки автомобіль був застрахований, відповідальність лежить на страховій компанії.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просила розглядати заяву у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та судових повісток. Копію рішення отримано відповідачем 24.09.2019р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.03.2019року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страховое общество «Доминанта» про відшкодування шкоди, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2019 р. у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страховое общество «Доминанта» про відшкодування шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страховое общество «Доминанта» про відшкодування шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Н.О.