Справа № 0910/577/2012
Провадження № 2-зз/347/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що на розгляді Косівського районного суду Івано - Франківської області знаходилася цивільна справа № 0910/577/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення позову, у зазначеній справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» вжито заходів забезпечення позову в порядку чинних на той час ст.ст. 151, 153 ЦПК України. Як вид забезпечення позову ОСОБА_1 обмежено виїзд за межі України до виконання своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк». Зазначений вид забезпечення позову застосовано за ухвалою Косівського районного суду від 17.04.2012 у справі № 0910/577/2012. Ухвала суду набула законної сили. За рішенням суду у справі № 0910/577/2012 позовні вимоги позивача задоволено та ухвалено стягнути з нього, ОСОБА_1 35495 грн. 52 коп. заборгованості та 354 грн. 96 коп. судового збору.

На виконання рішення Косівського районного суду у справі № 0910/577/2012, судом видано виконавчий лист від 13.06.2012р . За виконавчим документом, ВДВС Косівського РУЮ відкрито виконавче провадження за № 52569398. За постановою державного виконавця Косівського РВ ДВС від 22.11.2019 виконавче провадження за № 52569398 закінчено з підстав, передбачених п. 9 ч.І ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Згідно відомостей із постанови державного виконавця борг оплачено повністю згідно квитанцій та довідки АТ КБ «Приватбанк». Копії постанови про закінчення виконавчого провадження та довідки АТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2019 про відсутність заборгованості перед стягувачем долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України від 03.10.2017 за № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В зв`язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач в справі в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову застосованих щодо нього ухвалою суду від 17.04.2012 року.

В судове засідання представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень про задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підставна та підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, на розгляді Косівського районного суду Івано - Франківської області знаходилася цивільна справа № 0910/577/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення позову, у зазначеній справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» було вжито заходів забезпечення позову в порядку чинних на той час ст.ст. 151, 153 ЦПК України. Як вид забезпечення позову ОСОБА_1 обмежено виїзд за межі України до виконання своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Зазначений вид забезпечення позову застосовано за ухвалою Косівського районного суду від 17.04.2012 у справі № 0910/577/2012. Ухвала суду набула законної сили. За рішенням суду у справі № 0910/577/2012 позовні вимоги позивача задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 35495 грн. 52 коп. заборгованості та 354 грн. 96 коп. судового збору.

На виконання рішення Косівського районного суду у справі № 0910/577/2012, судом видано виконавчий лист від 13.06.2012р , та ВДВС Косівського РУЮ відкрито виконавче провадження за № 52569398. За постановою державного виконавця Косівського РВ ДВС від 22.11.2019 р виконавче провадження за № 52569398 закінчено з підстав, передбачених п. 9 ч.І ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Згідно відомостей із постанови державного виконавця борг ОСОБА_1 оплачено повністю згідно квитанцій та довідки АТ КБ «Приватбанк». Копії постанови про закінчення виконавчого провадження та довідки АТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2019 про відсутність заборгованості перед стягувачем долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України від 03.10.2017 за № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Згідно із п.10 цієї Постанови, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Фактично на даний час потреба у подальшому забезпеченні позову та забезпеченні виконання рішення відпала, відсутні правові підстави для їх продовження. Передумови застосування заходів, що існували на момент постановлення ухвали суду про забезпечення позову відсутні.

Через чинність ухвали про забезпечення позову, ОСОБА_1 не має змоги виїхати за кордон, тобто є обмеженим у своїх правах стосовно вільного пересування.

На даний час є чинною норма ст. 444 ЦІІК України щодо встановлення та скасування обмежень щодо виїзду за кордон. Таке обмеження права застосовується судом як захід забезпечення виконання рішення, а не як вид забезпечення позову. Скасування такого заходу здійснюється за заявою боржника. Однак виконавче провадження тепер закінчено.

Ухвала від 17.04.2012 винесена в порядку забезпечення позову як його вид, тому вважаю, що в даному випадку слід застосовувати ще й норми щодо скасування заходу забезпечення позову в порядку чинного ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2012 року у справі № 0910/577/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виді обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України.

Ухвалу суду в частині скасування заходу забезпечення позову у виді обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній прикордонній службі України за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк