печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Петровій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділення Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» у м. Буча Київської області, про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3.) до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (далі - відповідач, АТ АКБ «АРКАДА»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділення Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» у м. Буча Київської області (далі - третя особа, Відділення АТ АКБ «АРКАДА»), про стягнення коштів за договором банківського вкладу та справу призначено в судове засідання для розгляду по суті.

15.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів в якій останній просив витребувати у відповідача оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила витребувати у АТ АКБ «АРКАДА» оригінали договору № М 421 про вклад (депозит) «Стандарт строковий» від 07.11.2013 року, заяви ОСОБА_3 від 09.02.2015 року про дострокове розірвання договору № М 421 про вклад (депозит) «Стандарт строковий» від 07.11.2013 року, заяви ОСОБА_3 про видачу готівки № 7 від 09.02.2015 року (примірник-2), заяви ОСОБА_3 про видачу готівки № 8 від 09.02.2015 року (примірник-2).

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, що просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення даного спору та позивач самостійно не може надати вказаний доказ, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділення Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» у м. Буча Київської області, про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» оригінал договору № М 421 про вклад (депозит) «Стандарт строковий» від 07.11.2013 року, оригінал заяви ОСОБА_3 від 09.02.2015 року про дострокове розірвання договору № М 421 про вклад (депозит) «Стандарт строковий» від 07.11.2013 року, оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу готівки № 7 від 09.02.2015 року (примірник-2), оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу готівки № 8 від 09.02.2015 року (примірник-2).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко