ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/988/19 Справа № 711/4283/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді доповідача Гончар Н.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року у вказаній справі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В описовій частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскражується ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 у вказаній справі (а.с. 185).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 та постановити нове рішення суду (а.с. 185 зворот).

Згідно з матеріалами справи 30 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі, яка оскаржувалась ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції і постановою апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року його апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року без змін.

Також ОСОБА_1 були подані апеляційні скарги на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2019 року, 07 червня 2019 року, 10 червня 2019 року, які ухвалами Черкаського апеляційного суду були визнані неподаними, у зв`язку з відсутністю предмета апеляційного оскарження.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до лікаря-психіатра Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру Черкаської обласної ради, в якому він просить визнати дії відповідача незаконними, а його заяву безпідставною та відшкодувати шкоду в розмірі 120000000 грн.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційні скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року, 15 листопада 2019 року на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року, а 28 листопада 2019 року на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2019 року, які ухвалами Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, від 22 листопада 2019 року та від 05 грудня 2019 року відповідно визнані неподаними у зв`язку з відсутністю предмета апеляційного оскарження.

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1

Однак матеріали справи не містять ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про відмову у відкритті провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також будь-якої іншої ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси датованої 20 листопада 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Визнання неподаною апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права в подальшому оскаржити в апеляційному порядку будь-які інші ухвали, що будуть постановлені районним судом у даній справі та судове рішення, в разі ухвалення його судом за наслідками вирішення спору.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова