Справа № 2Н-248/2009
2-с/310/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області №2н-248/2009 рік за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 144537,02 грн. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» видано судовий наказ №2н-248/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490077512 усього в розмірі 144537,02 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , тип легковий седан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане Луцьке ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській обл. 06.06.2008), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «Альфа-Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-Банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження. Також вказала, що зазначений судовий наказ вона отримала лише 09.09.2019 року від державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. Крім того, зазначила, що даний судовий наказ з копіями заяви про видачу судового наказу та доданими до неї матеріалами раніше вона не отримувала, вважає розрахунки заборгованості за кредитом, процентам та пені невірними, а стягнення тільки з неї заборгованості не обґрунтованим. У зв`язку з чим просила поновити строк для оскарження судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність судових справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Для вирішення питання про скасування судового наказу суд має встановити його зміст, дату набрання законної сили, тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

З метою вирішення заяви ОСОБА_1 . Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 19.09.2019р. було ініційоване відновлення втраченого провадження справи №2н-248/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2н-248/2009 Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до якого вважати встановленим зміст відновленого судового наказу, яким вирішено:

«Стягнути заборгованість з Громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській обл. 23.01.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_7 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 , за кредитом - в розмірі 119 650,50 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 50 копійок), по процентам - 6982,56 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 56 копійок), пені в сумі 17 903,96 (сімнадцять тисяч дев`ятсот три гривні 96 копійок)- усього 144 537,02 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 02 копійки).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490077512 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску,колір - сірий, державний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , № кузову - НОМЕР_3 , тип легковий седан (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 , видане Луцьке- ВРЕР ВДАЇ УМВС України у Волинській обл. 06.06.2008), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 , угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження».

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів, судовий наказ був отриманий боржником 09.09.2019 року (а.с.11) у Другому відділі ДВС міста Луцьк.

Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, та вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №2н-248/2009.

Скасувати судовий наказ №2н-248/2009, виданий 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській обл. 23.01.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_7 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 , за кредитом - в розмірі 119 650,50 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 50 копійок), по процентам - 6982,56 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 56 копійок), пені в сумі 17 903,96 (сімнадцять тисяч дев`ятсот три гривні 96 копійок)- усього 144 537,02 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 02 копійки), та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490077512 звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску,колір - сірий, державний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , № кузову - НОМЕР_3 , тип легковий седан (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 , видане Луцьке- ВРЕР ВДАЇ УМВС України у Волинській обл. 06.06.2008), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 , угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян