У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 Справа №2-350/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Білецької Ю.Ю.,

учасників справи: представника позивача Панькова О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-350/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, було встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 23.07.2019 р. складено акт про втрату даної справи.

23.07.2019 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-350/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки, у зв`язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Представник позивача Паньків О.В. та відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечили щодо відновлення втраченого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 24.01.2011 року у цивільній справі 2-10072/10/11 вбачається, що позов задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 року в сумі 890836,41 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І.А. 01.02.2008 р. по реєстру № 1186, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 01.02.2008 р. за № 2667314, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 022-2008-158 від 01.02.2008 р. для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» в сумі 890836,41 грн. Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-10072/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки - втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2011 року у цивільній справі 2-10072/10 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки; копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки, одержаної судом 27.10.2010 р.; копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 року станом на 31.08.2010року; копії розшифровки до розрахунку заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 року станом на 31.08.2010 року; копії кредитного договору №022-2008-158 від 01.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 ; копії графіку платежів (додаток 2 до кредитного договору №022-2008-158 від 01.02.2008 року; копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2010 року; копії виконавчого листа №2-350/11 від 24.01.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 року в сумі 890836 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-350/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ст.ст. 488,489, 493,494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-350/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки, яке складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2011 року у цивільній справі 2-10072/10 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки; копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки, одержаної судом 27.10.2010 р.; копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 року станом на 31.08.2010року; копії розшифровки до розрахунку заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 року станом на 31.08.2010року; копії кредитного договору №022-2008-158 від 01.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 ; копії графіку платежів (додаток 2 до кредитного договору №022-2008-158 від 01.02.2008 року; копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2010 року; копії виконавчого листа №2-350/11 від 24.01.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №022-2008-158 від 01.02.2008 року в сумі 890836 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 13.08.2019 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай