Справа № 136/1199/19
Провадження № 22-ц/801/2811/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2019 рокуСправа № 136/1199/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20 532,08 грив-ні, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Ли-повецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «При-ватБанк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовець-кого районного суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року у вищеза-значеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначається про отримання банком копії повного тексту оскаржуваного рішення 13 листопада 2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті та номером вхідної кореспонден-ції згідно доданих до скарги доказів. За таких обставин скаржниця просить ви-знати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року задовольнити.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне про-вадження, надати відповідачці строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акці-онерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20 532,08 гривні, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комер-ційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Липовець-кого районного суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року.

Надіслати відповідачці у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника банку та роз`яснити їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко