Провадження № 2-п/761/114/2019
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

19 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року позовні вимоги ОСББ «Каштан» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість по сплаті коштів до резервного фонду в розмірі - 195 832 грн. та судовий збір в розмірі - 2937,49 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник в інтересах відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем реєстрації і проживання відповідач повістку про виклик не отримував, а тому належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Насправді він проживає в АДРЕСА_1 . Відтак, з об`єктивних причин був позбавлена можливості з`явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про те, що визначені до стягнення суми коштів є спірними та їх нарахування та стягнення проведено без урахування незаконних дій позивача при проведенні зборів ОСББ, а відповідач не членом ОСББ та договір із ним не укладався. Зазначений розмір боргу не підтверджений належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення і зазначив про законність і обгрунтованість своїх вимог і судового рішення про стягнення коштів в цілому.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представників учасників, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач повідомлялась про дату і час розгляду справи по суті, але в судове засідання не з`явилась, зважаючи на не отримання судової повістки про виклик до суду.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідача в суді вбачається, що розмір боргу і його складових до стягнення підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням її заперечень та письмових доказів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника в інтересах ОСОБА_3 від 30.05.2019 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 07 жовтня 2019 р. о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.