У Х В А Л А

Справа №377/632/19

Провадження №2/377/254/19

20 грудня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Прокопенко О.П., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Дроботущенко О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру спадкової частки,

У С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Декілька разів підготовче провадження відкладалось за клопотанням відповідача і його представника, через поважні причини.

19 грудня 2019 року до канцелярії суду представник відповідача адвокат Дроботущенко Т.О., подала відзив відповідача ОСОБА_5 на позовну заяву. Одночасно просить продовжити строк подання відзиву на підставі ст.127 ЦПК України у зв`язку із поважними причинами, значною складністю справи, необхідністю виїзду за межі м.Славутич для здачі сесії її довірительки, а також просила:

- витребувати з архіву Славутицького міського суду Київської області вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого в 1999 році заст. 185 КК України .

- витребувати з ДПІ м. Славутич Київської області ГУ ДФС в Київській області довідку пре доходи ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1999 по 2005 роки.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача і її представника, суд вважає, що доводи відповідача про причини пропущення строку для подання відповіді на відзив мають місце та є поважними, а тому заява про продовження строку для надання відповіді на відзив підлягає задоволенню, оскільки аргументи які наведені у клопотанні знайшли підтвердження.

Керуючись ст.ст. 126,127,178 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк відповідачу ОСОБА_5 для подання відзиву на позовну заяву.

Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Поновити строк на подання даного клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Славутицького міського суду Київської області вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого в 1999 році заст. 185 КК України .

Витребувати з ДПІ м. Славутич Київської області ГУ ДФС в Київській області довідку пре доходи ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1999 по 2005 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко