Справа №1412/1480/12
Провадження №6/487/252/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника, а саме замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" , з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №2/1412/2940/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 248400,66 грн.

В обгрунтування заяви зазначили, що 28.08.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Довіра та Гарантія" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/71629 від 05.11.2007 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", та 28.08.2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/71629 від 05.11.2007 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ".

Ухвалою судді від 18.09.2019 року заява ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" прийнята до провадження і призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2/1412/2940/12, суд приходить до наступного.

12.04.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , яким стягнуто з останнього на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/71629 від 05.11.2007 року у розмірі 248400,66 грн. та судовий збір у розмірі 2484 грн. Рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Заводським відділом ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №55892419 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

28.08.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Довіра та Гарантія" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/71629 від 05.11.2007 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

28.08.2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/71629 від 05.11.2007 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ".

Таким чином з дати відступлення права вимоги, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" перестало бути стороною зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору №014/08-112/71629 від 05.11.2007 року, а ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, укладеним з відповідачем та набув всіх прав за ними.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ" ( , юридична адреса: м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 ) у виконавчому провадженні №55892419 з виконання виконавчого листа ( 2/1412/2940/12), виданого Заводським районним судом м.Миколаєва на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.04.2012 року про дострокове стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Щербина