Провадження №2/369/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки садового будинку та земельної ділянки в натурі та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової, зміну ідеальних часток судового будинку, визнання права власності на частки садового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки садового будинку та земельної ділянки в натурі та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової, зміну ідеальних часток судового будинку, визнання права власності на частки садового будинку.

27.11.2018 року до суду надійшла спільна заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору сплаченого при подачі позову, оскільки відсутній предмет спору.

У судове засідання сторони не зявились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції №ПН2476 від 27.12.2016 року вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1 075,16 грн, згідно квитанції №ПН 2446 від 27.12.2016 року 551,21 грн.

Згідно квитанції №192 від 24.02.2017 року вбачається, що при зверненні до суду із зустрічним позовом ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 8000,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до правильного висновку про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 075,16 грн та 551,21 грн, а також ОСОБА_3 8000,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 158, 255, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки садового будинку та земельної ділянки в натурі та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової, зміну ідеальних часток судового будинку, визнання права власності на частки садового будинку.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 075 грн 16 коп (одна тисяча сімдесят пять грн. шістнадцять коп. ), сплачений згідно з квитанції №ПН2476 від 27.12.2016 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн 21 коп (пятсот пятдесят одна грн. двадцять одна коп ), сплачений згідно з квитанції №ПН 2446 від 27.12.2016 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8 000 грн 00 коп (вісім тисяч грн.), сплачений згідно з квитанції №192 від 24.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.