Справа № 309/1099/19
Провадження № 2/309/969/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 31.01.2017 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач згідно рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 198 від 23.05.2018 року, є піклувальником ОСОБА_4 . Неповнолітній онук проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Відповідачі свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини не виконують, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Він росте і потребує більших витрат. Збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зросли ціни на продукти харчування та одяг і пенсії не вистачає для належного утримання дитини. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за станом здоров`я є працездатними та можуть надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому просить стягувати з відповідачів аліменти на її користь, як піклувальника на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1500 грн. з кожного щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Потьомкіна О.М., діюча на підставі договору про надання правової допомоги, подала заяву, в якій вона просить проводити розгляд справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не повідомила, відзив у встановлений строк без поважних причин не подала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1000, 00 грн. на утримання сина.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно рішень Хустського районного суду від 31.01.2017 року та 07.02.2018 року, які набрали законної сили, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 198 від 23.05.2018 року, є піклувальником ОСОБА_4 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідачі зобов`язання по утриманню дитини належно не виконують. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі не беруть участі в забезпеченні дитини, хоча вони є працездатними та можуть надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідачів слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком до 6 років: з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень, від 6 до 18 років: з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі належним чином не надають матеріальне утримання своїй дитині, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує значних коштів на забезпечення його всім необхідним та для його належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, які є працездатними, інших утриманців не мають, враховуючи те, що місце їх роботи та розмір доходу не відомі, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 1200 /одна тисячі двісті/ гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.