РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрекозової О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені та штрафу за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 13855 грн., штраф у розмірі п'ятдесят відсотків від суми заборгованості від сплати аліментів, змінити розмір аліментів за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.06.2011 року по справі №2-1802/2011 збільшивши розмір аліментів до 1944 грн. на кожну дитину на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 починаючи з 17.09.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 16.06.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2011 року і до повноліття дітей. ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого його заборгованість становить 58016 грн. Крім того позивач з посиланням на ст. 183? КУпАП просить стягнути з відповідача штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів. Також позивач зазначає, що прожитковий мінімум з 01.07.2018 року для дітей від 6 до 18 років становить 1944 грн., то ж вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до вказаної суми на кожну дитину.

Ухвалою від 25.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано докази.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав свої повноваження представнику, яка проти позову заперечувала з підстав викладених в письмових запереченнях на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.06.2011 року по справі №2-1802/2011 встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2002 року. В період їхнього шлюбу в них народились діти - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказаним рішенням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2011 року і до повноліття дітей.

Проте, відповідач, в порушення покладених на нього законом зобов'язань, не виконує рішення суду та не сплачує аліменти на утримання дітей.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Білозерським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів складає 44161 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №188143 виданого 23.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області та свідоцтва про народження серії І-КГ №264549 виданого 13.11.2018 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області позивач також є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно зі статтею 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Загальна сума неустойки (пені) за період з березня 2011 року по вересень 2018 року за несплату аліментів на утримання дітей становить 13749,91 грн., яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а вимоги в цій частині відповідно підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні, оскільки вказана вимога обґрунтована позивачем ст. 183? КУпАП, яка не підлягає застосуванню під час ухвалення рішення у справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, так як вказаною статтею передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Також суд дійшов висновку, що вимога про збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів потреби на утримання дітей значно збільшились, істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму, тому, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини може бути змінено.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача ще двох дітей, враховуючи, що згідно ст.7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року становить 2027 грн., приймаючи до уваги, що батьки несуть рівні обов'язки по утриманню дітей, а також зобов'язані забезпечити належний рівень їх проживання та розвитку, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги визначивши розмір щомісячного стягнення аліментів в сумі 1013,50 грн. на кожну дитину, що буде становити частину прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їх дітей, гарантовані чинним законодавством.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність у нього постійного, регулярного доходу та те що він не працює, оскільки вказані обставини не звільняють останнього від обов'язку утримувати своїх дітей.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог та звільненням позивача від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1409,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 80, 82, 141,182,183, 192, 196 СК України, ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі 13749,91 грн.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.06.2011 року в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до 1013,50 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст рішення складено 05.02.2019 року.

Суддя Ю.М.Єпішин