Номер провадження 2/754/4597/19
Справа №754/2326/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягненняаліментів, в якому просить розірванти зареєстрований шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн.

Свою позовну заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені два роки, оскільки саме такий період часу відповідач перебуває за кордоном на заробітках. Враховуючи намір розірвати шлюб, позивач звертається з до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на утримання сина. Враховуючи, що позивач перебуває у декретній відпустці, а відповідач наразі тимчасово не працює, оскільки нещодавно повернувся з заробітків та має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні усови проживання та утримання позивача та малолітнього сина.

Ухвалою суду від 20.02.2019р. відкрито провадження по вищевказаній справі.

26.03.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу повністю та частково визнає вимоги що до стягнення з нього аліментів в розмірі 1200,00 грн.

При цьому, зазанчає, що на даний час офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим має мінливі, нестабільні заробітки, а позивачем не обгрунтовано розмір аліментів в сумі 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги ха викладеними в позові обставинами та просила про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2015р., про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №196, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати та не проживають разом біля двох років, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання сина.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимогч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років та мінімальний розмір аліментів на одну дитину, визначений ч.2 ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800,00 грн., щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, витрати по справі щодо сплати судового збору в розмірі 1080,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд.,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 вересня 2015 року, актовий запис №196 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1080,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя