Справа № 0827/3561/17
Пр. № 6/336/382/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю державного виконавця Бабенко Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бабенко Я.Г. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні № 57315604 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні ВДВС є виконавчий лист № 336/3561/17 від 06.08.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 369472 грн. 19 коп. 28 вересня 2018 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документа. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця до виконавчої служби, які направлені боржнику 19 квітня 2109 року, 10 вересня 2019 року, 19 листопада 2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася. Вжитими на виконання рішення суду заходами встановлено, що боржник офіційних джерел доходів в України не має, як випливає з інформації Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України. Станом на день звернення до суду з цим поданням рішення суду не виконано. Побоюючись, що боржник, яка має невиконані зобов`язання, зможе виїхати за межі держави на постійне помешкання з метою уникнення виконання рішення суду, державний виконавець просить ухвалити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання нею зобов`язань, встановлених рішенням суду. Означене побоювання підкріплює інформація Державної прикордонної служби України від 25.11.2019 року про те, що боржник лише за період 2019 року шість разів перетинала державний кордон України, а саме: в`їхала до держави Україна 28 лютого 2019 року, виїхала за межі держави 17 березня 2019 року, повернулась до країни лише 27 серпня 2019 року, від`їхавши вже 31 серпня 2019 року, повернулась 9 вересня 2019 року, знову виїхала 1 жовтня 2019 року. З означеного часу до моменту звернення з цим поданням боржник до держави не повернулась.

В судовому засіданні представник ВДВС наполягає на задоволенні подання, зазначивши, що поведінка боржника має ознаки навмисного ухилення від виконання рішення суду. Зі слів стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 державному виконавцю відомо, що боржник у спілкуванні зі стягувачем заявляє, що не має жодного наміру виконувати рішення суду та не боїться відповідальності за це.

Боржник та стягувач в силу ст. 441 ЦПК України до суду не викликались.

Дослідивши надані матеріали, суд знаходить всі підстави для задоволення подання з таких міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС є виконавчий лист № 336/3561/17 від 06.08.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 369472 грн. 19 коп. 28 вересня 2018 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документа. Вимоги державного виконавця до боржника про необхідність явки до відділу виконавчої служби Прокопенко О.М., як випливає з матеріалів виконавчого провадження, тричі проігноровані.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Реальне виконання рішень є апогеєм судового захисту порушеного права.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, врегульовані Розділом УІ ЦПК України.

В силу ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати Україну, за винятком обмежень, встановлених законом.

Винятки з зазначеного права, гарантованого законом, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», відповідно якої громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобов`язань, від виконання яких, як вже зазначено, ОСОБА_1 ухиляється, а також з урахуванням суми заборгованості, яка, на думку суду, є співмірною суворості обраного державним виконавцем заходу впливу на боржника, суд вбачає всі підстави для обмеження виїзду боржника за межі держави до виконання нею зобов`язань, покладених рішенням суду.

Реальність побоювань державного виконавця, що боржник може залишити державу Україна з метою ухилення від виконання рішення суду, підкріплюють надані суду відомості про часті поїздки боржника за кордон, за яких вона майже півроку знаходиться за межами держави (а. с. 221), у зв`язку з чим суд доходить висновку не лише про доцільність, а й про необхідність застосування вказаного заходу забезпечення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 441, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бабенко Я.Г. про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням Шевченківського районного суду від 18.06.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Щаслива