ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/173/19

Головуючий у першій інстанції - Жовток Є. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/995/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

секретар: Позняк О.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіна Олена Сергіївна,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційною скаргою нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної Олени Сергіївни на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у складі судді Жовтка Є.А. від 17 травня 2019 року (повний текст рішення складений 24 травня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної Олени Сергіївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

У С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної Олени Сергіївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, в якому просила: скасувати постанову нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. №4/02-31 від 16.01.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобов`язати нотаріуса видати їй як спадкоємиці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинською РДА Чернігівської області 25.07.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 за №15.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року позов задоволено. Скасовано постанову приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіної Олени Сергіївни № 4/02-31 від 16.01.2019 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом. Зобов`язано приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіну Олену Сергіївну видати ОСОБА_1 як спадкоємиці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га, в умовних кадастрових гектарах, серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинською РДА Чернігівської області 25.07.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 за №15. Стягнуто з приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіної Олени Сергіївни на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. в якості відшкодування судового збору та 3500 грн. в якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіна О.С. просить скасувати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року повністю, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю, та стягнути з позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Доводи апеляційної скарги нотаріуса Моклигіної О.С. зводяться до того, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; неправильного застосування норм матеріального права.

ОСОБА_4 зазначає, що спадкову справу №152/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено за заявою спадкоємця за законом - дочки спадкодавця ОСОБА_2 , справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Даниленко А.В. 04.09.2017 за №21. Спадкоємець ОСОБА_2 особисто стверджувала, що інших спадкоємців, передбачених законом, нема. Наявність заповіту не виявлено, самого заповіту надано не було. Довідкою, виданою Павлівською сільрадою Ріпкинського району від 01.11.2016 за №729 підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка спадкодавця ОСОБА_2 єдина, хто звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з відсутністю заперечень з боку інших спадкодавців та відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮУ від 14.06.1994 №18/5, норми якої діяли на той час, нотаріусом прийнято сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Ріпкинською РДА 25.07.1996, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 за №15, як доказ прийняття ОСОБА_2 спадщини. Цей сертифікат було надано представником ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджуються довіреністю, посвідченою секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Даниленко А.В. 04.09.2017 за №22, від імені ОСОБА_2 . Встановивши факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, відсутність інших спадкоємців, враховуючи пп. 4.14 п. 4 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 №296/5, 15.09.2017 за р. №828 на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.. Примакова, яке знаходиться в с. Павлівка Ріпкинського району.

ОСОБА_4 звертає увагу апеляційного суду на те, що жодним судовим рішенням, на які послався суд першої інстанції, не ставиться під сумнів і залишається безспірним факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 . Також судом не перевірені твердження ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи №743/1709/17 та відзиві ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , про те, що в 2005 році ОСОБА_1 передала їй на зберігання оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , однак влітку 2017 року представник Чернігівської індустріальної молочної компанії ввела ОСОБА_2 в оману, забравши оригінал сертифіката та паспорт останньої, а також про те, що ОСОБА_2 не оформляла спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 і не мала такого наміру. Тому ці обставини не можуть утворювати преюдицію. В свою чергу, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та намір її оформити підтверджуються її особистою заявою, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Даниленко А.В. 04.09.2017 за №21, та довіреністю на представлення інтересів з питань, пов`язаних з оформленням спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченою секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Даниленко А.В. 04.09.2017 за №22. Справжність та чинність цих документів не оскаржено.

Також ОСОБА_4 зазначає, що розпорядженням Ріпкинської РДА №941 від 27.09.2017 ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рахунок земель колишнього КСП ім.. Примакова як спадкоємцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , переданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Моклигіною О.С., приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області 15.09.2017 за р. №828. Рішенням 13 сесії 7 скликання Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.02.2019 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,5375 га, кадастровий № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 0,7800 га, кадастровий № НОМЕР_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель колишнього КСП ім.. Примакова. Право власності на ці земельні ділянки та право оренди земельних ділянок зареєстровано у відповідних державних реєстрах. Ці обставини та документи повністю спростовують твердження ОСОБА_2 про те, що вона не оформляла спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 і не мала такого наміру. Отже, судом не враховано, що за рахунок земель колишнього КСП ім.. Примакова, право на земельну частку яких належало ОСОБА_3 , створено нові об`єкти, а саме: земельна ділянка площею 3,5375 га, кадастровий № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка площею 0,7800 га, кадастровий № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_4 звертає увагу суду на те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Ріпкинською РДА 25.07.1996, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 за №15, є недійсним у зв`язку з виділенням власнику земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) земельних ділянок. Крім того, зобов`язуючи видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), суд не визначився з тим, на яке саме майно видати свідоцтво про право на спадщину: на земельну ділянку як об`єкт права власності, чи на право на земельну частку (пай).

Позивачем ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С., в якому ОСОБА_1 просить рішення Ріпкинського районного суду від 17 травня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ОСОБА_1 вважає незаконним отримання спадщини ОСОБА_2 , оскільки вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки вона протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, сертифікатом не володіла, не проживала з матір`ю на день її смерті. Зазначення в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду того, що суд не піддає сумніву законність отримання у спадок земельного паю ОСОБА_2 не є доказом законності чи незаконності прийняття спадщини ОСОБА_2 , хоча нотаріус в своїй апеляційній скарзі постійно на це посилається. Також нотаріус не перевірила наявність інших спадкоємців.

Крім того, ОСОБА_1 вважає безпідставним твердження нотаріуса про те, що судом не враховано, що на земельній ділянці, яка належала її матері, створено нові об`єкти - дві земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами. Суд приймає рішення про право на підставі сертифікату, де вказана площа земельної ділянки, і ніякі зміни, що наступили після видачі незаконного свідоцтва про право на спадщину, не можуть вплинути на його рішення.

Третя особа ОСОБА_2 передбаченим ст. 360 ЦПК України правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу не скористалася.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню, зважаючи на таке.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні отримано додаткові відомості про те, що приватний нотаріус не закликала ОСОБА_2 до спадкоємства, отже у неї не було жодних підстав для відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, а крім того, заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року по справі №743/688/18, яке вступило в законну силу, було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, зареєстроване за № 828 та видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємиці майна ОСОБА_3 відносно права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинською РДА Чернігівської області 25.07.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 року за № 15. З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів апеляційного суду, зважаючи на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.09.2017 року ОСОБА_5 , від імені ОСОБА_2 та в інтересах останньої, звернулась до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею померлої і прийняла спадщину, до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Примакова, яке знаходиться в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 152/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.87).

У матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 , адресована компетентній державній нотаріальній конторі (приватному нотаріусу), за змістом якої ОСОБА_2 повідомляє, що вона прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном - правом на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова в селі Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, і що інших спадкоємців немає. Справжність підпису ОСОБА_2 на цій заяві засвідчено секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 04.09.2017 року (а.с.81).

З інформації Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області від 08.06.2017 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно даних Алфавітної книги обліку спадкових справ 1999-2004 роки не заводилась (а.с.84).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 15.09.2017 року, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутні (а.с.82).

З довідки Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 01.11.2016 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 ( а .с.84 зв.).

ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, відповідно до якого нотаріус посвідчила, що на підставі ст.529 ЦК УРСР (1963 року) та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ спадкоємцем майна ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, яке знаходиться в селі Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинською РДА Чернігівської області 25.07.1996 (а.с.93).

З дублікату заповіту від 19.09.2017, виданого секретарем Павлівської сільської ради замість втраченого, вбачається, що 19.09.1995 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_3 . Заповіт посвідчений 19.09.1995 секретарем виконкому Кезівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Самоненко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 44 (а.с.55).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 у справі № 743/1709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття, встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 та встановлено місце відкриття спадщини - АДРЕСА_6 (а.с.15-17).

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2018 року у справі №743/688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину встановлено, що 17.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. із заявою, в якій повідомила, що вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Кезівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області від 19.09.1995 року по реєстру №44 та за законом приймає спадщину, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_7 та проживала разом із заявницею по день смерті в АДРЕСА_5 . Вказана заява зареєстрована в реєстрі за №1136 (а.с.18-20).

Цим же рішенням, яке вступило в законну силу, було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, зареєстроване за №828 та видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємиці майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, яке знаходиться в селі Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без зазначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинською РДА Чернігівської області 25.07.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 року за № 15.

14 січня 2019 року до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. надійшла заява ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Примакова, яке знаходиться в с.Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а у разі відмови - винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. № 4/02-31 від 16.01.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Примакова, і знаходиться в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.22).

Підставами відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус зазначила те, що спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 в рівних частках кожна. Отже, кожній з них видаватиметься свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки права на земельну частку (пай). Крім того, ОСОБА_1 (її представником) не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинською РДА Чернігівської області 25.07.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 за №15.

З матеріалів справи вбачається, що спадкову справу №152/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіною О.С. за заявою спадкоємця за законом - дочки спадкодавця ОСОБА_2 , справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Даниленко А.В. 04.09.2017 за №21 (а.с.81).

15.09.2017 року до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. від імені ОСОБА_2 та в її інтересах звернулась ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Примакова, яке знаходиться в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.87).

Повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_2 підтверджуються довіреністю, посвідченою секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Даниленко А.В. 04.09.2017 за №22 (а.с.91). Належні й допустимі докази недійсності вказаної довіреності у справі відсутні.

По справі встановлено, що приватному нотаріусу Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіній О.С. також було надано оригінал сертифіката на право на земельну частку пай, виданого ОСОБА_3 (а.с.88).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), чинного на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 липня 1994 р. за № 152/361, яка втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, але була чинною на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Інший спадкоємець померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - заперечує факт прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Отже, між спадкоємцями, які звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Примакова, яке знаходиться в с.Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , існує спір про право на спадкове майно, який не є предметом даної справи, у якій ОСОБА_1 оспорюється постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину лише одному із спадкоємців, від яких надійшли відповідні заяви.

Крім того, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (стаття 42 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ чинного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5). Документом, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), є відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай). ОСОБА_1 не надала нотаріусу сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджує відповідне право спадкодавця ОСОБА_3 .

З наданих нотаріусом доказів (а.с.154-158) вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_3 Ріпкинською РДА 25.07.1996, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 за №15, реалізований ОСОБА_2 як спадкоємцем шляхом виділення їй земельної частки (паю) у натурі (на місцевості).

Так, розпорядженням Ріпкинської РДА №941 від 27.09.2017 ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рахунок земель колишнього КСП ім.. Примакова як спадкоємцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , переданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Моклигіною О.С., приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області 15.09.2017 за р. №828.

Рішенням 13 сесії 7 скликання Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.02.2019 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,5375 га, кадастровий № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 0,7800 га, кадастровий № НОМЕР_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель колишнього КСП ім.. Примакова.

Право власності ОСОБА_2 на ці земельні ділянки та право оренди земельних ділянок зареєстровано у відповідних державних реєстрах.

Тобто, за рахунок земель колишнього КСП ім. Примакова, право на земельну частку яких належало ОСОБА_3 , створено нові об`єкти, а саме: земельна ділянка площею 3,5375 га, кадастровий № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка площею 0,7800 га, кадастровий № НОМЕР_3 , що на даний час належать ОСОБА_2 на праві власності

За наведених вище обставин колегія суддів апеляційного суду не може погодитись з висновками суду першої інстанції про те, що відмова нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину є незаконною з тих підстав, що ОСОБА_2 не подавала заяву про прийняття спадщини, і нотаріус не закликала ОСОБА_2 до спадкоємства, оскільки апеляційним судом встановлено, що між двома спадкоємцями - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - існує спір про право на спадкове майно ОСОБА_3 , який не є предметом розгляду у даній справі, у якій ОСОБА_2 є лише третьою особою, і за наявності такого спору, не вирішеного у встановленому законом порядку, у нотаріуса не було передбачених законом підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише одному із вказаних спадкоємців.

Керуючись статтями 141, 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п. 1,4, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної Олени Сергіївни задовольнити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної Олени Сергіївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1152 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 19 серпня 2019 року.

Головуючий: Судді: