Справа № 446/1795/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дідилівська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ЛВ № 099490 на право власності на земельну ділянку площею 2,3871 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільового призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий 10 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09 січня 2004 року № 6 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:453:00203, в якому прізвище ім`я по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». Через вказані розбіжності в написанні прізвища, ім`я, по-батькові спадкодавця вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та отримати свідоцтво про спадщину. Просила заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області площею 2,3871 га, серія ЛВ № 099490.

Заявник надав до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попердив суд про причину неявки.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дідилівською сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, долученого до матеріалів справи.(а.с.4)

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданного 02 серпня 2017 року виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області прізвище, ім`я, по-батькові батька заявниці зазначено: ОСОБА_2 .(а.с.5)

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданного 02 серпня 2017 року виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області прізвище, ім`я, по-батькові батька заявниці зазначено: ОСОБА_2 .(а.с.5)

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді оформлення спадщини і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись: ст. ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дідилівська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ЛВ № 099490 на право власності на земельну ділянку площею 2,3871 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільового призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий 10 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09 січня 2004 року № 6 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:453:00203.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.Л. Самсін