Ухвала

04 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 562/1726/17

провадження № 61-47585ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Почекаєвої АнжелікиОлегівни на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Почекаєвої Анжеліки Олегівни,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Почекаєва А. О. 22 листопада 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Зазначену ухвалу суду касаційної інстанції заявник особисто отримав 22 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 04 лютого 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2018 року заявником не виконані, зокрема не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не додано копії касаційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 грудня 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Почекаєвої Анжеліки Олегівни на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Почекаєвої Анжеліки Олегівни вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний