Справа № 635/7180/19
Провадження № 2/635/3165/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Борбунюк Олексій Олександрович,

відповідач Південноміська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року адвокат Борбунюк О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0484 га з кадастровим номером :00:015:0041, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0116 га з кадастровим номером :00:015:0043, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 16 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року, та з 12 жовтня 2019 року по 14 червня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні для ветеранів №13 у КНП ХОР «ОКПЛ №3» у добровільному порядку. У період з 15 січня 2019 року по 14 червня 2019 року до позивача була застосована примусова госпіталізація.

Після виписки з лікарні позивач уповноважив ОСОБА_3 вести справу з оформлення спадкових прав на майно, який 09 липня 2019 року звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 , проте постановою державного нотаріуса Ольховської Л.М. йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори. Наразі позивач через пропуск строку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушений був звернутись до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 головуючим у справі визначено суддю Панас Н.Л.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 витребувано докази.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 01-02/123 від 18.11.2019 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 , головуючим у справі визначено суддю Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій зазначили, що позов підтримують.

Представник відповідача Південноміської ради Харківського району Харківської області, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив вирішити питання щодо задоволення позову на розсуд суду.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 червня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області, актовий запис № 10124.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 29 січня 2001 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Богуновою Н.В., за реєстровим №2-150, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0484 га з кадастровим номером :00:015:0041, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0116 га з кадастровим номером :00:015:0043, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС 11 липня 1966 м.Свободного, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .

Згідно з дублікатом довідки серії МСЕ №034111 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

З довідки № 20/4056 від 14 червня 2019 року, виданої Обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 вбачається, що ОСОБА_1 у період з 12 жовтня 2018 року по 14 червня 2019 року знаходився на лікуванні.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Ольховської Л.М. від 09 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , оскільки на час смерті останньої ОСОБА_1 був постійно зареєстрований за іншою адресою та із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як вбачається з положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не відмовлявся.

Так як позивач, будучи спадкоємєцем за заповітом не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то в силу вимог ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що після смерті матері протягом більш ніж шестимісячного строку він перебув на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3», що підтверджується наданою ним медичною документацією, тому не мав змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори.

Згідно з інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 звернувся син померлої повіреного ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 ,який діє на підставі довіреності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Південноміська рада Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Б.Тасуя, 60, .

Суддя Д.М. Савченко