Справа № 149/2944/19
Провадження №2-о/149/116/19
Номер рядка звіту 15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці - ОСОБА_2 , який за життя проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки заявниця - ОСОБА_1 являється жінкою похилого віку та потребує сторонього догляду її син ОСОБА_2 за життя піклувався про неї. Однією із шкідливих звичок було пияцтво. Пив він завжди сам, вдома. Зранку, 29 жовтня 2019 року, коли ОСОБА_1 проснулася, почала звати сина, а він мовчав. Коли піднялася то побачила, що він лежить на своєму ліжку мертвий. Заявниця вийшла на вулицю та почала звати на допомогу сусідів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У заявниці є дочка - ОСОБА_6 , яка на той час знаходилася на заробітках в Польші. Сусіди подзвонили дочці та остання змогла приїхати лише на третій день на поховання сина. Внаслідок похилого віку заявниці, каліцтва, поганого стану здоров"я, переживань через смерть сина, ОСОБА_1 не викликала дільничного лікаря для констатації факту смерті. На даний час син похований на кладовищі в с. Скаржинці, Хмільницького району. Ознак насильницької смерті не було. Коли заявниця звернулася до дільничного лікаря для видачі лікарського свідоцтва про смерть, їй було відмовлено у зв"язку з невчасним повдомленням про смерть сина. Виконавчий орган Скаржинецької сільської ради Хмільницького району відмовив ОСОБА_1 у реєстрації факту смерті сина та видачі свідоцтва про смерть у зв"язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті заявниці потрібно для отримання свідоцтва про смерть її сина - ОСОБА_2 . За таких обставин заявниця вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 , заінтересована особа не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник та її представник заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1962 року батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Скаржинецької сільської ради Хмільницького району від 15.11.2019 року № 491, видати свідоство про смерть на померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . немає можливості у зв"язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Скаржинецької сільської ради Хмільницького району від 06.12.2019 року № 519, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , й помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на православному кладовищі в с. Скаржинці Хмільницького району( а.с. 20).

Як вбачається з довідки Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за наявними відомостями, факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Журналі единого обліку підрозділу не реєструвався(а.с. 29).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спір про право у даній справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродження, житель с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скаржинці, Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В. О.