г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2779/19
Номер провадження 2/213/1572/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

18 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за відсутності сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кивому Розі цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 підписала заяву б/н від 17.02.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_1 не значиться як така, що має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

17 грудня 2019 року на запит суду надійшло повідомлення від ГУ ДМС України в Закарпатській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 27.11.2000 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що провадження відкрито без додержання правил підсудності.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на території Мукачівського району Закарпатської області, то справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, і не може розглядатися Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд вважає за необхідне передати справу до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу за АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко