Справа № 710/956/19 Провадження №2/694/696/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

23.12.2019 2019 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді Дудніченка В.М., отримавши та ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання ,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

05.11.2019 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Гончаренко Т.В..

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання прийнято до свого провадження та призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 10.12.2019 року представником відповідача та відповідачем заявлено відвід головуючій судді Гончаренко Т.В. мотивуючи тим,що є обґрунтовані підстави стверджувати про наявності сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи виходячи з наступного.Представником позивача по справі є адвокат Поліщук Віктор Іванович, який працював в Звенигородському районному судді суддею, а 26 липня 2000р. Указом Президента України був призначений головою Звенигородського районного суду Черкаської області. Останній обіймав посаду голови суду до квітня 2009р.

Головуюча по справі суддя була призначена Указом Президента України 16 березня 2005р. на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області та до часу звільнення ОСОБА_3 працювала під його головуванням протягом 4 років. Внаслідок наявності довготривалих трудових та дружніх відносин між представником позивача та головуючою по справі, у відповідача складається переконливе враження, що суддя буде діяти відносно нього упереджено, не зможе об`єктивно розглянути справу, оскільки фактично може дати упереджену оцінку доказам, поясненням представника позивача ОСОБА_3 , надати їм перевагу при їх оцінці по відношенню до інших доказів.Заявник заявляє, що навіть у стороннього спостерігача можуть виникнути розумний сумнів у незалежності головуючої судді по справі внаслідок можливого спонукання та опосередкованого впливу колишнім головою суду, колегою (представника позивача адвоката Поліщук В.І.) на головуючу по даній справі.За викладених обставин, з метою уникнення скарг та непорозумінь при подальшому розгляді справи, запобігання виникнення підстав для оскарження судового рішення з обставин зазначених в даній заяві, можливості ухвалення рішення незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності і заявляють відвід судді.Просять задовольнити дану заяву.

В подальшому 10.12.2019 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області задоволено відвід головуючій судді Гончаренко Т.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року, головуючим суддею визначено Дудніченка В.М. та 23.12.2019 передано дані матеріали для розгляду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, доходжу висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В зв`язку із зазначеним справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, доходжу висновку, що слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

керуючись ст. 2, 33, 43, 44, 49, 187, 189, 196, 260, 274 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09 год. 00 хв. 21 січня 2020 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка, 12-а .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя