Справа №: 398/4269/18
провадження №: 2/398/456/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту від 25.07.2008 НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2008 р. №2-1411/08р..

Ухвалою суду від 21.12.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.08.2008 року ОСОБА_2 продав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, та той факт, що з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2008 року вбачається, що власником земельної ділянки є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним та відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Керуючись ст.ст.19,51,198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачем, а саме, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 08.10.2019 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або протягом п`яти днів з дня отримання відзиву пояснення щодо відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачам, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.