Справа № 314/2523/19
Провадження № 2/314/984/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Печонкіної В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/2523/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 11.09.2015 між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №142.

У період шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає разом з відповідачкою.

Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства, фактично вони припинили шлюбні стосунки з травня 2018 року.

Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між ним та відповідачкою неможливо. Спір про майно відсутній. За спільною згодою дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю.

У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Просить суд судові витрати залишити за ним.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №142.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.07.2018, актовий запис № 183 від 07.10.2015).

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з травня 2018 року, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ".

Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись 76-80, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №142.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.08.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

15.08.2019