Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3235/17
Провадження 2-з/711/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просив забезпечити заяву шляхом заборони на вчинення будь-яких дій відносно майнових прав на нерухомість, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., яка розташована за адресою6 м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_3), 18, кв.141. Забезпечити заяву, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.09.2017 року по справі №711/3235/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву мотивує тим, що в проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа №711/3235/17 за заявою ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Предметом спору по даній справі є визнання виконавчого листа виданого 15.09.2017 по справі №711/3235/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_3), 18, кв.141 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00-134/08 від 12.06.2018 в розмірі 239 577,09 грн. таким, що не підлягає виконанню. Судове засідання по справі призначено до розгляду 15.01.2019 на 14:00 год. На даний ачс є побоювання та підстави вважати, що дана квартира буде реалізована на прилюдних електронних торгах, оскільки інформація про її відчуження міститься на електронному торговому майданчику організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ», торги по даному лоту призначено на 14.01.2019 року, що в свою чергу унеможливлює поновлення порушених прав позивача.

В судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даної заяви покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Як встановлено судом, на виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/3235/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00-134/08 від 12.06.2008 в розмірі 239577,09 грн. трикімнатної квартири загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_3), 18, кв. 141 та належить іпотекодавцям в рівних частках (по 1/3), згідно з умовами договору іпотеки № ДІ-00-134/08 від 12.06.2008, укладеного банком з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідченого нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 3517, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмету іпотеки 571 000,00 грн.

В заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв'язку з чим потрібно забезпечити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ'я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Таким чином, з метою недопущення настання ситуації, яка може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, беручи до уваги, що на теперішній час відсутні об'єктивні перешкоди для подальшого відчуження квартири на користь добросовісних набувачів, суд вважає за необхідне забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.09.2017 по справі №711/3235/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме реалізацію квартири 141 за адресою: м. Черкаси вул. Припортова, 18, на прилюдних електронних торгах, до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В частині накладення заборони на вчинення будь-яких дій відносно майнових прав на нерухомість, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., яка розташована за адресою6 м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_3), 18, кв.141 слід відмовити, оскільки забезпечення заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по справі №711/3235/17, забезпечить уникнення порушення прав заявника.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

З огляду на обставини справи, а також те, що заходи забезпечення позову покликані на збереження права власності на нерухоме майно до вирішення спору по суті, суд вважає за можливе на даний час не застосовувати заходів зустрічного забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.09.2017 по справі №711/3235/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме реалізацію квартири 141 за адресою: м. Черкаси вул. Припортова, 18, на прилюдних електронних торгах, до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_8