Справа № 401/2933/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенка В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над ними, призначивши її опікуном, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , є її зятем та батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , він не приймає участі у вихованні дітей, взагалі не цікавиться дітьми, не виконує батьківські обов`язки відносно них. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. Мама дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому діти проживають з бабусею-позивачем у справі.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей, стягнення аліментів та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стягнення аліментів та доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10, 15).

Згідно довідки ТОВ "Господарник" від 13.09.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно довідки про доходи від 13.09.2019 виданої ПФУ в Кіровоградській області, ОСОБА_1 отримує пенсію(а.с.24).

Відповідно до інформації щодо навчання та відвідування навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №9, мають позитивні характеристики. Батько дітей не приймає участі у вихованні синів(а.с.12,13,14,16,17,18).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.12.2019