ЄУН № 335/4552/19
пр. № 2/336/2887/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , який уточнила уточненою позовною заявою від 16.09.2019 року, вказавши, що сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість відповідач ОСОБА_2 аліменти за рішенням суду не сплачував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 30.06.2019 року у сумі 95419,6 гривень. По суті вимог ОСОБА_1 просила стягнути зі ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 29319,99 гривень.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року було відмолено у відкритті провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 у зв?язку з неконкретністю заявлених позовних вимог в частині розміру пені.

16.09.2019 року ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 29319.99 гривень.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.11.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якій одночасно заявлено про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів залишено без задоволення, а заяву із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів залишено без розгляду.

26.11.2019 року ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відзив відповідача було залишено без розгляду у зв?язку з пропуском встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку.

При дослідженні письмових доказів, наданих позивачем, встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 11.07.2019 року, станом на 30.06.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 95419,6 гривень.

За наданим позивачем розрахунком розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 29319.99 гривень.

Відповідачем розрахунок пені, здійснений позивачем, не оспорювався, іншого розрахунку не надавалось.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 196 ч. 1 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З тексту рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року, яким зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 брав участь в судовому засіданні та визнав позов, тож у суду немає підстав сумніватись у тому, що ОСОБА_2 знав про існування рішення суду про стягнення аліментів, розмір своїх аліментних зобов?язань, що додатково підтверджується і тим, що ОСОБА_2 аліменти сплачував, однак, не в повному розмірі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прострочення сплати аліментів сталось з вини платника аліментів, відповідачем не спростовано правильність розрахунку пені, який наданий позивачем, розмір пені, про стягнення якої заявила вимогу позивач, не перевищує загального розміру заборгованості за аліментами, тож позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню у повному обсягу.

Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 за період з 01.09.2011 року по 30.06.2019 року в сумі 29319,99 гривень (двадцять дев?ять тисяч триста дев?ятнадцять гривень 99 коп).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повне судове рішення складене 18 грудня 2019 року