РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача, третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову позивач вказала, що 22.06.2017 року помер її чоловік ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна квартири, загальною площею 59,9кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.1992 року. 01.08.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 22.06.2017 року. Від нотаріуса вона дізналась, що померлий ОСОБА_8 залишив заповіт від 26.04.2016 року, згідно якого заповів належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: ОСОБА_10 (онука) та ОСОБА_7 (син). ОСОБА_7 від своєї спадщини відмовився. Вона мешкала за іншою адресою, проте будучи непрацездатною (пенсіонеркою) на момент смерті чоловіка отримала право на обовязкову частку у спадщині після смерті чоловіка. Квартира АДРЕСА_3 придбана нею та померлим ОСОБА_8 у шлюбі за спільні кошти подружжя і є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8, тож заповідач не мав права заповідати вказане майно в повному обсязі, оскільки йому належить лише 1/2 частина цієї квартири. Тому позивач просить позов задоволити та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м. АДРЕСА_4.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги, визнала, не заперечила проти їх задоволення..

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з 18.10.1980 року перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу 28.07.1992 року ОСОБА_8 придбав квартиру АДРЕСА_5, згідно договору купівлі-продажу від 28.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстрованого в державному реєстрі за № 4-3939.

22.06.2017 року ОСОБА_8 - чоловік позивачки, помер. За життя ОСОБА_8, згідно заповіту від 26.04.2016 року заповів належну йому на праві власності квартиру №4 в житловому будинку №78 по проспекту Миру в м.Хмельницькому Ейдельман ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 звернулись: 13.07.2017р. - ОСОБА_4, як законний представник від своєї малолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; 01.08.2017р. - ОСОБА_4.

13.07.2017 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 було зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу № 50-2017 щодо майна померлого ОСОБА_8

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №371795; техпаспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду на квартиру АДРЕСА_6; договором купівлі-продажу квартири від 28.07.1992 року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №484000137 від 13.07.2017 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №110136877 від 09.01.2018 року; свідоцтвом про смерть серія І-БВ №306371; копією матеріалів спадкової справи №50/2017 до майна померлого ОСОБА_8, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 13.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.22 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства,

доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу ч.1 ст.368 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтями 370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, те, що квартира АДРЕСА_7 була придбана подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під час шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню та слід визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_8, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., як на спільне майно подружжя.

Згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2099 грн..

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.328, 368, 370, 372, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.60,70 СК України, ст.22 КпШС, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, пошт.індекс 32413, смт.Дунаївці, Хмельницької області, вул.Вишнева, 4) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_8, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., як на спільне майно подружжя.

Стягнути з ОСОБА_5, 06.07.1984р.н. (ІПН: НОМЕР_2, жительки 29007, АДРЕСА_9) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, пошт.індекс 32413, смт.Дунаївці, Хмельницької області, вул.Вишнева, 4) 2099 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення - 01.02.2019р.

Суддя: