У х в а л а

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 288/126/18

провадження № 61-22617 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» на постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» про визнання незаконним наказу про звільнення,

В с т а н о в и в:

11 грудня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» (далі - ТОВ «Редакція газети «Перемога») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Редакція газети «Перемога» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року та залишити в силі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10 липня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до змісту касаційної скарги, відповідачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції щодо задоволення однієї немайнової вимоги позивача (визнання незаконним наказу), а тому ТОВ «Редакція газети «Перемога» має надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги, у відповідному розмірі, з урахуванням оспорюваних позовних вимог, в сумі 1 409,60 грн.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію від 11 грудня 2019 року, про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн.

Таким чином, ТОВ «Редакція газети «Перемога» за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 257,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ТОВ «Редакція газети «Перемога» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» на постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко