Справа № 635/1391/19
Провадження № 2/635/1665/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійовича, про звільнення майна з під арешту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійовича, про звільнення майна з під арешту.

25 листопада 2019 представник АТ «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. подала заяву, у якій просила залучити до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання учасники справи не завились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійовича причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦПК України) .

Згідно з пунктом 1 частини статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Із доданих до клопотання протоколу загальних зборів №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, рішення № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, передавального акту від 11.10.2019 року вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись статтями 55, 247, 260, 261,352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Ременюк Тетяни Олександрівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. А . Шинкарчук