г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4944/19
Номер провадження 2/213/2245/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Одночасно з позовною заявою позивач надала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав (щодо реєстрації, перереєстрації тощо) на нерухоме майно двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що спірна квартира буда придбана, коли сторони перебували у шлюбі, але оформлена на відповідача. На цей час шлюб розірвано, але вирішувати питання щодо поділу квартири відповідач не бажає, тому, оскільки іншого житла у неї з дітьми немає. Їй стало відомо про те, що відповідач має намір продати квартиру, підшукує покупців, тому, щоб не залишитися без житла вона звернулася до суду із заявою про поділ майна, та вважає, що забезпечення позову у даному випадку є необхідним для усунення порушень прав позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, судом встановлено, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач має намір в судовому порядку набути право власності на частку нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, серед яких є «накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача чи в інших осіб..», «заборона вчиняти певні дії», та інші.

Оскільки позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано рішенням суду, спільна квартира оформлена на відповідача, вона має намір в судовому порядку визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за нею право власності на Ѕ частку цієї квартири, то суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.149 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , із забороною відчуження та забороною державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав (щодо реєстрації, перереєстрації тощо) зазначеної квартири.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відому, та до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради - для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст.158 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам у справі.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 .

Суддя О.М. Нестеренко