Справа №487/8649/18
Провадження №2-о/487/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., заявниці ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні заявниця просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення стану психічного здоров'я ОСОБА_6, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши заявницю, дослідивши заяву, суд приходить до висновку , що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлені випадки обов'язкового призначення експертизи судом. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_6, яка є інвалідом групи : ОСОБА_7

Враховуючи достатні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,253, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов'язати заявницю ОСОБА_3 представити для огляду експертам всю необхідну медичну документацію.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду .

Суддя: С.В.Щербина

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2