РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2019 рокуСправа №451/271/19
Провадження № 2-о/451/18/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вузлове Радехівського району Львівської області померла баба Позивача ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.2012 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Померла ОСОБА_5 на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 20.09.1999 року і зареєстрованого в реєстрі за №127, заповіла належне їй майно внукові ОСОБА_1 . Таким чином, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина і при цьому претендентом на спадкову масу є спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 . У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшли земельні ділянки загальною площею 2,3521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вузлівської сільської ради Радехівського району і, на які виданий Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯБ №351075. За результатом звернення Заявника до нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в даному випадку відсутні належні відомості про фактичне місце проживання спадкодавця і спадкоємця, а також у зв`язку із закінченням строку для прийняття спадщини. Заявник зазначає, що згідно даних, викладених у довідці Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №750 від 15.05.2017 року, ОСОБА_5 постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спільно з нею без реєстрації, проживав ОСОБА_1 . Окрім цього, обставини, що спадкоємець ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_5 без реєстрації в АДРЕСА_1 , можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в с.Вузлове. Встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем Заявнику необхідне для належного оформлення спадкових прав. Спору щодо спадкового майна не має. (а.с.4-5).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив ухвалити рішення про задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 помер.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 16.01.2012 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.19).

Померла ОСОБА_5 на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 20.09.1999 року і зареєстрованого в реєстрі за №127, заповіла належне їй майно внукові ОСОБА_1 (а.с.27).

У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшли земельні ділянки загальною площею 2,3521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вузлівської сільської ради Радехівського району і, на які виданий Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯБ №351075 від 07.12.2005 року (22-22 зворот).

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в даному випадку відсутні належні відомості про фактичне місце проживання спадкодавця і спадкоємця, а також у зв`язку із закінченням строку для прийняття спадщини (а.с.21,28,29)

Відповідно до довідки Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №750 від 15.05.2017 року, ОСОБА_5 постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спільно з нею без реєстрації, проживав ОСОБА_1 (а.с.26).

Окрім того, факт що спадкоємець ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_5 без реєстрації в АДРЕСА_1 , у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , недовіряти яким у суду немає підстав (а.с.60,61).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 угрдня 2019 року.