Справа № 263/1979/19
Провадження № 2-п/263/46/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Євангелістової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2019 р. у справі № 263/1979/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 04.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно протягом строку інвалідності, починаючи з дня подання позову до суду з 08.02.2019 року.

16.07.2019 р. ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

18.07.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заява про перегляд заочного рішення залишена без руху.

03.12.2019 р. заявником була надана заява про усунення недоліків.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що жодного разу він не приймав участі у судових засіданням, оскільки повістки не отримував, з рішенням суд не згоден, вважає його не законним, тому просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.06.2019 р.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили суд скасувати заочне рішення від 04.06.2019 р. Крім того надали довідку відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Метінвест-промсервіс» в цеху сервісного обслуговування ДПЦ-3000, та в період з 20.05.2019 р. по 06.06.2019 р. перебував у плановій відпустці згідно графіку.

Представник ОСОБА_4 адвокат Євангелістова Н.О. заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.06.2019 р. Надала письмові заперечення, які обґрунтовані тим що посилання ОСОБА_1 на той факт, що він не був повідомлений про день та час розгляду справи є не спроможними, оскільки в присутності представника ОСОБА_1 повідомлявся секретарем судового засідання про час розгляду справи. Крім того вважає, що заявником пропущений строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 18.07.2019 р., тому просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про час і місце судового засідання сповіщався, крім того наявні поштові повідомлення про отримання судових повісток та копії рішення суду. Нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідачем та його представником не надані докази на підтвердження поважності причин неявки до суду під час розгляду справи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2019 р. у справі № 263/1979/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян