Справа № 215/5202/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком.В даний час вона повнолітня та продовжує навчання за денною формою в Національному університеті «Львівська політехніка», строк навчання з 02.09.2015 по 30.06.2019. Добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач ОСОБА_2 не надає, тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача на своє утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6). Донька вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Національному університеті «Львівська політехніка», строк навчання з 02.09.2015 по 30.06.2019 (а.с.7, 8). Матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку відповідач з жовтня 2018 року не надає, хоча працює та має таку можливість.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з довідки №221 від 06.11.2018, позивач ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» (а.с.7), а тому самостійно працювати для свого забезпечення не має можливості. Згідно позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 працює та отримує стабільну заробітну плату, інших осіб на утриманні немає (а.с.1-2). Доказів, які б спростовували зазначені твердження позивача та вказували на тяжкий матеріальний стан, або інші підстави, які перешкоджають сплачувати аліменти, відповідачем не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним, позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання на її користь, починаючи з 09.11.2018 до закінчення навчання 30.06.2019.

В позовних вимогах щодо стягнення аліментів на навчаннядо виповнення доньці 23 років, суд вважає необхідним відмовити, оскільки аліменти на навчання стягуються лише на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку за умови продовження навчання, а згідно довідки №221 Національного університету «Львівська політехніка» від 06.11.2018, термін навчання позивача ОСОБА_1 закінчується 30.06.2019, тобто до досягнення нею 23-річного віку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПАТ «ЦГЗК», аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка продовжує навчання на її користь, починаючи з 09.11.2018 р. до закінчення навчання 30.06.2019 року.

В частині позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання до досягнення 23 років відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Повне рішення складено 05.02.2019.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, мешкає: 79012, м.Львів, вул.Карпинця, 1.,27 гуртожиток, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий: 50047, м.Кривий Ріг, вул.Карбишева, 14-55, працюючого ПАТ «ЦГЗК».

СУДДЯ: