У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А,

при секретарі - Гергель В.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Ганни Сергіївни про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Г.С. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі-Відділ) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №36042378 по примусовому виконанні виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №2-5833 від 17.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 24.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.01.2013 року відкрито виконавче провадження. Вказує, що згідно з виконавчим документом боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою, згідно відповіді Київського міського Бюро технічної інвентаризації за боржником на праві власності зареєстрована 1/3 частини квартири. Станом на 01.10.2019 року заборгованість боржника складає 110842,50 грн. Згідно до Витягу інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про реєстрацію нерухомого майна відсутня.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за адресою проживання боржника, не розшукано, інше останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо.

Посилаючись на викладені обставин справи, старший державний виконавець просить суд оголосити розшук божника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Г.С. до судового засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Інші сторони по справі до судового засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебуває виконавче провадження (ВП №36042378) по примусовому виконанні виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року № 2-5833.

Так, Постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В.М. від 18.01.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5833 виданого 17.12.2012 року Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Г.С. від 22.02.2018 року «Про арешт майна боржника», накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах звернення стягнення 63548,25 грн.

13.03.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Г.С. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Г.С. від 13.03.2018 року «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання», встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-5833 від 17.12.2012 року.

Крім того, 13.03.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Г.С. винесено постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії».

05.02.2019 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Г.С. винесено постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України», згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-5833 від 17.12.2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №2-5833 від 17.12.2012 року (ВП №36042378) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 24.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття - загальний розмір заборгованості станом на 01.10.2019 року становить 110842,50 грн.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шолох Ганни Сергіївни про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Копію ухвали у двох примірниках направити до Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві - для виконання.

Копію ухвали направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: