Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
за участю боржника - ОСОБА_1 ,
адвоката боржника - Вітер С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з даним поданням про розшук боржника ОСОБА_1
В судове засідання державний виконавець не з`явився, просив про розгляд подання у його відсутність.
Боржник та її адвокат у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку, посилаючись на те, що постійно проживає за місцем реєстрації, всі рекомендовані листи отримала від приватного виконавця Куліченко Д.О. 27 грудня 2018 року у призначений виконавцем час знаходилась у квартирі АДРЕСА_1 , однак приватний виконавець о 9 годині ранку не з`явився.
При цьому, повідомила виконавця про те, що нею подана касаційна скарга на рішення суду, прийнята до розгляду та виконавче провадження зупинено.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності приватного виконавця.
Вивчивши доводи подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.12.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57959194.
21.12.2018 року приватним виконавцем Куліченко Д.О. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про арешт майна боржника.
22.12.2018 року (за номерами 972,973) на адресу боржника: АДРЕСА_2 направлено вимогу надати доступ 27.12.2018 року о 09.00 год. до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .
27.12.2018 року приватним виконавцем складено два акти, в яких відсутнє вказання часу, відповідно до яких боржник ОСОБА_1 відсутня в квартирі АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 АДРЕСА_1 .
29.12.2018 року дана справа направлена до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та зупинено виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року до закінчення касаційного провадження.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.
Застосування такого заходу, як розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.
Однак, приватним виконавцем не було вичерпано всіх заходів, щодо встановлення місця знаходження боржника, надані докази боржником спростовують її відсутність за місцем проживання.
Оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова