04.02.2019 Справа № 756/5631/14-ц
Ун. №756/1783/14-ц
Пр. №2-зз/756/25/19
УХВАЛА

4 лютого 2019 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.

в присутності представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Мітсубіші», модель «Outlander 2.4», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

В обґрунтування заяви вказував, що за постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2018 року скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

За таких обставин, арешт на автомобіль марки «Мітсубіші», модель «Outlander 2.4», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 накладений в межах розгляду даної цивільної справи є безпідставним, порушує право ОСОБА_2 на розпорядження своєю власністю на власний розсуд.

Представник заявника підтримав заяву в судовому засіданні вказуючи про відсутність підстав арешту на транспортний засіб ОСОБА_2

Представники ТОВ «Вердикт Фінанс» в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року за заявою представника ТОВ «Вердикт Фінанс» в межах розгляду цивільної справі №756/5631/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Мітсубіші», модель «Outlander 2.4», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2018 року скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено по суті і в задоволенні позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року.

Зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля марки «Мітсубіші», модель «Outlander 2.4», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Код , адреса для листування: а/с 3, Київ-71, поштовий індекс:04071.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук