Справа № 409/1612/19
Пров. № 2/409/808/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника позивача: І ОСОБА_1 Клиги

за участю відповідача: ОСОБА_2

за участю представника відповідача: ОСОБА_3 .Будника

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія трейд" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

09.12.2019 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія трейд" про визнання договору купівлі-продажу №ДТ29-08/2018 від 29.08.2018 року удаваним правочином та просив суд визнати причини пропуску строку на подачу зустрічного позову поважними і поновити строк на подачу зустрічного позову з огляду на те, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 20.09.2019 року разом з позовною заявою та додатками до неї він отримав після 20.09.2019 року, а тому не міг вчасно подати зустрічний позов до 20.09.2019 року.

В судовому засіданні відповідач просив поновити строк на подання зустрічного позову з підстав, зазначених в зустрічній позовній заяві, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 23.08.2019 року відповідачеві було роз`яснено, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого підготовчого засідання, тобто до 20 вересня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї відповідач ОСОБА_4 отримав особисто 09.09.2019 року (а.с.33), тобто, посилання відповідача на несвоєчасне отримання ухвали про відкриття провадження не відповідає дійсності та є таким, що вводить суд в оману. Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову відповідачем не зазначено.

Згідно ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд не знаходить підстав для визнання поважною причини, зазначеної відповідачем, пропуску строку для подання зустрічного позову, оскільки вона спростована матеріалами справи та не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 127, 193, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_4 у визнанні причини пропуску строку на подачу зустрічного позову поважною та у поновленні строку на подачу зустрічного позову.

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті зустрічного позову по справі №409/1612/19.

Ухвала про відмову у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко