Провадження №2/331/1/2019
Справа № 331/5672/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю « Пірамода», Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває справа за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода», арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович, ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості станом на 22.06.2017 року за Кредитним договором № 020/17-41/411/10 від 24 листопада 2011 року у розмірі 32 913 167,50 грн., яка складається з : основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 880 886,99 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 8 316 925,54 грн.; пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 475 141, 80 грн. ; пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 240 213,17 грн.

18 грудня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд прийняти відмову ТОВ « Фінансова компанія «Форінт» від позову в частині солідарного стягнення заборгованості за Кредитним договором № 020/17-41/411/10 від 24 листопада 2011 року з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 475 141, 80 грн. та пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 240 213,17 грн.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника позивача адвоката Кошман О.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, із змісту якої вбачається, що вона підтримує заяву про відмову ТОВ « ФК «Форінт» від позову в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту та пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі та просить її задовольнити.

Відповідачі та їх представник адвокат Вишняков Д.О. в судове засідання не з`явилися, проте 12 грудня 2019 року до суду від представника відповідачів надійшли уточнені відзиви на уточнену позовну заяву, в прохальній частині яких порушувалось питання про розгляд справи без участі сторони відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Причина неявки третіх осіб суду не відома ; будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги клопотання сторони відповідача про розгляд справи за їх відсутності, прийшов до такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, другою, третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що таке волевиявлення сторони позивача, як то відмова від позову в частині позовних вимог, базується на вищезазначених нормах цивільного процесуального законодавства, суд вбачає підстави для задоволення такої вимоги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ( місцезнаходження : м. Київ, вул.Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) до ОСОБА_1 ( код РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( код РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд.14А,код ) Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович ( а/с 1176, м. Запоріжжя), ОСОБА_3 ( місце реєстрації : АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011 року, в частині позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 475 141, 80 грн. ; пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 240 213,17 грн., закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Пірамода», Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011 року, станом на 22.06.2017 року, у розмірі 20 197 812, 40 грн., яка складається з : основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 880 886,99 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 8 316 925,54 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам для відома.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2019 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.12.2019