Справа № 191/2127/18
Провадження № 2/191/615/18
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гречко Ю.В. за участю секретаря Борисової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини.

До початку відкритого судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надав клопотання про забезпечення доказів в якій просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянка України, Державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 29.11.2018 року і, якщо так, то в якому напрямку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На запит суду про надання вищевказаної інформації, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих..№ 0.184-52459/0/15-18-Вих від 28.12.2018 року, надано відповідь про неможливість надання даної інформації за запитом, та надання інформації лише за ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, Державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 29.11.2018 року і, якщо так, то в якому напрямку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко