Справа № 583/5136/18
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, суд -

встановив:

30.11.2018 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду та просить встановити факт, проживання однією сімєю без шлюбу, оскільки зазначені відомості необхідні їй для встановлення спільного права власності на житловий будинок.

06.02.2019 року позивачка звернулася з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4, у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Білопільському районному суду Сумської області. Відповідач звернувся з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5, у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Білопільському районному суду Сумської області, та про допит свідка ОСОБА_6, у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд поставив на обговорення питання щодо допиту свідків у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість допиту свідків в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та м. Мелітополь.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження проведення судових засідань слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем знаходження свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, призначеній на 13.30 год., та 15.00 год., 25.03.2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 13.30 год., 25.03.2019 року.

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області допит свідків:

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 15.00 год., 25.03.2019 року.

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області допит свідка:

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Білопільським районним судом Сумської області, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7.

Білопільському районному суду Сумської області, Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу свідка вручити їй пам'ятку про її процесуальні права.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Білопільського районного суду Сумської області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суд

Сумської області ОСОБА_8