Справа №694/1842/18
провадження № 2/694/162/19
У Х В А Л А

18.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

учасники справи:позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в режимі відеокнференції з Золотоніським міськрайонним судом

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи №694/1842/18,зокрема документів,а саме ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області та витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

В судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила суд його задовільнити в повному об`ємі.Клопотання мотивувала тим,що вона не мала змоги надати раніше дані документи,оскільки вона їх отримала лише недавно,а тому просить визнати поважними причини неподання доказів.Не направила дане клопотання разом із документами відповідачу,оскільки вона подала в суд дане клопотання тільки 16.12.2019 року,а судове засідання призначено на 18.12.2019 року,а відповідач не отримала б дані документи.Вироку по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000905 від 17.10.2019 року за ст.383 ч.1 КК України не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення даного клопотання та просить суд відмовити в його задоволенні,тому що,відповідно до ст.83 ч.2 ЦПК України позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Подання доказів на стадії судового розгляду справи законом не передбачено.Ріщення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято,і вироку на даний час не має.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст. 83 ЦПК).

Згідно з вимогами ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд встановив, що клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до справи письмових доказів подано поза межами, визначеними ч.2 ст. 83 ЦПК України. Подання доказів на стадії судового розгляду справи законом не передбачено.

Клопотання про долучення письмових доказів не містить зазначення причин, з яких доказ не міг бути поданий у зазначений законом строк, а також доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, позивачем не виконано вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України щодо надіслання або надання копій документів, що подаються до суду, іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведені обставини суд дійшов висновку, що клопотання про долучення письмових доказів подана без додержання вимог ч.2, ч.4, ч.5, ч.9 ст. 83 ЦПК України, зокрема поза межами, встановленими законом, без зазначення причин, з яких докази не були подано раніше, без зазначення доказів, що особа здійснила всі від неї залежні дії, спрямовані на отримання доказів, а також не надіслано копії документів іншим учасникам справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко