У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ТОВ «ФК «Поліс» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року по даній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили,про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/16312/17 за позовом ТОВ «ФК «Поліс» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення площею 127,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- приміщення більярдного залу площею 269,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- нежитлове приміщення площею 70,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- приміщення закусочної-піцерії площею 171,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- нежитлове приміщення площею 101,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- нежитлове приміщення площею 132 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Поліс» відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року по справі №569/16312/17 було залишено без змін.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 07 листопада 2017 року, рішенням суду від 12 червня 2018 року не скасовані.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260,261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 листопада 2017 року, щодо накладення арешту на: - нежитлове приміщення площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення площею 127,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- приміщення більярдного залу площею 269,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- нежитлове приміщення площею 70,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- приміщення закусочної-піцерії площею 171,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- нежитлове приміщення площею 101,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_5;

- нежитлове приміщення площею 132 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 264 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10