№ 207/1590/19
№ 2/207/1098/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

05 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі судового засідання: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Монатко Денис Сергійович, до Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Південний відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

10 травня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Монатко Денис Сергійович, до Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Південний відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 11 травня 2019 року відкрито провадження по справі та було призначено підготовче засідання на 06 червня 2019 року на 08:50 годину, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивачки адвокат Монатко Д.С. в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином посвідчену копію укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса від 25.10.2017р. (реєстрований № 9978), також витребувати засвідчену стягувачем з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі якої був виданий виконавчий напис нотаріуса від 25.10.2017р.

Вказані докази позивачкою не може бути наданий, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вказана інформація є нотаріальною таємницею, вона не може бути надана ані позивачці, ані адвокату, а лише на запит суду або правоохоронних органів.

Відповідно до ч.1 ; 3; 5 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України строки.

З огляду на викладене та те, що докази, які є предметом клопотання, необхідні для повного і всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування заявлених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки адвоката Монатка Дениса Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Монатко Денис Сергійович, до Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Південний відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Черніговського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. АДРЕСА_1 55) належним чином посвідчену копію укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса від 25.10.2017р. (реєстрований № 9978), також засвідчену стягувачем з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі якої був виданий виконавчий напис нотаріуса № 9978 від 25.10.2017р..

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернігівського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Г. Тюлюнова