Справа № 693/1421/19
2/693/523/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 05.09.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід з дитинства) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що її син ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання Київського вищого професійного училища деревообробки за професією «Верстатник деревообробних верстатів». Термін навчання з 01.09.2019 року по 14.01.2021 року.

Позивач зазначає, що син навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати, потребує кошти для оплати найнеобхідніших засобів до існування. Вона також вказує, що працює нянечкою в дошкільній дитячій установі № 4, має невелику заробітну плату, на її утриманні знаходиться повнолітній син, який є інвалідом з дитинства І групи, у зв`язку з чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, є працездатним, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Тому ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду та просила стягувати з відповідача аліменти на дитину, яка навчається у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд цивільної справи без її участі. Заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд цивільної справи без його участі. Заявлений позов визнає та просить задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 577 від 10.09.2019 року виданої ОСОБА_3 в тому, що він з 01.09.2019 року по 14.01.2021 року навчається у Київському вищому професійному училищі деревообробки за професією «Верстатник деревообробних верстатів», денна форма навчання (а.с. 5).

Згідно із довідки від 02.10.2019 року № 6518, виданої ОСОБА_1 , 1978 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що склад її сім`ї є наступний: син ОСОБА_4 , 2000 року народження та син ОСОБА_3 , 2001 року народження (а.с. 6).

Статтею 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, що передбачено ст. 201 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка навчатися.

Крім того, відповідно до ч .ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України та ст.ст. 13, 137, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Україка, Обухівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається у Київському вищому професійному училищі деревообробки за професією «Верстатник деревообробних верстатів», денна форма навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 12.11.2019 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років, зважаючи на те, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Україка, Обухівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного судучерез Жашківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур