Справа № 309/3056/19
Провадження № 2/309/1688/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначив про те, що у 2000 році позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб. У 2001 році ОСОБА_4 покинула позивача, виїхала із м. Глухів Сумської області на проживання в Закарпатську область. З цього часу вони припинили спілкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . народила дитину, батьком доньки ОСОБА_5 зазначила позивача, оскільки на момент народження дитини шлюб між ними не було розірвано. Коли ОСОБА_4 померла, відповідачка ОСОБА_2 як опікун, звернулася до суду із позовом про стягнення із позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за минулий час - три останні роки, починаючи із 24.03.2014 року по 23.03.2017 року (справа №309/1028/17).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.06.2019 року виключено відомості з актового запису №1 від 01.01.2004 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про батька, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (справа №309/1213/19).

Позивач ОСОБА_1 просив звільнити його від стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.06. 2017 року у справі № 309/1028/17.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву, не заперечила позовних вимог.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. У 2001 році ОСОБА_4 покинула позивача, переїхала проживати до матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину, батьком доньки ОСОБА_5 зазначила позивача, оскільки на момент народження дитини шлюб між ними не було розірвано. Коли ОСОБА_4 померла, відповідачка ОСОБА_2 як опікун, звернулася до суду із позовом про стягнення із позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за минулий час - три останні роки, починаючи із 24.03.2014 року по 23.03.2017 року (справа №309/1028/17).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.06.2019 року виключено відомості з актового запису №1 від 01.01.2004 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про батька, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (справа №309/1213/19).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 82 Сімейного кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

Суд приходить до висновку, що той факт, що відомості ОСОБА_1 як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключено з актового запису про народження, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою при прийнятті рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання дитини і має тягнути за собою наслідки які звільняють його від сплати аліментів.

Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 82 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від сплати аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.