Справа № 390/612/18
Провадження №6/390/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/612/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого судом у справі № 390/612/18, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заяву обгрунтовано тим, що судовий наказ втрачено, у зв`язку з переїздом до нового місця проживання. До заяви долучила довідку Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про те, що у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та роздруківку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши обґрунтування даної заяви та матеріали цивільної справи № 390/612/18, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 року у справі № 390/612/18 заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.05.2018 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.07.2018 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ для пред`явлення його до примусового виконання.

Згідно довідки Новомиргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчачається, що у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсутні.

Згідно п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.260, п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 390/612/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя