УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/16249/18

Провадження № 22-ц/818/3946/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Колтунової А. І., Бурлака І.В.,

за участю секретаря Прокопчук І.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

треті особи:Перша Харківська Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року.

Ухвалою від 03 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

11 вересня 2019 року від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сергєєва М.А. надійшов відзив на позовну заяву. Заяв та клопотань від відповідачів за зустрічним позовом не надходило.

В судовому засіданні 10 грудня 2019 року, тобто після призначення справи до судового розгляду, представником ОСОБА_3 адвокатом Бідило Т.О. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова позову ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування його державної реєстрації (справа № 639/8539/19). Доказів того, що провадження у справі № 639/8539/19 відкрито, матеріали справи не містять та представником не надано.

Перевіривши доводи даного клопотання, пояснення з`явившихся учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 258 ч.3 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи, що рішення у справі ухвалено і дана цивільна справа знаходиться на стадії апеляційного розгляду, відсутні підстави для зупинення провадження у справі з підстави, визначеної п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210 , 223, 251, 372, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова