Провадження № 2-о/679/39/2019
Справа № 679/1578/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря Федорчук Л.О.,
за участю представника заявника адвоката Мартинова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою виступає центр надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема: свідоцтва про право на спадщину за законом №4251 від 29 грудня 1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтував тим, що він є спадкоємцем майна після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №4251 від 29 грудня 1997 року. При оформленні свідоцтва прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_4 », згідно паспорта. Однак, вказаний паспорт заявником було втрачено, внаслідок чого, 17 квітня 1998 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області йому було видано паспорт де його прізвище було вказано як « ОСОБА_5 ». В подальшому 18 травня 2017 року, заявник отримав паспорт громадянина України у вигляді ID - картки, де його прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Вказане свідчить, про те, що при оформленні паспорта відбулася зміна літери «є» на «е» у прізвищі.
Однак при подачі документів до Центру надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради для оформлення права власності на спадкове майно, державним реєстратором було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку із невідповідністю прізвища в свідоцтві та паспорті. Вказана помилка заважає заявнику розпорядитися належним йому майном, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника адвокат Мартинов О.Ю. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Заінтересованою особою центром надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області участі представника в судовому засіданні не забезпечено, проте надіслано до суду письмову заяву зі змісту якої вбачається, що заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №4251 від 29 грудня 1997 року серії НВ 0661887, ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 29 грудня 1997 року ОСОБА_7 , зав. Нетішинською державною нотаріальною конторою, бланк серії НВ 0661887, зареєстровано в реєстрі за №4251, спадкова справа №26/97.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідне для можливості розпорядитися своїм майном.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджується наявними в справі доказами, право на спадщину ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою виступає центр надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 29 грудня 1997 року ОСОБА_7 , завідуючою Нетішинською державною нотаріальною конторою, бланк серії НВ 0661887, зареєстровано в реєстрі за №4251, спадкова справа №26/97, видане на ім`я ОСОБА_6 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Томськ, Російської Федерації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 09.12.2019

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради, адреса місцезнаходження: просп.Курчатова, 1/1, м.Нетішин, Хмельницька область, індекс 30100.

Суддя Р.М. Стасюк