Справа №: 398/782/19
провадження №: 2-о/398/53/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" серпня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Марївська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,-

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_5 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що з 1999 року по 2011 рік її мати ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась вона. ОСОБА_6 є її батьком. ЇЇ батьки в той час вели непристойний спосіб життя, багато вживали алкогольних напоїв, на цьому грунті сварились, не мали постійної роботи. Мати вважала стосунки з батьком нестабільними і тому коли стало питання про реєстрацію її народження, вона вирішила, що краще мати статус матері одиначки. Але вони продовжували проживати разом. Вона завжди вважала ОСОБА_6 своїм батьком. Він завжди піклувався про неї, наскільки міг виконував батьківські обов`язки, займався ї вихованням та утримував. Навіть коли мати пішла від батька він зажди, хоч і рідко підтримував стосунки. Але батько зловживав спиртними напоями і в віці 40 років помер. В свідоцтві про народження її прізвище записано ОСОБА_7 , а ім`я та по батькові мого дійсного батька ОСОБА_6 . При її хрещенні в церкві вона записана як ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5,20га, яка розташована на території Мар`ївської сільської ради і належала батькові на праві власності. Так як вона є єдиною дитиною померлого і тому єдиною спадкоємицею, для оформлення спадкових справ вона змушена звернутись до суду про встановлення факту батьківства.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що являється донькою померлого ОСОБА_6 . ЇЇ мати з батьком проживала однією сімєю з 1999 року по 2011 рік в АДРЕСА_1 . В 2000 році народилась вона. Батько водив її до дитячого садочка, до школи. На момент смерті батько проживав в АДРЕСА_2 . Вони з мамою були на похоронах батька, однак свідоцтво про смерть та паспорт батька їм не віддала мати ОСОБА_9 , так як вказала, що вона доглядала за батьком і свідоцтво про смерть залишить собі. Встановлення факту батьківства їй потрібно для подальшого оформлення спадщини після померлого батька. Вона зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус пояснив, що необхідні документи які б підтверджували факт родинних відносин з померлим.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що мати її довірителя проживала з померлим ОСОБА_6 11 років. Під час спільного проживання у них народилась її довіритель. Мати через те, що померлий зловживав спиртними напоями розійшлась з ним, але періодично поверталась до нього і вони проживали разом. Померлий ОСОБА_6 називав її довірителя донькою, а та його батьком. Померлий любив доньку, приймав участь у її вихованні та завжди був в житті її довірителя, хоч і не записаний батьком. Причиною звернення до суду була подана заява до нотаріуса, яка була прийнята, але нотаріус пояснив, що не можливо оформити права, так як немає доказів в підтвердження батьківства. На момент смерті ОСОБА_6 проживав в с. Пятимиколаївка. ОСОБА_6 помер в жовтні, але його тіло знайшли в листопаді 2018 року. ОСОБА_6 було складено заповіт на ОСОБА_4 , який вони збираються в подальшому оскаржувати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що вона з 1999 року по 2011 рік проживала однією сімєю з ОСОБА_6 , в 2000 році у них народилась донька ОСОБА_10 , яку вона записала на своє прізвище, так як на той час ОСОБА_11 почав зловживати спиртними напоями, почав прикладати руки, а тому вона це зробила на зло йому. Лише в свідоцтві про хрещення у доньки зазначено прізвище батька " ОСОБА_11 ". До дні смерті донька спілкувалась з батьком.

Представник Марївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не подавала, причини неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він є сусідом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_6 він також знав, так як він з 1999 року проживав разом з ОСОБА_15 . Через деякий час у них народилась донька ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з ОСОБА_15 проживали років з десять, він ОСОБА_18 називав дочкою, а вона його батьком, з донькою він спілкувався навіть коли розійшовся з ОСОБА_19 , коли ОСОБА_17 помер, то ОСОБА_20 та ОСОБА_10 їздили на поховання.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він є рідним братом ОСОБА_13 та дядьком ОСОБА_22 . Його сестра з 1999 року проживала однією сімєю з ОСОБА_23 , в 2000 році народилась його племінниця. Він товаришував з ОСОБА_23 та майже до дня смерті спілкувався з ним, сестра прожила з ОСОБА_24 10 років і в звязку з зловживанням останнім спиртних напоїв покинула його, ОСОБА_17 любив доньку, водив до садочку, школи. Після того, як ОСОБА_11 розійшовся з його сестрою, він спілкувався з донькою.

Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2000 року, в графі батько записано « ОСОБА_25 ».

Запис про народження дитини ОСОБА_1 щодо зазначення батьком дитини ОСОБА_25 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 21.02.2019 року.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю заявника і ОСОБА_6 у період 1999-2011 роки, тобто до і після народження дитини, спільне виховання і утримання ними дитини, що з достовірністю підтверджують пояснення заявника ОСОБА_1 та показання свідків.

Згідно свідоцтва про хрещення заявник була хрещена як ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Червонокам`янської сільської ради №292 від 19.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживала за даною адресою з 1999 року по 2011 рік з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту №4 від 19.02.2019 року складеного комісією в складі сільського голови Бессараб Т.О., землевпорядника Петрище В.В., секретаря виконавчого комітету с/р Теличко Л.М. при свідках ОСОБА_27 , ОСОБА_28 підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року по 2011 рік.

Відповідно до довідки СВК ім. Фрунзе від 25.02.2019 року ОСОБА_2 дійсно з чоловіком ОСОБА_6 працювали фуражирами на фермі №4 з 01.01.2007 року по 03.04.2008 року.

Згідно довідок Фельдшерсько-акушерського пункту с. Ялинівка від 22.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1. Постійно проживала з матір`ю ОСОБА_30 і до 2011 року з батьком ОСОБА_6 . Знаходилась на постійному спостереженні в Ялинівському ФАП до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_6 30.05.2006 року була дана згода на проведення р. Манту, про що є відповідний запис в історії розвитку дитини.

З записів в амбулаторній медичній картці ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_6 , як батько дитини давав згоду на проведення вакцинацій, що підтверджується фотокопією амбулаторної медичної картки ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №18 від 25.02.2018 року Червонокамянського ДНЗ «Малятко» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала Червонокамянський ДНЗ «Малятко» та за період відвідування садка вихованням та фінансуванням за перебування доньки в закладі відповідальність несли мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_6 .

Крім того, досліджені в судовому засіданні сімейні фотознімки, надані заявником на підтвердження заявлених вимог, із зображенням ОСОБА_6 , ОСОБА_30 та сестрою ОСОБА_6 , на думку суду, є доказом підтримання родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як між батьком та дочкою протягом тривалого часу.

З матеріалів спадкової справи №35/2018 вбачається, що 26.02.2019 року у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, ОСОБА_1 подала до Онуфріївської державної нотаріальної контори нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Встановлення фактубатьківства необхідно заявнику для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів того, що ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Мар`ївська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Мар`ївка, вул. Утєва, 11, ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про встановлення факту батьківства - задовольнити

Встановити факт батьківства, а саме, факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження якої вчинений Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 17.05.2000 року за №9.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.08.2019 року.

Суддя Г.В. Коліуш