Справа № 459/2257/19
Провадження № 2/459/1033/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову послалась на те, що після смерті батьків (мама ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) все спадкове майно успадкував її молодший брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За часу життя, останній інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не мав, їй повідомив, що має намір скласти заповіт на старшого брата ОСОБА_6 , так як вони проживають в одному будинку, і той за ним опікується. ІНФОРМАЦІЯ_4 старший брат ОСОБА_6 помер, і в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружина (відповідачка) ОСОБА_2 повідомила їй про те, що після смерті молодшого брата залишилось спадкове майно, а саме грошові вклади з нарахованими відсотками. Будучи переконаною, що після смерті молодшого брата все спадкове майно успадкував старший брат, так як вона проживала за кордоном, у визначений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою прийняття спадщини. В подальшому у липні 2019 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

27.08.2019 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначалось на 12.12.2019 року.

12.12.2019 р. у судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивачки вказав, що позов підтримує, а відповідачка позов визнала.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Після смерті батьків позивачки (мама - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2007 р., батько - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.03.2009 р.) все спадкове майно успадкував її молодший брат ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВКК №267212 від 03.04.2008 р. та серії НОМЕР_3 від 11.09.2009 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.12.2017 р.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.01.2019 р., ОСОБА_6 , який є старшим братом позивачки та чоловіком відповідачки помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі змісту позовних вимог випливає, що позивачка перебувала за кордоном, її молодший брат мав намір оформити спадщину за заповітом на старшого брата, проте після смерті останнього від його дружини (відповідачки) їй стало відомо про існування спадкової маси, залишеної після смерті молодшого брата.

Відповідно до приписів ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі.

Обставини справи свідчать, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням за кордоном та необізнаність, так як про наявність спадкової маси довідався згодом від відповідачки. Такі причини пропуску строку суд трактує як поважні.

З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи визнання відповідачкою позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України дійшов висновку, позивачці слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 384, 20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.12.2019 р.

Суддя: М. Д. Новосад