Справа № 180/2163/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Марганці в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК Україницивільну справу № 180/2163/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна.

Позивач в позовній заяві просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з вбудованого нежитлового приміщення ЖЕУ № 1-2, загальною площею 170,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК», накладений постановою головного державного виконавця Сандул Л.Г. відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції ВП № 35696040, видану 02.02.2015 року, номер запису про обтяження: 19040058 дата та час державної реєстрації: 05.06.2015, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

11.12.2019 року державний виконавець Марганецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мамендова Ю.О. надала відзив на позовну заяву до відзиву надала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за 188546809 від 13.11.2019 року, згідно якого 13.11.2019 10:30:58 обтяження припинено по номеру запису обтяження: 19040058 від 05.06.2015 15:19:54.

Таким чином, предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень (відповідно до платіжного доручення № 497772 від 30 жовтня 2019 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська