overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/82/19
Провадження №2-705/19
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/82/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: 08704, Київська область, м. Обухів, ж/м Лукавиця,436В) до ОСОБА_2 (адреса: 08700, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 07.03.2018 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 07.03.2018 року на 09 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 грудня 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 654/1532/16ц

номер провадження 22ц/819/1578/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.08.2019 року постановленого у складі судді Ю.В.Францішко, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі у власність частки із спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про розірвання договору, визнання права власності та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 19 грудня 2019 року об 13 годині 45 хвилин, у судове засідання з`явився представники позивача адвокат Гонтаренко А.К. та адвокат Кравчук Т.М., позивач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Гончар Н.М.

В судовому засіданні Гонтаренко Артем Костянтинович , який діє від імені ОСОБА_2 , заявив клопотання про виклик судового експерта, яке задоволено судом, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на іншу дату.

Гончар Н.М. просила визначити її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 212, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2020 року о 13 годині з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції призначеної до розгляду справи на 16 січня 2020 року о 13 годині доручити Південно-Західному апеляційному Господарському суду у приміщенні цього ж суду за адресою м. Одеса, проспект Шевченка 29, з участю Гончар Наталії Миколаївни , яка діє від імені ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити Південно-Західному апеляційному Господарському суду для організації її виконання та Гончар Н.М. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно

Копія ухвали оформлена 19 грудня 2019 року

Ухвала набрала законної сили 19 грудня 2019 року

Суддя Л.В Базіль

Помічник судді Г.В. Філімонов
Справа № 316/880/19
Провадження № 2/316/551/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Енергодарська міська рада Запорізької області про визнання права власності на 1/3 частки нерухомого майна за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Ухвалою судді від 20.05.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та зупинено на час виконання судового доручення, яке направлено до компетентного суду Російської Федерації.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 20.12.2019 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за участю сторін.

Станом на 20.12.2019 р. судове доручення яке було направлено до компетентному суду Російської Федерації не виконано.

В звязку з чим виникає необхідність в зупиненні провадження до надходження судового доручення від компетентного суду Російської Федерації.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Енергодарська міська рада Запорізької області про визнання права власності на 1/3 частки нерухомого майна за набувальною давністю, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 654/4001/15-ц
Провадження №6/654/171/2019
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання ОСОБА_1 надала клопотання про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2019 рокуСправа № 236/340/19
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія"Вода Донбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.161,163,164,167,168 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. М. Ткачов
Справа № 509/4562/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача ТОВ "СКФ" - Іожицького О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення комунальних платежів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальний борг за водопостачання, водовідведення, водовідведення зливових стоків та газопостачання у сумі 34971,65 грн. Стягнуто на користь ТОВ "СКФ" з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за активну та реактивну електроенергію у сумі 133879,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір 1356,505 грн. з кожного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були присутні у судовому засіданні з поважних причин, а також зазначили, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідачі фактично були позбавленні можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подану заяву.

Представник ТОВ "СКФ" - Іожицький О.В. та Азаров А.С. у судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 грудня 2019 року у судовому засіданні не були присутні.

На думку відповідачів докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення комунальних платежів - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2019 року Справа №635/9457/18
селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна
(повне найменування суду)
розглянувши заяву ОСОБА_1
(указати ім'я (найменування)заявника)
про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
(указати вимоги заявника)
в порядку, визначеному пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Червонозаводським РВ 29 березня 2002 року,
(повне ім'я (найменування)боржника)
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження боржника) НОМЕР_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника) На користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області, 18 вересня 2008 року
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2,
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача)
аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2018 року і до повноліття ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Боржник не має права звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 170 ЦПК України. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя __________________ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ набирає законної сили: 05 лютого 2019 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання:
- в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів, а саме, до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05 лютого 2019 року.
Суддя __________________ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Справа № 157/952/19
Провадження №2/157/268/19
рядок класифікатора 51
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 липня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 19, 175-177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 29 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) підпункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б. С. Гамула
№ 207/2495/19
№ 2/207/1395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам?янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

З 23.07.2019 року в суді знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.280, 281, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Справа № 161/8618/19
Провадження № 2/161/2440/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Шульгана Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Луцька міська рада, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 19, 159, 257, 263 СК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Луцька міська рада, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

шляхом зустрічей - щовівторка з 17.00 до 20.00; з 17.00 до 20.00 п`ятниці ІІ тижня місця; з 10.00 до 19.00 суботи І тижня місяця;

шляхом спільного відпочинку з дитиною у період шкільних літніх канікул у липні протягом 10 днів.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_1 понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська