Справа № 333/7185/17
Пр.№ 2/333/66/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Бобко О.В., представника відповідача ОСОБА_1 .О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування свідоцтва, виданого 19.10.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М., зареєстроване в реєстрі за № 728,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування свідоцтва, виданого 19.10.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М., зареєстроване в реєстрі за № 728.

В судові засіданні, які були призначені на 04.10.2019 року, 14.11.2019 року та на 17.12.2019 року позивач до суду не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду, причини неявки суду не відомі. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність до суду не подавала.

Представник відповідача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк,» Бойченко Д.О., який діє на підставі довіреності у судовому засіданні просив визнати явку позивача неповажною та залишити позовну заяву без розгляду, так як це вже не перша неявка позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування свідоцтва, виданого 19.10.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М., зареєстроване в реєстрі за № 728 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх