Справа № 686/4828/19
Провадження № 2/686/2513/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 27565,10грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року було зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта.

05.06.2019 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 686/23445/17 прийняла постанову, якою провадження у справі закрила, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення збитків у вигляді не отриманої частини заробітної плати та щомісячного грошового утримання, які мали бути нараховані позивачу у 2008 році (січень-травень), коли він працював суддею, тобто перебував на публічній службі, а також стягнення компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою.

З врахуванням наведеного, ухвалою суду від 16.07.2019 року було поновлено провадження у справі.

Разом з тим, на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №686/6775/18 за позовом ОСОБА_4 до Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання за період з вересня 2016 року по лютий 2018 року, тобто спір у подібних правовідносинах, що і у справі за позовом ОСОБА_2 ..

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.03.2019 року провадження у справі №686/6775/18 також було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта.

На даний час рішення у справі №686/6775/18 Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду не прийнято.

Враховуючи наведене, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до прийняття рішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №686/6775/18.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що вважає доцільним зупинити провадження у справі враховуючи тотожність правовідносин.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №686/6775/18 за позовом ОСОБА_4 до Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання, тобто справа у подібних правовідносинах, слід зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №686/6775/18.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі №686/4828/19 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №686/6775/18 за позовом ОСОБА_4 до Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: