КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 752/8494/18
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», яка подана представником Нестеренком Олександром Сергійовичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 рокуу справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з рішенням, 1 серпня 2019 року представник Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - Нестеренко О.С. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строк уна апеляційне оскарження рішення.

В заяві про поновлення строку представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано поштою лише 04 липня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи (а.с 60, 61), а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», яке подане представником Нестеренком Олександром Сергійовичем , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», яка подана представником Нестеренком Олександром Сергійовичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109» Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук