Справа № 138/2246/19
Провадження №:2/138/822/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2019 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2019 сторонам надано строк на примирення до 03.12.2019 та зупинено підготовче провадження у справі.

Ухвалами суду від 03.12.2019 поновлено та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. В позові просив судовий розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечила.

Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Сторони зареєстрували шлюб 27.01.2001, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №03. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « ОСОБА_5 », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.4).

У сторін спору є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.9,10).

Частиною 1 ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2019 сторонам було надано строк на примирення, однак примирення між ними не відбулось.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення вказаних вище норм, те що судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, однак примирення досягнуто не було, те, що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 27 січня 2001 року виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №03.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.Б.Київська