Справа № 309/932/19
Провадження № 6/309/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Шевері Віталія Йосиповича, за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Шеверя Віталій Йосипович, за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 25 березня 2019 року зазначене подання було залишено без руху та державному виконавцю було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки подання, оскільки його подано всупереч вимогам ст.177 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін, на неодноразові надсилання ухвали для виконання і те, що заявник 6 листопада 2019 року особисто отримав ухвалу від 25 березня 2019 року, заявник не виправив недоліки подання.

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, яке не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст.175,177,185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Шевері Віталія Йосиповича, за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1 , - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.