Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 712/13066/18

провадження № 61-14548ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Черкаське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання до вчинення дій про відновлення здійснення операцій з платіжної картки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року, яка здана до відділу поштового зв`язку 12 липня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником лише 18 червня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскаржене судове рішення ухвалено у малозначній справі, однак касаційна скарга стосується питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/13066/18 за позовом ОСОБА_1 до філії «Черкаське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання до вчинення дій про відновлення здійснення операцій з платіжної картки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик