"17" грудня 2019 р. Справа № 2-133/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Баличевої М.Б.,

за участі секретаря Рибка І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 04.03.2013 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-133/13, відповідно до якого було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року.

На виконання вказаного рішення, Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-133/13 від 12.07.2013 року.

10.06.2014 року Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43591918 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-133/13 від 12.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в розмірі 489 253, 83 грн.

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК Кредит - Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступив, а ТОВ «ФК Кредит - Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2019 року замінено стягувача у цивільній справі № 2-133/13 ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Кредит - Капітал».

26.07.2019 року між ТОВ «ФК Кредит - Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26/07/19-КУА, відповідно до якого ТОВ «ФК Кредит - Капітал» відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року та Договорами поруки від 21.02.2008 року.

30.07.2019 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 30/07/2019-Ф, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» відступило, а ОСОБА_4 набув права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року та Договорами поруки від 21.02.2008 року.

27.09.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/270919, відповідно до якого ОСОБА_4 відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року та Договорами поруки від 21.02.2008 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду клопотання про розгляд заяви без її участі, в якій заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні повністю підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

04.03.2013 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 486034,83 грн., а також судовий збір у розмірі 3219,00 грн., а всього 489253,83 грн. В задоволені позовних вимог висунутих до ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.06.2013 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2013 року залишено без змін.

12.07.2013 року на адресу ПАТ «Родовід Банк» направлено два виконавчі листи №2-133/13, на виконання рішення суду від 04.03.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

10.06.2014 року Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43591918 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-133/13 від 12.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в розмірі 489 253, 83 грн.

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК Кредит - Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступив, а ТОВ «ФК Кредит - Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2019 року замінено стягувача у цивільній справі № 2-133/13 ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Кредит - Капітал».

26.07.2019 року між ТОВ «ФК Кредит - Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26/07/19-КУА, відповідно до якого ТОВ «ФК Кредит - Капітал» відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року та Договорами поруки від 21.02.2008 року.

30.07.2019 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 30/07/2019-Ф, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» відступило, а ОСОБА_4 набув права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року та Договорами поруки від 21.02.2008 року.

27.09.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/270919, відповідно до якого ОСОБА_4 відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року та Договорами поруки від 21.02.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-133/13 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 набув всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 43591918 по примусовому виконанню виконавчого листа від 12.07.2013 року у справі №2-133/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» боргу у розмірі 489 253, 83 грн., з поточного стягувача ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева