Справа № 347/3327/13-ц
Провадження № 6/347/134/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Косівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебував виконавчий лист №347/3327/13-ц року виданий 26.04.2014року Косівським районним судом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 . Згідно отриманої інформації 25.09.2015р. було завершено виконавче провадження та станом на 10.10.2019р. оригінал виконавчого листа на виконанні у ВДВС не перебуває. Зважаючи на те, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналу виконавчого листа не отримував, то можна зробити висновок, що він був втрачений при пересилці., а матеріли виконавчого провадження у зв`язку із закінченням терміну зберігання знищені.

А тому, просить видати дублікат виконавчого листа №347/3327/13-ц року виданого 26.04.2014року Косівським районним судом та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2014 року по справі №347/3327/13-ц позов банку було задоволено частково та вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/60G82 від 06.02.2008р. в сумі 243346,80 грн. звернути стягнення на житловий будинок цегляний площею 233,8 кв.м. та житловою площею 139,9 кв.м. та господарські будівлі та споруди: літня кухня, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, площею 2500 кв.м., яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, власником якої являється ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ІІІ-ІФ № 004747 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,19, , к/р. НОМЕР_1 , МФО 336462, а також 2872.15грн. судових витрат.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно поданої заяви представника ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 24.04.2014р. Косівським районним судом 26.04.2014року були видані виконавчі листи по справі №347/3327/13-ц, для пред`явлення до виконання.

Однак, судом встановлено, що 25.09.2015р. виконавче провадження було завершено та оригінал виконавчого листа поштовою кореспонденцією був направлений на адресу стягувача, який до адресата не надходив.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом із тим підставною є і вимога стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст.433, 431ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити .

Видати дублікат виконавчого листа №347/3327/13-ц року, виданого 26.04.2014року Косівським районним судом, Івано-Франківської області та поновити строк пред`явлення його до виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк