Справа № 159/3334/19 Провадження №22-ц/802/914/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 84 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при цьому посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16.

Однак з такими доводами не погодився суд апеляційної інстанції і ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року в даній справі залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

18.09.2019 в апеляційний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з інших підстав, а саме у зв`язку з відстуністю у ОСОБА_1 за 2018 рік І квартал 2019 року доходу, а тому судовий збір в сумі 384,20 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року в даній справі відмовлено. Продовжено особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 серпня 2019 року в даній справі на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

05 листопада 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява (клопотання) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі на тій підставі, що розмір судового збору в 384,20 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній рік.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року в даній справі до ухвалення судового рішення у справі відмовлено.

16 грудня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 , як зазначено, на виконання ухвали від 06 листопада 2019 року, в якій ОСОБА_1 просить залишити його апеляційну скаргу у даній справі без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В даній справі заява ОСОБА_1 вже розглянута по суті судом першої інстанції.

Процесуальні можливості особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо апеляційної скарги апеляційне провадження за якою не відкрите визначені в п. 3 ст. 364 ЦПК України. Також за ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову.

Таким чином, у даній справі ОСОБА_1 скористався наданим йому правом апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, однак, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та залишена у зв`язку з цим без руху. ОСОБА_1 було надано строк для сплати судового збору. У задоволенні його клопотань про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору судом апеляційної інстанції було відмовлено та продовжено строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Апеляційне провадження у даній справі не відкривалось.

Зі змісту заяви (клопотання) ОСОБА_1 , яка надійшла до Волинського апеляційного суду, убачається, що сплачувати судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не буде.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття, відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки у строк, встановлений судом, не сплатила судового збору, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ч. 3, ст. 356, ст. 357 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя