Справа № 551/1279/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С.., з участю представника позивача ОСОБА_1.- адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.12.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 18.12.2018 року, було відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні, 04.02.2019 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримала своє клопотання, яке надійшло до суду 18.01.2019 року за вхідним № 244, про обєднання в одне провадження даної справи з справою за позовом ОСОБА_3 до ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай), яка знаходиться в провадженні цього ж суду, посилаючись на вимоги ст. 188 ЦПК України, оскільки позови різних позивачів подані до одного й того самого відповідача, а вона являється представником обох позивачів.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд провести судове засідання без його участі, позовні вимоги позивача не визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1,2, ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання ( ч.3 ст. 188 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Не дивлячись на те, що позови предявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до одного й того ж відповідача ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області, вони мають різні підстави та предмет доказування, ніяким чином не повязані між собою і вирішення однієї з них не залежить від вирішення іншої, тому їх обєднання в одне провадження є недоцільним, у звязку з цим в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.188. 260,261.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай), з цивільною справою № 551/ 1120/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ АФ ім. Довженка Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай) відмовити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко