ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2541/19
Провадження № 2/636/1461/19
18 грудня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 13 серпня 2011 року та зареєстровано Кам`яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, в силу різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, на даний час шлюбні стосунки не підтримують, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, спроби примирення між ними не принесли жодних результатів, у зв`язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.
Позивач надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.20).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать підписи позивача в явочних листах та зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.34,35,39,40), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 13 серпня 2011 року Кам`яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). У даному шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.
Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами не склалося, в силу різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, на даний час шлюбні стосунки не підтримують, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, спроби примирення між ними не принесли жодних результатів, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 2011 року Кам`яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Попасна Луганської області, паспорт НОМЕР_2 , ІН НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Караван Ново-Водолазького району Харківської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська