РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1747/18

Провадження № 2/643/471/19

24.01.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Московського району м. Харкова, в якому просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні між ним та їхнім сином ОСОБА_3, та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: регулярні побачення кожного тижня в суботу - неділю, з 07.00 год. суботи по 21.00 год. неділі з можливою ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров'я та особистого бажання, відвідування одного з будніх днів, по бажанню дитини і батька; 2 тижні на рік спільного відпочинку в літній або інший період без супроводу матері; можливість побачення на важливі свята: день народження дитини, день народження його бабусі (17 липня), новий рік (31 грудня - 1 січня), Різдво Христове (6 - 7 січня), День Перемоги (8 - 9 травня), Пасху, та інші державні свята та важливі дні у житті батька дитини та бабусі дитини; вільне відвідування дитини на час її лікування та перебування у лікарнях та інших лікувально - оздоровчих закладах; відвідування дитини за місцем її проживання на час хвороби; відвідування дитини у навчальних закладах, дитячих садочках, школах, відвідування батьківських зборів, тощо.

13.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні між ним та їхнім сином ОСОБА_3, та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: регулярні побачення кожного тижня в суботу - неділю, з 07.00 год. суботи по 21.00 год. неділі з можливою ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров'я та особистого бажання, відвідування одного з будніх днів, по бажанню дитини і батька; 2 тижні на рік спільного відпочинку в літній або інший період без супроводу матері; можливість побачення на важливі свята: день народження дитини, день народження його бабусі (17 липня), новий рік (31 грудня - 1 січня), Різдво Христове (6 - 7 січня), День Перемоги (8 - 9 травня), Пасху, та інші державні свята та важливі дні у житті батька дитини та бабусі дитини; вільне відвідування дитини на час її лікування та перебування у лікарнях та інших лікувально-оздоровчих закладах; відвідування дитини за місцем її проживання на час хвороби; відвідування дитини у навчальних закладах, дитячих садочках, школах, відвідування батьківських зборів, тощо. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами 21.02.2015 року був зареєстрований шлюб. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. Починаючи з липня 2016 р. сімейне життя між сторонами не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не велося. За таких обставин, згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року, за ініціативою відповідачки, шлюб між сторонами розірваний. Згідно з рішенням суду, син проживає разом з відповідачкою, з якою позивач попередньо дійшов згоди про можливість виховання та спілкування з дитиною, а саме син проводив час з батьком - позивачем кожного тижня в суботу або неділю. Однак, починаючи з серпня 2017 р. відповідачка чинить перешкоди у побаченні з сином, висуваючи при цьому різні умови. Однак після розлучення позивач добровільно перераховує відповідачці 30 % від своїх доходів, при нормі закону у 25%. На день народження сина позивачу було заборонено з'являтися до сина, коли вдома гості, оскільки, як зазначила відповідачка, він не бажана людина на святі. З серпня 2017 р. по січень 2018 р. позивач бачив сина три рази. Також відповідачка систематично вимагає у позивача довіреність на виїзд сина за кордон, погрожуючи позивачу позбавленням батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без фіксації судового процесу на підставі наявних доказів у справі, враховуючи висновок Департаменту служб у справах дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без засобів фіксування судового процесу, рішення прийняти на підставі наявних доказів у справі, враховуючи висновок Департаменту служб у справах дітей.

Третя особа - представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку щодо розв'язання спору. Справу просили розглядати за відсутності органу опіки та піклування. Рішення по справі просили прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Шлюб між батьками дитини розірваний, малолітня дитина залишилася проживати з мамою - відповідачкою ОСОБА_2

Відповідачка з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 стверджує, що мати дитини, чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_5 з серпня 2017 року, тому просить встановити порядок участі у вихованні сина.

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 24.10.2018 р., в інтересах дитини вважають за доцільне встановити наступний порядок зустрічей батька, ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши час: перша, третя субота місяця з 15.00 до 18.00; друга, четверта неділя місяця з 09.30 до 13.00, у присутності матері дитини, ОСОБА_2 (а.с.36-37).

Відповідно до вимог ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 частково та зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити наступний порядок зустрічей батька, ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши час: перша, третя субота місяця з 15.00 до 18.00; друга, четверта неділя місяця з 09.30 до 13.00 у присутності матері дитини, ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 157, 159 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити наступний порядок зустрічей батька, ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши час: перша, третя субота місяця з 15.00 до 18.00; друга, четверта неділя місяця з 09.30 до 13.00 у присутності матері дитини, ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 04 лютого 2019 року.

Суддя Харченко А.М.