ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1982/19
У Х В А Л А

"20" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Форвард Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розумової Ольги Іванівни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

19.12.2019 року представник позивачки ОСОБА_2 якій діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Петриківського суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса за реєстраційним номером 2280, який видано від 31.08.2019 року та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., за яким з неї стягнуто на користь Акціонерного товариства « Форвард Банк» заборгованість в розмірі 58 159,86 грн грн, таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення.

З метою забезпечення позову представником позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про витребування доказів та забезпечення позовних вимог шляхом зупинення виконавчого провадження відкритого 15.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим надписом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем виконання виконавчого надпису нотаріуса є приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна , місце знаходження якої розташовано в м. Київ, вул. Юрія Поправки, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .15 , яке відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Київ, який розташований по вул. Івана Сергієнко, 3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заяви про витребування доказів та забезпечення позовних вимог шляхом зупинення виконавчого провадження не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області , а тому підлягають направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст.27,28, 31,32 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Форвард Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розумової Ольги Іванівни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заяви про витребування доказів та забезпечення позовних вимог передати до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнко, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:І. М. Іщенко