Справа № 323/127/19
Провадження № 2/323/199/19
У Х В А Л А

іменем України

04.02.2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Плечищевої О.В., за участю секретаря судових засідань Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Оріхові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Плечищевої О.В. по цивільній справі №323/127/19 (2/323/199/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до Токмацького районного суду Запорізької області про захист цивільних прав та інтересів, припинення незаконних дій відповідача по обставинам відмови вручення судового рішення, визнання незаконними дії і бездії відповідача внаслідок відмови позивачу в доступі до кримінальної справи та стягнення моральної шкоди шляхом надання вибачень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області під головуванням судді Плечищевої О.В., знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Токмацького районного суду Запорізької області про захист цивільних прав та інтересів, припинення незаконних дій відповідача по обставинам відмови вручення судового рішення, визнання незаконними дії і бездії відповідача внаслідок відмови позивачу в доступі до кримінальної справи та стягнення моральної шкоди шляхом надання вибачень.

Ухвалою судді Плечищевою О.В. від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

01 лютого 2019 року до суду надійшла заява позивача про відвід судді Плечищевої О.В., в обґрунтування якої ОСОБА_2 вказав, що підставою для відводу судді Плечищевої О.В. є п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюст. 33 ЦПК України.

Враховуючи наведене слід заяву ОСОБА_2 про відвід судді Плечищевої О.В. по цивільній справі №323/127/19 (2/323/199/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до Токмацького районного суду Запорізької області про захист цивільних прав та інтересів, припинення незаконних дій відповідача по обставинам відмови вручення судового рішення, визнання незаконними дії і бездії відповідача внаслідок відмови позивачу в доступі до кримінальної справи та стягнення моральної шкоди шляхом надання вибачень передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати заяву про відвід.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Плечищевої О.В. по цивільній справі №323/127/19 (2/323/199/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до Токмацького районного суду Запорізької області про захист цивільних прав та інтересів, припинення незаконних дій відповідача по обставинам відмови вручення судового рішення, визнання незаконними дії і бездії відповідача внаслідок відмови позивачу в доступі до кримінальної справи та стягнення моральної шкоди шляхом надання вибачень передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.