Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Гарайдич Р.А.,

Справа №304/1060/19

Провадження №2-о/304/35/2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тур`є-Бистрянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Останній заповіту не складав, а тому спадщину за ним прийняла заявниця, оскільки весь час та на момент смерті проживала у спадковому будинку, була його єдиним піклувальником, матеріально забезпечувала батька та здійснила поховання такого, а також її мати та брат, які на момент смерті батька також разом проживали з ним. Однак практично відразу після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати - ОСОБА_3 , а в цьому році - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і її брат - ОСОБА_4 . Більше за вищевказаною адресою на день смерті брата ніхто не проживав та не був зареєстрований. ОСОБА_1 доглядала за батьком, оскільки мати важко хворіла, після смерті батьків і до сьогоднішнього дня веде догляд за домогосподарством, поховала таких та рідного брата, так як він був самотнім. Однак, коли з метою оформлення права на спадщину заявниця звернулася до нотаріуса, така повідомила, що оскільки вона не зареєстрована за адресою знаходження спадкового майна, а також у встановлений закон строк заяву про прийняття спадщини після смерті батьків не подавала, тому вважається такою, що не прийняла спадщину і свідоцтво про право на спадщину на майно її померлих батьків нотаріус видати не можу. Проте з таким висновком заявниця не погоджується, при цьому посилаючись на довідки Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №200 та №201 від 01 лютого 2019 року, №562 та №563 від 16 травня 2019 року, №688 від 03 липня 2019 року, та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки на даний час заявниця, як власник, бажає скористатися належним їй правом розпорядження своїм майном, однак через вищевказані обставини позбавлена такої можливості, а тому просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Тур`є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатській області також не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при цьому проти вимог заявниці не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 06 лютого 2004 року, актовий запис №07.

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на час смерті батька - ОСОБА_2 , постійно проживала разом з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Тур`є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №688 від 03 липня 2019 року.

Разом з цим встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проводила поховання батька ОСОБА_2 , здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка хворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і також провела поховання останньої та брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка №562 від 16 травня 2019 року, видана Тур`є-Бистрянською сільською радою Перечинського району Закарпатської області.

Крім цього встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з метою оформлення права на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, у зв`язку з тим, що місцем її реєстраціє є АДРЕСА_2 , а також те, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Так, відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.23 цієї ж Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , а також того, що спору у даному питанні не має, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - Тур`є-Бистрянська сільська рада Перечинського району Закарпатській області (адреса місця знаходження: 89231, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Бистра, вул.Духновича, №64, код ЄДРПОУ 0435122) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа - Тур`є-Бистрянська сільська рада Перечинського району Закарпатській області (адреса місця знаходження: 89231, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Бистра, вул.Духновича, №64, код ЄДРПОУ 0435122).

Головуючий: Шешеня М. О.