Справа № 645/5298/18
Провадження № 2/645/351/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири у порядку спадкування за законом,

встановив:

11.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідним братом; визнати за нею право власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою звернулася ОСОБА_3, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідним братом; визнати за право власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 надали заяву про слухання підготовчого засідання без їх участі.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик вказаного свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 91,189, 196-198, 247, 294, 312 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

-ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019 року.

Головуючий Т.В. Бабкова