УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"19" червня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/11830/19 за позовом Донгмей ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 66/21, оф. 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: засновник ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» ОСОБА_2 (62343,Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Українська, 40) про визнання трудових відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року Донгмей ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати трудові відносини між ДОНГМЕЙ СУ та ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» припиненими з 16.05.2019 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 СУ з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП; визнати трудовий договір між: ДОНГМЕЙ СУ та ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» розірваним з 16.05.2019; стягнути судовий збір.

Як на підставу позову посилається на те, що 20.11.2014 утворено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ-ІКС». Згідно положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та п.11.2 статуту ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Засновником та єдиним учасником ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» є громадянин Китаю ЧЖО ЧЕНЬ. Згідно п.п. «в» п. 11.2.2 статуту ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» загальні збори учасників товариства уповноважені приймати рішення, зокрема, щодо обрання (призначення), відкликання звільнення Директора Товариства. Згідно п. 11.3 статуту ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» виконавчим органом товариства є директор. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» № 7 від 16.10.2015 Директором ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» з 20.10.2015 призначено на посаду громадянку Китаю ДОНГМЕЙ СУ. До виконання обов`язків директора ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» ДОНГМЕЙ СУ приступила з 23.10.2015. 17.04.2019 на адресу ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» від директора ДОНГМЕЙ СУ надійшла заява про звільнення її з займаної посади за власним бажанням. Згідно положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та п.11.2 статуту загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Директором ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» ініційовано скликання загальних збори учасників ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» на 16.05.2019 о 12-00 по вул. Чернишевська, 66/21, оф.2 у м. Харкові. На порядок денний були поставлені поставити наступні питання: Звільнення Директора ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» ДОНГМЕЙ СУ з займаної посади за власним бажанням; прийняття рішення, щодо призначення Директора ТОВ «ЕЙЧ-ІКС». У звязку з викладеним директором ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» 17.04.2019, на адресу ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» цінним листом направлено повідомлення, про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» та копія заяви ДОНГМЕЙ СУ про звільнення з займаної посади за власним бажанням. Також директором ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» 17.04.2019, цінним листом, на адресу засновника та єдиного учасника ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» ЧЖО ЧЕНЬ направлено повідомлення, про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» та копія заяви ДОНГМЕЙ СУ про звільнення з займаної посади за власним бажанням. Згідно Акту від 16.05.2019 загальні збори ТОВ «ЕЙЧ-ІКС», що були призначені на 16.05.2019 о 12-00 по вул. Чернишевська, 66/21, оф. 2 у м. Харкові не відбулися у зв`язку з тим, що запрошений для участі у них засновник ЧЖО ЧЕНЬ не з`явився. Таким чином, уповноважений на звільнення керівника орган відповідача проігнорував повідомлення ДОНГМЕЙ СУ про звільнення і не розглянув по суті її заяву про звільнення протягом передбачених законодавством строків, не виконав покладені на нього обов`язки. Враховуючи викладене позивачем виконані всі передбачені чинним законодавством України вимоги щодо розірвання трудового договору, а відповідачем порушено право позивача на звільнення з роботи з ініціативи працівника, прошу задовольнити такий позов та вважати трудові відносини припиненими.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України зазначений спір виникає з трудових правовідносин, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ЕЙЧ-ІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: засновник ТОВ «ЕЙЧ-ІКС» Чжо Чень про визнання трудових відносин припиненими.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26.07.2019 о 11 год. 15 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -