Справа № 739/1479/19
Номер провадження 2/739/574/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 перебуває з 11.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 спільне життя не склалося. Він не приділяє уваги сім`ї, постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї сприятливої доброзичливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки. Свідками цього стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожного разу спричиняє їм душевні страждання. З питань проживання та виховання дітей спору немає діти будуть проживати з позивачкою.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить визначити місце проживання дітей разом з нею, залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та не стягувати з відповідача ОСОБА_2 судовий збір, який вона сплатила, у сумі 768 грн. 40 коп.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву до суду не подав. Беручи до уваги, що позивачка не заперечувала проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. 11.11.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2011 року (а.с. 6).
Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7-8).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Шлюб існує лише формально, з 19 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з дітьми та дружиною. Подальше сумісне життя, примирення між позивачкою та відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Строк на примирення позивачка просить не надавати. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи права та інтереси малолітніх дітей, вік дітей, які не досягли десяти років, їхнє місце проживання визначається за згодою батьків відповідно до ч. 1 ст 160 СК України. Враховуючи те, що стосовно питань щодо проживання та виховання дітей між позивачкою та відповідачем спору немає, суд вважає обґрунтованим визначити місце проживання їхніх малолітніх дітей разом з матір`ю. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 160, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 106 розірвати.
Після розірвання шлюбу визначити, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаться проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура