Справа № 214/8055/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до територіальної громади - Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дідуся ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки вона не знала про існування заповіту, а випадково дізналась про його існування лише у вересні 2018 року та одразу ж звернулась до приватного нотаріуса. Разом з тим, зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_3 (а.с.6, 12-15).

Як убачається з матеріалів справи, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя на праві приватної власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).

Згідно Заповіту від 14.09.2005 року, ОСОБА_3, за життя, зробив розпорядження на випадок своєї смерті, а саме усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, що належатимуть йому на день смерті, заповів позивачу у справі (а.с.7).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.18).

Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки не знала про існування складеного на її ім'я заповіту, про існування якого вона випадково дізналась лише у вересні 2018 року та одразу звернулась до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.