Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/965/18
Провадження № 2-п/280/2/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі заявника ( відповідача) - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задоволено частково позовні вимоги позивача та збільшено розмі аліментів за рішенням Коростишівського районного суду від 09.02.2009 р. до розміру 1200 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно з'ясовано усі фактичні обставини справи та не надано оцінку доказам, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовльнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення, оскільки судом при розгляді справи було враховано всі обставини.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що спричинило порушення його процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України та засади змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України, і доводи, на які відповідач посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідач був позбавлений можливості надати особисті пояснення і докази суду, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 287 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.