У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, Міністерство охорони здоров`я, про визнання дій неправомірними, визнання рішення неправомірним, визнання інформації недостовірною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, Міністерство охорони здоров`я, про визнання дій неправомірними, визнання рішення неправомірним, визнання інформації недостовірною було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про визнання неправомірними дії державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», які виразилися в ненаданні інформації про стан здоров`я ОСОБА_2 , а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, у порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про визнання неправомірними дії державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо дотримання стандартів, умов, порядку проведення огляду ОСОБА_2 , а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

До того ж, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про визнання неправомірним рішення державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про встановлення ОСОБА_2 діагнозу, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, у порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про визнання інформації недостовірною, поширену ОСОБА_3 та державною установою «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, у порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача - ОСОБА_3 .

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надано заяву, однак недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, Міністерство охорони здоров`я, про визнання дій неправомірними, визнання рішення неправомірним, визнання інформації недостовірною визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 19.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук