Справа № 635/4937/18
Провадження №2/635/1113/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.,

за участю секретаря - Крилєвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, третя особа - Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Мала Рогань, вул.Комінтерну, 10, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1 та зобов'язання СГРІФО Харківського РВ УМВСУ в Харківській області зняти його з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона мешкає у вказаному будинку, в якому також зареєстрована її донька - відповідач ОСОБА_2, яка з 2011 року виїхала до АР Крим. Оскільки відповідач не мешкає у вказаному домоволодінні тривалий час, не сплачує за комунальні послуги, тому на підставі ст.71 ЖК України позивач просила визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року головуючим в справі визначено суддю ОСОБА_7.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018, в зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7., головуючим в справі визначено суддю ОСОБА_8

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018, в зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_8, головуючим в справі визначено суддю Панас Н.Л.

25 жовтня 2018 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області були отримані відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача, згідно з яким відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2019 року, а також було виключено Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області з участі у справі в якості третьої особи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Малороганську сільську раду Харківського району Харківської області.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. А тому, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено відповідно до записів будинкової книги, що позивач є основним господарем (наймачем) житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до акту від 12 червня 2018 року, складеного депутатом округу №12 Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області Жуковим С.Г., у спірному домоволодінні зареєстровано п'ятеро осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка є донькою позивача, з 2011 року у спірному домоволодінні не проживає, своїх речей в домоволодінні не зберігає, комунальні послуги не сплачує та не приймає участі в утриманні такого.

Наведеними доказами також підтверджується те, що відповідач вже більше 7 років не користується спірним житлом без поважних причин, оскільки перешкод в користуванні таким йому ніхто і ніколи не чинив.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до чинного житлового законодавства (ст.71 Житлового кодексу України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст.71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач вже більше 7 років не користується домоволодінням АДРЕСА_1 без поважних причин, тобто понад визначений ст.71 ЖК України шестимісячний термін, протягом якого за ним зберігалося право на користування спірним жилим приміщенням, не виписався із такого, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

В частині зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 суд відмовляє, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживанням особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, третя особа - Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Мала Рогань, вул.Комінтерну, 10, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 704 грн. 80 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про зобов'язання СГРІРФО Харківського РВ УМВСУ в Харківські області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційного обліку - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас

.