Справа № 182/7112/18
Провадження № 2-р/182/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді- Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощенного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 182/7112/18, провадження 2/0182/2155/2019 року за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області від 03 червня 2019 року позов Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ) заборгованість за кредитним договором № 110/11-0453 від 03.07.2006 року у розмірі 8 213,01 доларів США (вісім тисяч двісті тринадцять доларів США 01 цент).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ) судовий збір у розмірі 3 477 грн. 14 коп. (три тисячі чотириста сімдесят сім грн. 14 коп).

18 червня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача за дорученням - Вороніна Ю.Л. надійшла заява про надання роз`яснень судового рішення від 03 червня 2019 року, в якій він просить надати роз`яснення з наступнх питань:

- коли судом було проведено відкрите судове засідання по справі № 182/7112/18, провадження № 2/0182/2155/2019 за правилами спрощенного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- з яких підстав електрониий примірник повного судового рішення по справі № 182/7112/18 складеного суддею від 03 червня 2019 року виготовлено судом в автоматизованій системі документообігу суду та підписано електронним цифровим підписом судді 30 травня 2019 року.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення , протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи.

Враховуючи те, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року за позовом Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на теперішній час не набрало законної сили, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року по цивільній справі за позовом - Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2019 року.

Суддя: О. В. Рунчева