Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/597/18
Провадження по справі 2/281/27/19
05 лютого 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 13.10.2001 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 06.03.2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Спільне подружнє життя у них не склалося і сім'я фактично вже давно не існує, а тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі ДРАЦС Лугинського РУЮ у Житомирській області актовий запис № 20 від 13.10.2001 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пейдан». Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору просить не стягувати з відповідача
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.08.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.09.2018 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено, надано сторонам строк на примирення терміном три місяці.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.12.2018 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено, призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити з підстав, наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що між сторонами 13.10.2001 року був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Лугинського РУЮ у Житомирській області актовий запис № 20 від 13.10.2001 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю з березня 2016 року, будують особисте життя не повязане цим шлюбом.
За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу у позивача було прізвище «Рудницька», яке вона змінила на «Пейдан» у зв'язку з одруженням з відповідачем. Право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Пейдан» позивачеві гарантує держава. Отже, вимога позивача про залишення їй прізвищя «Пейдан» підлягає задоволенню.
На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13 жовтня 2001 року у відділі ДРАЦС Лугинського РУЮ у Житомирській області (актовий запис № 20).
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Пейдан».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вул. Церковна, 123, смт Лугини, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання вул. Кошового, буд. 23, смт Лугини, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: В. В. Данчук