Провадження № 2/760/236/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на будинок;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на будинок та земельну ділянку. Витребування земельної ділянки;

позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Сторони звернулися до суду з зазначеними позовами одне до другого.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом і просить витребувати від:

- Солом»янського управління поліції ГУНП в м. Києві копії матеріалів про виявлення в серпні 2015 року в будинку АДРЕСА_3 трупа чоловіка, якого було ідентифіковано як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-довідку про те, чи була порушена кримінальна справа за фактом цієї смерті і якщо так, копію цієї справи.

-Головного управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві копію нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. договору дарування земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 за реєстровим № 282 від 11 січня 2008 року, обдарований ОСОБА_7;

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Олени Павлівни копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 29 січня 2016 року за реєстровим № 17;

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни копію нотаріальної справи по посвідченню договору іпотеки від 07 квітня 2016 року за реєстровим № 301, боржник ОСОБА_4, та копію нотаріального надпису № 1506 від 18 грудня 2017 року та копії документів, на підстав яких цей нотаріальний надпис було зроблено.

-Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії всіх документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 на підставі договору дарування земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 за реєстровим № 282 від 11 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. / з відкриттям розділу /, індексний номер 26687014 від 02 грудня 2015 року 16: 17: 45, державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, предмет спору сторін, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

В той же час, враховуючи вимоги ст.ст. 221, 222 КПК України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування кримінального провадження, в разі його наявності, від Солом»янського управління ГУНП м. Києва.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Солом»янського управління поліції ГУНП в м. Києві / м. Київ Повітрофлотський пр., 49 /:

- копії матеріалів про виявлення в серпні 2015 року в будинку АДРЕСА_3 трупа чоловіка, якого було ідентифіковано як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-довідку про те, чи було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин за даним фактом;

Головного управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві / 01004 м. Київ вул. Басейна, Ѕ /

-копію нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. договору дарування земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 за реєстровим № 282 від 11 січня 2008 року, обдарований ОСОБА_7;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Олени Павлівни / АДРЕСА_1 /

-копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 29 січня 2016 року за реєстровим № 17 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни / АДРЕСА_2 /

-копію нотаріальної справи по посвідченню договору іпотеки від 07 квітня 2016 року за реєстровим № 301, боржник ОСОБА_4, та копію нотаріального надпису № 1506 від 18 грудня 2017 року та копії документів, на підстав яких цей нотаріальний надпис було зроблено.

Головного територіального управління юстиції у м. Києві / 02000 м. Київ Музейний пров., 2-д /

-копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 на підставі договору дарування земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 за реєстровим № 282 від 11 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. / з відкриттям розділу /, індексний номер 26687014 від 02 грудня 2015 року 16: 17: 45, державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва