1Справа № 335/5219/19 2/335/1782/2019
15 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У травні 2019 року з позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини.
З відповідачем по справі з 1999 по 2002 роки позивач з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач по справі - ОСОБА_2 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11. 2007 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Після рішення суду про стягнення аліментів відповідач сплачував аліменти не регулярно і не в повній мірі, має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується Постановами Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області .
27 грудня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 син досяг повнолітнього віку і виплата аліментів на його утримання припинилася. ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут», денна форма навчання (бюджет) за спеціальністю 142 ЕМ (Двигуни внутрішнього згоряння).Термін навчання з 01.09. 2018 р. по 30.06. 2022 року.Позивач працює комірником АТ «Мотор Січ» отримую в середньому 5 000 грн. щомісячно, матеріально не забезпечена, потребую допомоги (довідка з місця роботи за № 286/3 від 02.05. 2019 р. додається до позову).З 22.04. 2019 р. по 03.05. 2019 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби 2, гіпертонічного кризу з ведучим вестибулярним синдромом, сінкопальний стан. Потребує постійного лікування та приймання ліків, що потребує матеріальних затрат, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), за весь час навчання сина в Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», але не більше як до 23-х років, починаючи з 08 травня 2019 року.
Ухвалою від 01.07.2019 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність та відзиву на позов не надано.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач по справі - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що був зроблений відповідний запис за № 470).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11. 2007 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Після рішення суду про стягнення аліментів відповідач сплачував аліменти не регулярно і не в повній мірі, має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується Постановами Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

27 грудня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище « ОСОБА_1 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції).

ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку і виплата аліментів на його утримання припинилася.

Відповідно до довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-04-120/417 від 10.05.2019 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі вказаного закладу на денній формі навчання (бюджет) навчально-наукового інституту енергетики, електроніки та електромеханіки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 142 ЕМ (Двигуни внутрішнього згоряння). Термін навчання з 01.09. 2018 р. по 30.06. 2022 року.(а.с.13)

Статтею 48 Конституції України визначено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 працює комірником АТ «Мотор Січ» отримує в середньому 5 000 грн. щомісячно, матеріально не забезпечена, потребує допомоги (довідка з місця роботи за № 286/3 від 02.05. 2019 р.). З 22.04. 2019 р. по 03.05. 2019 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби 2, гіпертонічного кризу з ведучим вестибулярним синдромом, сінкопальний стан, що потребує матеріальних затрат. Позивач потребує матеріальної допомоги на дитину від відповідача на теперішній час.

Оскільки, згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання сином сторін коштів, необхідних для його життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина мала б тоді, коли б утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у частині від доходу у розмірі ј усіх його видів, якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), за весь час навчання сина в Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», але не більше як до 23-х років, починаючи з дати звернення до суду - 14 травня 2019 року і до закінчення навчання- 30.06.2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду - 14.05.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2019 року, та датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 09 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_6 .

Суддя: Ю.В. Апаллонова