У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі :

головуючого - Боймиструка С.В .

суддів : Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.

розглянув заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку встановленому ЦПК України, суддю Шимківа С.С. визначено членом колегії суддів для розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

04 лютого 2019 року суддя Шимків С.С. подав заяву про самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають його повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2017, заяву ОСОБА_3, яка діє, як представник від імені та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку (кадастровий НОМЕР_1), що знаходяться в АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів Григоренка М.П., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С. від 22.06.2017, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2017 скасовано, заяву ОСОБА_3, яка подала її в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_4. про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі. повернуто особі, яка її подала.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції, постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року скасована, справа передана до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В зв'язку з тим, що ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 22.06.2017, в складі колегії якої був суддя Шимків С.С., скасована касаційним судом, повторна участь цього судді недопустима при вирішенні апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст.37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : С.В. Боймиструк

Судді: Н.М. Ковальчук.

С.С. Шимків