Справа № 209/2351/18
Провадження № 2/209/204/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

витребування доказів та призначення експертиз

01 лютого 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання не зявились сторони.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, наполягав на проведенні експертиз. Зазначив що готовий буде оплатити вартість експертизи /а.с.82/.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, не заперечувала щодо проведення експертиз по справі /а.с.83/.

22 жовтня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву про поділ майна подружжя, в якому просила відмовити у задоволенні позову /а.с.51-52/.

Позивач ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року надав відповідь на відзив на позовну заяву про поділ майна подружжя /а.с.60-61/.

14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів /а.с.69-70/, в якому просив витребувати у відповідача ОСОБА_2, оригінали або належним чином завірені наступні документи:

-Договір купівлі-продажу гаража № 1, розташованого на території ГБК «Лівобережний-1», блок №3, за адресою м.Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, 4;

-Технічний паспорт на гараж № 1, розташованого на території ГБК «Лівобережний- 1», блок №3, за адресою м.Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, 4;

Витребувати у Територіального сервісного, центру №1244 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області ( юридична адреса: 51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Курилівка, вул.Дружби, буд.30, ел.пошта: , належним чином завірені наступні документи:

1.договір купівлі-продажу (дарування) автомобіля марки Chevrolet Laceti, 2008 року випуску, 1598 куб.см, на підставі якого була проведена державна реєстрація автомобіля марки Chevrolet Laceti, 2008 року випуску, 1598 куб.см, на імя ОСОБА_2 (2009р.) та ОСОБА_3 (2018р.);

2.облікові картки на автомобіль марки Chevrolet Laceti, 2008 року випуску, 1598 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, які містять інформації про всіх власників спільного автомобіля;

3.Витребувати у громадянина ОСОБА_3, адреса реєстрації проживання : 51937, АДРЕСА_1, засіб звязку: 098-372-60-33:

-технічний паспорт на автомобіль марки Chevrolet Laceti, 2008 року випуску, 1598 куб.см.

22 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про зміну предмета позову /а.с.71-73, в якій просив суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме гараж № 1 загальною площею 26,6 кв.м., блок №3, Гаражно-будівельного колективу «Лівобережнии-1», юридична адреса: 51937, м.Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, буд. 4, вартістю 140 000, 00 грн., визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Інгою_Михайлівною право власності на Ѕ частку спірного гаража за кожним; визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 1, загальною площею 26,6 кв.м., блок №3, Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-1», юридична адреса: 51937, м.Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, буд. 4 вартістю 140000,00 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку даного гаража; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки гаража № 1, загальною площею 26,6 кв.м., Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-1», юридична адреса: 51937, м. Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, буд. 4 у розмірі 70000грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, грошову компенсацію Ѕ частини вартості транспортного засобу - автомобіля марки Chevrolet Laceti 2008 року випуску, 1598 куб.см у розмірі 70000, 00 грн.

14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової оціночної-будівельної експертизи /а.с.64-65/, в якій просив суд призначити судову оціночно-будівельну експертизу в Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта наступні питання:

-яка ринкова (дійсна) вартість гаража № 1, загальною площею 26,6 кв.м., Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-1», юридична адреса: 51937, м. Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, буд. 4, блок №3, станом на дату проведення експертизи;

-яка ринкова (дійсна) вартість Ѕ частини гаража № 1, загальною площею 26,6 кв.м., Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-1», юридична адреса: 51937, м. Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, буд. 4, блок №3, станом на дату проведення експертизи,

14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи /а.с.66-67/, в якій просив суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу в Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта наступні питання:

-яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки Chevrolet Laceti 2008 року випуску, 1598 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на дату проведення;

- яка ринкова (дійсна) вартість Ѕ частини автомобіля марки Chevrolet Laceti 2008 року випуску, 1598 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на дату проведення.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є ... висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю.

Окрім цього, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів, призначення судової оціночно-будівельної експертизи та судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки в даному випадку з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 103, 189, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2.Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив /а.с.51/ та відповідь на відзив/а.с.60/.

3.Задовільнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

4.Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали або належним чином завірені наступні документи:

-Договір купівлі-продажу гаража № 1, розташованого на території ГБК «Лівобережний-1», блок №3, за адресою м. Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, 4;

-Технічний паспорт на гараж № 1, розташованого на території ГБК «Лівобережний- 1», блок №3, за адресою м. Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, 4.

Витребувати у Територіального сервісного, центру №1244 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (юридична адреса: 51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Курилівка, вул.Дружби, буд.30, ел.пошта: ), належним чином завірені наступні документи:

-договір купівлі-продажу (дарування) автомобіля марки Chevrolet Laceti, 2008 року випуску, 1598 куб.см, на підставі якого була проведена державна реєстрація автомобіля марки Chevrolet Laceti, 2008 року випуску, 1598 куб.см, на імя ОСОБА_2 (2009р.) та ОСОБА_3 (2018р.);

-облікові картки на автомобіль марки Chevrolet Laceti, 2008 року випуску, 1598 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, які містять інформації про всіх власників спільного автомобіля.

Витребувати у громадянина ОСОБА_3, адреса реєстрації проживання : 51937, АДРЕСА_2 технічний паспорт на автомобіль марки Chevrolet Laceti, 2008 року випуску, 1598 куб.см.

5. Прийняти від позивача заяву про зміну предмету позову /а.с.71/.

6. Задовільнити заяву позивача про призначення судової оціночно-будівельної та судової авто-товарознавчої експертизи.

Призначити в даній цивільній справі судову оціночно-будівельну та судову авто-товарознавчу експертизи, проведення яких доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17 оф.361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова (дійсна) вартість гаража №1, загальною площею 26,6 кв.м., Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-1», юридична адреса: 51937, м.Камянське, вул.Єлезаветівське шосе, буд. 4, блок №3, станом на дату проведення експертизи;

-яка ринкова (дійсна) вартість Ѕ частини гаража № 1, загальною площею 26,6 кв.м., Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-1», юридична адреса: 51937, м. Камянське, вул. Єлезаветівське шосе, буд. 4, блок №3, станом на дату проведення експертизи;

-яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки Chevrolet Laceti 2008 року випуску, 1598 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на дату проведення;

- яка ринкова (дійсна) вартість Ѕ частини автомобіля марки Chevrolet Laceti 2008 року випуску, 1598 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на дату проведення.

Зобовязати відповідачку забезпечити безперешкодний доступ до спірної автомобілю та гаража у визначений експертом день і час.

Експертизу провести в присутності сторін та/або/ їх представників.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №209/2351/18, провадження №2/209/204/19.

Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ували направити в адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасників справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

(Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_3. Відповідачі: ОСОБА_2, РНОКПП, яка зареєстрована за адресою: 51900, АДРЕСА_3).

Суддя А.Б.Ковальова