Номер провадження: 22-ц/813/3805/19
Номер справи місцевого суду: 495/4154/16-ц
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта будівництва, за зустрічним позовом Громадського об`єднання громадян «Медик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання відновити будинки та знесення самочинного будівництва,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову Громадського об`єднання громадян «Медик» відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення хоча і був присутній він та його представник, однак, копію повного судового рішення отримав 03.01.2019.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні були присутні апелянт та його представник, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення отримано 29.12.2018 (т.3 а.с.51).

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта будівництва, за зустрічним позовом Громадського об`єднання громадян «Медик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання відновити будинки та знесення самочинного будівництва.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова