Справа № 404/4812/18
Номер провадження 2-др/404/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

06 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, якою просить ухвалити додаткове заочне рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та яким вирішити питання про відновлення її дошлюбного прізвища Одарченко. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зясовано, що заочним рішенням Кіровського районного суду від 27 грудня 2018 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 30 квітня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №148- розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі- 704,00 грн. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 00, 80 коп. не довнесених коштів по оплаті судового збору при подачі позову до суду (а.с. 40-41).

Разом з цим, при ухваленні вказаного заочного рішення не вирішено було вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_1 Вікторівни- Одарченко (а.с.2-4).

Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, позивачка, згідно заяви, виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище - Одарченко.

Таким чином, позовна вимога щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки вирішена не була, що відповідно до ст.270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового заочного рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалити додаткове заочне рішення.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - Одарченко.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда