Справа № 466/7161/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3330/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Жовніра Г.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, міського голови Садового А.І., управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника УОЗ ДГП ЛМР Зуба В.І., ліквідатора Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Слічної Г.М., про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, індексації та компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів: міського голови Садового А.І., управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника УОЗ ДГП ЛМР Зуба В.І., ліквідатора Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Слічної Г.М., заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв`язку з затримкою термінів виплати за період липень 2017 року липень 2018 року у сумі 201 908,40 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішення позивач ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску такого.

12 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, індексації та компенсації, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Жовніра Г.Б

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.

Зупинити дію додаткового рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2019 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.