Справа № 169/887/19
Провадження № 2-о/169/32/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Вказуючи, що він належить до спадкоємців п`ятої черги за законом, єдиний спадкоємець першої черги за законом - чоловік спадкодавця ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини, однак документи, які підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_3 , не збереглися, що унеможливлює оформлення спадщини після смерті останньої, просив встановити факт, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, 20 грудня 2019 року заявник подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю із викладених у ній підстав, просив розглядати справу без його участі та за відсутності представника (а.с. 67).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , а справу просив розглядати за його відсутності, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання (а.с. 22).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Володимир-Волинський Волинської області (а.с. 7).

На час смерті ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 .

Матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження (а.с. 60, 61).

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_7 (а.с. 8, 69).

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою.

Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в контексті положень статті 1265 ЦК України належить до спадкоємців п`ятої черги за законом.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка є бабою заявника і дружиною ОСОБА_7 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 354/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що заявник 9 вересня 2019 року у встановленому законом порядку та строки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у цій справі, 9 вересня 2019 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , спір щодо спадкового майна між спадкоємцями відсутній, окрім заявника та заінтересованої особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса ніхто не звертався (а.с. 28-46).

Заповіту за життя спадкодавець ОСОБА_3 не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 33).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність підтверджуючих родинні відносини між заявником та спадкодавцем документів унеможливлює реалізацію його права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий