Єдиний унікальний номер: 378/1499/19
Провадження № 2/378/396/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 2 листопада 2013 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1527 Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження сина вона (позивач) з відповідачем припинили шлюбні стосунки, з того часу проживають окремо, син проживає з нею (позивачкою).

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність, додатково зазначила, що за п`ять років їх окремого з відповідачем проживання останній жодних спроб до примирення не робив (а.с. 19).

Відповідач до суду подав заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає, шлюб просить розірвати, зазначивши, що вони з позивачкою проживають окремо близько п`яти років, проти їх примирення категорично заперечує (а.с. 16).

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву відповідачу про визнання позовних вимог та перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його відповідачем 2 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1527 Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до позовної заяви та письмової заяви відповідача (а. с. 28) після народження сина сторони припинили шлюбні стосунки, з того часу проживають окремо, син проживає з позивачкою. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с. 7), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9), не оспорюються відповідачем, який подав письмову заяву про визнання позову (а. с. 16).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач до суду подав заяву, якою позовні вимоги визнає, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем та добровільним перерахуванням позивачці коштів, сплачених нею в якості судового збору при поданні позову (а. с. 29), питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 2 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1527 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_1 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому урішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак