Справа № 760/5121/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено (а.с. 15-16).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що у виконавчому листі помилково зазначена назва відповідача «Держаний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» Київська філія» замість «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»». Крім того, у виконавчому листі зазначений помилковий код ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника.

Судом встановлено, що назва відповідача - «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»», , адреса місцезнаходження: 61050, Харківська область, м. Харків, вул. Набережна Гімназійна, 2. Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Тобто при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, які підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити помилки в виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати, а саме: замість назви боржника - «Держаний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» Київська філія»зазначити назву - «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»», замість коду ЄДРПОУ боржника «24933417» зазначити код ЄДРПОУ боржника - «00114092», замість місцезнаходження боржника «03110, м. Київ-110, вул. Солом`янська, 5» зазначити - «61050, Харківська область, м. Харків, вул. Набережна Гімназійна, 2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: