Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 331/8387/13-ц

провадження № 61-19847ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки "Хортиця", зацікавлена особа - Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у вказаній справі.

У відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), касаційна скарга має бути подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України та відповідати вимогам статті 392 цього кодексу.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 390 ЦПК України та у порушення пунктів 2, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року підстави наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати докази отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до інформації, отриманої за ідентифікатором поштового відправлення № 121, на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), це поштове відправлення з ухвалою від 11 листопада 2019 року, вручено 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 особисто.

Крім того, особа, яка звернулась з касаційною скаргою мала можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 12 листопада 2019 року.

У встановлений судом строк та станом на 18 грудня2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки "Хортиця", зацікавлена особа - Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук