Справа №464/4624/19
пр № 2/464/1581/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

справа № 464/4624/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: визнання майна особистою власністю

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 .

Обставини справи

Представник позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача; визнати за позивачем право власності на Ѕ автомобіля Ford Focus, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У строк для подання відзиву відповідачем пред`явлено зустрічний позов, в якому просить: поділити майно подружжя (сторін); визнати за нею право спільної часткової власності на Ѕ ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право особистої приватної власності на внесену номінальну частку у статутному капіталі ТзОВ «Нуклеум» () у розмірі 66 660 грн; стягнути з відповідача в рахунок поділу спільного майна подружжя 32 407 грн.

У судовому засіданні представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним, а представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) проти такого не заперечив.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Згідно з правилами ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є в даному випадку. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

З урахуванням викладеного зустрічний позов про поділ майна подружжя підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним про визнання майна особистою власністю, що є предметом зустрічного позову, тому позови виникли з одних правовідносин, а вимоги ж підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним.

Окрім цього, за приписами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 197, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 14.30 год 23 січня 2020 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів для подання до суду у відповідності до вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка