ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/29/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчук В.Г. (суддя-доповідач)

суддів Єльцов В.О., Нерушак Л.В.

секретаря Торопенко Н.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2018 року ТОВ «Олімп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Олімп» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Олімп» оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи № 696/431/18 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Олімп» надійшли до апеляційного суду Черкаської області 20 червня 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2019 року для розгляду справи визначено наступний склад колегії: Василенко Л.І. - головуючий суддя, судді-учасники колегії Гончар Н.І., Карпенко О.В.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року розгляд справи призначено на 17 липня 2019 року.

17 липня 2019 року розгляд справи відкладено.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим йому була передана для розгляду вказана цивільна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г., суддів-учасників колегії: Єльцова В.О., Нерушак Л.В.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г. прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи № 696/431/18 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Олімп».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року розгляд справи був призначений на 19 серпня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про розгляд справи обднак без виклику їх в судове засідання.

Представник відповідачів - адвокат Аваєва Н.В. надіслала суду відзив на апеляційну скаргу в якому також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників, а відповідно в такому випадку відпадають підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді