САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6680/19
Провадження № 2-о/206/1028/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з поданням Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року подання було залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб, а саме: особи, яка потребує призначення опіки та особи, яка має бути призначена опікуном, та відповідно не зазначено їх відомостей, перелічених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Також до заяви не додано її копії та документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб, не зазначено відомостей щодо сплати судового збору тощо. В даному випадку, заявником, фактично, не дотримано процесуальної процедури, передбаченої чинним законодавством та направлено на розгляд безпосередньо, подання про доцільність/можливість призначення опікуна, що має бути додатком до відповідної заяви, форма і зміст, якої передбачені ст. ст. 175,177,294 ЦПК України.

Заявнику було запропоновано усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 09 грудня 2019 року заявником подано заяву про усунення недоліків з додатками.

Перевіривши подану заявником заяву про усунення недоліків та копії доданих до неї матеріалів, суддя приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 09 грудня 2019 року заявником не усунуті та подана заява з додатками не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: заявником не було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, особи, яка потребує призначення опіки, відповідно не зазначено її відомостей у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Також до заяви не додано її копії та документів для заінтересованої особи.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 293-294, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев