Справа № 466/6972/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар ПАВЛИШИН К.І.

за участю

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 (м.Львів, пр.Чорновола,95/12) про визнання недієздатним ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, в якій просить винести рішення про визнання її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що ОСОБА_4 є її рідним братом. Прізвище «Безнутрова» вона змінила на «Васильків» у звязку із другою реєстрацією шлюбу.

Згідно довідки №025088 серії ВТЄ-4 від 23.04.1992р. Львівської психіатричної ЛТЕК ОСОБА_4, 23.06.1974р.н., є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново. Діагноз хвороби ОСОБА_4 вроджений «Синдром Дауна».

Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не вміє читати та писати, в громадських місцях потребує стороннього супроводу, його перебування на самоті створює пригніченість, паніку та розсіяність. В побуті потребує постійної уваги та догляду. Перебуває на обліку в Львівському обласному психоневрологічному диспансері.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила визнати її брата недієздатним та встановити над ним опіку.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №025088 серії ВТЄ-4 від 23.04.1992р., виданої Львівською психіатричною ЛТЕК №1, ОСОБА_4,23.06.1974р.н., є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново, потребує стороннього догляду і допомоги.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судової-психіатричної амбулаторної експертизи №544 від 30.11.2018р., проведеної КЗ ОСОБА_5, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його доцільно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4, 23 червня 1974р.н., ІНПП НОМЕР_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, 23 червня 1974р.н., ІНПП НОМЕР_1, опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.02.2019р.

Суддя Присяжні ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2