Справа №592/1857/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/130/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Орлов І. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного това риства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення судового збору

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - ПАТ «СМНВО») на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 48876,49 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 27 березня 2018 року по 28 березня 2019 року включно за 301 робочий день в розмірі 95444,09 грн з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Вказане рішення суду відповідач ПАТ «Сумське НВО» оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 липня 2019 року відмовлено ПАТ «СМНВО» у відкритті апеляційного провадження.

06 серпня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява ПАТ «СМНВО» про повернення сплаченого ним за подачу апеляційної скарги судового збору в сумі 2 164,81 грн, у зв`язку з чим дана цивільна справа була витребувана з Ковпаківського районного суду м. Суми.

14 серпня 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Сумського апеляційного суду.

Вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі ПАТ «СМНВО» на подану ним апеляційну скаргу.

З платіжного доручення від 26 червня 2019 року за № 0.0..1 вбачається, що ПАТ «СМНВО» за подання до суду вищевказаної апеляційної скарги сплатило судовий збір у сумі 2 164,81 грн.

Вказана сума судового збору підлягає поверненню апелянту відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» суму судового збору у розмірі 2 164,81 грн, сплачену 26 червня 2019 року згідно з платіжним дорученням № 0.0..1 (платник ПАТ «СМНВО»; код 05747991; банк платника АТ КБ «ПриватБанк»; назва відділення: Суми, г CUREX1; сума 2 164,81; отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; код рахунку: 0029; код 37970593; банк отримувача Казначейство України; код банку 899998; кредит рах. № НОМЕР_1 ; сума словами дві тисячі сто шістдесят чотири гривні вісімдесят одна копійка; призначення платежу: *;101;05747991; Судовий збір, за подання апеляц. скарги, спр. № 592/1857/19 за позовом ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд).

Копію даної ухвали разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 0.0..1 від 26 червня 2019 року в сумі 2 164,81 грн надіслати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В. Орлов