Справа № 2023/2-549/11
Провадження № 2-во/628/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 21 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача були задоволені.

Дане рішення 04 травня 2011 року набрало законної сили.

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного вище рішення суду, оскільки не було зазначене дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи в другому абзаці резолютивної частини рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року допущена описка, а саме, не зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.16, 25).

Отже суд, перевіривши матеріали справи, вважає що в другому абзаці резолютивної частини рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року дійсно була допущена описка, а також, що виправлення цієї описки не змінює суті прийнятого судом рішення, вона є очевидно, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року описку, зазначивши правильно наступним чином:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 квітня 1996 р., Катеринівською сільською радою В.- Бурлуцького району Харківської області, актовий запис № 1.»

В іншій частині текст рішення суду від 21 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий О.О. Волчек