Справа № 333/3614/18
Пр. № 6/336/387/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця м. Запоріжжя, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2018 р., до її повноліття.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчому листі щодо дитини, на чиє утримання стягнуті аліменти, оскільки замість "на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 " зазначено "на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень учасники не з`явилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки, оскільки згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, щодо дитини, на чиє утримання стягнуті аліменти, замість "на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 " вважати правильним "на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 ".

Виправити описку у виконавчому листі від 22.01.2019 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця м. Запоріжжя, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2018 р., до її повноліття, щодо дитини, на чиє утримання стягнуті аліменти, замість "на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 " вважати правильним "на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива