Провадження № 22-ц/810/86/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Кострицького В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року позов Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 22 січня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 січня 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1585,79 грн.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 31 січня 2019 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

31 січня 2019 року скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті або поверненні апеляційної скарги немає.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки з текстом повного рішення ознайомився 17.01.2019 року з моменту оприлюднення його у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

21 грудня 2018 року судом першої інстанції ухвалено вступну та резолютивну частину рішення, датою складання повного тексту рішення визначено 26 грудня 2018 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 354 ЦПК України, а клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено помилково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 лютого 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

.