Провадження № 2-о/712/200/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси, Гарань Денис Сергійович, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявниця зазначає, що відмовилась від прийняття спадщини на користь онука ОСОБА_4 , однак при оформленні спадщини з`ясувались неузгодженості в написанні прізвища як спадкодавця, так і її: у свідоцтві про смерть дочка вказана, як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про її народження записана як « ОСОБА_5 », а в актовому записі про шлюб дочки дошлюбне її прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 ».

Крім того, неточності в зазначені прізвища виникли і в заявниці в результаті заміни її паспорта: прізвище зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для документального підтвердження, що ОСОБА_4 є її рідним онуком.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась.

Представник заявниці адвокат Солонько М.Ф. у судовому засіданні заяву повністю підтримав та просив таку заяву задовольнити із викладених у ній підстав.

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси в судове засідання свого представника не направили.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував. Пояснив, що дійсно у правовстановлюючих документах неодноразово допущені помилки. Заявниця це його бабуся. Вказав, що вони одна родина, однак прикрі помилки ставлять під сумнів факт родинних відносин.

Заслухавши думку представника заявниці, заінтересованої особи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що відповідно до витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 25 червня 1968 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с. 42-43)

Згідно витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьком якої вказано ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 . (а.с. 35, 36)

Встановлено, що ОСОБА_11 у 1996 році отримано новий паспорт серія НОМЕР_1 виданий Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області, де її прізвище зазначено « ОСОБА_7 ». (а.с.31)

Згідно витягу № 6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 9 липня 1988 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із Гарань ОСОБА_13 , після чого змінила прізвище на «Гарань». (а.с.37,38)

За час перебування у вказаному шлюбі, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15 серпня 2000 року, народився ОСОБА_4 . (а.с.41)

Згідно витягу № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 24 березня 1992 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розірвано. (а.с.14,15)

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , 23 листопада 2000 року укладено шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , у зв`язку з чим дружина змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». (а.с.42)

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.34)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В., після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_16 від прийняття спадщини відмовився, а її мати ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилась на користь онука ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 6 грудня 2019 року свідок ОСОБА_18 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що є дружиною ОСОБА_4 . Заявницю ( ОСОБА_1 ) добре знає, бо вона є бабусею її чоловіка. Вказала, що з чоловіком постійно їздить до заявниці в гості. Додатково пояснила, що маму чоловіка - ОСОБА_3 , знала досить близько, так як з ОСОБА_4 знайома протягом 5-6 років. Стосунки бабусі й матері були нормальними; ОСОБА_3 здійснювала догляд за своєю матір`ю, однак померла у зв`язку з хворобою серця.

Аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо спадщини), а встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 12 грудня 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько