Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1935/18
Провадження по справі № 2/514/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому просить суд:

-визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 3.10 га., розташованої на території Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Тарутинською РДА 01.03.2004 року, та зареєстровано у книзі записів державних актів № 577.

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_1 , про що 28.10.2009 року було складено заповіт.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , та видачі їй свідоцтва про право на спадщину, але було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, який встановлюється для прийняття спадщини.

Причиною не своєчасного звернення до нотаріальної контори стала хвороба ОСОБА_1 .

Наведене в сукупності зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, на вимогах наполягає.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. З позовними вимогами згодна.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис № 26 від 03 листопада 2009 року ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Тарутинською РДА 01.03.2004 року, та зареєстровано у книзі записів державних актів № 577 (а.с.11).

28.10.2009 року ОСОБА_4 , склала заповіт, посвідчений секретарем Євгенівської сільської ради Одеської області, Тарутинського району та зареєстрований в реєстрі за № 84, (а.с.12).

Спадкоємцями майна померлої є :

ОСОБА_1 донька померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження від 18 червня 1969 року, актовий запис №18 (а.с.5);

ОСОБА_5 син померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 15 липня 1954 року, актовий запис № 25 (а.с. 17).

ОСОБА_3 донька померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.21);

Згідно довідки Євгенівської сільської ради №572 від 05.12.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10 ).

Згідно листа Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2017 року, № 1151/02-14 позивачу роз`яснено, що заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 повинна була подати після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців із дня відкриття спадщини (а.с. 23).

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначила, що вказаний строк вона пропустила у зв`язку з тим, що після смерті матері вона хворіла, що підтверджується медичної карткою стаціонарного хворого.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, підтвержена доказами, а саме медичною документацією, яка була досліджена в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в один місяць з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.07.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко