Справа № 216/7290/19
провадження 6/216/203/19
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали подання головного державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Байбікової О.Л., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року головний державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Байбікова О.Л. звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа №438/1048/18 виданого 08.02.2019, про стягнення боргу у розмірі 167 887,94 грн на користь Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №58968564 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області заборгованості у розмірі 167 887,94 грн. Боржник від виконання рішення ухиляється. В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кодон.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що 23.04.2019, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №438/1048/18 виданого 08.02.2019 Бориславським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області заборгованості пайової участі на розвиток інфраструктури смт Східниця, згідно до договору №4/17 від 03.05.2008, про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт Східниця, у розмірі 167 887,94 грн. До цього часу боржником борг не погашено. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. Постановою державного виконавця від 23.04.2019 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 . За повідомленням Державної міграційної служби України від 23.05.2019, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 27.08.2018, орган видачі 1227, №16723.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконання в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу доводи державного виконавця, що боржник може виїхати в іншу країну та відповідно може ухилятись від виконання судового рішення, що, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача, а тому суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Байбікової О.Л., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 28.06.1996 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Бориславського міського суду Львівської області №438/1048/18, на підставі якого, 08.02.2019 видано виконавчий лист про стягнення на користь Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, заборгованості пайової участі на розвиток інфраструктури смт Східниця, згідно до договору №4/17 від 03.05.2008, про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт Східниця, у розмірі 167 887,94 грн.

Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов