КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/1814/19 Головуючий у 1 інстанції: Журавський В.В.
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, сектору з питань державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, сектору з питань державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» подало апеляційну скаргу. Просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про закриття провадження в справі.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року про відмову в задоволенні його заяви про зупинення провадження в справі підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, сектору з питань державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва