УХВАЛА

27.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати рішення державного реєстратора КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2018 року №43155376 незаконним та скасувати запис про право власності АТ «Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати рішення державного реєстратора КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2018 року №43160998 незаконним та скасувати запис про право власності АТ «Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно п.п. 4, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в прохальній частині позовної заяви викладений зміст позовних вимог щодо державного реєстратора, однак позов подано до двох відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов