Справа № 665/1496/18
УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 02.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що сума аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 становитиме розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття і стягуватимуться з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 починаючи з 18 вересня 2018 року.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

У разі невиконання або неналежного виконання будь - якого із пунктів цієї Мирової угоди винна сторона несе відповідальність, яка передбачена чинним законодавством України.

Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач і Відповідач стверджують, що в процесі укладання цієї Мирової угоди, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

У відкритому судовому засіданні сторони вважали за необхідне затвердити мирову угоду на умов викладених в ній.

Заслухавши доводи сторін, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 49, 142, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.01.2019 року укладену у цивільній справі №665/1496/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в наступній редакції та з наступними умовами:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 26.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2018 року та до повноліття дитини.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 26.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3судовий збір в дохід держави збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Усі питання щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко