Справа № 540/768/19
Номер провадження 2/540/443/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

в с т а н о в и л а :

у липні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 08.06.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 20187/ОВР/323-001901 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 16300,00 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 17 345,08 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції Машівського районного суду Полтавської області.

Так, за правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За повідомленням Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради № 16-20/19332 від 15.08.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтава Полтавської області.

Відтак вбачається, що позивач помилково визначив підсудність розгляду спору, звернувшись з даним позовом до Машівського районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Ленінського районного суду м. Полтава, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - передати на розгляд Ленінському районному суду м. Полтава Полтавської області(36000, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37), за підсудністю. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик