Справа № 182/5319/19
Провадження № 2-н/0182/342/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут Курасов С.С. за довіреністю від 26.12.2018 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч.1 статті 163 передбачено, що в заяві зазначається ім`я представника заявника, якщо заява подана представником, його місце проживання або місцезнаходження. Відповідно до ч.3 п.3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви подається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пп.11 п16.1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Як вбачається з поданої заяви та копії довіреності заява підписана представником ТОВ „Дніпропетровськгаз збут ОСОБА_1 , який не є адвокатом, керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ТОВ „Дніпропетровськгаз збут ТОВ „Дніпропетровськгаз збут відповідно до закону, статуту, положення.

Отже заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, оскільки відсутні підтвердження , що представник за довіреністю є адвокатом, керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ТОВ „Дніпропетровськгаз збут ТОВ „Дніпропетровськгаз збут відповідно до закону, статуту, положення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПКУ.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, пп..11 п.16.1 Перехідних положень Конституції України , ст. ст. 58,60, 163, 165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут Курасову С.С. у видачі судового наказу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України , не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання повної ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено 16.08.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова