Дата документу 05.02.2019
Провадження № 2-н/320/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву Дочірнього Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник Дочірнього Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 9 420 грн. 05 коп., трьох відсотків річних у сумі 488 грн. 79 коп. та інфляційних витрат у сумі 3 452 грн. 87 коп.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно до Довідки з Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 03 січня 2019 року, місце проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Семенівка, вул. Мякотіна, буд. 87, знято з реєстрації 03 травня 2017 року в м. Мелітополь.

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання з Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.01.2019 року, місце реєстрації ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але знято з реєстрації 15 листопада 2018 року.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки фізична особа - боржник по даній заяві ОСОБА_1 не зареєстрована на території м. Мелітополя та району, тому суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 260, 261, 353ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін