Справа № 758/2832/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» -Кочулова М.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» про заміну сторони у справі - позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

У судове засідання від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» надійшло клопотання про заміну сторони у справі - позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго».

Заслухавши думку представника КП «Київтеплоенерго» та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18, відповідно до якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов'язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судових витрат, витрати, пов'язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведений правових норм слідує, що дійсно у зв'язку із заміною особи у правовідносинах, позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» повинен бути замінений на правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго».

Керуючись ст.ст. 55, 270, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко