УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/3447/17

провадження № 22-ц/4809/480/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Київська філія Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Якобз Дау Егбертс Україна» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2018 руку апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2018 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду відповідач направив нову редакцію апеляційної скарги, а також документ, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи, зазначаються у вступній частині рішення суду (п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України).

Із вступної частини оскаржуваного судового рішення вбачається, що третіми особами у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачає Фонд соціального страхування України,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі помилково зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1«Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Печерському районі», замість Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, а також не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник