Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 537/4146/18

провадження № 61-172ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», подану адвокатом Нікітіною ОксаноюВікторівною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Кременчуцького відділення № 4 публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», подану адвокатом Нікітіною Оксаною Вікторівною, на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня

2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня

2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року представник ПАТ «МТБ Банк» ? адвокат Нікітіна О. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від

08 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

05 грудня 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі

1 762,00 грн відповідно до меморіального ордеру від 19 грудня 2018 року

№ 102.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «МТБ Банк», подану адвокатом Нікітіною О. В., на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, з підстав, передбачених пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «МТБ Банк», подана адвокатом Нікітіною О. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до меморіального ордеру від 19 грудня 2018 року № 102 у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява ПАТ «МТБ Банк», подана адвокатом

Нікітіною О. В., про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», подану адвокатом Нікітіною ОксаноюВікторівною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» сплачений судовий збір у розмірі

1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, за меморіальним ордером від 19 грудня 2018 року № 102.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «МТБ Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило