Справа № 2-5762/10
Пров. № 2-в/409/97/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-5762/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-5762/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією України, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 5), копію рішення суду від 06.09.2010 року (а.с. 6), копію рішення суду від 27.08.2010 року (а.с. 7).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в автоматизованій системі документообігу Артемівського районного суду м. Луганська не зареєстрована цивільна справа №2-5762/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та в електронному вигляді будь-які документи відсутні з огляду на те, що справа розглядалася в 2010 році, а автоматизована системи документообігу суду була впроваджена 2011 році (а.с.26).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.26).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду на апеляційний розгляд не надходила (а.с.20).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №2-5762/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині: рішення суду від 27.08.2010 року:

" Справа 2-5762/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Морозової С.М.

при секретарі Іванової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з

відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі А частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не

менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до його повноліття, а також аліменти на своє утримання

у розмірі 350 грн.

Сторони по справі до суду не з`явилися, надали заяви про слухання справи у

їх відсутність. Позивачка змінила позовні вимоги, просить суд стягнути аліменти

на своє утримання у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, на позові наполягає,

відповідач змінений позов визнав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з

10.07.2002 р. В шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , це підтверджується свідоцтвом про народження.

Дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має

право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох

років.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги

на утримання дитини, позов визнав та має можливість надавати позивачці

матеріальну допомогу, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі

51,00 грн. та інформаційно-технічний збір у сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання

рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 на

утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не

менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

дня подання позовної заяви - з 09.07.2010 р. та до повноліття дитини.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частки

заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з 09 липня 2010 р. і до досягнення

дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 51,00

(п`ятдесят одна ) гривня та інформаційно- технічний збір у розмірі 120,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один

місяць .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя : С.М.Морозова".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко