УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2019 року

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 2-1514/10, -

встановив:

Першочергово ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу йому дублікату виконавчого листа у справі №2-1514/10 від 13.04.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 663 139, 24 гривень, а також судовий збір у сумі 1700 гривень. Ухвалою Сватівського районного суду від 01 листопада 2016 року ця заява була задоволена. Але постановою Луганського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року ухвала Сватівського районного суду була скасована та заява направлена для продовження розгляду зі стадії розгляду заяви. При цьому апеляційна інстанція, зокрема, звернула увагу на те, що під час розгляду заяви доцільно було б вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся з додатковою заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 2-1514/10, обґрунтувавши її тим, що улипні 2018 року він звернувся до Апеляційного суду Луганської області із заявою про роз`яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року. Ухвалою апеляційного суду від 12.08.18 матеріали за його ОСОБА_5 було спрямовано до Сватівського районного суду Луганської області для вирішення місцевим судом питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договором позики. 21 листопада 2018 року Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1514/10 частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 червня 2010 року та тексту рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року. Це свідчить про те, що станом на сьогодні судове провадження по цивільній справі № 2-1514/10 відновлено. Також обґрунтував вимоги щодо необхідності видачі дублікату виконавчого листа із змінами, а саме: у лютому 2019 року ОСОБА_8 він звернувся до Апеляційного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 стягнення суми боргу за договором позики. Ухвалою апеляційного суду Луганської області у цивільній справі 2-1514/10 його заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року задоволено частково: виправлено описку в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 20І0 року.

Під час судового засідання представник заявника ОСОБА_1 наполягає на задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Суд, вислухавши представників заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , дослідивши заяви та матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ухвалою Сватівського районного суду від 01 листопада 2016 року була задоволена заява ОСОБА_3 про видачу йому дублікату виконавчого листа у справі №2-1514/10 від 13.04.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 663 139, 24 гривень, а також судовий збір у сумі 1700 гривень (т.1 а.с. 24).

Постановою Луганського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року ухвала Сватівського районного суду була скасована та заява направлена для продовження розгляду зі стадії розгляду заяви. При цьому апеляційна інстанція, зокрема, звернула увагу на те, що під час розгляду заяви доцільно було б вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження (т.1 а.с. 177-179).

Ухвалою Сватівського районного суду від 21 листопада 2018 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1514/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики у частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 червня 2010 року, тексту рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року (т.1 а.с. 201-204).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Р. Шабаєва про стягнення суми боргу за договором позики задоволено частково. Виправлено описку в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 20І0 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «... Рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 16 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики змінити. Зменшити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 рахунок погашення суми боргу з 165 000 доларів США, що еквівалентно до грошової одиниці України 1318350 грн., до 81 324,18 доларів США, що еквівалентно 663 139,24 грн. В решті рішення суду залишити без змін» (т.2 а.с. 13-16).

Таким чином суд вважає, що остаточне рішення у цивільній справі № 2-1514/10, з урахуванням його зміни апеляційною інстанцією ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, якою виправлено описку в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 20І0 року. Заявник просить видати виконавчий лист саме на виконання рішення суду з урахуванням виправлення описки.

Отже, враховуючи ті обставини, що остаточне рішення прийнято Луганським апеляційним судом 08 квітня 2019 року, суд вважає, що заявником не пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, що свідчить про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного,

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 2-1514/10 задовольнити.

Видати виконавчий лист у цивільній справі № 2-1514/10 з врахуванням ухвали Луганського апеляційного суду у цивільній справі 2-1514/10 (провадження №22-з/810/8/19) від 08.04.2019 року, зокрема в частині виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року, відповідно до наступного змісту: «стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргв сумі 81 324, 18 доларів США, що еквівалентно 663 139, 24 гривень, а також судовий збір у сумі 1 700, 00 гривень і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка