справа №176/1169/19
провадження №2-о/176/27/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.

при секретарі с/з Яценко О.В.

з участю представника заявника Микитась Т.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат Микитась Т.І., звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємицею першої черги якого є заявниця. У встановленому законом порядку, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 13.10.2018 року приватним нотаріусом Жовтоводського нотаріального округу Кубай Л.В. була заведена спадкова справа №33/20118, реєстраційний запис №63140139. Однак, листом від 14.05.2019 року заявниця була повідомлена про те, що приватний нотаріус Кубай Л.В. не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки з наявних у спадковій справі документів слідує, що дочкою померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , а заява про прийняття спадщини надана громадянкою Ізраїлю на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки у паспорті громадянина Ізраїлю транслітерація її прізвища « ОСОБА_7 » була переведена на англійську мову як « ОСОБА_8 », як це передбачено англійським правописом та законодавством країни, вона позбавлена можливості крім як у судовому порядку підтвердити факт родинних відносин із батьком, що змусило її звернутися до суду із цією заявою.

У судовому засіданні представник заявниці, адвокат Микитась Т.І. заяву підтримала, з підстав, викладених у ній та просила ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання свого повноважного представника не направила, у своїй заяві представник Жовтоводської міської ради Башта В.П. просила розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.9/.

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 13.10.2018 року, наданого приватним нотаріусом Кубай Л.В. після смерті ОСОБА_5 зареєстровано спадкову справу №6.10.2018 року. /а.с.12/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , виданого на підставі актового запису №780 від 29 липня 1968 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та її батьком є ОСОБА_5 а матір`ю ОСОБА_10 . /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 04 червня 1988 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_11 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис №224. /а.с.11/

Відповідно паспорту держави Ізраїль № НОМЕР_3 , громадянка Ізраїлю ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні. /а.с.5-7/

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кубай Л.В. від 14.05.2019 року за №133/02-14 з наявних у спадковій справі документів, дочкою ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , однак при подачі заяви про прийняття спадщини було надано паспорт громадянки Ізраїлю на ім`я ОСОБА_3 , що не підтверджує факт родинних відносин із померлим. Також приватним нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду за встановленням цього факту.

Заявниця у своїй заяві, поданій до суду пояснює таку відмінність її прізвища тим, що транслітерація прізвища « ОСОБА_7 » була переведена на англійську мову як « ОСОБА_8 » у відповідності до прізвища чоловіка і без зазначення по батькові, оскільки це передбачено англійським правописом та законодавством її країни.

Це твердження заявниці, підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема той факт, що дата та місце народження ОСОБА_3 повністю співпадають з аналогічними даними, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_9 та в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Крім письмових доказів факт родинних відносин між померлим ОСОБА_12 і ОСОБА_13 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Так, свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що померлий ОСОБА_5 доводиться їй рідним дядьком, а заявниця двоюрідною сестрою. ОСОБА_16 мав єдину доньку ОСОБА_17 , яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_7 . Приблизно у 1996 році батьки ОСОБА_18 розлучились і вона зі своїм чоловіком та зі своєю матір`ю емігрувала до Ізраїлю, де і проживає по сьогоднішній день. Вона з нею спілкується по Інтернету. Про те, що на даний час прізвище сестри « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_7 » вона обізнана та пояснює це звичаями країни в якій вона проживає.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що колишній чоловік заявниці ОСОБА_11 є її рідним братом, який у 1988 році одружився із ОСОБА_9 , яка після одруження взяла прізвище чоловіка і стала « ОСОБА_19 ». У 1996 році батьки ОСОБА_18 розлучились і брат разом із ОСОБА_20 поїхали жити в Ізраїль. Коли ОСОБА_21 отримала громадянство Ізраїлю, то стала ОСОБА_4 за правописом Ізраїля.

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_13 та померлим ОСОБА_5 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст складено 20.08.2019 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов