Справа № 308/5239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» поданої представником за довіреністю Верещак В.М. на дії (бездіяльність) державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 23 січня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 січня 2019 року.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі представника за довіреністю Верещак В.М. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, боржник ОСОБА_2.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

В судове засідання призначене на 23.01.2019 року представник скаржника не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, та проведенні його в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського), зазначивши підставою для задоволення вказаного клопотання територіальну віддаленість місця перебування представника АТ «ВТБ БАНК», а саме - м. Вінниця.

Представник Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду «заперечення на позовну заяву», в яких просив «відмовити в задоволенні позовної заяви», та розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд дослідивши матеріали справи, подане представником скаржника клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України: суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Враховуючи обставини справи, неприбуття в судове засідання представника заявника, його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.212, 258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» поданої представником за довіреністю Верещак В.М. на дії (бездіяльність) державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, боржник ОСОБА_2 на 15 год. 20 хв. 07 березня 2019 року.

Провести засідання 07 березня 2019 року о 15 год. 20 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Вінницькому міському суді Вінницької області, за адресою: 21000, м.Вінниця, вул.Грушевського, №17.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копія ухвали про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош