Номер провадження: 22-ц/813/9084/19
Номер справи місцевого суду: 509/5335/19
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до садівничого кооперативу «Таїр» про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову відмовлено (а.с.53-54).

19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на дане судове рішення (а.с.66-84).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку (а.с.87-88).

16 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала винесена у їх відсутність, копія ухвали на адресу позивачів не направлялася, ОСОБА_2 отримав її 04 жовтня 2019 року, а ОСОБА_1 взагалі не отримував, дізнався про оскаржувану ухвалу від іншого позивача (а.с.93-101).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до садівничого кооперативу «Таїр» про визнання недійсними рішень.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , садівничому кооперативу «Таїр» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати садівничому кооперативу «Таїр» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков