11.12.2019 227/3954/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря судового засідання Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.10.2008 року між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матір`ю. 12.12.2017 року позивач змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відповідач за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2008 року сплачував аліменти на користь позивача. 07.09.2019 року позивач досяг повноліття та відповідач припинив виплату аліментів. На теперішній час позивач навчається в Вінницькому транспортному коледжі. Позивач ніде не працює, стипендію не отримує та інших доходів не має, оскільки навчається на 3 курсі зазначеного навчального закладу на денному відділенні. На теперішній час мати позивача надає йому матеріальну підтримку, але цих коштів недостатньо, оскільки її заробітна плата на місяць орієнтовно становить 5000 грн. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення 23 років.

Представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2001 року Виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 47 від 17 вересня 2001 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.7).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2021 року, що підтверджується копією довідки зазначеного навчального закладу (а.с. 10).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на навчання - 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 206, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , орган, що видав 1430, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року, та не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

11.12.2019