Провадження №2/263/2413/2019
УХВАЛА
16 серпня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов висновку невідповідності позовної заяви ст.175,177 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
На порушення указаних вимог заявником до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені позивачем.
Згідно з п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позивачем вказані дані зазначені не повністю та ним остаточно не визначено чи правильно вказаний відповідач.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (за наявності).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи місце розташування чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , існуючі ціни на нерухомість, слід прийти до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1275 грн. сплачено тільки 768,40 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 506 грн.60 коп.
Крім того, в позовній заяві та доданих до неї документах не зазначено, всіх спадкоємців після померлої ОСОБА_2 .
Також, до позовної заяви не надано особистого рахунку на спірну квартиру, для подальшого переконання суду, саме щодо періоду часу проживання позивача у вказаній квартирі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16 серпня 2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: П.І.Папаценко