ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5726/17 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/818/4522/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

установив:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06.08.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 16.08.2018. Ухвала про відмову у перегляді заочного рішення постановлена 03.01.2019. Апеляційна скарга подана 06.08.2019, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення не отримав, а про її зміст довідався з сайту Судової влади України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання ним копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року про відмову у перегляді заочного рішення, та відповідно, пропуск, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги, що свідчить про те, що районним судом не було виконано належним чином обов`язку ч. 3 ст. 272 ЦПК України щодо направлення учаснику справи повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

На час апеляційного провадження зупинити дію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П. Пилипчук.

О.М. Хорошевський.