Справа №474/971/18
провадження №2/474/314/18
УХВАЛА

Іменем України

29.01.19 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області, Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсною реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, 29.01.2019р., сторони, їх представники не зявилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином (розписки), про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

29.01.2019р. до суду надійшла заява (вх. №487)р.) представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору, та про повернення, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судового збору в сумі 2114,40 грн. Заява мотивові тим, що підставою для звернення до суду послугувало рішення державного реєстратора про відмову у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, в звязку з тим, що у межах його земельної ділянки знаходяться інші. Станом на день звернення з цією заявою його земельній ділянці вже присвоєно кадастровий номер, що свідчить про відсутність предмету спору в частині визнання недійсним розпорядження РДА в частині передачі земельних ділянок у власність відповідачам.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що йому слід повернути з державного бюджету 2114,40 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, згідно квитанції №11 від 11.10.2018р.

Керуючись ст. ст. 255-256, 259-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області, Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсною реєстрацію права власності на земельну ділянку , у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1, 04.02.1964 р. н. (НОМЕР_1) з державного бюджету 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн.. судового збору, сплаченого згідно квитанції №11 від 11.10.2018р.

Оригінал квитанції №11 від 11.10.2018р. знаходиться у цивільній справі №474/971/18.

Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Фасій