Справа № 2-3771/09
Номер провадження 2-ві/404/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши заяву приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни про відвід головуючої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. по справі № 2-3771/09, номер провадження 4-с/404/56/19, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В.

17.12.2019 року приватний виконавець Золотарьова Т.В. по вказаній вище цивільній справі подала до суду заяву про відвід головуючої по справі судді Варакіної Н.Б., обґрунтовуючи її тим, що суддя Варакіна Н.Б. брала участь у розгляді іншої скарги на її дії як приватного виконавця, під час розгляду якої допустила процесуальні порушення та ухвалила необґрунтовані рішення щодо забезпечення доказів по справі, а тому вказані обставини викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою від 17.12.2019 року суддею Варакіною Н.Б. було визнано заяву про її відвід безпідставною, цивільну справу № 2-3771/09, номер провадження 4-с/404/56/19, зупинено та передано до канцелярії суду для визначення судді через автоматизовану систему документообігу суду, який буде розглядати заяву про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року, заяву приватного виконавця Золотарьової Т.В. про відвід головуючої судді Варакіної Н.Б. було переданого для розгляду судді Петрову Р.І.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальним рішенням судді, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи вищевказаної заяви приватного виконавця Золотарьової Т.В. про відвід головуючої судді Варакіної Н.Б., суд дійшов висновку, що мотиви необґрунтованості заяви приватного виконавця Золотарьової Т.В. про відвід головуючої судді Варакіної Н.Б., які зазначені в ухвалі суду від 17.12.2019 року, є правильними.

За таких обставин заява приватного виконавця Золотарьової Т.В. про відвід головуючої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. по справі № 2-3771/09, номер провадження 4-с/404/56/19, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни про відвід головуючої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. по справі № 2-3771/09, номер провадження 4-с/404/56/19, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни - відмовити.

Розгляд цивільної справи № 2-3771/09, номер провадження 4-с/404/56/19, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни - продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров