справа №176/2377/19
провадження №2/176/840/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.06.2015 року Відділом ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис №104. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року шлюб було розірвано. Син ОСОБА_3 знаходиться лише на її утриманні, батько самоусунувся та не допомагає їй у забезпеченні необхідних умов життя, виховання та навчання дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів їм не вдалось домовитись, вона змушена звернутись до суду із позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року було по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 21.10.2019 року строк, надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, просить постановити судове рішення, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини. Стверджує, що за усною домовленістю з позивачем перераховує аліменти на її рахунок щомісячно, що підтверджується банківськими квитанціями. Крім того, вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі не повинен визначатися добровільно позивачем, а повинен містити розрахунок та підстави щодо визначеної суми. Також, просить суд взяти до уваги, що позивачем не обґрунтовані підстави та не надано доказів, на підставі яких необхідно стягнути аліменти в заявленому розмірі. Крім того, позивачем взагалі не надано жодного доказу спроможності відповідача сплачувати вказану суму. У відзиві відповідач просить суд врахувати, що на даний час він офіційно не працевлаштований та, відповідно, не має можливості сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи проводився без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №278, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 25.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 25 червня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с.6).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 22.02.2019 року (а.с.7-8).

З довідки про склад сім`ї №1550-14-24-15 Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.06.2006 року по теперішній час, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання останньої не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Заяв про зміну способу стягнення (у частці від доходу) від позивача не надходило.

Таким чином, суд у відповідності до ст.181 СК України зобов`язаний визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові Цивільного касаційного суду Верховного Суду від 04.07.2018 р. по справі № 490/4522/16-ц. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Щодо розміру аліментів у сумі 5000 грн, які позивач просить стягнути у своєму позові, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

Так, к своєму позові позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років періодично виїжджає до Республіки Польща, де працює і отримує заробітну плату в розмірі 35000 грн, але не надала доказів, які б підтверджували дану обставину. Крім того, відповідач у своєму відзиві зазначає, що на даний час офіційно не працевлаштований, але незважаючи на це щомісячно перераховує кошти на утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що аліментні платежі на утримання дитини у твердій грошовій суммі мають бути не меншими ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а саме не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми на 2019 рік для piзних кaтегорій населення втановлюються в Україні Законом "Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік". Отже, прожитковий мінімум для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв на 2019 рік в Україні з 01 грудня складає 2218 грн.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає частково, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також відсутні докази про стабільний дохід відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 07.10.2019 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов