ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9639/19
провадження № 2/753/5907/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю

позивач не з`явився;

відповідач не з`явився;

треті особи не з`явилися;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Директора Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяни Михайлівни, Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», за участю третої особи, яка не заявляяє самостійних вимог на предмет спору - Директора Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяни Михайлівни, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено в підготовче судове засідання порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Професійну спілку працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України».

12 грудня 2019 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи разом зі справою №753/16938/19 (провадження №2/753/7571/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна, про захист переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, яка перебуває у провадженні судді Комаревцевої Л.В. після скасування постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року про закриття провадження у даній справі.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що учасники спорів у даних цивільних справах є тотожними та стосуються одного і того ж трудового права, що вказує на їх однорідність.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні, про дату, час та місце розгляду справи, однак від позивача та представника відповідача надійшли заяви, в яких останні просили дане підготовче судове засідання провести за їх відсутності та об`єднати в одне провадження дані справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Крім того, у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Так, згідно ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

А частиною 8 даної статті цього Кодексу визначено, якщо справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по цивільній справі №753/16938/19 (провадження №2/753/7571/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна, про захист переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, відкрито ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва 20 березня 2019 року.

Відтак, оскільки позовні вимоги у даній справі є однорідними з позовними вимогами у справі №753/16938/19 (провадження №2/753/7571/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна, про захист переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження та передати дану справу судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевій Л.В. для розгляду разом з цивільною справою №753/16938/19 (провадження №2/753/7571/19).

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 188 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу №753/9639/19 (провадження №2/753/5907/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Директора Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяни Михайлівни, Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом з цивільною справою №753/16938/19 (провадження №2/753/7571/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна, про захист переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №753/16938/19 (провадження №2/753/7571/19).

Передати цивільну справу №753/9639/19 (провадження №2/753/5907/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Директора Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяни Михайлівни, Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевій Л.В., для розгляду разом з цивільною справою №753/16938/19 (провадження №2/753/7571/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна, про захист переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.