Справа №464/157/19
пр № 2/464/1421/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шпунт М. ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 3 000 доларів США та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису відповідача ОСОБА_4 у розписці від 06.12.2016 року, оскільки вчинення такого заперечується відповідачем.

Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечив, зазначивши що клопотання є необґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що позивачем заявлений позов про стягнення боргу та як доказ наявності боргу надано суду розписку від 06.12.2016 року, а відповідачам заперечується факт виконання розписки, суд вважає, що для з`ясування зазначеної обставини, а саме виконання підпису на розписці відповідачем чи іншою особою необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання «чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на розписці від 06 грудня 2016 року ним чи іншою особою?».

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на розписці від 06 грудня 2016 року ним чи іншою особою?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №464/157/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати оригінал розписки від 06.12.2016року для дослідження.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2019 року.

Головуюча :