overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2013/15-ц Номер провадження 22-ц/814/768/19Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського мыськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Городівського О.А.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського мыськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
18 грудня 2019 року Справа № 2-н/337/1169/2019р.
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду не відомий, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29-А, р/р НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596) заборгованість за надані послуги за період з вересня 2016 року по жовтня 2019 року в сумі 2588,47 гривень.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-ти днів після закінчення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, у разі її ненадходження до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя І.Г.Кучерук
Справа № 445/2076/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

"24" січня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 64 від 23.01.2019 року, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Сивака В.М., проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/2076/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, та передано у провадження головуючого судді Пилип'яка П. В.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

З врахуваням того, що провадження по даній справі зупинено ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2018 року до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, дана ухвала набрала законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження не усунені, а тому призначення справи до розгляду є неможливим.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Інформацію щодо розгляду справи, що прийнята до провадження, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Золочівського районного суду Львівської області в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: https://zol.lv.court.gov.ua ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Пилип'як
Справа № 587/1350/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рост» про розірвання договору оренди землі,
Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року провадження по справі було зупинено до проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи.
01 лютого 2019 року до суду надійшов висновок експерта від 01.02.2019 року, а тому провадження по справі необхідно поновити.
У відповідності з ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рост» про розірвання договору оренди землі.
Продовжити судовий розгляд справи о 10-30 годині 14 березня 2019 року за участю всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 160/343/18
Провадження № 2/160/4/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторони не бажають укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

05 лютого 2019 року позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що збереження шлюбу можливе. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 березня 2019 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Локачинського району Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання відзиву на позов, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив (якщо такий відзив буде подано), передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобовязана надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь на відзив буде подана), протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа №333/1568/19
Провадження №2/333/1300/19
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду справи Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради було надано довідку, а Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Запорізькій області на запит суду було направлено копію актового запису про смерть №2287 від 05.04.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте позов в суд пред?явлено вже до померлої особи, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення процесуального правонаступництва виникає після пред?явлення позову.

Як зазначено в Ухвалі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року за №6-20987св15, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 466/768/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

01.02.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з заявою заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /79007, м.Львів, вул. Котлярська, 6/, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради /м.Львів, вул.Липинського,11/, ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/ про надання права на шлюб та просить суд ухвалити рішення, яким надати їй, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2/.

Подана заява відповідає вимогам статей ,293,294,318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 310, 312-313 ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/768/19 2о/466/36/19 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи та призначити судове засідання 08 лютого 2019 о 10.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Копію ухвали про прийняття заяви та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт
10.12.2019 Справа № 756/9395/18
Унікальний №756/9395/18
Провадження №2/756/1520/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря судових засідань Одягайло Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

06.11.2019 на адресу суду від позивачів надійшла заява про відмову від позову, в якій вони просили закрити провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору, вирішити питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачами судового збору.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття відмови позивачів від позову.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу, скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

З цих підстав, суд вважає за необхідне повернути позивачам по 50 відсотків сплаченого ними при поданні позовної заяви судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 255, 142 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути платнику ОСОБА_4 сплачену суму судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві)гривні 50 копійок, згідно квитанції №32 від 07.08.2018.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути платнику ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві)гривні 50 копійок, згідно квитанції №31 від 07.08.2018.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути платнику ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві)гривні 50 копійок, згідно квитанції №30 від 07.08.2018.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути платнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 387 (триста вісімдесят сім)гривень 60 копійок, згідно квитанції №431 від 18.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 700/1134/18
Номер провадження 2/700/88/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

27.12.2018 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області у зазначеній справі було відкрито провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із клопотання, в якому просив витребувати із Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області актовий запис про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Лисянського району Черкаської області, оскільки позивач зазнав труднощів з витребуванням цих доказів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, відзиву не подавав.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196,197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов'язати Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області надати суду до 07.03.2019 року актовий запис про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Лисянського району Черкаської області.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно на 07 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
Єдиний унікальний номер 741/1795/19
Провадження № 2-о/741/71/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 12 грудня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

встановив:

Заявник, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 Мрин Носівського району Чернігівської області, вул. Броварця, 1, звернувся до суду із цією заявою.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України,

постановив:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 24 квітня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи .

Копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв