Справа № 435/6132/12
6/214/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 20.02.2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0339/08/05-КЕ. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0339/08/05-КЕ. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» набуло права вимоги, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» у справі №435/6132/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0339/08/05-КЕ.

Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву, в якій заяву про заміну стягувача підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 20.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0339/08/05-КЕ від 21.08.2008 року у розмірі 281848 грн. 29 коп., судового збору по 1409 грн. 24 коп., а також звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет іпотеки.

На виконання вищевказаного рішення, 30.04.2013 року судом було видано виконавчі листи.

26.03.2019 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №0339/08/05-КЕ, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» у справі №435/6132/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0339/08/05-КЕ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.