Справа № 191/4982/18
Провадження № 2/191/1436/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2015 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія І-КИ № 327203, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, 14 листопада 2015 року, актовий запис № 535, в звязку з цим своє прізвище «Костенко» змінила на прізвище чоловіка «Міщенко». На даний час вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем до Синельниківського міськрайонного суду, справа № 191/4461/18, провадження №2/191/1281/18. Від спільного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження, серія І-КИ № 028899, видане Соборним районним у місті Дніпрі Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, 20 лютого 2017 року, актовий запис № 293. Дитина проживає разом з нею за адресою: вул. Чкалова, буд. 2, с. Дерезувате, Синельниківський район, Дніпропетровська область. З моменту погіршення відносин, відповідач, матеріально їй та їхній спільній дитині допомагає не часто, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхню малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини. Між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та вихованню дитини. Відповідач працює в селянському (фермерському) господарстві «Анастасія» (СФГ «Анастасія») на посаді бджоляра, про це свідчить довідка про доходи № 96 від 03 грудня 2018 року, видана керівником СФГ «Анастасія». Відповідач інших неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дочку, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої спільної дитини.

В звязку із викладеним просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-КИ №327203, виданного 14 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, встановлено, що 14 листопада 2015 року за актовим записом №535, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія І-КИ №628899, виданого 20 лютого 2017 року Соборним районом у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі.

З довідки про доходи №96 від 03.12.2018 року виданої керівником СФГ «Настасія», ОСОБА_2 працює в селянському (фермерському) господарстві «Анастасія» (СФГ «Анастасія») на посаді бджоляра, з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року загальна сума його доходу складає 43700, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З огляду на зазначене вище, суд, вважає можливим здійснити стягнення аліментів у даній справі у зазначеному позивачем розмірі 1/3 частки, на утримання дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме імперативній нормі ч. 2 ст. 182 СК України.

Окрім того, суд розяснює, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 92 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., виходячи із того, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, та її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 92, ст. 179, ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 17 липня 1991 року у с. Вільне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, паспорт серія АО №229616, виданий 03 жовтня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася 06 квітня 1991 року у с. Дерезувате, Синельниківського району, Дніпропетровської області, паспорт серія АО №324359, виданий 10 грудня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 лютого 2035 року.

Стягнення провадити з 18 грудня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 17 липня 1991 року у с. Вільне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, паспорт серія АО №229616, виданий 03 жовтня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4