Номер провадження: 22-ц/813/9068/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, Загрядської Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року Приморським районним судом м. Одеси була прийнята позовна заява від представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, Загрядської Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олега Миколайовича «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42674045 від 23.08.2018 08:06:05 та витебувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-7).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. від 03 грудня 2018 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, Загрядської Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.32).

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, який є відповідачем у даній справі, подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду на ухвалу про відкриття провадження Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року. Апелянт зазначає у скарзі, що оскаржувана ухвала була прийнята з порушенням правил територіальної підсудності, посилаючись на ч. 2 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Апелянт зазначає, що оскільки місцезнаходження відповідача АДРЕСА_2 , що територіально належить до Шевченківського району м. Києва, то необхідно зазначений позов передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва. Тому апелянт просить суд скасувати оскаржувану ухвалу про відкриття провадження та передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, Загрядської Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння до Шевченківського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю (а.с.243-245).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала була прийнята Приморським районним судом м. Одеси 03 грудня 2018 року. Апелянт направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 01.11.2019 року, що підтверджується відповідним листом у матеріалах справи (а.с. 246). Отже, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, апелянт просить поновити строк на оскарження апеляційної скарги з 25.10.2019 року, оскільки він не знав, що було відкрите провадження, та не був належним чином повідомлений про його відкриття.

Відповідно до ч. 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що Приморський районний суд м. Одеси (суддя Науменко А.В.) 17 грудня 2018 року ухвалою витребував докази, необхідні для розгляду справи. При цьому вказаною ухвалою були витребувані докази в тому числі у відповідача-апелянта. Копія вказаної ухвали була отримана відповідачем-апелянтом 17.01.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50). Вищенаведене свідчить про те, що відповідач-апелянт був обізнаний про наявність у Приморському районному суді м. Одеси провадження по справі № 522/19726/18 у якій він є одним з відповідачів. Відтак посилання апелянта на те, що йому випадково з ЄДРСР стало відомо про існування ухвали про відкриття провадження не можуть бути визнані поважними. Тому, суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає апелянту строк на усунення недоліків подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду до якого подається апеляційна скарга (відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі); 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у зв`язку з чим апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921 гривень.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подати до суду обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку, із зазначенням поважних причин такого пропуску, сплати судового збору та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 260, 175, 177, 185, 354, 356, 357, ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, Загрядської Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк

25.11.2019 року м. Одеса