Провадження № 2-о/317/25/2019
Справа № 317/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту народження.

Суддя вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявники просять:

встановити факт народження 12.04.1997 р. ОСОБА_3 у м. Запоріжжі у батьків: мати громадянка України ОСОБА_1, батько ОСОБА_2;

встановити факт народження 23.10.1998 р. ОСОБА_3 у м. Запоріжжі у батьків: мати громадянка України ОСОБА_1, батько ОСОБА_2

Пунктом 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Оскільки у заяві про встановлення факту заявники ставлять питання про народження певних осіб у певному місці і у конкретних батьків (як батька так і матері), що не охоплено диспозицією п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки з заяви про встановлення факту вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 315, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов