Провадження № 2/554/3372/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департмаенту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої прохається скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, з посиланням на норми цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства; суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Із урахуванням спірних правовідносин, вказаний позов на підставі п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року у справі № 440/4757/19 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та роз`яснено право звернення до місцевого загального суду за місцем вчинення правопорушення, у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до п. 3 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Департмаенту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію вказаною ухвали у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовними матеріалами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України, що розгляд вказаного позову віднесено до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави у порядку адміністративного судочинства (КАС України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко