Справа № 216/7534/19
Провадження 2/216/3920/19
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі Бутенко М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Дмитра Володимировича до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Разом з матеріалами справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати

- з КП ДОР "Криворізьке БТІ" відомості та документи, що підтверджують реєстрацію за ОСОБА_2 об`єктів нерухомості на підставі Договору дарування ВВС № 998482 від 14.05.2004 р., а саме: 1/3 частину домоволодіння (А-1 квартира № АДРЕСА_1 житл. площею 35,7 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., погріб Г, літня кухня З, гараж М, сарай - лазня Н, вбиральня И, сарай Е) та земельну ділянку розміром 1023,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

- з Першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Дмитра Володимировича до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати

- з КП ДОР "Криворізьке БТІ" відомості та документи, що підтверджують реєстрацію за ОСОБА_2 об`єктів нерухомості на підставі Договору дарування ВВС № 998482 від 14.05.2004 р., а саме: 1/3 частину домоволодіння (А-1 квартира № АДРЕСА_1 житл. площею 35,7 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., погріб Г, літня кухня З, гараж М, сарай - лазня Н, вбиральня И, сарай Е) та земельну ділянку розміром 1023,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

- з Першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівників вищезазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко