У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 03 вересня 20019 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 9332,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 а всього 9524 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 28 копійок.

Вказаний судовий наказ з копією заяви та доданими до неї документами боржником не було отримано, а конверт разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання»

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий судом наказ був направлений на адресу боржника 03 вересня 2019 року, який повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». При цьому, у заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що дізнався про порушення прав при отримання рекомендованої кореспонденції від приватного виконавця 27 листопада 2019 року, тож не порушив строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи терміни поштового надсилання кореспонденції, суд приходить до висновку, що при поданні боржником заяви про скасування судового наказу, останнім дотримано терміни звернення до суду, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки з відповідною заявою боржник звернувся до суду 25 липня 2019 року.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що боржник не був обізнаний в наявності в нього заборгованості. Остання квитанція від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» отримана у березня 2017 року, це був останній місяць опалювального сезону, коли ОСОБА_1 користувався послугами даної юридичної особи. В квитанції містилася інформація, що разом до сплати 4748,49 і показник становив 2.843 гкал. Дану суму було сплачено 22 квітня 2019 року. Після опалювального сезону 2016-2017 років ОСОБА_1 перекрив вентиль теплоносія на вході та використовував у цілях виключної енергоефективний тепловий насос класу повітря-повітря. На даний момент показники лічильника становить 11.9 гджоуль, що в перерахунку є 2.842 гкал, що навіть менше, аніж показник, за яким була здійснена сплата, тому утворення боргу є безпідставним і непідтвердженим.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 03 вересня 2019 року у цивільній справі № 755/13590/19 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ», право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: