Справа № 346/919/19
Провадження № 2/346/1065/19
15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 26.04.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 31.01.2019 року становить 11 150,95 грн., з яких:
- 2 290,18 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6 753,58грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 507,19 грн. - штраф (процентна складова).
Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 150,95 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду судовою повісткою, відзив на позовну заяву суду не надала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
26.04.2012 року відповідно до підписаної відповідачем заяви № б/н від 26.04.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно повідомлення банку станом на 31.01.2019 року, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по вказаному договору становить: 11 150,95 грн., з яких:
- 2 290,18 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6 753,58грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 507,19 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, загалом заборгованість становить - 11 150,95 грн.
Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - копією заяви позичальника, витягами з «Тарифів Банку» та з «Умов та правил надання банківських послуг», розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 11 150,95 грн.
Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, які є одним видом юридичної відповідальності за порушення виконання зобов`язання, а тому вважає, що в стягненні штрафу слід відмовити. Виходячи з цього, стягненню підлягає сума 10 143 (десять тисяч сто сорок три) гривні 76 (сімдесят шість) коп. В решті позову слід відмовити.
На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.04.2012 року, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 10 143 (десять тисяч сто сорок три) гривні 76 (сімдесят шість) коп. заборгованості за кредитним договором. В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1921 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом 30 днів з дня його складення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з часу складення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Потятинник Ю. Р.