Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 Справа №607/20540/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П.,

позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6, у якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона (ОСОБА_1.) є власником 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частини вказаного будинковолодіння є ОСОБА_6 Однак, у даному житловому будинку зареєстровані також відповідачі - її онуки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та правнук - ОСОБА_4, які більше п'яти років не проживають у житловому будинку АДРЕСА_1, їх речі та майно у будинку відсутні, жодної участі в оплаті комунальних послуг та здійсненні ремонтів вони не приймають. Однак, реєстрація відповідачів у вказаному житлі порушує її (ОСОБА_1.) права як власника житла, що послугувало підставою для звернення до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подавали. Виклик відповідачів здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, попередньо направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також письмові пояснення, у яких вказала, що вона співвласником будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, без поважних причин, більше п'яти років не проживають у вказаному житловому будинку, а тому у відповідності до ст. 405 ЦК України втратили право на користування даним житлом.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,свідків,дослідивши докази, встановив :

Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок виданого 31 травня 2002 року Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на підставі рішення виконкому Шляхтинецької сільської ради №8 від 28 лютого 2002 року, 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Інша 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Тернопільської області належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_6, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 14942652 від 19 грудня 2013 року.

Як убачається із будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку по АДРЕСА_1, крім позивача ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до Акта обстеження житлового будинку від 11 червня 2018 року, складеного депутатом Байковецької сільської ради по виборчому окрузі №13 Терещенко Миколою Івановичем за участю сусідів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, затвердженого Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, при перевірці факту проживання в АДРЕСА_1 встановлено факт відсутності у будинку таких громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Факт відсутності у житловому будинку АДРЕСА_1 громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, зафіксовано також у Актах обстеження житлового будинку від 02 липня 2018 року, та від 23 січня 2019 року, затверджених Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області

Згідно довідки за №588 виданої 01 жовтня 2018 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, склад сім'ї ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 наступний: ОСОБА_3, внучка, ІНФОРМАЦІЯ_3 - не проживає; ОСОБА_10, правнук, ІНФОРМАЦІЯ_4 - не проживає; ОСОБА_2, внук, ІНФОРМАЦІЯ_5 - не проживає; ОСОБА_5, внук, ІНФОРМАЦІЯ_6 - не проживає.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивача ОСОБА_1, онуків позивачки, які є відповідачами по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та правнука - ОСОБА_4 понад п'ять років не бачила у будинку АДРЕСА_1, їх речі та майно у будинку відсутні, зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що відповідачі не приймають участі в оплаті комунальних послуг та здійсненні ремонтів у будинку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем ОСОБА_1, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 більше п'яти років не проживають у будинку АДРЕСА_1, хоча позивач не чинила їм жодних перешкод для проживання у вказаному житловому будинку.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, будучи зареєстрованими у житловому будинку АДРЕСА_1 більше п'яти років, без поважних причин, не проживають у вказаному житлі, їх речі та майно у будинку відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає.

Стороною відповідачів не надано суду жодних доказів на спростування зазначених у позові обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 підлягають до задоволення.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 2819,20 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 29 січня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

ОСОБА_4, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

ОСОБА_5, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6, адреса місця проживання: АДРЕСА_2

Головуючий суддяЛ. М. Сливка