Справа № 210/5522/19
Провадження № 2/210/2298/19
У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Цвинда В.В. про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Літвіненко Н.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення.

Ухвалою від 11 жовтня 2019 року вказана позовна заява визнана малозначною, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

21 листопада 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Цвинда В.В. надано клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення рішення Верховним Судом України по справі №826/9665/16.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у даній справи сторони в судове засідання не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 210/5522/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення. Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито, однак, як вбачається з заяви про зупинення провадження у справі представника відповідача ОСОБА_2 29.07.2019 року Верховним Судом України відкрито касаційне провадження щодо оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року, якими визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27 квітня 2016 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року №758» з моменту її прийняття, а саме з 27 квітня 2016року за №826/9665/16.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрий оскаржується в судовому порядку, є неможливим до вирішення вказаної цивільної справи, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Крім того, разом із заявою про зупинення провадження у справі надано заяву про На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення до постановлення рішення Верховним Судом України по справі 826/9665/16 , по якій 29.07.2019 року Верховним Судом України відкрито касаційне провадження щодо оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року, якими визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27 квітня 2016 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року №758» з моменту її прийняття, а саме з 27 квітня 2016року.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко