Справа №463/7709/18
Провадження №2/463/752/19
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

29 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до Личаківського районного суду міста Львова із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2012 в розмірі 31093,50 грн. станом на 14.11.2018.

Вивчивши зміст позову, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Згідно з ч.ч. 7 - 9 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 від 07.06.2012, яка власноручно підписана ОСОБА_1 зазначена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорта громадянина України серії КС № 566185, яка додана до матеріалів справи наявна відмітка про зняття ОСОБА_1 з реєстрації.

З наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за зазначеною в позові адресою та у Львівській області не зареєстрована.

Як вбачається з відмітки у паспорті відповідача, така зроблена Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, тому можна зробити висновок, що останнім місцем реєстрації проживання був Залізничний район м. Львова, оскільки попередні сторінки паспорта позивачем до позову не долучені.

Таким чином судом встановлено, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.

З долучених до позову матеріалів судом встановлено, що останнє відоме місце проживання відповідача є м. Львів, вул. Куліша, 12/3, що належить за територією до Галицького району м. Львова, тому враховуючи вимоги ст. ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (Галицькому районному суду м. Львова).

Беручи до уваги наведене вище та увідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Личаківський районний суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме Галицькому районному суду м. Львова.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м. Львова(місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш