Справа № 310/7035/18
Провадження № 2/172/134/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 29 липня 2006 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис

№ 08. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя між сторонами не склалось через те, що у них різні погляди на сімейні стосунки та побут, шлюбні відносини фактично припинились. Вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу не можливим. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 18.01.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Давиденко».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 липня 2006 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис

№ 08.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, серед іншого, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29 липня 2006 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08, які мають трьох неповнолітніх дітей Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Давиденко».

4. Зобовязати Бердянське Управління Державної Казначейської служби Запорізької області, , що розташоване за адресою: вул. Свободи, 63, м. Бердянськ, Запорізької області, здійснити повернення ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 50 (пятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 0.0..1 від 03.10.2018 року, тобто у сумі 352,40 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

6. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк