Дата документу "01" лютого 2019 р.
Справа № 320/4428/18
Провадження № 2/320/1227/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 24.01.2018 № 39341015 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 24.01.2018 № 39341015 та зобов'язати Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради здійснити реєстраційні дії за заявою ОСОБА_1 про скасування запису, внесення запису про скасування державної реєстрації розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 07 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 24.01.2018 № 39341015 та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

Копія вказаної ухвали 14.06.2019 була направлена позивачеві.

Супровідним листом від 05.07.2018 Вих. № 320/4428/18/9094/2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_1 також було направлено копію ухвали від 13.06.2018 та повернуті оригінал квитанції про сплату судового збору, позовна заява з додатками на 15-ти аркушах.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року по цій справі - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, частину тексту позовної заяви неможливо прочитати, що позбавляє суд ознайомитися з обґрунтуванням позовних вимог в повному обсязі.

Позовні вимоги не конкретизовані, зміст позовних вимог не містить посилань на обєкт нерухомості (його місцезнаходження тощо), про скасування державної реєстрації якого просить позивач.

Крім того, позивачу слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви, додатки до позовної заяви на 15-ти аркушах, які були повернуті йому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області супровідним листом від 05.07.2018 Вих. № 320/4428/18/9094/2018 та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання позовної заяви з виправленими недоліками до суду з її копіями і копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,134,175,185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 24.01.2018 № 39341015 та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: