Справа № 2-415/2008
Провадження № 6/417/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві заявник зазначив, що у провадженні Камянобрідського районного суду м.Луганська знаходилась справа №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, 21 серпня 2004 року, аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2008 року.

Рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганська позов було задоволено.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Луганськ.

В звязку з втратою документів внаслідок бойових дій, була направлена заява до Марківського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 17.12.2018 року заяву про відновлення втраченого судового провадження задоволено частково. Відновлено втрачено судове провадження в частині повного тексту рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 07.05.2008 року.

Батько дитини, ОСОБА_3 аліменти не сплачує та ухиляється від їх сплати, в звязку з втратою документів. Просить суд видати дублікат виконавчого листа .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в заяві просить справу розглянути у її відсутність (а.с.48).

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганськ Луганської області від 07.05.2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська обл., Станічно - Луганський район, с. Козачий, вул. Садова, 33, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2008 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №121303 від 02.04.2011 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, 02.04.2011 року у Камянобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №51, та змінила прізвище з «Бородіна» та «Тимофієнко» (а.с.53).

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17.12.2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 07.05.2008 року (а.с.55-59).

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст.258, 260, 261ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 07.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: О.В.Рукас