Справа № 644/ 6052 /15-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Харківського апеляційного господарського суду, заінтересована особа ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 17.12.2015 року по цивільній справі № 644/ 6052 /15-ц за позовом Харківського апеляційного господарського суду до ОСОБА_1 про виконання зобовязання в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява Харківського апеляційного господарського суду подана головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року та стягнути з ОСОБА_1 грошовій кошти за системні телефони Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15 в кількості 24 шт. вартістю 51839,76 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року по цивільній справі № 644/ 6052 /15-ц зобовязано відповідача ОСОБА_1 передати Харківському апеляційному господарському суду в натурі системні телефони Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15 у кількості 24 шт. та стягнуто неустойку у розмірі 0,5 % від вартості майна, що складає 47951 грн. 78 коп. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2016 року.

На виконання рішення суду позивач звернувся до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак станом на 26.11.2018 року рішення суду виконане частково, а саме: стягнуто неустойку у розмірі 47951 грн. 78 коп. При цьому, рішення суду в частині стягнення з відповідача системних телефонів Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15 у кількості 24 шт. залишається не виконаним, у звязку з чим була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2018 року. Таким чином, заявник зазначає, що рішення суду залишається частково не виконаним.

Відповідно до Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.12.2011 року, вартість системних телефонів Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15, в кількості 24 шт. складає 51839,76 грн. В звязку з викладеними вище обставинами, які роблять неможливим виконання рішення суду в натурі щодо повернення системних телефонів в кількості 24 шт., заявник просить стягнути їх вартість, яка складає 51839,76 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить розглядати заяву без його участі, проти задоволення заяви не заперечував та просив її задовольнити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає заяву Харківського апеляційного господарського суду такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року по цивільній справі зобовязано відповідача ОСОБА_1 передати Харківському апеляційному господарському суду в натурі системні телефони Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15 у кількості 24 шт. та стягнуто неустойку у розмірі 0,5 % від вартості майна, що складає 78 278 грн. 04 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11.10.2016 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року частково змінено. Зменшено розмір неустойки, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Харківського апеляційного господарського суду з 78 278 грн. 04 коп. до 47 951,78 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення суду від 17.12.2015 року Харківський апеляційний господарський суд звернувся до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Станом на 26.11.2018 року рішення суду виконане в частині стягнення з ОСОБА_1 неустойки у розмірі 47951 грн. 78 коп., що підтверджується виписками по рахунках від 24.11.2017 року на суму 20000,00 грн. та від 17.05.2018 року на суму 27951,78 грн., а всього на суму - 47 951,78.

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 17.10.2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53201592.

Таким чином, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року в частині повернення в натурі системних телефонів Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15 у кількості 24 шт. залишається не виконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 425 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду підлягають з'ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду в частині зобовязання ОСОБА_1 повернути в натурі системні телефони Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15 у кількості 24 шт. Харківському апеляційному господарському суду.

Відповідно до Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.12.2011 року, вартість системних телефонів Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15, в кількості 24 шт. складає 51839,76 грн.

В звязку з викладеними вище обставинами, які роблять неможливим виконання рішення суду в натурі щодо повернення системних телефонів в кількості 24 шт., суд вважає за доцільне змінити спосіб виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача їх вартість, яка складає 51839,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 435, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Харківського апеляційного господарського суду про заміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року по цивільній справі № 644/ 6052 /15-ц за позовом Харківського апеляційного господарського суду до ОСОБА_1 про виконання зобовязання в натурі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Харківського апеляційного господарського суду грошові кошти у розмірі 51839,76 грн.,які відповідають вартості системних телефонів Siemens OpenStage 15T, OpenStage Key Module 15 у кількості 24 шт.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало