Справа № 336/3488/18
Провадження № 2/336/196/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання представника позивача та клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача разом з поданням позову до суду було подано клопотання про витребування доказів, за змістом якого останній просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»: належним чином засвідчену копію платіжного доручення про перерахування суми страхового відшкодування ОСОБА_1 по страховому випадку, який мав місце 19.11.2014 року близько 17 години 00 хвилин на автодорозі Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які спричинили довгостроковий розлад здоров'я та смерть 28.02.2015 року; належним чином засвідчені копії всіх матеріалів страхової справи по страховому випадку, який мав місце 19.11.2014 року близько 17 години 00 хвилин на автодорозі Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які спричинили довгостроковий розлад здоров'я та смерть 28.02.2015 року.

Своє клопотання обґрунтував тим, що зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи та необхідні для підтвердження наступних обставин: того, що позивачем було виконано взяті на себе договірні зобов'язання належним чином та у повному обсязі; дати та розмірі перерахування коштів Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» на особистий рахунок відповідача по заявленому позивачем в інтересах відповідача страховому випадку; того, що відповідач отримавши кошти по страховому випадку, який був заявлений в її інтересах позивачем не виконала своїх зобов'язань у повному обсязі. Як зазначається в клопотанні, вказані докази позивач не має можливості отримати у зв'язку з відмовою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в наданні такої інформації.

Відповідачем 11.10.2018 року через канцелярію суду подано клопотання, в якому остання просила суд витребувати: у ПАТ «ВТБ Банк» інформацію на чиє ім'я у 2017 році було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 на підтвердження чи спростування її припущення про дії ОСОБА_4 не як представника позивача, а як фізичної особи у своїх особистих інтересах; у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» інформацію про те: - чи зверталися до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» представники Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» протягом 2017 року для виконання будь-яких юридичних дій по страховому випадку від 19.11.2014 року (дорожньо-транспортна пригода) в результаті якого смертельні тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3; - якщо вказані вище особи звертались, то повідомити, які конкретно юридичні дії було виконано та чи було надано Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» для цього довіреність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» та належним чином засвідчену копію договору із ОСОБА_3 від 15.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні 28.01.2019 року представник позивача своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача та просили задовольнити клопотання відповідача подане 11.10.2018 року лише в частині витребування інформації у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», клопотання в частині витребування інформації у ПАТ «ВТБ Банк» просили не розглядати.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача в частині витребування інформації у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги доводи заявлених сторонами клопотань, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просять витребувати представник позивача та відповідача, є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, відтак, вказані клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»:

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення про перерахування суми страхового відшкодування ОСОБА_1 по страховому випадку, який мав місце 19.11.2014 року близько 17 години 00 хвилин на автодорозі Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які спричинили довгостроковий розлад здоров'я та смерть 28.02.2015 року;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів страхової справи по страховому випадку, який мав місце 19.11.2014 року близько 17 години 00 хвилин на автодорозі Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які спричинили довгостроковий розлад здоров'я та смерть 28.02.2015 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» інформацію про те:

- чи звертались до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» представники Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» протягом 2017 року для виконання будь-яких юридичних дій по страховому випадку від 19.11.2014 року (дорожньо-транспортна пригода), в результаті якого ОСОБА_3 отримав смертельні тілесні ушкодження;

- які дії було виконано Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» у відповідь на звернення представників Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» протягом 2017 року з приводу страхового випадку від 19.11.2014 року (дорожньо-транспортна пригода), в результаті якого ОСОБА_3 отримав смертельні тілесні ушкодження;

- чи було надано Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», при зверненні з приводу страхового випадку від 19.11.2014 року (дорожньо-транспортна пригода), в результаті якого ОСОБА_3 отримав смертельні тілесні ушкодження, довіреність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» та належним чином засвідчену копію договору із ОСОБА_3 від 15.02.2017 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія про стягнення заборгованості за договором.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.01.2019 року.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко