Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 709/83/19

провадження № 61-13685ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кліщинське», поданою адвокатом Охріменко Наталією Іванівною, на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кліщинське» про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року подана касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кліщинське», яка підписана адвокатом Охріменко Н. І., на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року, повний текст якої складено 19 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, адреса електронної пошти, за наявності.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кліщинське» у касаційній скарзі не зазначило свого повного найменування та адресу електронної пошти, за наявності, про її відсутність не вказано.

Заявником у порушення вимог пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній повне найменування особи, яка подає касаційну скаргу, адресу електронної пошти, за наявності,надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 15. 6 пункту 15 Положення ордер має містити реквізити щодо того ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Охріменко Н. І. надала оригінал ордера серії ЧК № 102567, який не оформлений належним чином, так як у ньому відсутні відомості щодо адреси робочого місця адвоката.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Охріменко Н. І. представляти у Верховному Суді інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кліщинське» до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 610,40 грн (2 305,20(768,40*3)*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 12 липня 2019 року про сплату заявником судового збору в розмірі 4 610 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставинзаявник має доплатити судовий збір у розмірі 40 коп (4 610,40-4 610), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кліщинське», подану адвокатом Охріменко Наталією Іванівною, на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко