Справа № 737/1089/19
Провадження № 2/737/433/19
У Х В А Л А

18.12.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., без участі осіб, які беруть участь у справі, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При пред`явлені позову було зазначено, що ОСОБА_2 за життя заповітів не складала.

Однак, згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка надана приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О., ОСОБА_2 склала заповіт, який 30 вересня 1999 року був посвідчений секретарем Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Курочкою Л. Г., та який на даний час знаходиться на зберіганні в Куликівський селищній раді.

За заповітом ОСОБА_2 від 30 вересня 1999 року все своє майно вона заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак матеріали справи не містять жодної інформації про іншого спадкоємця за заповітом, який має бути залучений до участі у справі, - ОСОБА_4 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що зміст позовної заяви не відповідає фактичним обставинам справи, та до участі у справі не залучені всі особи, які є спадкоємцями майна ОСОБА_2 як за законом так і за заповітом, і відомості при них суду не надані.

Відповідно до ч.11,12,13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 33, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Підготовче засідання вікласти.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер