Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 4-с/490/12901/14-ц

провадження № 61-40711св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_7 на обладнання, яке складається з:

- Калібрувально-шліфувальний верстат, модель BULDOG SPB 1100 FC 2М, сер.1318, інв. С-002

- Копіровально-фрезерний верстат модель LH-2200 AT, сер.№270208, інв.С-003

- Прес віяловий для щита модель МН 1930х10, сер.№ Y05, інв. С-014.

- Аспіраційна установка модель MF 90 30, сер.№ X0509214, інв. С-012

- Аспіраційна установка модель MF 90 30, інв. С-011

- Аспіраційна установка модель MF 90 50, інв. С-005

- Аспіраційна установка модель MF 90 50, інв.С-013

- Аспіраційна установка Аквіра модель FT-202CE, сер.№2780, інв.С-016

- Аспіраційна установка модель MF 90 30, інв.С-070

- Верстат многопильний модель ЦДК-4, №1588, інв.С-061

- Шипорезний верстат (пневматик) модель МХВ 3512, інв.С-009

- Чотирьохсторонній поздовжньо-стругальний верстат модель МВ 4012х5, інв.С-001

- Напівавтоматичний прес для зрощування модель МНВ 1530, 00507051 інв. С-008

- Верстат для нанесення клею на зубчасті шипи модель МН 6615, 00504103 інв.С-006

- Верстат торцювально-маятниковий модель ЦТМ-4К, 094, інв.С-010

- Автоматичний копіювально-фрезерний верстат модель МХ 7 інв.С-017

- Верстат круглопалочний модель CF18, 29996, інв.С-056

- Двосторонній шипорізний верстат модель МХ 3814, 200 704 001, інв.С-004

- Автоматичний копіювально-фрезерний верстат МFХ 6904А, 0704, інв. С-030

- Прес для шпоніровки саморобний 2300х1200, інв.С-018

- Об'ємно-гравірувальний шестіпіндельний верстат ANDREONI, модель LUGI-МЕDA інв.С-029

- Верстат багатопильний АВАНГАРД модель РМ-50М-2, № 639, інв.С-068

- Верстат стрічкопилочний "Папа Карло", модель СЛП-6,5, № 1.098, № 4074 інв.С-063

- Автоматичне заточний пристрій для заточування зубів стрічкових і рамних пил модель АЗУ- 06, 622, інв.С-044

- Кран-балка таль електрична модель ТЕ3-511-380 інв.С-065

- Тельфер (на лісопильню) інв.С-066

- Верстат шліфувальний ШЛПС-8, №621, інв.C- 019

- Кромкоклеючий верстат інв.С-057;

- Верстат форматно-розпилювальний міні-макс S315WS, №5493 інв.С-015

- Стрічкова пила модель МАГР №290 інв.C-72

- Багатопилковий верстат (на вулиці) дисковий многопил модель ЦДК-5 №1617 інв. С-069

- Верстат торцювально-маятниковий модель ЦТМ-4к, №094 інв. С-067

- Верстат заточний МАГР СР-6-1.93 САЗ-50 інв.С-045

- Пристосування для розведення пил (самод) інв.С-046

- Компресор пересувний FICIPC модель 720004056 інв.С-053

- Компресор двоциліндровий модель ТС600 сер. №822 інв.С-054

- Компресор двоциліндровий модель ТС600 сер.№811 інв.С-055

- Компресор (на вулиці) модель 52017 №5473 інв.С-064

- Макетна циркулярна пила інв. С-020

- Аспіраційна установка модель MF 90 30 інв.С-021

- Аспіраційна установка на вулиці MF 90 30 інв.С-070

- Верстат заточний-6-1.93 модель СР інв.С-043

- Точило З-електричне інв.С- 041

- Стаціонарне Точило інв.С-042

- Пристрій для зварювання модель ЛПС -1600, інв.С-033

- Пристосування для розведення, інв. С-032

- Верстат для заточування радіальних плит, інв. С-038

- Гильйотина для металевих пил , інв.С-034

- Конвекційні камери з примусовою подачею гарячого повітря модель W-100кВт V-25 м3- 4 шт, інв.С-073, інв. С-074, інв.С-075, інв.С-076

- Конвекційна камера модель V-40м3, інв. С-077

- Турбулентна сушильна мінікамера модель V-0,25м3, інв.С-078

- Котел газовий 100 кВт - 2 шт, інв.С-079

- Котел газовий 80 кВт, інв.С-080

- Котел водогрійний для побутових потреб , інв.С-081

- Водяний котел на відходах виробництва 750 кВт, інв.С-082

- Котел масляний опалювальний на відходах виробництва 250кВт, інв.С-083

- Верстат токарний, інв.С-028

- Верстат свердлильний (по дереву)сер.№ №155А, інв. С-007

- Верстат стругальний (циркулярна пила) модель Ц5 сер.№711, інв. С-048

- Верстати рейсмусний модель 6 СР, інв. С-023

- Верстат фрезерний модель Ф-4 ФН-4 №744, інв. С-022

- Верстат цільнодовбальний(горизонтально-свердлильний) сер№ 155а, інв. С-024

- Верстат свердлильно-шліфувальний модель ШЛБД-3 №614, інв. С-060

- Верстат обрізний, інв.№ С-050

- Верстат фрезерний модель 6Г463 сер.№№409, інв. №С-035

- Верстат фрезерний модель 6Е 75ПФ1 сер. №1133, інв. С-037

- Верстат круглопильний модель ТГПАЗ;

- Верстат свердлильний, інв.С-049

- Верстат для виправлення й різання (гильйотіна) , інв.С-034

- Верстат стругальний (фугувальний) модель СФ-6, інв. С-062

- Верстат торцювальний модель ЦЕ-52 сер.№867, інв.С-047

- Верстат фугувальний модель СФ4-1К, інв. С-027

- Верстат фрезерний модель ФСН1А, інв. С-026

- Верстат свердлильний настільний модель 2М-112в (в столярні) 112-2М, інв. С-025

- Верстати фрезерні широкоуниверсальні 2431СФ-10, інв. С-031

- Зварювальний трансформатор модель ТД-3, інв. С-051

- Випрямлювач зварювальний Потон ПС-254 , інв. С-052

- Верстат токарний модель 16Б-76 Мп №2995, інв. С-036

- Муфельна піч модель СНОЛ1.6.2,00.8 / 9-М1 №36223, інв. С-039

- Муфельна піч модель, інв. С-040

Зобов'язано відповідача ОСОБА_5 повернути позивачу ОСОБА_8 оригінали технічної документації на зазначене обладнання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року та повернуто її заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та направити справу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк