Провадження № 2/521/5353/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, в якому просила вважати, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та виконкомом Малиновською районною Радою народних депутатів відбувся; Визнати за ОСОБА_1 права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,5 кв. м., житловою площею 26,6 кв. м., обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ОСОБА_1 з 14 грудня 1967 року мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . У червні 1992 року позивач звернулася у Малиновську районну Раду народних депутатів з проханням про продаж їй квартири АДРЕСА_2 загальною площею 43,8 кв. м., житловою 25,5 кв. м. Рішенням виконкому Малиновської районної Ради народних депутатів за № 940 від 19 червня 1992 року позивачці було дозволено продати вказану квартиру за 6665,0 крб. Но цей час вказано квартира знаходиться на балансі відповідача. Рішення виконкому ОСОБА_1 виконала і вважала, що стала власником квартири. Однак, відповідно до п. 15 Постанові Ради Міністрів УРСР № 142 після сплати коштів необхідно було укласти з виконкомом договір купівлі-продаж квартири. Про це позивач дізналася у серпні 2019 року коли вона була у Малиновській районній адміністрації у житловій комісії. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України (редакції 1963 року) позивач має право на звернення до суду про визнання права власності на житло, так як вона виконала рішення виконкому Малиновської районної Ради народних депутатів № 940. На цей час неможливо украсти договір купівлі продажу квартири, так як Постанова Ради Міністрів УРСР № 142 втратила чинність 08 жовтня 1992 року у зв`язку з прийняттям закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». У жовтні 2019 року позивач звернулась з заявою у КП «Міське агентство по приватизації житла». На заяву отримала відповідь згідно якої їй було відмовлено у приватизації, так як квартира на цей час знаходиться у приватній власності. У жовтні 2019 року була проведена поточна інвентаризація кв. АДРЕСА_2 . Згідно листа КП «БТІ» Одеської міської Ради № 511085.36.19 від 24 жовтня 2019 року «При проведенні поточної інвентаризації, уточненні лінійних розмірів та площ приміщень встановлено, що загальна і житлова площа змінені, внаслідок раніше не врахованої площі балкону то проведення робіт з перепланування, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та на підставі пункту 1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 року № 406, після закінчення яких об`єкт ні підлягає прийняттю в експлуатацію. Виходячи з вищенаведеного слід вважати - квартира АДРЕСА_3 двокімнатна АДРЕСА_4 загальна площа АДРЕСА_3 - 44,5 кв. м., АДРЕСА_5 площа АДРЕСА_3 - 26,6 кв. Тому, позивач вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.