09.07.2019 Справа № 756/5968/18
Унікальний 756/5968/18
Провадження 2/756/1135/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивач ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 998,60 грн. та судові втрати у розмірі 1 762,00 грн.

Свої вимоги ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» обґрунтовувало тим, що 05.07.2017 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/0545135, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов`язану з експлуатацією автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні даної ДТП, який зник з місця пригоди, встановлена у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні ушкодження транспортним засобам та заподіяна матеріальна шкода їх власникам.

Позивачем складено страховий акт, на підставі якого платіжним дорученням власнику автомобіля «Маzdа», д.н.з НОМЕР_2 , перераховано страхове відшкодування в розмірі 2 998,60 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , зник з місця пригоди, ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» просило суд, стягнути з відповідача, у відповідності до п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

05.07.2017 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/0545135, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов`язану з експлуатацією автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.8).

З вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , 05.09.2017 року сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений автомобіль «Маzdа», д.н.з НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року. Водій ОСОБА_1 місце вчинення ДТП покинув (а.с.6,7).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування».

10.01.2018 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» було отримано заяву на виплату страхового відшкодування від постраждалої особи, а саме власника автомобіля «Маzdа», д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_3 (а.с.35)

ТОВ «Юніверсал Асістанс», як страховою компанією постраждалого ОСОБА_3 було проведено автотоварознавчу експертизу та складено висновок № 16708 згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля «Маzdа», д.н.з НОМЕР_2 , становить 6 467,58 грн. (а.с.11-32)

Положеннями ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, під джерелом підвищеної небезпеки розуміють діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, з зазначеної норми закону вбачається, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «Маzdа», д.н.з НОМЕР_2 , в розмірі 2 998,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7990 від 19.01.2018 року (а.с.37).

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення в порядку регресу суми коштів, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП та самовільно залишив місце пригоди - законним та обґрунтованими.

Понесені судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (місце знаходження: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, кв. 174, ) суму страхового відшкодування у розмірі 2 998 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» місце знаходження: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, кв. 174, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук