Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15326/18

Номер провадження 2-о/712/244/18

04 лютого 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника зацікавленої особи Гончара Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особаЧеркаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в квартирі АДРЕСА_2 на момент відкриття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав, оскільки заявник була зареєстрована за іншим місцем проживання на момент відкриття спадщини.

Ухвалою від 17.12.2018р. відкрито провадження у справі, залучено вякості зацікавленої особи Черкаську міську раду.

У відзиві на позов представник зацікавленої особи Гончар Ю.Г. вимоги заяви не визнав, вказував, що заявником не було надано до суду необхідні докази для встановлення факту проживання однією сім"єю, а тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Неявка належним чином повідомленого учасника не є перешкодою для судового розгляду.

Представник Черкаської міської ради Гончар Ю.Г. в судовому засіданні вважав, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з виникненням між учасниками справи спору про право на спадкування, який має розглядатись у позовному провадженні.

Заслухавши учасника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки Черкаська міська рада у відзиві на заяву вказала на відсутність підстав для встановлення факту, який необхідний для оформлення спадкових прав заявниці після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, отже фактично між учасниками відбувся обмін змагальними заявами по суті з приводу спору про право заявниці на спадкування.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З врахуванням викладеного, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право щодо правових підстав набуття заявником права на спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження про встановлення вказаного факту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява підлягає залишенню без розгляду згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України заявниця вправі звернутись з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,18,81, 293, 294, 315,318,319 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали суду 04.02.2019р.