Справа № 367/6644/19
Провадження №2/367/4834/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом,відповідно до якого зазначили,що житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належав наступним особам:

1/5 частка - ОСОБА_3 ;

1/5 частка - ОСОБА_4 ;

1/5 частка - ОСОБА_5 ;

1/5 частка - ОСОБА_6 ;

1/5 частка - ОСОБА_7 .

Земельна ділянка площею 0,1094 га, на якій розміщений вказаний житловий будинок, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 404297, виданого на підставі рішення 24 сесії V скликання Гостомельської селищної ради від 27 грудня 2007 року № 641-24- V. Кадастровий номер земельної ділянки; :01:043:0162.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

За життя, а саме 19 серпня 2008 року, батько склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (після смерті батька) на 7/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

За життя, а саме 26 серпня 2008 року, мати склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (після смерті матері) на 3/16 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

18 квітня 2018 року ОСОБА_2 , отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом (після смерті матері) на 3/80 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте, 18.04.2018 року державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковська Л.М. відмовила їм, позивачам у справі, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на якій розташований будинок.

Підставою для відмови у видачі Свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку стало те, що обидва співвласники на земельну ділянку померли, а іншими співвласниками (нерезидентами) право власності чи право користування на земельну ділянку, на якій розміщено їх частки житлового будинку не визначено, не вбачається за можливе видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом (на обов`язкову частку у спадщині), так як неможливо визначити частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте нотаріус не врахувала, що за домовленістю між співвласниками будинку земельну ділянку, на якій він розміщений, приватизували лище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Співвласники будинку (відповідачі у справі) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від приватизації земельної ділянки, що підтверджується нотаріально посвідченими згодами на приватизацію земельної ділянки членами родини без включення їх в число власників.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; кадастровий номер: :01:043:0162, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; кадастровий номер: :01:043:0162, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачі у судове засідання не з`явились,представник позивачів подала до суду заяву,згідно якої позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву ,згідно якої просить справу розглянути за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належав 1/5 частка - ОСОБА_3 ;1/5 частка - ОСОБА_4 ;1/5 частка - ОСОБА_5 ;1/5 частка - ОСОБА_6 ;1/5 частка - ОСОБА_7 .

Земельна ділянка площею 0,1094 га, на якій розміщений вказаний житловий будинок, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 404297, виданого на підставі рішення 24 сесії V скликання Гостомельської селищної ради від 27 грудня 2007 року № 641-24- V. Кадастровий номер земельної ділянки; :01:043:0162.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

За життя, а саме 19 серпня 2008 року, ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (після смерті батька) на 7/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

За життя, а саме 26 серпня 2008 року, ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (після смерті матері) на 3/16 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

18 квітня 2018 року ОСОБА_2 , отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом (після смерті матері) на 3/80 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .Наведені обставини справи підтверджуються матеріалами спадкових справ 568/2009 та № 55/2017.

Крім того, у судовому засіданні встановлено,що 18.04.2018 року державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковська Л.М. відмовила позивачам у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; кадастровий номер: :01:043:0162.

Підставою для відмови у видачі Свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку стало те, що обидва співвласники на земельну ділянку померли, а іншими співвласниками (нерезидентами) право власності чи право користування на земельну ділянку, на якій розміщено їх частки житлового будинку не визначено.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до правил ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до правил ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців, а згідно з ч. 1 ст. 1298 цього Кодексу, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено,що спірна земельна ділянка площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; кадастровий номер: :01:043:0162 по праву спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Також,у судовому засіданні було встановлено,що зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватизували на своє ім`я за письмовою згодою інших співвласників будинку ,а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.10-12).

Відповідно до ст.. 370 ЦК України «У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду».

Оскільки позивачі, як спадкоємці за заповітами в установленому законом порядку спадщину прийняли після смерті своїх батьків , проте не можуть в установленому законом нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на земельну ділянку ,суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; кадастровий номер: :01:043:0162, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; кадастровий номер: :01:043:0162, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1216-1218,1221,1262ЦК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; кадастровий номер: :01:043:0162, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; кадастровий номер: :01:043:0162, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько