Дата документу 25.01.2019
Справа № 320/3805/13-ц
Провадження № 2-во/320/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить виправити описку прізвища у всьому тексті ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, а саме: адресу володільця причепу, державний номер причепу, дату випуску, дату реєстрації, марку, модель, номер шасі, колір на вірне ОСОБА_3, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Прилуківка, вул. Дружби, буд. № 34, паспорт серії СЮ № 390827, виданий Мелітопольським МВ УДМС 17 червня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2010, дата реєстрації 03.05.2011 року, марка КРД, модель 050105 КРЕМІНЬ, причіп бортовий, номер шасі (кузова, рами) Y7S050105A0022749, колір синій.

У судове засідання сторони не зявилися.

В заяві про виправлення описки заявник просив розглядати його заяву без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.

04 квітня 2013 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в рамках забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна накладено арешт на автомобіль ГАЗ-24 1981 року випуску двигун № НОМЕР_3 державний № М92113П, автомобільний НОМЕР_4, якій належить ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Чапаєва, буд. № 59 (РНОКПП НОМЕР_5), паспорт серії СА № 532948 виданий Мелітопольським РВ УМВС 20.08.1997 року, на підставі технічного паспорту ТЗ АЮ № 353670, виданого Мелітопольським МРЕВ в Запорізькій області від 24.08.1988 року. Накладено арешт на бурильну установку, виготовлену з платформи із швелера 250 мм вартістю 1000 грн., несушіх труб у кількості 20 шт. вартістю 2500 грн., верхньої балки вартістю 300 грн., лебідки з блоком та редуктором вартістю 2000 грн., двох бурильних редукторів з двигунами вартістю 6000 грн., миючого редуктора вартістю 2000 грн., штанги з муфтами вартістю 19200 грн., 4 шнеків вартістю 1000 грн., 4 штанг 25м вартістю 500 грн.; 4 желонків вартістю 4000 грн., водяної помпи з двигуном вартістю 2000 грн., компресору вартістю 1800 грн., загальною вартістю 42300 грн., яка належить на підставі договору дарування від 20.02.2008 року, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська, буд. № 74 (РНОКПП НОМЕР_6), паспорт серії СЮ № 014571 виданий Мелітопольським МВ УМВС 19.10.2006 року./а.с.16/

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ