Справа № 2-1475/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 16 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська рішенням у справі №2-1475/11 (2/401/455/12), за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «НОВИЙ» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 031 552,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 1 033 372,24 грн.

05 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ухвалив додаткове рішення у справі №2-1475/11(2/401/455/12),відповідно до якого ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «НОВИЙ» заборгованість по кредитному договору в розмірі 129 429,39 доларів США, що в еквіваленті становить 1 031 552,24 грн., яка складається з: поточна заборгованість по кредиту - 32 863,59 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 62 796,41 доларів США;заборгованість за оплатою прострочених відсотків - 32 870,44 доларів США;нараховані відсотки - 898,95 доларів США; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1 033 372,24 грн.

08 лютого 2013 року на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 2-1475/11 (2/401/455/12) виданий виконавчий лист.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33- 11.10.2019-2 від 11 жовтня 2019 року , ПАТ «АКБ «НОВИЙ» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, належні ПАТ «АКБ «НОВИЙ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №- 115508/05 від 24.01.2008 року.

Заявник просив суд замінити сторону позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «АКБ «НОВИЙ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у справі № 2-1475/11 (2/401/455/12) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2012 по справі № 2-1475/11 (2/401/455/12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «НОВИЙ» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 031 552,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 1 033 372,24 грн.

05 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ухвалив додаткове рішення у справі №2-1475/11(2/401/455/12),відповідно до якого ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «НОВИЙ» заборгованість по кредитному договору в розмірі 129 429,39 доларів США, що в еквіваленті становить 1 031 552,24 грн., яка складається з: поточна заборгованість по кредиту - 32 863,59 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 62 796,41 доларів США;заборгованість за оплатою прострочених відсотків - 32 870,44 доларів США;нараховані відсотки - 898,95 доларів США; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1 033 372,24 грн.

08 лютого 2013 року на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 2-1475/11 (2/401/455/12) виданий виконавчий лист.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33- 11.10.2019-2 від 11 жовтня 2019 року , ПАТ «АКБ «НОВИЙ» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, належні ПАТ «АКБ «НОВИЙ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №- 115508/05 від 24.01.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» () у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 08.02.2013 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701).

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки спір між сторонами по справі вирішено шляхом постановлення судового рішення, таким чином підстав для заміни сторони позивача у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-1475/11 (2/401/455/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» заборгованості за кредитним договором № 115508/05 від 24.01.2008 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701).

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя