ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року

м.Суми

Справа №591/6038/18

Номер провадження 22-ц/816/5333/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Орлова І. В. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

учасники справи:

позивач: Приватне підприємство «Орхідея-Суми»;

відповідачі: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

розглянувши цивільну справу № 591/6038/18 за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Орхідея-Суми» - адвоката Молібог Юлії Миколаївни на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 28 жовтня 2019 року (суддя Грищенко О.В.) про залишення позову без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 28 жовтня 2019 року позовну заяву Приватного підприємства (ПП) «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами безпроцентної позики і поруки, залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

В апеляційній скарзі представниця ПП «Орхідея-Суми» - адвокат Молібог Ю.М., посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу від 28 жовтня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до Зарічного районного суду міста Суми.

У доводах апеляційної скарги адвокат Молібог Ю.М. зазначила, що неявку позивача у судове засідання, яке за відсутністю учасників справи розпочалося о 16-00 годині 28 жовтня 2019 року та завершилося о 16-25 годині постановленням оскаржуваної ухвали, не можна визнати повторною у розумінні пункту 3 часини 1 статті 257 ЦПК України. Про своє можливе запізнення, яке за фактом склало 2 хвилини, представниця позивача завчасно повідомила помічника судді. Підстав вважати, що ПП «Орхідея-Суми» втратило інтерес до спору, коли розгляд справи по суті фактично не розпочався, немає.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що 28 жовтня 2019 року, що позивач, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Погодитися з правильністю такого висновку місцевого суду неможна з огляду на таке.

28 грудня 2018 року Зарічним районним судом міста Суми було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ПП «Орхідея-Суми» (а.с. 35). Хронологія судового розгляду виглядає наступним чином:

26 лютого 2019 року розгляд справи відкладено до 14 травня 2019 року в зв`язку із задоволеним клопотанням відповідача про необхідність звернення за правовою допомогою (а.с. 53). 14 травня 2019 року розгляд справи відкладено до 14 серпня 2019 року в зв`язку з неявкою всіх учасників процесу (а.с. 62). 14 серпня 2019 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання було відкладено до 04 жовтня 2019 року (а.с. 75). 04 жовтня 2019 року протокольною ухвалою за клопотанням ОСОБА_3 , розгляд справи було відкладено до 28 жовтня 2019 року (а.с. 91).

У судовому засіданні 28 жовтня 2019 року, яке за відсутністю учасників справи розпочалося о 16-00 годині та завершилося о 16-25 годині, суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду (а.с. 103-104). Представниця позивача - адвокат Молібог Ю.М. на початок вищевказаного судового засідання запізнилася (а.с. 107).

За період з 28 грудня 2018 року (дата подачі позову) і до 28 жовтня 2019 року розгляд справи по суті заявленого ПП «Орхідея-Суми» позову фактично не розпочався. Про те, що ПП «Орхідея-Суми» втратило інтерес до заявленого спору, стверджувати не можна.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що запізнення представниці позивача у судове засідання 28 жовтня 2019 року, суд першої інстанції помилково розцінив як повторну неявку, а тому необґрунтовано залишив позов ПП «Орхідея-Суми» без розгляду з передбачених пунктом 3 часини 1 статті 257 ЦПК України підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Таким чином, через порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про залишення позову ПП «Орхідея-Суми» без розгляду, ухвала Зарічного районного суду міста Суми від 28 жовтня 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 367, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Орхідея-Суми» - адвоката Молібог Юлії Миколаївни задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 28 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду - скасувати. Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу направити до Ковпаківського районного суду міста Суми для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складене 21 грудня 2019 року.

Головуючий І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І. Собина