Провадження № 2-о/537/86/2019
Справа № 398/2032/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Шаповал М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її бабусею, та яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 та для його оформлення, вона звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори.

Нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори постановою від 23.11.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що в свідоцтві про народження батька заявниці - ОСОБА_2 , мати записана як - ОСОБА_3 на відміну від запису у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 »

В зв*язку з тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення факту родинних відносин неможливо, тому заявник звернувся в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин, що має юридичне значення.

Прохала суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила той факт,що що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.216 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 по батьковій лініі, та яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 та для його оформлення, заявниця звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори.

Нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори постановою від 23.11.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що в свідоцтві про народження батька заявниці - ОСОБА_2 , мати записана як - ОСОБА_3 на відміну від запису у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька заявниці, серія НОМЕР_1 від 26 червня 1961 р., видане Новостародубським сільзагсом Петрівського району Кіровоградської області, прізвище ім.*я та по-батькові матері записано як ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть,виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області серія НОМЕР_2 від 18 травня 2018 року прізвище ім.*я та по-батькові померлої записано як - ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні той факт,що що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення факту родинних відносин між - ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати спадщину.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 235, 263-265, 268, 293,315-318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маханьков О.В.