Справа № 331/2252/19
Провадження №2/333/1961/19
20 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Здановської К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення батьківства, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей запорізької міської ради, Вільнянський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про встановлення батьківства.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .
Оскільки на момент народження дитини сторони перебували у скрутному матеріальному становищі, з метою отримання соціальних виплати народження дитини було проведено за вказівкою матері.
З моменту народження дитина проживає з позивачем. Мати дитини веде асоціальний спосіб життя, разом з дитиною не проживає вже понад шести років, зловживає спиртними напоями, з приводу чого 08 грудня 2018 року поступила до відділення інтенсивної терапії загального захворювання з діагнозом: гостре отруєння невстановленою речовиною тяжкого ступеня, токсична енцефалопатія, судомний синдром.
Надія навчається у дев`ятому класі ЗОШ № 17. Оскільки позивач не зазначений у свідоцтві про народження батьком дитини, він позбавлений можливості оформити документи для неї (паспорт, ідентифікаційний номер).
Позивач ОСОБА_1 займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори.
Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області внести відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року позовна заява передана на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
08 липня 2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільна справа прийнята у провадження судді Дмитрієвої М.М., відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матієва Я.С., повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вказали, що позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечують, на фіксуванні судового процесу не наполягають.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання на 25 листопада 2019 року, 05 грудня 2019 року та на 20 грудня 2019 року, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.
Представник відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про не фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області, повідомлений своєчасно та належним чином, до суду свого представника не направив, у судове засідання на 25 листопада 2019 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судові засідання на 05 грудня 2019 року та на 20 грудня 2019 року свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування .
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 25 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 07, матір`ю вказана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 .
За відомостями, вказаними у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
У довідці квартального комітету № 33 від 17 вересня 2019 року вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з народження по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою з 21 березня 1991 року проживає й позивач ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою у його паспорті громадянина України.
З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , 1974 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок складається з двох кімнат, має газове та пічне опалення, санітарний стан задовільний.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей сервісу» з 01 вересня 2019 року на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 1232 від 19 листопада 2019 року.
За характеристикою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеною ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу» Надія має зовнішній охайний вигляд, забезпечена шкільними приладами та інструментами, має високу культуру спілкування, за характером відповідальна та добра. ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням та успіхами доньки, приймає активну участь у її вихованні та житті, відвідує батьківські збори. Мати дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, до навчального закладу жодного разу не з приводу навчання доньки не зверталася.
Оскільки факт визнання батьківства підтверджено в судовому засіданні належними доказами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, в частині визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо позовних вимог про зобов`язання Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області внести відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вказати наступне.
Відповідно до п. 2.13.1, 2.22.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін до актового запису про народження. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, відомості про батька необхідно внести до актового запису про народження дитини, що у свою чергу буде підставою для видані Свідоцтва про народження, тому у задоволення вимог про зобов`язання внесення змін до свідоцтва про народження необхідно відмовити.
У зв`язку із задоволенням основної вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Керуючисьст.ст. 141, 280- 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення батьківства задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису № 07 від 25 травня 2006 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , складеного Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та записати батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва