УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої будівництвом багатоповерхового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої будівництвом багатоповерхового будинку.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», який набрав чинності 16.07.2019 року, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачкою ОСОБА_1 , а підписана лише ОСОБА_2 , якою не додано доказів того, що вона є представником ОСОБА_5 і не наведено мотивів того, з яких підстав вона має право за законом звертатися до суду в інтересах позивачки ОСОБА_5 .

Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві невірно зазначено назву суду, до якого позивачки звертаються з позовом. В позові зазначено «Бабушкинский районны суд», тоді як вірною назвою суду є «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська».

Також при поданні позовної заяви не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено номерів засобів звязку відповідачки ОСОБА_4 та третьої особи Департаменту архітектурно будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, або не зазначено про їх невідомість; не зазначено адреси електронної пошти чи електронної адреси всіх сторін та третіх осіб, або про їх невідомість; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, який є у вільному доступі в мережі інтернет або на інформаційному стенді даної установи, або про неможливість отримати дану інформацію позивачами.

Також при поданні даної позовної заяви позивачками не дотримано вимоги п.9 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачки понесли або очікують понести у звязку з розглядом справи; підтвердження позивачок про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачками при поданні позовної заяви та уточненої позовної заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не додано її копій та копій всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Пр цьому, в даному випадку не можуть бути застосовані вимоги ч. 2 ст. 177 ЦПК України, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що її подано з підстав заподіяння шкоди внаслідок кримінального правопорушення (злочину).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно ЗУ «Про судовий збір» як інвалід 2 групи. Позивачкою ОСОБА_2 не надано документів, що підтверджують сплату нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Позовна заява підписана лише ОСОБА_2 , але в її тексті не зазначено та до позовної заяви не додано доказів повноважень ОСОБА_2 на підписання даного позову від імені ОСОБА_1 .

Крім цього, позовну заяву всупереч вимогам Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» складено російською мовою, а має бути складено українською мовою.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам слід надати належним чином оформлену позовну заяву.

Позовну заяву слід викласти українською мовою та в ній зазначити: правильну назву суду «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; зазначити засоби звязку номери телефонів відповідачки ОСОБА_4 та третьої особи, а у разі їх невідомості вказати «засоби звязку не відомі», вказати ідентифікаційний код третьої особи, який є у вільному доступі в мережі інтернет або на інформаційному стенді третьої особи, а у разі утруднення його отримання в позові вказати про його невідомість «ідентифікаційний код не відомий», в тексті позовної заяви або окремим документом виконати вимоги п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати підтвердження того, що позивачками не подано іншого позову з тим самим предметом до тих самих відповідачів, або зазначити про подання такого позову і до якого саме суду; надати попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат які позивачки понесли і які очікують понести через розгляд даної справи; позовну заяву підписати обома позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або у разі, якщо ОСОБА_2 звертається до суду як представник ОСОБА_1 слід надати документ, що надає право підпису ОСОБА_2 позову від імені ОСОБА_5 (довіреності, ордеру та свідоцтва адвоката, тощо) та зазначити в позовній заяві про те, що ОСОБА_2 подає цей позов як представник ОСОБА_1 ; надати копії позовної заяви та всіх додатків до неї для всіх учасників справи (відповідачів та третіх осіб); позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за законом; позивачці ж ОСОБА_6 слід надати докази сплати нею судового збору в сумі 3211,00 грн., який обрахований з наступного: позивачкою ОСОБА_2 заявлено вимоги майнового характеру про стягнення на її користь129000 грн. судовий збір становить 1% від ціни позову, тобто 1290 грн. та заявлено спільно з позивачкою ОСОБА_7 , яка звільнена від сплати судового збору 5 вимог немайнового характеру, за які судовий збір становить 768,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 5 х 768,40 грн. = 3842 грн. Оскільки позивачка ОСОБА_7 звільнена від сплати судового збору, то позивачці ОСОБА_2 належить сплатити половину від цього судового збору, тобто 3842/2=1921 грн. (за вимоги немайнового характеру).

Для виконання вимог даної ухвали встановити строк 5 днів з дня отримання даної ухвали позивачками та розяснити, що у разі невиконання даної ухвали суду позовна заява може бути повернута позивачкам.

Керуючись 175, 177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої будівництвом багатоповерхового будинку залишити без руху, запропонувавши позивачкам усунути недоліки, вказані в даній ухвалі суду протягом 5 днів з дати отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова