У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося АТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду по цивільній справі № 2/243/2480/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року в сумі 40232,85 грн. та судового збору в розмірі 373,95 грн. та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник посилається на те, що 08.08.2013 року Словянським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2/243/2480/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року в сумі 40232,85 грн. та судового збору в розмірі 373,95 грн. Згідно з повідомленням Словянського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у відділі виконавчої служби не перебуває. Виконавчий лист відсутній і у відділі ДВС і у АТ КБ «Приватбанк».

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/243/2480/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року в сумі 40232,85 грн. та судового збору в розмірі 373,95 грн. та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання

У судове засідання сторони не з?явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, рішенням № 2/243/2480/2013 Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року в сумі 40232,85 грн. та судового збору в розмірі 373,95 грн.

Згідно з повідомленням Словянського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 17.01.2019 року виконавчий лист № 2/243/2480/2013 від 19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не перебуває на виконанні у Словянському МР ВДВС.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Отже, на теперішній час рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2013 року у цивільній справі № 2/243/2480/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року в сумі 40232,85 грн. та судового збору в розмірі 373,95 грн.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа № 2/243/2480/2013 до виконання, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення від 08.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року в сумі 40232,85 грн. та судового збору в розмірі 373,95 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2