Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1343/18
Провадження № 2/280/156/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.

розглянувши цивільну справу у спрощеному порядку з повідомленням (викликом ) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.12.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд справи проводити у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. В подальшому 11.07.2019 року судом постановлено перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання 22.10.2019 року, 06.11.2019 року та 17.12.2019 року позивач та представник позивача не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в одержанні ОСОБА_3 рекомендованих повідомлень про вручення поштвого відправлення, будь-яких заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило, зв`язку з чим в засіданні 22.10.2019 року визнано явку позивача обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язково.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або неповідомив про причини неявки крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що представник позивача та позивач повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, їх явка була визнана обов`язковою, їх не з`явлення перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ч.3 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.