Справа пр. №2/756/5453/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

20 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом в частині визнання за ним права особистої приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039.

Крім того, у цій заяві ОСОБА_2 просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року у справі №756/1422/18 в частині накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039 та заборони вчиняти будь-які дії стосовно відчуження цієї земельної ділянки, а також про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом в частині визнання земельної ділянки об`єктом особистої приватної власності та про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки.

Відповідач за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог за зустрічним позовом про визнання земельної ділянки об`єктом особистої приватної власності та про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку.

Суд, заслухавши думку позивача за зустрічним позовом та його представника, відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

20 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом в частині визнання за ним права особистої приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039, а також про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що він відмовляється від своїх позовних вимог у вказаній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачеві за зустрічним позовом роз`яснено судом наслідки його відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог за зустрічним позовом в частині визнання за ним права особистої приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року у справі №756/1422/18 задоволено заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного майна: квартири АДРЕСА_2 , автомобіля Honda Civic, 1997 року випуску, НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля Hyundai Santa FE, 2006 року випуску, НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Позаяк, провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в частині позовних вимог за первісним позовом про визнання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039, об`єктом спільної сумісної власності подружжя та її поділу ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року було закрито, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року у справі №756/1422/18, слід скасувати.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 158, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в частині позовних вимог за зустрічним позовом про визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0039 - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року у справі №756/1422/18 шляхом накладення арешту на земельну ділянку 66, кадастровий номер :01:003:0039, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження цієї земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук