overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 177/1598/19
Провадження № 2/177/941/19
У Х В А Л А

20.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта про надання вільних зразків почерку ОСОБА_3

20 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання, в якому у зв`язку з неможливістю отримати самостійно документи з вільними зразками почерку ОСОБА_3 , просив витребувати у АТ «Криворіжгаз» оригінали всіх документів, які підписувалися в період 2010-2014 років між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» з метою звіряння (подання, коригування, повідомлення та ін.) показників газового лічильника за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваживши його на отримання зазначених документі. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Родина», в судове засідання також не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, вважає за необхідне, для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, яка необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Акціонерного товариства «Криворіжгаз» оригінали всіх документів, які підписувалися в період 2010-2014 років між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» з метою звіряння (подання, коригування, повідомлення та ін.) показників газового лічильника за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони можуть бути надані лише за запитом суду.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «Криворіжгаз» оригінали всіх документів, які підписувалися в період 2010-2014 років між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» з метою звіряння (подання, коригування, повідомлення та ін.) показників газового лічильника за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на отримання зазначених оригіналів документів.

У зв`язку з чим розгляд справи відкласти до 09.00 год. 08 січня 2020 року.

Суддя:
Номер справи 623/4176/19
Номер провадження 2/623/1019/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

19 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовомІзюмського комунального підприємства теплових мереж (місце знаходження: Харківська обл., м. Ізюм, пр.-т. Незалежності, 33 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за спожиті послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08-30 год. 19 грудня 2019 року.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК Українита з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (місце знаходження: Харківська обл., м. Ізюм, пр.-т. Незалежності, 33 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за спожиті послуги про стягнення заборгованості на 16.01.2020 року о 08 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою м. Ізюм, вул. Соборна,52.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 587/2818/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу №7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто позика» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду так як на даний час з відповідачем досягли мирової угоди.

Представник позивача- Сукач О.С. заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримала.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, позовної заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу №7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто позика» про визнання недійсним кредитного договору без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
Справа № 149/2727/19
Номер рядка звіту 43
/вступна та резолютивна частини/
20.12.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Ганчука П.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з держави Російська Федерація на користь держави Україна судовий збір у розмірі 9605 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
Суддя Вергелес В.О.
Повне судове рішення буде складено 27.12.2019 року.
Справа № 194/1962/18
Номер провадження № 2/194/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Тернівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розгляди справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без представника Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Тернівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення аліментів на 09.00 годину 21 лютого 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 362/7446/19
Провадження 2/362/3104/19
У х в а л а

"20" грудня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом,

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження задоволено, однак, описова частина рішення містить описку, а саме не вірно вказано по-батькові матері дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у описову частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року у цивільній справі №766/24738/19, а саме вважти вірним ім`ям по-батькові матері дитини у другому абзаці описової частини рішення " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус
Справа номер 237/6592/19
Номер провадження 2-о/237/925/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 18.12.19 року о 13:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 18.12.2019 року
Провадження № 2-о/643/548/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

присяжних Рубанця А.Ф., Таранової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради, Опікунська рада адміністрації Московського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 118, 223, 257-260, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради, Опікунська рада адміністрації Московського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов

присяжні: А.Ф. Рубанец

І.В. Таранова
Справа № 661/5737/18
Провадження № 2/661/244/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні позивача: служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 січня 2019 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року.

Відзив на позов відповідачем не подано.

Представником служби у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області подано письмові пояснення щодо позовної заяви.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

А тому, для виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне зобовязати службу у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області надати обґрунтований висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в строк до 01 березня 2019 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав відкласти на 01 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобовязати службу у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області надати обґрунтований висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в строк до 01 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 367/5806/18
Провадження №2/367/120/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.П. Саранюк