печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович про витребування майна із чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить витребувати з володіння товариства з обмеженою відповідальністю - РІО ФІН» (код за ) квартиру, загальною площею 160,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що є власністю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47571462 від 01.07.2019 18:25:58. Скасувати записів про проведену державну реєстрацію прав № 32200810 від 01.07.2019 14:59:15.

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (код за ) та будь-яким третім особам, що діють від його імені та/або в його інтересах, вчинити будь-які дії, пов`язані з використанням та/або розпорядженням квартирою, загальною площею 160,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), зокрема, але не обмежуючись: виселяти з вказаної квартири ОСОБА_1 та/або членів її родини; вселяти до вказаної квартири будь-яких третіх осіб; звільняти вказану квартиру від майна ОСОБА_1 та/або членів її родини; створювати інші перешкоди для користування вказаним житлом ОСОБА_1 та членами її родини; обтяжувати вказане майно правами третіх осіб, зокрема: у наслідок передання вказаного житла в користування третім особам, чи передання вказаного майна в іпотеку.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є, зокрема, незаконне вибуття квартири загальною площею 160,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 по справі №757/8979/19-ц було вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім суб`єктам державної реєстрації прав в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме манно», у томі числі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам - юридичним особам публічного права, у трудових відносинах з якими перебувають державні реєстратори, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», в тому числі, нотаріусам, державним та приватним виконавцям, проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав (окрім обтяжень) на квартиру загальною площею 160,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка належить ОСОБА_1 ; заборонено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» та іншим особам вчиняти у будь-який спосіб дії, які направлені на звернення стягнення на квартиру загальною площею 160,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка належить ОСОБА_1 (зокрема, шляхом набуття права власності на таке майно, продажу такого майна третім особам, реалізації такого майна на прилюдних торгах).

Заява обґрунтована тим, що наразі існують підстави вважати, що в подальшому спірне майно може бути відчужене на користь інших осіб, що може утруднити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович про витребування майна із чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (код за ) та будь-яким третім особам, що діють від його імені та/або в його інтересах, вчинити будь-які дії, пов`язані з використанням та/або розпорядженням квартирою, загальною площею 160,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), зокрема, але не обмежуючись: виселяти з вказаної квартири ОСОБА_1 та/або членів її родини; вселяти до вказаної квартири будь-яких третіх осіб; звільняти вказану квартиру від майна ОСОБА_1 та/або членів її родини; створювати інші перешкоди для користування вказаним житлом ОСОБА_1 та членами її родини; обтяжувати вказане майно правами третіх осіб, зокрема: у наслідок передання вказаного житла в користування третім особам, чи передання вказаного майна в іпотеку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Р.В. Новак