Справа № 534/1120/18
Провадження № 2-ві/534/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді: Куц Т.О.

з участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні судовий розгляд питання про відвід судді Крикливого В.В. у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області 01.02.2019 провадження по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини, зупинено для вирішення питання про відвід судді Крикливого В.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він особисто заяви про відвід судді Крикливому В.В. не заявляв , а в його клопотанні про зупинення провадження по справі було незаконно відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 та представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти відводу судді Крикливому В.В. , посилаючись на необґрунтованість і безпідставність.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.02.2019 , суддя Крикливий В.В. дійшов до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, але помилково справа була передана для вирішення питання про відвід іншому судді.

В даний час у Комсомольському міському суді Полтавської області здійснюють правосуддя двоє суддів - Крикливий В.В., Куц Т.О.

Наведене свідчить про те, що підстави для вирішення питання про відвід судді Крикливого В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини суддею Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40,41 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини - передати головуючому судді для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц