Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/96/19

Номер провадження: 6/511/4/19

04 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В.,

секретаря Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банку «Індустріалбанк» (надалі - ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» (ЄДРПОУ - 20053145) його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-455/2009 від 03.03.2009 року, що постановив Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5389,46 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 03.03.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний банк ЕкспресБанк стягнуто заборгованість за кредитним договором №71892/1к від 11.01.2006 року станом на 15.01.2009 року в загальній сумі 5389,46 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 53,89 грн, витрати на ІТЗ 30,00 грн. Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання. В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» згідно з нормами ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з 01.12.2017 року. Тому відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, просили замінити стягувача.

Представник заявника - стягувача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, в поданій заяві про заміну сторони просили справу розглядати у відсутність їх представника.

Представник ПАТ Акціонерний банк ЕкспресБанк в судове засідання не з'явився, в поданій заяві про заміну сторони просили справу розглядати у відсутність їх представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за №71892/1к від 11.01.2006 року, з погашенням кредиту згідно встановленого графіку.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №71892/1к від 11.01.2006 року станом на 15.01.2009 року в сумі 5389,46 грн, з яких: заборгованість з а кредитом 3902,16 грн, відсотки за користування кредитом в 751,03 грн, пені 406,20 грн, штрафу за порушення умов договору 330,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 53,89 грн, витрати по ІТЗ 30,00 грн.

Рішення набрало законної сили 16.03.2009 року та було звернуто до виконання.

09.06.2009 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було отримано виконавчі листи.

На підставі отриманих виконавчих листів 11.07.2017 року Роздільнянським ВДВС ГТУЮ в Одеські області було винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року.

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якою визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника. 04.12.2017 року.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк ЕкспресБанк (код ) його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-455/2009 від 03.03.2009 року, що постановив Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В