13.12.19
Провадження № 2/522/6634/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб та визначити час спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 половину часу ту, що і матір дитини, але не менше трьох разів на тиждень. У календарному місяці визначити час спілкування батька з сином за вихідні дні дві суботи дві неділі.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22 жовтня 2015 року між сторонами укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Сімейне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки та ведення спільного господарства й виховання дитини, почуття взаєморозуміння втрачені. Спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально. Позивач бажає створити нову сім`ю. Спільна дитина буде проживати з матір`ю за згодою обох батьків.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25 липня 2019 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

21 жовтня 2019 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приморську району адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м.Одеса, вул. Канатна, 83/85) у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

13 грудня 2019 року ухвалою суду позовну вимогу про визначення часу спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 половину часу ту, що і матір дитини, але не менше трьох разів на тиждень. У календарному місяці визначити час спілкування батька з сином за вихідні дні дві суботи дві неділі залишено без розгляду.

Відзив на позов відповідачем не подавався.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Просить залишити собі після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2015 року, про що свідчить актовий запис №2810, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Відповідач після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Відповідач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції 22 жовтня 2015 року, актовий запис № 2810.

Залишити відповідачеві після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 20 грудня 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська