Справа №705/3945/18
2/705/742/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 15.09.2001 року він одружився з відповідачем. Вказаний шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №409, свідоцтво серії 1-СР № 060458, видане 15.09.2001 року. Під час шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля відповідача. Причиною розлучення являється те, що сторони спільно не проживають. З часом вони втратили звязок і спільних інтересів у них фактично немає. Сімя розпалась і поновлювати відносини немає сенсу. Питання що стосується розподілу спільно нажитого майна подружжя вони будуть вирішувати в добровільному порядку, або згідно чинного законодавства України.

Просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований у відділі реєстрації акту громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 409, свідоцтво видане 15.09.2001 року серія 1-СР № 060458.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що шлюб припинився, так як відповідач пішла до іншого чоловіка. З відповідачем вони не проживають близько півроку. Старший син проживає з позивачам, а менший з відповідачем. Просив не стягувати з відповідача на його користь судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Зазначила, що з позивачем вони не проживають з липня 2018 року, час на примирення їм надавати не потрібно. Підтвердила, що старший син проживає з позивачем, а менший з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Козієнко».

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружились 15 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 409. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, серії І-СР № 060458.

ОСОБА_3 народився 31 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 152997, виданим 09 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 671. Батьками записані: батько - ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

ОСОБА_4 народився 08 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 168791, виданим 22 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 177. Батьками записані: батько - ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи позицію позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 15 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 409.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін «Козієнко».

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман