"18" грудня 2019 р. Справа № 363/5303/19
У Х В А Л А

18.12.2019р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дєдов Євгеній В`ячеславович до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», третя особа: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянкам, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019р. адвокат Дєдов Євгеній В`ячеславович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», третя особа: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянкам. Крім того, разом із позовною заявою до суду була надана заява про забезпечення позову.

Згідно із сайту Судової влади, а саме офіційної сторінки Вишгородського районного суду Київської області, вбачається, що 20 листопада 2019 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дєдов Євгеній В`ячеславович до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», третя особа: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянкам, визначено склад суду, суддя Котлярова І.Ю. та присвоєно номер справи 363/4935/19.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 09.12.2019р. у справі № 363/4935/19 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дєдов Євгеній В`ячеславович до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», третя особа: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянкам повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Станом на 18.12.2019р. ухвала про повернення позовної заяви, не набрала законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів, з дня її винесення.

Натомість, 18.12.2019 року адвокат Дєдов Євгеній В`ячеславович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , повторно звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою аналогічного змісту (з тим же предметом і підставами, і до того ж самого відповідача) про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянкам.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема і у разі подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На виконання вимоги п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві зазначається, що він не подавав іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначене в повній мірі спростовується відомостями з веб-сайту Вишгородського районного суду Київської області (https://vsh.ko.court.gov.ua) щодо надходження 20 листопада 2019 року до суду позовної заяви представника ОСОБА_2 до того ж відповідача про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянкам, що є предметом позову поданого 18.12.2019 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання декількох аналогічних позовів, за викладених вище обставин, є зловживанням стороною позивача процесуальними правами в розумінні вимог ст. 44 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Аналізуючи наведені норми, можна дійти висновку, що оскільки, ухвала Вишгородського районного суду від 09.12.2019р. у справі № 363/4935/19 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дєдов Євгеній В`ячеславович до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», третя особа: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянкам, хоча і постановлена до подачі нової позовної заяви, однак, станом на 18.12.2019р., не набрала законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів, з дня її винесення і на даний час не має юридичної сили.

Отже, дії сторони позивача, що виразилися у подачі тотожного позову до того самого відповідача з тим самим предметом з однакових підстав, за умови повторної подачі позовної заяви, до набрання ухвалою суду про повернення позовної заяви законної сили, свідчать про зловживання процесуальними правами в розумінні вимог ст. 44 ЦПК України, що призводить до маніпулювання автоматичним розподілом судових справ між суддями та може привести до одночасного розгляду декількох однакових позовів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява, разом із заявою про забезпечення позову, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дєдов Євгеній В`ячеславович до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», третя особа: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянкам, разом із заявою про забезпечення позову повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю.Котлярова