Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1390/19

Провадження № 2/338/573/19

17 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 березня 2003 року у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що протягом тривалого часу сімейне життя не складається, на даний час шлюбні відносини фактично припинено. Унього та відповідачки різні характери та інтереси, погляди на життя, ОСОБА_2 не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не хоче розуміти сутності проблем, що виникають. За таких обставин вони втратили почуття любові і поваги одне до одного, натомість між ними склались неприязні відносини. З огляду на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач 17 грудня 2019 року направив на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує, судові витрати просить залишити за ним.

Від відповідачки до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка погодилась на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 березня 2003 року у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 5-8).

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що сім`я як така розпалась, жодна сторона не бажає примирення та подальшого збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що його слід розірвати.

Судові витрати у справі залишити за позивачем, оскільки він не бажає стягувати їх з відповідачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 березня 2003 року у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Я. Рибка