20.08.2019 227/3079/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ

23 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 11.02.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікунства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено заявника, її рідного брата ОСОБА_1 опікуном над нею, як недієздатною. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з причин загального захворювання, безстроково і потребує постійного стороннього догляду, рекомендоване лікування у невропатолога. Заявник на даний час не може проживати разом з ОСОБА_3 і здійснювати постійний сторонній догляд, він проживає окремо та не виконує належним чином обов`язки опікуна. Враховуючи викладене, просить звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні вимог про звільнення від повноважень опікуна наполягав.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, через канцелярію суду надав подання щодо доцільності звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, а також повідомив, що не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного Донецької області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, та опікуном над нею призначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 9 з.б.).

Згідно із довідкою МСЕК серії 10ААБ № 275738 від 03.01.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» за загальним захворюванням, безстроково (а.с. 11).

04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області із заявою в якій просив звільнити його від покладених на нього рішенням суду обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5 з.б.).

Як вбачається з копії домової книги, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15). Разом з нею зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Згідно із ч. 1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно них виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 цієї статті, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_3 не може виконувати покладених на нього обов`язків опікуна, про що свідчить його заява.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4статті 63ЦК України передбачено,що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб,які перебувають у сімейних,родинних відносинах з підопічним,з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є забезпеченням повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок встановити особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно, для особи визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Органом опіки та піклування надано суду подання щодо призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , оскільки він матеріально та житлом забезпечений, здатен створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права, крім того і за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , допомагає здійснювати догляд за недієздатною, та поданням опікунської ради рекомендовано призначити його опікуном, суд вважає, що призначення його опікуном відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про звільнення від повноваження опікуна підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,14,76,81,89,259,263 265,273, 300 ЦПК України, ст.ст. 75, 66 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Новодонецьке, Добропільського району Донецької області, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою селища Новодонецьке, Добропільського району Донецької області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Новодонецьке, м. Добропілля, Донецької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою селища Новодонецьке, Добропільського району Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 20 серпня 2019 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

20.08.2019