гСправа № 358/97/19 Провадження № 2-н/358/25/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 лютого 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9852 грн. 23 коп., 3 відсотки річних у розмірі 591 грн. 00 коп. та інфляційних нарахувань в розмірі 2441 грн. 55 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу, в якій заявник просить солідарно стягнути із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9852 грн. 23 коп., 3 відсотки річних у розмірі 591 грн. 00 коп. та інфляційних нарахувань в розмірі 2441 грн. 55 коп. та судовий збір 192,10 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається із довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 29.01.2019 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Як вбачається із довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 29.01.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська), 11 кв. 87.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд вважає доцільним відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2, тобто з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Згідно положень ч. ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст. 165, ст.ст. 164, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунальноного підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9852 грн. 23 коп., 3 відсотки річних у розмірі 591 грн. 00 коп. та інфляційних нарахувань в розмірі 2441 грн. 55 коп.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з даної підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_3