УХВАЛА

про повернення подання

17 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши подання головного держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кохан Альони Ігорівни про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року Головний держаний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кохан Альона Ігорівна звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із поданням про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши надане подання, вважаю за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14.11.2019 року вказане подання було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Заявник надав подання та додані до нього документи, без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Вказану ухвалу заявник отримав 22.11.2019 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 17.12.2019 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення подання без руху зазначаються недоліки подання, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявникові.

За таких обставин, суд вважає, що подання головного держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кохан Альони Ігорівни примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання головного держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кохан Альони Ігорівни про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1 , вважати неподаним і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА