Номер провадження 6/522/1470/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Кругаля І.Є. про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла Державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Кругаля І.Є. про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами ,або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ . Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2 ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується ( визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

На підставі ст.ст. 207, 247, 255, 256, 267, 434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», відповідно до якої :

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (65009, Одеська область, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11, кабінет 422; ідентифікаційний номер (код ЄДРПОУ): 19346586) в особі директора Байдеріна Олександра Анатолійовича, який діє на підставі статуту, з іншого боку,

разом - сторони, уклали дану Мирову угоду на стадії виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року по судовій справі № 522/27105/13-ц (далі - «Мирова угода») про наступне.

І. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.1. Сторони, Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник), домовилися про мирне врегулювання спору між ними шляхом взаємних поступок і компромісу, відповідно до умов, викладених в тексті даної Мирової угоди, перебуваючи на стадії (в процесі) виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року по судовій справі № 522/27105/13-ц (далі - «Рішення суду»).

1.2. Сторони, повністю розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_2 (далі - «Квартира») фактично поділена на окремі (самостійні) об`єкти нерухомого майна (речі) та юридично не існує в первісному її вигляді, виконати Рішення суду шляхом передачі Квартири зі складанням та підписанням акту прийому-передачі, з подальшим його наданням Позивачеві (Стягувачу), фактично неможливо.

1.3. Сторони, повністю розуміючи значення своїх дій, домовилися про наступний порядок виконання Відповідачем (Боржником) зобов`язань за Договором № 15 про пайову участь у будівництві житла від 06.01.2006 р. (далі - «Договір № 15»), а саме - шляхом перерахування на рахунок Позивача (Стягувача) грошових коштів в розмірі визнаних судом виконаними зобов`язань Позивача (Стягувача) перед Відповідачем (Боржником) за Договором № 15 в сумі 2 050 000 (два мільйони п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

II. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН.

2.1. Сторони домовилися, що Відповідач (Боржник), на виконання Рішення суду, зараховує Позивачеві (Стягувачу) грошові кошти на рахунок Позивача (Стягувача) в безготівковій формі шляхом банківського переказу в загальній сумі в розмірі 2 050 000 (два мільйони п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в строк не пізніше, ніж визначений п. 2.2. Мировоїугоди, з можливістю дострокового виконання грошового зобов`язання.

2.2. Сторони погодили, що виконання зобов`язань Відповідачем (Боржником) перед Позивачем (Стягувачем) здійснюється за наступним графіком розрахунків:

№ з/пДата здійснення перерахування грошових коштівСума (цифрами та прописом), грн.
1не пізніше, ніж до 16.12.2019 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
2не пізніше, ніж до 23.12.2019 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
3не пізніше, ніж до 30.12.2019 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
4не пізніше, ніж до 10.01.2020 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
5не пізніше, ніж до 17.01.2020 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
6не пізніше, ніж до 24.01.2020 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
7не пізніше, ніж до 31.01.2020 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
8не пізніше, ніж до 07.02.2020 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
9не пізніше, ніж до 14.02.2020 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.
10 не пізніше, ніж до 21.02.2020 р.205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп.

2.3. Сторони визнають, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Боржником) свого грошового зобов`язання перед Позивачем (Стягувачем) в повному обсязі, до спливу кінцевого строку, визначеного п. 2.2. цієї Мирової угоди, Позивач (Стягувач) має право звернутися до органів примусового виконання судових рішень з заявою про примусове виконання даної Мирової угоди в якості виконавчого документа про стягнення з Відповідача (Боржника) неоплаченої частини грошових коштів, або із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Відповідача (Боржника) в частині неоплачених грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 2.1. Мирової угоди.

2.4. Позивач (Стягувач) погоджується, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди, окрім питань безпосередньо належного (в тому числі своєчасного) виконання Відповідачем (Боржником) даної Мирової угоди.

2.5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача (Боржника).

III. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

3.1. Сторони зазначають про наступне:

3.1.1. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання питань стосовно позовних вимог, що розглядалися в межах справи №522/27105/13-ц.

3.1.2. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів Позивача (Стягувача) і Відповідача (Боржника), інших (третіх) осіб.

3.1.3. Сторони усвідомлюють умови та сутність цієї Мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

3.1.4. Сторони усвідомлюють та обізнані з наслідками укладання та затвердження Мирової угоди судом.

3.2. У випадку відмови Приморського районного суду м. Одеси у затвердженні Мирової угоди, або у разі не набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження Мирової угоди, Сторони залишаються в правовому становищі, яке існувало до дати підписання Мирової угоди.

3.3. Мирова угода складена в трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу: перший для Позивача (Стягувача), другий для Відповідача (Боржника), третій - Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя