Провадження №2/369/349/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Шепелєва О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання на щодо залучення до участі у справі як співвідповідача - Виконавчий комітет Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, оскільки на час подання позовної заяви до суду, позивач не був обізнаний щодо визначення статусу осіб в справі.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2017 року відкрито провадження у справі.

16.03.2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, зважаючи на стадію процесу - судовий розгляд, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача подано з порушенням ч. 1 ст.51 ЦПК України та відсутні підстави передбачені ч. 3 ст.51 ЦПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.08.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.