ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6847/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача: Боряк Г.Л., Боряк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із пзовоною заявою до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/10248/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особи приватний нотаріус КМНО Коновалова О.О., приватний нотаріус Коростенського МНО про визнання правочину про право вступу в спадок та договору дарування частини квартири недійсним. Даний позозв пов"язаний з порушенням прав ОСОБА_5 на спадкування частини спірної квартири після його померлої дружини ОСОБА_9 , чию частку успадкували відповідачі та подарували її сторонній людині - ОСОБА_1 . У разі вирішення даного спору на користь позивачів, ОСОБА_1 буде позбавлений права власності на вищевказану квартиру, а відтак будуть відсутні підстави для припинення права на частку у спільному майні.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є припинення права власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Предметом спору у справі № 753/10248/19, яка перебуває у провадженні судді Колесника О.М., є визнання недійсним правочину про право вступу в спадок та договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 , тобто оспорюється право власності ОСОБА_1 на частину спірної квартири.

Виходячи з цього, суд вважає, що дані справи є взаємопов`язаними між собою і від результату вирішення спору про визнання недійсним правочину про право вступу в спадок та договору дарування частини квартири залежить вирішення данного спору, а тому заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 252, абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №753/10248/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова О.О., приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу, про визнання правочину про право вступу в спадок та договору дарування частини квартири недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко