Справа № 211/5630/18
Провадження № 2-др/211/2/19
Додаткове Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 63938 грн. 73 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат: стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ним була надана правнича допомога позивачу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, актом виконаних робіт та товарним чеком від 29 січня 2019 року, який він додає до матеріалів клопотання. Тому на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6293,00 грн.

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 8 статті 141 ЦПК України встановлює, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, в матеріалах цивільної справи наявний договір про надання професійної правничої допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача додано копію судової повістки з відміткою про явку його в судовому засіданні 29 січня 2019 року, що підтверджується також журналом судового засідання від 29 січня 2019 року про участь представника позивача адвоката ОСОБА_1 в судовому засіданні; копію акту виконаних робіт, складеного між адвокатом ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2; копію чеку № 3 від 29 січня 2019 року про сплату позивачем адвокату ОСОБА_1 коштів в рахунок отримання професійної правничої допомоги в сумі 6293,00 грн.

В судовому засіданні 29 січня 2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесених позивачем ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, тому суд вважає, що умова, передбачена абзацом 2 частини 8 статті 141 ЦПК України, представником позивача виконана, відповідач в цій частині вимог заперечень чи клопотань про зменшення розміру витрат в судовому засіданні не заявляв, тому заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати, повязані з отриманням професійної правничої допомоги адвоката, в сумі 6293 (шість тисяч двісті девяносто три) гривні 00 коп.

Заяву про перегляд додатково рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

На додаткове рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко