УХВАЛА

31.01.2019 року Провадження №2/425/74/19

Справа №425/3424/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив::

06.11.2018 року представник позивача звернувся до суду інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач є матір,ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідач разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

У зв,язку з проведенням бойових дій на території Луганської області, у серпні 2017 року діти разом з ОСОБА_4 переїхали до м. Лисичанська Луганської області, де мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІІ ступенів №30», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 навчались у школі з 21.09.2017 року. Школу відвідували півтора місяці, потім їх забрала мати до Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3. У серпні 2018 року мати повернула дітей до ОСОБА_4

21.08.2018 року ОСОБА_4 звернулась до відповідного органу з заявою про влаштування неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в її сім,ю, де для дітей створені усі умови для розвитку, навчання та відпочинку.

ОСОБА_4 приділяє належну увагу вихованню дітей, постійно тримає тісний зв,язок із класним керівником, завжди цікавиться справами дітей, створює необхідні умови для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку дітей . У родині теплі та довірливі відносини.

Відповідач ігнорує розвиток дітей, не приймає участі в їх вихованні, не цікавиться їх життям, не приділяє уваги стану їх здоров,я та ухиляється від виконання батьківських обов,язків.

Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опіки на дітьми. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.11.2018 року прийнято дану позовну заяву , відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 року.

18.12.2018 підготовче судове засідання відкладено на 27.12.2018 року у зв,язку з тим, що головуючий у справі суддя Москаленко В.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2018 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду по суті на 24.01.2019 року.

24.01.2019 року слухання справи відкладено до 31.01.2019 року у зв,язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність ( а.с.56).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Виклик відповідача у судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 36,39,44,55).

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.10 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без її участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та відсутність заперечення представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно ч.ч.2,3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач є матір,ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копії свідоцтв про народження - а.с.5,6). Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ( копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України- а.с.7,8).

З довідки Комунального закладу «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №30 Лисичанської міської ради Луганської області» №115 від 11.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчається в 5-А класі вказаного учбового закладу (а.с.-12).

З довідки Комунального закладу «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №30 Лисичанської міської ради Луганської області» №116 від 11.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в 5-А класі вказаного учбового закладу (а.с.-13).

Згідно інформації Комунального закладу «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №30 Лисичанської міської ради Луганської області», ОСОБА_1 навчався в КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІІ ступенів №30» у 2017-20018 навчальному році з 21.09.2017 року. Школу відвідував півтора місяці, потім зник та був відрахований 15.05.2018 року рішенням Педагогічної ради школи (Протокол №11 від 15.05.2018 року, невідвідування шкоди більше півроку). У цьому році знову приїхав з Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3. З боку батьків контроль відсутній. Заяву про вступ до школи писала бабуся, яка стверджує, що оформлює опіку над онуками ( а.с.14).

Згідно інформації Комунального закладу «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №30 Лисичанської міської ради Луганської області», ОСОБА_2 навчалась в КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІІ ступенів №30» у 2017-20018 навчальному році з 21.09.2017 року. Школу відвідувала півтора місяці, потім зникла та була відрахована 15.05.2018 року рішенням Педагогічної ради школи (Протокол №11 від 15.05.2018 року, невідвідування шкоди більше півроку). У цьому році знову приїхала з Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3. З боку батьків контроль відсутній. Заяву про вступ до школи писала бабуся, яка стверджує, що оформлює опіку над онуками ( а.с.15).

Відповідно довідки Комунального закладу «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №30 Лисичанської міської ради Луганської області» №142 від 04.10.2017 року, мати неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, жодного разу до школи не зверталась (а.с.16).

З акту обстеження умов проживання дитини від 13 вересня 2018 року вбачається, що в результаті перевірки умов проживання дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що діти проживають разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в однокімнатній орендованій квартирі де є світло,вода,газ. Мати дітей, ОСОБА_3, з дітьми не мешкає. Члени комісії вважають, що громадянка ОСОБА_4 створила всі необхідні умови для фізичного,інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку дітей. У дітей окремі ліжка, одяг, дитяча література. Зі слів ОСОБА_4, мати дітей не цікавиться станом їх здоров,я, матеріальної допомоги не надає (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2018 ОСОБА_4 звернулась до Голови Лисичанської міської ради Луганської області з заявою про тимчасове влаштування на проживання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у свою сім,ю на правах підопічних до прийняття рішення про позбавлення їх матері батьківських прав (а.с.18).

Згідно довідки №214 від 25.08.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає разом з онуками: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

З наданих представником позивача письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається, що діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3. Мити дітей, ОСОБА_3, залишила їх, не відвідує, матеріально не допомагає. ОСОБА_4 влаштувала дітей до навчального закладу, вдягає та кормить їх за свій рахунок ( а.с.20,21).

З висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області №377/01-16 від 23.01.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що у серпні 2017 року неповнолітні діти разом з ОСОБА_4 переїхали до м.Лисичанська Луганської області, де мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей- ОСОБА_3, ігнорує розвиток дітей, не цікавиться їх життям та здоров,ям, ухиляється від виконання батьківських обов,язків. Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.47-48).

Отже, судом встановлено, що відповідач дійсно систематично не виконує своїх батьківських обов,язків, хоча має змогу це робити.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині стягнення аліментів позов задоволенню не підлягає оскільки особа, на користь якої позивач просить стягнути аліменти, не є учасником справи, а також позивачем не надані докази того, що ОСОБА_4 є опікуном та утримувачем неповнолітніх дітей.

Крім того,доказів існування відкритих особистих рахунків на дітей у відділенні Державного ощадного банку України позивач не надав , діти на цей час не влаштовані в державний заклад або в сімейні форми виховання .

Разом з тим, суд роз"яснює позивачу його право звернутися з позовом про стягнення аліментів в разі відкриття на дітей особистих рахунків.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь Держави Україна судовий збір у сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Декларацією прав дитини, Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.59 ,Конвенцією Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", Європейською конвенцією про здійснення прав дітей від 8 вересня 1995 року, ратифіковану Україною відповідно до Закону України "Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей"N 69-У від 03.08.2006 року, ст..ст. 164 ,181 СК України , ст.ст. 141, 247, 258,259,263-265,280-283 ЦПК України , суд,-

ухвалив :

Позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав-задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опіки.

Відмовити Виконавчому комітету Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1. , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Повний текст рішення складено 04.02.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Виконавчий комітет Лисичанської міської ради ,адреса: Луганська область, місто Лисичанськ, вул.Сєвєродонецька, 62, .

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя В.В.Москаленко.