Справа № 415/8530/19
Провадження № 22-ц/810/1052/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ № 4444 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення відмовлено.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

16 грудня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року отримано 11 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суд подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області винесено ухвалу (а.с.11). Копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 11 листопада 2019 року (а.с.13), а апеляційну скаргу подано 21 листопада 2019 року (а.с.15). Скаржником апеляційну скаргу подано 21 листопада 2019 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, проаналізувавши зміст заяви, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року поважною та можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359. 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ № 4444.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ № 4444 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 23 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Н.М. Авалян

В.А. Коновалова