Провадження №2/760/93/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

22 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача- Москвічова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідачки 390 307, 40 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 1 серпня 2011 року між банком та відповідачкою був укладений Договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів № 668864.

На виконання умов договору відповідачці був відкритий рахунок НОМЕР_1 в гривні, на який 14 грудня 2011 року було встановлено кредитний ліміт у сумі 300 000, 00 гр., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладення договору - 36%, пільговий період - 45 днів, мінімальний щомісячний платіж - 7,00 % від використаного кредитного ліміту.

Строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця.

На підставі заяви-договору на оформлення пакету послуг »Прайм» від до рахунку НОМЕР_1 відповідачка отримала платіжну картку VISA Infinite та можливістю додаткового встановлення кредитного бонусу в розмірі 50 000, 00 гр.

При укладенні договору відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання послуг у межах пакету «Прайм», використання платіжної картки, пам»яткою клієнта, описом додаткових послуг, Правилами та тарифами банку.

Відповідно до п.8.3.2.3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» клієнт зобов2язаний щомісяця здійснювати оплату заборгованості за Кредииним лімітом у розмірі не меншому, ніж мінімальний щомісячний платіж.

Пунктом 8.5.1 Правил визначено, що кредитний ліміт встановлюється строком на 1 рік з можливістю продовження на наступний рік.

Банк свої зобов»язання за умовами договору виконав.

В свою чергу відповідачка умови договору не виконує, в передбачений договором строк кредит не повернула, проценти за користування коштами не сплачує.

Термін дії кредитного ліміту закінчився 30 квітня 2018 року.

Станом на 7 червня 2018 року заборгованість відповідачки становить 390 307, 40 гр., з яких:

- 350 000, 00 гр. - сума простроченого ліміту кредитування;

37 545, 72 гр. сума прострочених відсотків за період з 15 лютого 2018 року до 29 травня 2018 року;

2 761, 68 гр. сума відсотків за прострочений період з 30 травня 2018 року до 06 червня 2018 року.

Виходячи з цього, невиконання відповідачкою умов договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення в спарві не заперечує.

Відповідачка судове засідання двічі не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставила.

Судові повістки, що направлялися на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідачки про час розгляду справи суд вважає належним.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 1 серпня 2011 року між сторонами був укладений Договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів № 668864.

На виконання умов договору відповідачці був відкритий рахунок НОМЕР_1 в гривні, на який 14 грудня 2011 року банком був встановлений кредитний ліміт у сумі 300 000, 00 гр.

Відповідно до пункту 1.3 договору процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладення договору була встановлена в розмірі 36%, пільговий період - 45 днів, а мінімальний щомісячний платіж - 7,00 % від використаного кредитного ліміту.

Строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п.1.1. договору та заяви-договору на оформлення пакету послуг »Прайм» відповідачці банком був відкритий рахунок НОМЕР_1, до якого відповідачка отримала платіжну картку VISA Infinite з можливістю додаткового встановлення кредитного бонусу в розмірі 50 000, 00 гр.

Пунктом 23.1 договору відповідачка засвідчила, що при його укладенні вона ознайомилася та погодилася з умовами надання послуг у межах пакету «Прайм», використання платіжної картки, пам»яткою клієнта, описом додаткових послуг, Правилами та тарифами банку.

Відповідно до п.8.3.2.3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» клієнт зобов»язаний щомісяця здійснювати оплату заборгованості за Кредитним лімітом у розмірі не меншому, ніж мінімальний щомісячний платіж.

Пунктом 8.5.1 Правил кредитний ліміт встановлюється строком на 1 рік з можливістю продовження на наступний рік.

Судом встановлено, що позивач свої зобов»язання за умовами договору виконав.

В свою чергу відповідачка умови договору не виконує, в передбачений договором строк кредит не повернула, проценти за користування коштами не сплачує.

Термін дії кредитного ліміту закінчився 30 квітня 2018 року.

Станом на 7 червня 2018 року заборгованість відповідачки становить 390 307, 40 гр., з яких:

- 350 000, 00 гр. - сума простроченого ліміту кредитування;

37 545, 72 гр. сума прострочених відсотків за період з 15 лютого 2018 року до 29 травня 2018 року;

2 761, 68 гр. сума відсотків за прострочений період з 30 травня 2018 року до 06 червня 2018 року.

ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3,6,15,16,525-526, 626- 629, ч.1 ст.634,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2 / на користь Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» / 01004 м. Київ вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, / 390 307, 40 заборгованості та 5 854, 61 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва