693/380/19
2-о/693/30/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Жашківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Жашківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Зеленорізька сільська рада Жашківського району Черкаської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своєї заяви вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області.

19 листопада 1958 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1941 року народження, змінивши при цьому своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У 1959 році заявницю було прийнято у члени колгоспу «Правда» Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, а 20 травня 1966 року було виписано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

З 1994 року ОСОБА_1 знаходиться на пенсії за віком.

27 листопада 1998 року заявниці Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області було видано паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , але свідоцтво про смерть було виписано на ОСОБА_6 .

У лютому 2019 року при проведенні ревізій пенсійних справ Жашківським районним відділом Пенсійного фонду України було установлено, що прізвище зазначене в трудовій книжці заявниці не співпадає з прізвищем у її паспорті.

При наданні паспорта було виявлено, що у паспорті заявниці робилися виправлення, а саме: у прізвищі ОСОБА_4 було з букви « ОСОБА_7 » після « ОСОБА_8 » зроблено писану букву «А», а потім її було виправлено на букву «О».

При зверненні до Жашківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області з приводу отримання нового паспорта громадянки України, ОСОБА_1 було повідомлено, що відповідно до п.5 ст.6 Порядку оформлення, видачі, обміну… визнання недійсним паспорта від 25 березня 2015 року її паспорт (книжечка) не придатний для подальшого використання, а тому необхідно оформити паспорт у вигляді ID картки.

Для оформлення паспорта у вигляді ID картки заявниці до Жашківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області необхідно надати ряд документів, серед яких свідоцтво про одруження, паспорт громадянина України другого з подружжя, а у разі його смерті свідоцтво про смерть.

Згідно свідоцтва про одруження чоловіком заявниці записаний ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка записано « ОСОБА_9 ».

У даний час внести зміни в трудову книжку та в актовий запис про смерть не можливо.

Таким чином, виникла потреба у встановленні факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виписаної 20 травня 1966 року колгоспом «Правда» Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаних обставин заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

15 жовтня 2019 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася.

У судове засідання представник заявниці - адвокатка Шквира С.В. не з`явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Жашківського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Р.В. - у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав лист, в якому просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області Єршова О.Г. у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Горбаченко О.В. у судове засідання не з`явилася, при цьому надіслала листа, в якому просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Жашківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області Поправка В.В. у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлені наступні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 1998 року Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Сабадашської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що заявниця після одруження змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області№47 від 20.02.2019р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одна й та сама особа.

З копії трудової книжки колгоспника №743 вбачається, що трудова книжка заповнена 20 травня 1966 року у колгоспі «Правда» с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області на ім`я « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при оформленні трудової книжки було допущено описку у написанні прізвища заявниці.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до положення ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, факт належності трудової книжки колгоспника №743 ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, тому суд вважає за необхідне заявупро встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст.ст.2, 5, 19, 263, 272, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Жашківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Жашківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Зеленорізька сільська рада Жашківського району Черкаської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 20 травня 1966 року у колгоспі «Правда» с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик