Справа № 397/1243/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить внести зміни до актового запису про шлюб за № 31 від 26.12.1987, який зареєстрований виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Кіровоградської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за заповітом складеним її покійною матір`ю ОСОБА_3 їй, згідно державного акту серії РІ № 335292 по праву приватної власності, переходить у спадщину земельна ділянка 3,35 га, яка розташована на території Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області. Для оформлення вказаного спадкового майна у нотаріальній конторі необхідно надати свідоцтво про її народження. З урахуванням того, що свідоцтво було втрачене вона звернулася до Єлизаветградківської селищної ради з заявою про видачу дубліката свідоцтва про її народження як ОСОБА_1 . На її заяву від Єлизаветградківської селищної ради вона отримала повідомлення, що селищна рада не в змозі видати їй дублікат свідоцтва про її народження у зв`язку з відсутністю матеріалів. Після цього вона звернулася із заявою до Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката свідоцтва про народження як ОСОБА_1 . Від Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану отримала відповідь про те, що згідно актового запису про її народження за № 1 від 08.03.1970 її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . З врахуванням того, що в її свідоцтві про одруження з ОСОБА_7 , згідно актового запису за № 31 від 26.12.1987 її дівоче дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_1 , як прізвище її матері до одруження з ОСОБА_1 , а тому їй в Олександрівському районному відділі РАЦС роз`яснили, що для отримання свідоцтва про її народження їй необхідно звернутися до суду про внесення змін до актового запису про шлюб за № 31 від 26.12.1987 в якому дошлюбне прізвище нареченої, тобто її, було зазначено дівоче прізвище її матері ОСОБА_1 , яка на вказаний час була одружена з ОСОБА_1 і її прізвище вже було ОСОБА_1 , а тому і її правильне прізвище повинно бути ОСОБА_1, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 24-25).

Ухвалою від 11.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 50-51).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_3 , її сестра, вийшла заміж за ОСОБА_5 і у них народилася донька ОСОБА_1 , яка є її племінницею. Додатково пояснила, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією самою особою.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що є хрещеним батьком позивача ОСОБА_1 , її мати вийшла заміж за ОСОБА_5 і в них народилася донька ОСОБА_3 . Додатково пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією самою особою.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 46).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010, що діє з 27.07.2010 (далі - Закон).

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10.05.2012 та № 1161/5 від 03.08.2012.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.06.2004 прізвище позивача зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 20-21).

На підставі зазначеного документу ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про що свідчить картка про присвоєння даного номеру від 05.01.2005 (а.с. 22).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.08.2019 № 6 вбачається, що 26.12.1987 виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області складено актовий запис про шлюб № 31. У відомостях про нареченого його прізвище до державної реєстрації та після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 ». У відомостях про наречену її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 12.03.1991, прізвище власника трудової книжки «ОСОБА_1» змінено на « ОСОБА_1 » на підставі довідки відділу реєстрації актів громадянського стану за № 78 від 15.12.2003 Олександрівського районного управління юстиції. Дата народження власника трудової книжки зазначена 08.01.1970 (а.с. 19).

Як вбачається з висновку про відмову у відкритті справи про внесення змін до актового запису цивільного стану Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04.09.2019, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті справи про внесення змін до актового запису про шлюб, у зв`язку з тим, що в актових записах, які збереглися, не прослідковується зміна прізвища громадянкою ОСОБА_1 з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Також повідомлено про те, що виявлено актовий запис про народження № 1 від 08.03.1970, складений виконкомом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_3 . Відповідно до актового запису видавалися первинне свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 08.03.1970 та повторне свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 28.06.1982. Свідоцтва видавалися на прізвище « ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № 919 виданої 13.08.2019 Єлизаветградківською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність неправильності у записі про шлюб № 31 від 26.12.1987, складеному виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області в якому прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », та з метою захисту прав та інтересів позивача вважає за доцільне внести зміни до актового запису про укладення шлюбу № 31 від 26.12.1987, зазначивши прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про внесення змін до актового запису - задовольнити.

Внести зміни до актового запису про шлюб № 31 від 26 грудня 1987 року, складений Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградській області, зазначивши прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2019.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Представник позивача: Черкас Юрій Петрович , місце проживання: АДРЕСА_3 , ордер серія КР № 61016 від 04.09.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 116 від 09.08.2004.

Відповідач: Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Коцюбинського, 4, .

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили_________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1243/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко