Провадження № 2/201/3203/2019
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засіданні Мунтян А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, у якій позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 грудня 2019 року надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у зазначеній цивільній справі з тих підстав, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року у справі № 201/3570/19 з нього стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/15 частини від заробітку відповідача. Таким чином, відвідач вважає, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав по суті вже вирішений судом.

Від позивача до суду 16 грудня 2019 року надійшли заперечення проти клопотання про закриття провадження у цивільній справі, у яких заперечує позивач вказує на те, що підстав для закриття провадження у справі немає, оскільки в даному випадку іде мова про збільшення розміру аліментів на утримання дружини.

Відповідач у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Підстава позову обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи. Необхідність у зміні підстав позову настає тоді, коли в процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між обставинами чи нормами права, якими обґрунтовано позов, і обставинами чи нормами, за якими вимога може бути задоволена. Предмет позову це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити своїх інтересів.

Як зазначає відповідач, у межах розгляду справи 201/3570/19 вже був вирішений спір про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 201/3570/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, було стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/15 частини його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з пред`явлення позову до 03 грудня 2019 року.

Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Предметом позову, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є збільшення розміру аліментів на утримання дружини, що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року.

З наявного позову та рішення у справі, яка розглянута Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська вбачається, що предмети і підстави є різними, тобто відсутня обов`язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без задоволення.

Суддя С.О. Демидова