ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 638/9839/17-ц

провадження № 22ц/818/586/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року в складі судді Омельченко К.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року позов ТОВ «Міська рекламно-інформаційна система» - задоволено.

На вказане рішення 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кіся П.В. від 20 серпня 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2018 року виправлено описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 листопада 2018 року.

Підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

07 листопада 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу 638/9839/17-ц (№22ц/818/1631/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року виправлено описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 січня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витратз дня отримання копії цієї ухвали; зобов'язано Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачених 09 липня 2018 року 2400,00 грн. за квитанцією № 0.0..1 ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 0011, одержувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; вилучено з матеріалів справи і повернуто ОСОБА_1 дублікат вказаної квитанції (а.с.88) та долучено до матеріалів справи її копію.

На виконання вказаної ухвали 30 січня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги, в якому вказала, що фактично з повним текстом рішення представник ознайомився лише 06 липня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою (а.с. 179). Зазначила, що 09 липня 2018 року нею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та її представником відправлено апеляційну скаргу рекомендованим листом № 350 до Дзержинського районного суду м. Харкова, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 91). Вказала, що станом на день подання повторної апеляційної скарги 08 серпня 2018 року апеляційна скарга від 09 липня 2018 року не була доставлена до суду, що підтверджується роздруківками з веб-порталу «Укрпошта» (а.с. 92, 133), а також листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року (а.с. 134), в якому йдеться про надсилання вказаної апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду Харківської області та додатково повідомляється, що матеріали справи надіслані на адресу суду апеляційної інстанції 13 серпня 2018 року.

Враховуючи, що вступну та резолютивну частини рішення було проголошено 11 травня 2018 року, повний текст складено 21 травня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_1ознайомився з матеріалами справи та повним текстом рішення лише 06 липня 2018 року та подав першу апеляційну скаргу 09 липня 2018 року та 08 серпня 2018 року повторно, вважаємо за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук