Справа № 544/1527/18
№ пров. 2/544/93/2019
Номер рядка звіту 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду на вул. Ярмаркова, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 06 вересня 2003 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження було записано ОСОБА_1 . Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачем. Рішенням Пирятинського районного суду з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно. Відразу після народження сина знайомі почали говорити позивачу, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки дружина йому зраджувала, проте позивач не звертав на це уваги. З часом, як син підростав ОСОБА_1 помітив, що син не схожий на нього зовні, почав підозрювати, що ОСОБА_4 не є його біологічним сином та між ними відсутнє кровне поріднення. Під час чергової сварки колишня дружина повідомила позивача, що зраджувала йому у період шлюбу і що ОСОБА_4 дійсно не являється його сином. У зв`язку з чим він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 21 від 09 лютого 2009 року про народження ОСОБА_4 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.
Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, судові витрати залишає за собою, просить розглядати справу з винесенням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пирятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
15 серпня 2019 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року по 17 листопада 2010 року (а.с. 13).
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у актовому записі про народження якої у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України батьком дитини вказаний ОСОБА_1 (а.с. 14).
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Рішенням Пирятинського районного суду з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно.

Ухалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи. Призначено по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (а.с. 34). Вказану ухвалу було отримано відповідачем ОСОБА_2 , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Відповідно до листа направленого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи від 11.02.2019 № 100-122/368 було повідомлено суд про необхідність забезпечення явки сторін до бюро на 05.04.2019. Судом повідомлено належним чином відповідача ОСОБА_2 про час та дату прибуття до експертної установи останньої з неповнолітнім ОСОБА_4 для відбору зразків крові, про що свідчить супровідна та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42-44). Проте, відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 до експертної установи для відбору зразків крові не з`явилися.

Так, в друге, листом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 09.04.2019 № 100-179/828 було повідомлено суд про необхідність забезпечення явки сторін до бюро на 24.05.2019. Судом повідомлено належним чином відповідача ОСОБА_2 про час та дату прибуття до експертної установи останньої з неповнолітнім ОСОБА_4 для відбору зразків крові, про що свідчить супровідна та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45-48). Проте, відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 в черговий раз до експертної установи для відбору зразків крові не з`явилася.

29 травня 2019 року вищезазначена ухвала повернулася на адресу суду без виконанням у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові, тому генетична експертиза не була проведена (а.с. 49).

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач до судового засідання не з`явилась і будь яких заперечень та доказів на підтвердження чи спростування позову не надала, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Керуючись ст.ст. 6-12, 82, 206, 265, 352 ЦПК України, ст. 136 СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька- задовольнити.

Виключити з актового запису № 21 від 09 лютого 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Запис про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Книзі реєстрації народжень провести за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України Полтавській області 05.11.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.О. Ощинська