Справа № 502/77/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Головного управління Держгеокадастру у Кілійському району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява, яка від імені заявника ОСОБА_1, підписана її представником ОСОБА_2 про встановлення факту належності.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, виходячи з аналізу норми ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто тих фактів, які породжують для особи права, передбачені юридичними нормами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду та які має враховувати суд, виходячи з положень ч.3 ст. 294 ЦПК України.

При ознайомлені з заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення заяви без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- заявником вказана заінтересована особа: відділ Головного управління Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, однак не обґрунтовано чому заявник вважає саме її заінтересованою особою;

- не містить підтверджень про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутні посилання щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п. 9 ч. 3 вказаної статті в заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- в обґрунтування заяви не надано підтвердження звернення заявника до уповноваженого органу та відповідно не надано відмову уповноваженого органу про внесення змін до державного акту.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Головного управління Держгеокадастру у Кілійському району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос