Справа № 278/2629/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І. В.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКС КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 12 березня 2016 року між ТДВ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 19 жовтня 2016 року на 156 км + 159 м а/д Київ-Чоп у с Березівка Житомирського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом BMW-120Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вказаним вироком також було встановлено, що під час ДТП відповідач керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. ТДВ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА виплатило страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в сумі 99000 грн. 02 квітня 2018 року між ТДВ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА було укладено договір про відступлення права вимоги за грошовим зобовязанням відповідача. 03 квітня 2018 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА на правах нового кредитора відступило право вимоги за грошовим зобовязанням відповідача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКС КАПІТАЛ.

У звязку з наведеним ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКС КАПІТАЛ просить стягнути з відповідача 99000 грн виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача подав відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в задоволенні позовної заяви у звязку з пропуском позовної давності (а.с. 82).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 березня 2016 року між ТДВ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).

19 жовтня 2016 року на 156 км + 159 м а/д Київ-Чоп у с Березівка Житомирського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом BMW-120Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вказаним вироком також було встановлено, що під час ДТП відповідач керував автомобілем у стані алкогольного спяніння (а.с. 5-7).

05 липня 2017 року ТДВ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА прийняло рішення, оформлене страховим актом № 7909/1/ЦВ, про виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 14).

ТДВ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 99000 грн трьома платежами, останній з який було проведено банком 03 листопада 2017 року (а.с. 10-13).

02 квітня 2018 року ТДВ СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА право вимоги за грошовим зобовязаннями, що виникли, зокрема за регресними позовами, у тому числі і за зобовязанням по страховому акту № 7909/1/ЦВ (а.с. 16-21).

03 квітня 2018 року ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКС КАПІТАЛ право вимоги за за зобовязанням по страховому акту № 7909/1/ЦВ (а.с. 21-25).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом а пункту 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву та спростувати доводи позивача не скористався, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, п. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКС КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКС КАПІТАЛ, , в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 99000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКС КАПІТАЛ, , 1762 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук