Справа № 366/2423/18
Провадження №2//366/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики в порядку спадкування, в якому просить стягнути з відповідача 56 529 грн. 95 коп., що еквівалентно 2000 доларів США, які він передав 10.03.2017 року ОСОБА_2 , згідно укладеного договору позики.

Позивач посилається на те, що 10 березня 2017 року, згідно Договору безпроцентної позики, укладеної між ним та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він передав останньому у строкове, безпроцентне користування 2000(дві тисячі) доларів США, що згідно з офіційним курсом на момент передачі становив еквівалент 52 817грн. 26 коп., і які ОСОБА_2 зобов`язувався повернути 10 березня 2018 року.

Однак, в обумовлений у Договорі строк - 10 березня 2018 року, - Позичальник гроші не повернув.

08 травня 2018 року він, Позивач, дізнався, що спадкоємцем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач - ОСОБА_2 . Це вбачалося із змісту відкритого Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, де підставою права власності ОСОБА_2 на квартиру, яка раніше перебувала у власності Боржника, є Свідоцтво про право на спадщину Серія та номер 1401, виданого 08.05.2018 року Іванківською районною державною нотаріальною конторою, та отримали у спадок від Позичальника житлову квартиру загальною площею 29,1 квадратних метри, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , в порядку спадкування, на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про безпроцентну позику від 10 березня 2017 року в сумі 2000 доларів США.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справу та призначено до підготовчого судового засідання на 18 січня 2019 року на 11 год.

26 грудня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики в порядку спадкування відмовити в повному обсязі.

В підготовчому судовому позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов не визнали та заявили клопотання про закриття справи на підставі ст.1281 Цивільного кодексу України, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог законодавства України та пропущенням шестимісячного строку пред`явлення кредитної вимоги.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Делягіна О.В. про закриття провадження в справі відхилено.

Крім того, ухвалою суду від 01.04.2019 року було ухвалено закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду на 09 серпня 2019 року на 09 год.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що він позичив гроші в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США ОСОБА_2 , який проживав з його матір`ю ОСОБА_4 більше 20 років. ОСОБА_2 їх не повернув, оскільки помер.

Він був, особисто. Присутній на похоронах ОСОБА_2 В нього були оригінали документів ОСОБА_2 .

Він ( ОСОБА_1 ) почекав, коли син ОСОБА_2 - відповідач по справі ОСОБА_2 прийме спадщину після смерті свого батька, і тоді звернувся до нього з пропозицією повернути борг, який в нього позичав його батька. Однак ОСОБА_2 відмовився від повернення коштів, а тому він змушений звертатися до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що його батько ОСОБА_2 не міг позивати таку суму грошей, як запевняє позивач.

Представник відповідача - адвокат Делягін О.В. в судовому засіданні позов не визнав та просив суд в його задоволенні відмовити, оскільки відповідачем не дотримано вимоги передбачених ст.1281 ЦК України в частині шестимісячного строку пред`явлення вимоги, що є підставою для відмови в задоволенні позову зважаючи на те, що сплив, визначених ст.1281 ЦК строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги на зобов`язання, а також припинення такого зобов`язання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 березня 2017 року уклали Договір безпроцентної позики. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 (Позикодавець) передає у власність ОСОБА_2 (Позичальнику), а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі доларів США) 00 центів, що згідно офіційного валютного (обмінного) курсу Національного банку України, встановленим на момент укладення даного договору, є еквівалентом 53817 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 26 копійок та зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 2000 (дві тисячі) доларів США 00 центів, не пізніше ніж через один рік з моменту укладення даного договору, тобто до 10.03.2018 року (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.15) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за договором безпроцентної позики за життя не виконав, отримані кошти не повернув.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії спадкової справи № 51/2018, заведеної Іванківською районною державною нотаріальною конторою Київської області слідує, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 (заявою від 31.01.2018 року (а.с.14)).

Крім того, в матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 06.12.2002 року, посвідчений Воробей Т.П., державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 5193, відповідно до якого ОСОБА_2 , на момент своєї смерті заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Іванківській районній державній нотаріальній конторі отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.37).

Позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача ОСОБА_2 26 червня 2018 року було направлено Кредиторську вимогу в порядку спадкування, в якій позивач просить задовольнити шляхом одноразового платежу його вимогу, як Позикодавця, за Договором безпроцентної позики від 10 березня 2017 року, та сплатити на його користь грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, упродовж десяти днів з дня отримання даної вимоги. У разі неможливості сплатити даних коштів у строк, визначений вимогою - пропонує укласти додаткову угоду та в договірному порядку визначити порядок та спосіб погашення зобов`язання (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Тобто, ОСОБА_1 повинен був звернутися до ОСОБА_2 з претензією про повернення коштів в строк до 30 квітня 2018 року.

В судовому засіданні було встановлено та не оспорювано сторонами, що позивач ОСОБА_1 був повністю обізнаний щодо числа, місяця, року смерті ОСОБА_2 . Крім того, був присутній на його похоронах.

З наданої ОСОБА_5 , нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори, копії спадкової справи слідує, що відсутні письмові заяви позивача про претензію щодо кредиторської заборгованості померлого ОСОБА_2 .

Оскільки, позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.1281 ЦК України на що і вказує практика Верховного Суду (Постанова від 11.07.2018 року за № 495/1933/15-ц) в частині шестимісячного строку пред`явлення вимог кредитора до спадкоємців, то позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1216, 1218, 1220, 1281 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики в порядку спадкування, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2019 року.

Суддя: Н.А. Тетервак