Справа № 379/573/19
УХВАЛА

15.08.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2019.

Ухвалою суду від 19.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та витребувано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.08.2019.

11.07.2019 на електронну пошту суду надійшов лист № 18-15/319 від 11.07.2019 начальника служби у справах дітей Білоцерківської РДА в якому зазначено, що у зв`язку з утворенням на території Білоцерківського району Узинської та Фурсівської об`єднаних територіальних громад, як органів опіки та піклування, просить залучати до розгляду судових справ представників служб у справах дітей об`єднаних територіальних громад щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, мешканців вищезазначених громад. Повістку про виклик в справі пере направлено до Узинської ОТГ для залучення до судового розгляду представника служби у справах дітей.

Позивач та її представник адвокат Чорненька О.І. в судовому засіданні позов підтримали в повному. Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування з Узинської ОТГ висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.6 ст. 240 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, на підставі ст. 19 СК України, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 19 СК України, статтями 84, 95, 240, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чорненької О.І. - про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13 год 45 хв 10 вересня 2019 року.

Витребувати у служби у справах дітей Узинської міської об`єднаної територіальної громади (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 10.09.2019.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін