"17" грудня 2019 р. Справа № 363/2595/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: громадська організація «Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва Кожуховська Надія Вікторівна та Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій неправомірними та недійсним свідоцтва про право на спадщину і скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої Кожуховської Надію Вікторівну копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи громадська організація «Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН» у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше надав до суду письмовий відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва Кожуховська Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, сторони не мають можливості самостійно подати до суду вказані у їх клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої Кожуховської Надію Вікторівну надати до суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 січні 2017 року ОСОБА_3 в строк до 05.02.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 05.02.2020 року 14 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева