Справа № 301/1795/19
Провадження № 22-ц/4806/2429/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року, головуючий суддя Золотар М.М., -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із цим заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийняте за відсутності сторін по справі, тому воно постановлено на підставі наявних у справі доказів, тобто в порядку, визначеному ст. 281-285 ЦПК України постановлено заочне рішення у даній справі. У резолютивній частині рішення суду сторонам роз`яснено порядок оскарження заочного рішення суду, в тому числі право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і такий розгляд відбувається за правилами ст. ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення. Відповідач таких вимог законодавства не дотримався та у встановленому законом порядку не звернувся до суду, який постановив рішення у справі, із заявою про його перегляд.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Таким чином, положеннями чинного ЦПК України передбачено порядок перегляду заочного рішення за письмовою заявою відповідача та встановлено, що в загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише в разі залишення заяви про перегляд цього рішення без задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки у справі ухвалено заочне рішення, то особи, які його оскаржують, мають враховувати, що воно повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, оскільки відповідачем не дотримано спеціального порядку, встановленого ЦПК України для оскарження заочного рішення, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 287, 353, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом тридцяти днів з дня її постановлення, який є днем складання повного тексту судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Кондор Р.Ю.