ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 638/12920/13-ц

провадження № 22-ц/818/6283/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скарг ою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом Асоціації власників квартир Культури-3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року позов Ассоціації власників квартир Культури-3 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , укладений 28.01.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жиляєвою Н.В. за реєстром № 251. Витребувано від ОСОБА_4 , як добросовісного набувача, на користь Ассоціації власників квартир Культури-3 нежитлові приміщення АДРЕСА_3 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлові приміщення АДРЕСА_3 , яка проведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішнім Є.В. на підставі договору купівлі-продажу, серія на номер : 826, від 15.04.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Асоціації власників квартир Культури-3 судовий збір у розмірі 518, 23 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 20.11.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року посилаючись на те, що вказаним рішенням суду, про яке він дізнався 15 листопада 2019 року вирішено питання про його права та обов`язки, оскільки спірне нерухоме майно було придбано ОСОБА_4 у період їхнього спільного шлюбу, а отже є спільним сумісним майном подружжя.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом Асоціації власників квартир Культури-3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова