Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/78/2019 Справа № 641/8620/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/8620/19 від 28.10.2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулася боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу № 641/8620/19 від 28.10.2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1

06.12.2019 року боржник ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про повернення вищевказаної заяви про скасування судового наказу та сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року по справі № 641/8620/19 було повернуто заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/8620/19 від 28.10.2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заявнику.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.12.2019 року заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 96,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява боржника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 247, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/8620/19 від 28.10.2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області, , повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 02.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко