Справа № 277/767/16-ц
У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 року (провадження № 61-12299св18) скасовані рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.01.2017 року та ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2017 року, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.09.2018 року відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Греську В.А., який ухвалою від 12.09.2018 року задовольнив самовідвід у вказаній цивільній справі.

12.09.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, цивільну справу було передано судді Прищепі Т.П., яка ухвалою від 19.09.2018 року відмовила у відкритті провадження.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2019 року, ухвалу судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.09.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.01.2019 року цивільна справа надійшла в провадження судді Прищепи Т.П.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, судовий розгляд вказаної цивільної справи повинен бути проведений за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Приймаючи до уваги, що відкриття провадження і судовий розгляд у цивільній справі відбувалися до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, справа надійшла на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування судових рішень судом касаційної інстанції, слід прийняти її до розгляду та вирішити питання повязані з підготовкою справи до судового розгляду.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

За таких обставин, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 196, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області прийняти до свого провадження.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 27 лютого 2019 року, яке буде проводитися в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст. 181 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Якщо сторони мають намір врегулювати спір за участю судді згідно Глави 4 Розділу ІІІ ЦПК України, повідомити про це суд письмово.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження та призначення підготовчого провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2