Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/74/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 03.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області було винесено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування права власності та призначення підготовчого засідання. Суддею з`ясовано, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме невірно викладено другий абзац описової частини та перший абзац резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 03.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування права власності.

Викласти другий абзац описової частини ухвали суду в новій редакції, а саме: «Розпорядженням керівника апарату суду С.Б.Бейкун №76 від 31.07.2018 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області та не допущення порушення строків розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування права власності №287/74/18-ц. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено розгляд зазначеної справи, судді Олевського районного суду Житомирської області Стратовичу О.В.» та перший абзац резолютивної частини ухвали суду в новій редакції, а саме: « Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування права власності».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Стратович