Дата документу 18.12.2019
Справа № 937/6903/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача до матеріалів справи надано клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про порушення умов кредитного договору, оскільки розгляд даної справи залежить від розгляду вищезазначеної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про порушення умов кредитного договору.

Отже, предметом позовної заяви поданої ОСОБА_1 є визнання недійсним кредитного договору № б/н від 11.02.2011 року, що унеможливлює одночасний з цією справою, розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.253 ч.1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про порушення умов кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про порушення умов кредитного договору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: В.А. Фомін

1. Дата зупинення провадження по справі: 18.12.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .