Дата документу 19.08.2019
Справа № 320/4440/18
Провадження №2/320/204/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

16 липня 2019 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Здійснюючи перевірку матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 16.07.2019 року, а саме: було невірно зазначено номер провадження, так було вказано: «Провадження 2/320/2884/18», замість вірного: «Провадження 2/320/204/19».

Крім того в резолютивній частині рішення суду від 16.07.2019 року помилково вказано: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, на користь держави судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн.», замість вірного: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, на користь держави судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 40 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, на користь позивача ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн.»

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка щодо номера провадження та щодо особи, на користь якої необхідно стягнути витрати на правничу допомогу, тому допущені описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 16.07.2019 року по справі № 320/4440/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши номер провадження: «Провадження 2/320/204/19», замість помилково вказаного «Провадження 2/320/2884/18», та зазначивши в резолютивній частині рішення суду наступне: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, на користь держави судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 40 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, на користь позивача ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн.», замість помилково вказаного: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, на користь держави судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн.»

В іншій частині зміст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна