Справа № 428/1867/19
Провадження № 2-о/428/200/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з квартири АДРЕСА_1 , яка належала батьку на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2004. 17.01.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. на підставі заяви заявника було заведено спадкову справу № 63622544.

Але на даний момент у заявника відсутні належні документи, які б підтверджували факт постійного проживання заявника з батьком на час відкриття спадщини, що й стало підставою для висновку нотаріуса про пропуск заявником строку для прийняття спадщини.

Станом на день своєї смерті батько заявника був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З 06.02.2010 місце проживання заявника було зареєстровано в квартирі АДРЕСА_3 , але фактично після розлучення з чоловіком у 2014 році заявник постійно проживала без реєстрації разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 . Останнім часом через стан здоров`я батько заявника взагалі не міг проживати самостійно і потребував постійної сторонньої допомоги.

Крім заявника єдиним спадкоємцем першої черги за законом була мати спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не прийняла спадщину. Батько спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто раніше спадкодавця. З матір`ю заявника - ОСОБА_5 спадкодавець розлучився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто до придбання квартири у власність. На момент своєї смерті батько заявника був не одружений.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для того, щоб отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

У зв`язку з цим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила.

На підставі клопотання заявника ОСОБА_1 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що батько заявника ОСОБА_3 її колишній чоловік. У 1995 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 . Після розлучення ОСОБА_10 залишив їй квартиру. ОСОБА_10 мешкав сам і доглядав за своєю матір`ю. У 2014 році до ОСОБА_11 переїхала жити заявниця ОСОБА_1 з дитиною. Після цього заявниця стала постійно мешкати разом з батьком, перевезла всі свої речі. ОСОБА_3 останні роки був лежачим та донька за ним доглядала.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що заявниця його сусідка. Заявниця з 2014 року постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_12 та своєю дитиною, доглядала його. Коли ОСОБА_13 помер, заявниця займалася похоронами. Заявниця продовжує мешкати за вказаною адресою по сьогоднішній день.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 подруга його майбутньої дружини. Як йому відомо заявниця у 2014 році приїхала із м. Запоріжжя і стала постійно мешкати разом із своїм батьком ОСОБА_12 . Він часто був у них в гостях. Заявниця з батьком проживали у будинку АДРЕСА_1 , на номер квартири , він не звертав уваги. Мешкали вони втрьох: ОСОБА_14 , її батько та її дочка. Потім ОСОБА_13 помер.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона давно дружить з заявницею. Заявниця мешкала у м. Запоріжжя. Потім у 2014 році приїхала разом із дочкою до м. Сєвєродонецьк і почала мешкати разом із своїм батьком ОСОБА_3 , доглядала за ним. ОСОБА_15 вони разом по день смерті батька, вели спільне господарство. Заявниця займалася організацією похорон батька. Мешкали вони у будинку АДРЕСА_1 , номер квартири не пам`ятає.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.07.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис № 211, в графі батько зазначений ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.11.2003, виданого Відділом реєстрації громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 одружились ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 791. Прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_18 , дружини - ОСОБА_18 .

Згідно з копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.12.2014 року шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.06.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1025.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6480980 від 11.02.2005 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВВЛ № 228985 від 12.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В.

Згідно з довідкою Відділу адміністративних послуг ЦНАП м. Сєвєродонецька Сєвєродонецької міської ради № 11150 від 18.06.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.02.2005 року та знятий з реєстраційного обліку 11.06.2018 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії акту про встановлення факту проживання/не проживання від 18.06.2018, затвердженого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» ОСОБА_20 , за адресою АДРЕСА_1 , при опитуванні сусідів встановлено та підтверджено, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, фактично проживає за даною адресою без реєстрації по день смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54781973 від 17.01.2019, приватним нотаріусом Глаговською О.В. зареєстровано спадкову справу № 63622544, номер у нотаріуса 9/2019, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_3 . При цьому, заявник, згідно з його поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті її батька проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 20/02-31 від 17.01.2019 року приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. При цьому судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_3 , так як є дочкою померлого, яка фактично прийняла спадщину, тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І. С. Посохов