КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 360/1193/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3826/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

5 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Гринюк ПетроДмитрович про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 826 грн. 80 коп.

6 квітня 2018 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій у справі, пов'язаній з порушенням його права.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного суду від 5 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року дану справу призначено судді-доповідачу Семенюк Т.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме надсилання на адресу суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

4 лютого 2019 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали ОСОБА_3 подав до суду копії апеляційної скарги, проте вони не відповідають оригіналу апеляційної скарги від 21 лютого 2018 року, а тому не можуть бути прийняті судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржником не надано належних копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись: ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя