Справа № 375/2206/19
Провадження № 2-о/375/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків: НОМЕР_1 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. (09600, смт. АДРЕСА_2 області вул. Медоварна, 19/7)

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись, що він являється внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Він, як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Натомість нотаріус відмовив йому через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за викладених у ній обставин і підстав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник являється внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Являючись спадкоємцем за законом, заявник разом з тим не може оформити спадщину через наявність розбіжностей у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_5 та фактичними даними про особу останньої. Так, із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір`ю є " ОСОБА_6 ", у свідоцтві про народження ОСОБА_6 її матір`ю значиться « ОСОБА_7 », тоді як її матір`ю є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Викладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, з якого вбачаться, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запруддя, Рокитнянського району Київської області;

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , видане Запрудянською сільською радою Рокитнянського району Київської області, з якого вбачається, що матір`ю останнього значаться « ОСОБА_6 »;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , видане Запрудянською сільською радою Рокитнянського району Київської області, з якого вбачається, що матір`ю останньої значаться « ОСОБА_7 »;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане Запрудянською сільською радою Рокитнянського району Київської області, з якого вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10.10.1981 року, про що зроблено відповідний актовий запис №23, прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: Рибак;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , видане виконкомом Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, з якого вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 21.04.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_11 , дружини - ОСОБА_12 ;

- паспорт на ім`я заявника серії НОМЕР_7 , виданий 11.09.2007 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області;

- постанова приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2019 за вих.№731/02-31, з якої вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відмовлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Одним із видів справ даної категорії є справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. (ст.. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За викладеного та встановлених обставин справи, які не викликають у суду сумніву і які суд вважає встановленими, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1 .

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76-81,89, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили "____"_____________20___