Справа № 143/1185/19
16.12.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гопчицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом,-
15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32.
Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Житловий будинок з господарськими будівлями належав ОСОБА_4 на підставі технічного паспорта, виписки з погосподарської книги за № 1, довідки Гопчицької сільської ради.
На день смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , з нею в одному житловому будинку був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_5 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.
Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживав в зазначеному житловому будинку, до дня своєї смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, не зареєструвавши свого спадкового права.
За життя він зробив заповітне розпорядження, яким заповів їй все своє майно, що належало йому на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 3.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які були ним успадкований після смерті ОСОБА_4 .
Вона, як спадкоємиця за заповітом на спадкове майно, після смерті спадкодавця, має право на успадкування майна.
Інших осіб, які мали б право на отримання спадкового майна, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.
Після її звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.
Їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Державним нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій.
Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя спадкодавця в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.
У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена.
Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину.
Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 34)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Прилуцький Р.М. надіслав до суду довідку про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву визнає. (а.с. 33)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11), відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.16-19). Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживав в зазначеному житловому будинку, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєструвавши свого спадкового права. (а.с. 20-22) За життя він зробив заповітне розпорядження, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно, що належало йому на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 3. (а.с. 13) Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які були ним успадкований після смерті ОСОБА_4 . Позивач, ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за заповітом (а.с. 5-9, 28-30), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 спадкодавцю, ОСОБА_5 за життя (а.с. 15), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., сарай позначений літерою «Б», що розташовані по АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя