Справа № 397/630/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Олександрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», Приватного Акціонерного Товариства «Кіровоградобленерго» про зобов?язання відновити електричне постачання та скасування незаконно встановленої заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.10.2018 року у даній цивільній справі призначено судово-електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського державного центру стандартизації, метрології та сертифікації.

20.11.2018 року на адресу суду надійшов лист із вказаної установи про те, що з усіх поставлених судом на вирішення експертизи питань, експертна повірка може дати відповідь лише на питання щодо визначення метрологічних характеристик електролічильника та чи перебуває (на момент повірки) зазначений електролічильник у справному стані.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо призначення експертизи із вказаних вище питань.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з?ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі електротехніки, тобто у сфері іншій, ніж право, та для об?єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі електротехнічну експертизу та визначити перелік питань, відповідно до листа установи, яка проводитиме експертизу.

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», Приватного Акціонерного Товариства «Кіровоградобленерго» про зобов?язання відновити електричне постачання та скасування незаконно встановленої заборгованості за електроенергію судово-електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського державного центру стандартизації, метрології та сертифікації (вул. Володарського, 1, м. Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-визначити технічні характеристики електролічильника, встановленого в домоволодінні позивача, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Любомирка, вул. Шевченка, 5;

-Чи перебував зазначений електролічильник у справному стані з 10.05.2017 року по 25.07.2017 року, якщо ні, то які причини несправності (дане питання вирішити по можливості)?

-Чи відповідає електролічильник з існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?

-Чи перебуває (на момент повірки) електролічильник у справному стані?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Направити експертам та сторонам копію ухвали про призначення експертизи для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4