16.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7658/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7658/2019
Номер провадження: 2/205/2792/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними.

05 листопада 2019 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , здійснену 18.07.2014 року за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників справи, зокрема представника відповідача, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представника позивача, який просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , здійснену 18.07.2014 року за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними - задовольнити.

2.Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , здійснену 18.07.2014 року за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан