Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8922/19
Провадження № 2-о/711/163/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зацікавлена особа по справі - Черкаська міська рада.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді ј частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належних померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 09.10.1997 року, згідно з розпорядженням від 31.07.1997 року за № 260 на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

11.11.2019 року приватним нотаріусом Кондаковою Н.В. за №629/02-14 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що в наданих документах прізвище фізичної особи спадкодавця викладено як « ОСОБА_2 », що не дозволяє зробити висновок, що документ належить саме померлій ОСОБА_2 .

А тому, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 09.10.1997 року, згідно з розпорядженням від 31.07.1997 року за № 260 на право приватної часткової власності з відображенням долі вартості квартири при спільній частковій власності 1 в рівних частках з ОСОБА_1 (по Ѕ частці).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат

Мельніченко А.М. не з`явилися, до початку розгляду справи адвокатом Мельніченко А.М. до суду подано заяву від 18.12.2019 року, в якій вона просила розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради, за довіреністю Братко Ю.В., в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 09.10.1997 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому видане свідоцтво, згідно з розпорядженням від 31.07.1997 року за № 260, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відображенням долі вартості квартири при спільній частковій власності 1 в рівних частках (а.с. 10).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 02.2013 року, вірне прізвище, ім`я та по батькові доньки заявника - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 09.10.1997 року, є однієї і тією ж особою підтверджуються наступними документами: паспортом ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 21.12.1912 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 04.02.2019 року; (а.с. 9, 11, 13), які додані до заяви та в яких прізвище спадкодавця (доньки заявника) зазначено правильно - « ОСОБА_2 » та повністю збігається ім`я та по-батькові, число, місяць та рік її народження.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст. 256-259 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 09.10.1997 року, згідно з розпорядженням від 31.07.1997 року за № 260, на право приватної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відображенням долі вартості квартири при спільній частковій власності 1 в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 20.12.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко