У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Загальне правило щодо розподілу функцій сторін та суду у доказовій діяльності випливає із системного тлумачення положень ЦПК. Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд при вирішенні буд-яких питань при розгляді справи повинен дотримуватися рівності сторін, тобто кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівняні з опонентом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов'язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов'язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.177 ЦПК України, адже позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Сприяння судом у збиранні доказів здійснюється на підставі клопотання, передбаченого ст. 84 ЦПК України.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд запропонувати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Жмеринської міської ради відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання даного спору, проте в порушення вимоги ч. 5 ст. 177, ст. 84 ЦПК України, як матеріали справи так і обставини викладені в позові не містять доказів того, що позивач чи її представник звертались до відповідного органу опіки і піклування для отримання даного письмового висновку, який має бути затверджений рішенням виконкому відповідної ради, як і доказів звернення до ВДРАЦС щодо отримання витягу з актового запису про зміну прізвища відповідача, з врахуванням того, що в матеріалах справи міститься відмова даного органу у наданні витягу з ДРАЦСГ щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

При цьому, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, чи зверталася позивач до відповідних уповноважених установ з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та чи вживалися до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

Крім того, в порушення вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК представником позивача не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, або заяви з необхідною інформацією, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, у відповідності до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 05.09.2019

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви в другому пункті її прохальної частини представник позивача просить суд запропонувати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Жмеринської міської ради відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання даного спору, проте в порушення вимоги ч.5 ст. 177, ст. 84 ЦПК України, як матеріали справи так і обставини викладені в позові не містять доказів того, що позивач чи її представник звертались до відповідного органу опіки і піклування (Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жмеринської міської ради) для отримання даного письмового висновку, який має бути затверджений рішенням відповідної ради, як і доказів звернення до ВДРАЦС щодо отримання витягу з актового запису про зміну прізвища відповідача, з врахуванням того, що в матеріалах справи міститься відмова даного органу у наданні витягу з ДРАЦСГ щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3, а не зміни прізвища відповідача.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

При цьому, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, чи зверталася позивач до відповідних уповноважених установ з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та чи вживалися до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

Крім того, в порушення вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК представником позивача не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, або заяви з необхідною інформацією, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, у відповідності до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, Суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 05.09.2019