Справа № 544/621/19
№ пров. 2/544/295/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у власності реформованого ВАТ «Каплинцівське», розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та списку, який є додатком до Державного акта на право постійного користування землею № 28, працівників господарства ВАТ «Каплинцівське» Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_1 (значиться під №184) має право на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське» (Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості). основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Проте дотепер вона не отримала правовстановлюючий документ на належне їй вказане право - сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки, як з`ясувалося з листа Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.03.2018 за №354/120-18, на її ім`я вказаний правовстановлюючий документ взагалі не виготовлявся та не реєструвався. У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернулася до Пирятинської районної державної адміністрацією з заявою про видачу їй сертифіката на право на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське» (Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, проте їй було в цьому відмовлено, мотивуючи відсутністю правового механізму видачі сертифіката на право на земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_1 . Ковтун ОСОБА_2 В ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву у якій просив розглянути справи у його відсутність.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Каплинцівської сільської ради у судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутність, про що надала суду відповідну заяву, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п. 17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього актуі в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям." має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Факт перебування позивача ОСОБА_1 у трудових відносинах на період розпаювання ВАТ «Каплинцівське» підтверджується довідкою від

Відповідно списку працівників господарства ВАТ «Каплинцівське» Пирятинського району Полтавської області які включені на паювання землі (додаток 1 до Державного акта № 28) ОСОБА_1 (значиться під № 184) має право на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки у натурі (а.с. 6-11).

Земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах реформованого ВАТ «Каплинцівське» становить 3,65 га (Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) (а.с. 14).

Позивач не отримала правовстановлюючий документ на належне їй указане право сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) на території Пирятинського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 не виготовлявся та не реєструвався, що підтверджується довідкою № 354/120-18 від 13.03.2018 виданою міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 12).

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської районної державної адміністрацією з заявою про видачу їй сертифіката на право на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське» (Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, проте їй було в цьому відмовлено, мотивуючи відсутністю правового механізму видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 13).

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, оскільки ОСОБА_1 , як член ВАТ «Каплинцівське» Пирятинського району Полтавської області має право на земельну частку (пай), тому даний позов слід задовольнити та визнати за останнью, право на земельну частку (пай) розміром 3,65 умовних кадастрових гектари на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Керуючись п. 16 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»,Указом ПрезидентаУкраїни від 08.08.1995 за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям." ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у власності реформованого ВАТ «Каплинцівське», розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Ощинська