Справа № 322/1022/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що 10 червня 2000 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, в звязку з чим шлюб між ними було розірвано. 24 серпня 2018 року доньці виповнилося 18 років. Донька проживає з нею, і перебуває на її утриманні. Маючи здібності до вивчення іноземних мов, 25 липня 2017 року донька поступила на навчання до ОСОБА_4 Кохановського в м. Кельце Польща, за напрямком "Філологія", спеціальність "Англійська філологія", на платній основі, де вона навчається і на даний час. Навчання доньки за межами України і на платній основі було погоджено з відповідачем. До досягнення повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання на підставі рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 гривень щомісячно. З досягненням повноліття доньки стягнення аліментів припинилося. На даний час донька навчається, і продовжуватиме навчатися до 30 вересня 2020 року, в звязку з чим потребує додаткових матеріальних засобів для забезпечення необхідних умов для навчання, харчування, проживання за місцем навчання, а також коштів на транспортні послуги. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 річного віку, перебуває на утриманні чоловіка. Коштів, які вона може виділити доньці, недостатньо для її повноцінного існування та навчання за межами України. Вартість навчання в даному навчальному закладі становить 18189 гривень за семестр. Крім того, за проживання доньки в гуртожитку університету вона сплачує 2554 гривні 20 копійок в місяць. Вона намагалася вирішити питання в добровільному порядку, але відповідач відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач займається підприємницькою діяльністю у сфері сільськогосподарського виробництва, має значні доходи, тому має можливість надавати доньці матеріальну допомогу.

В позові позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, і до закінчення навчання ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, в якому вказав, що із заявленими позовними вимогами він не погоджуюся та не визнає їх в тому обсязі, в якому вони заявлені, з наступних підстав. Позивачка не надала суду доказів, які б підтверджували вартість сплаченого нею навчання доньки, та проживання доньки у гуртожитку університету. Також позивачкою не було надано доказів, щодо розміру його доходів. Він одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_6, які проживають разом з ним у м. Запоріжжя. Власного житла він не має, тому проживає в орендованій квартирі. Щомісячно сплачує орендну плату за житло в розмірі 5500 гривень. Його дружина не працює, оскільки виховує сина, який не досяг трирічного віку. У зв'язку з викладеним позовні вимоги він визнає частково, а саме він в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 2000 гривень щомісячно.

У відповідь на відзив позивач ОСОБА_1 вказала, що на даний час їх з відповідачем донька навчається і продовжуватиме навчатися до 30 вересня 2020 року, в звязку з чим потребує додаткових матеріальних засобів для забезпечення необхідних умов для навчання, харчування, проживання за місцем навчання, а також коштів на транспортні послуги. Вона просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень. В свою чергу відповідач повідомив, що не має такої можливості, і що вона не надала доказів того скільки коштує навчання та проживання дитини в Польщі. Вона заперечує в тому, що ОСОБА_2 не знає вартість навчання та проживання, оскільки нещодавно він сплатив половину додаткових витрат на навчання та проживання доньки в Польщі, в сумі 40000 гривень, за рік. Що стосується доходів відповідача, то сама сума, яку він сплачує за винаймання квартири говорить про його матеріальні можливості. Так середня сума плати за наймання квартири в м. Запоріжжя становить 3000 гривень в місяць, але відповідач винаймає квартиру в елітному будинку за 5500 гривень, отже може собі це дозволити. Крім того, виходячи з кількості орендованої ним землі та придбання нерухомості і транспортних засобів останнім часом, доводить його можливість сплачувати 5000 гривень доньці, враховуючи, що інших коштів чи благ він не надає. Крім того відповідач сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття в розмірі 3000 гривень і не звертався щодо їх зменшення, хоча вже мав на той час дитину, дружину, і винаймав квартиру. Відповідач займається підприємницькою діяльністю у сфері сільськогосподарського виробництва, має значні доходи, тому має можливість надавати доньці матеріальну допомогу. Його аргументи щодо зменшення суми аліментів є не інакше як спробою зменшити свої витрати на доньку, що є принизливим, оскільки вона його дитина, і ці кошти потрібні не позивачці, а їх дитині.

Правом на подачу заперечень відповідач не скористався.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 015200, виданим 20 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області.

ОСОБА_3 навчається в ОСОБА_4 Кохановського в м. Кельце Польща, за напрямком "Філологія", спеціальність "Англійська філологія", на платній основі, що сторонами не оспорюється. Донька перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

У зв'язку із навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із наданих суду відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_2 використовує на праві оренди 36 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 265,384 гектари, за оренду яких сплачує, в середньому, 1000 гривень з гектару, тобто понад 265000 гривень на рік (понад 22000 гривень в місяць), а також є власником нерухомого майна свинарника, розташованого в Промисловій зоні с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, який він придбав в кінці 2017 року.

Крім того відповідач ОСОБА_2, має у власності квартиру № 3, розташовану по вул. Магістральній, 8 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, а також винаймає квартиру в м. Запоріжжя по вул. Українській, 6-А, за оренду якої сплачує 5500 гривень на місяць, без врахування комунальних послуг, оплати електроенергії та інших додаткових послуг.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував на утримання доньки аліменти, у сумі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття до 24 серпня 2018 року.

Таким чином суд доходить до висновку, що хоча у відповідача ОСОБА_2 і мається на утриманні малолітня дитина, проте він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, і до припинення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи те, що позивач, при подачі позову, була звільнена від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року, і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах всієї суми боргу.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 01 лютого 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш