справа № 197/1323/16-ц
провадження № 2/197/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання в порядку спадкування за заповітом права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила та просить визнати за нею право на спадщину (переоформлення та реєстрацію права власності) на 1/5 частину земельної ділянки площею 3,321 га, розташовану на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, передану у приватну власність на підставі рішення сесії Миколаївської селищної ради народних депутатів № 128-11/23 від 29 лютого 2000 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ДП № 020102, зареєстрованого 29 вересня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 6418 та 1/5 частину земельної ділянки площею 3,253 га, розташовану на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, передану у приватну власність на підставі рішення сесії Миколаївської селищної ради народних депутатів, № 128-11/23 від 29 лютого 2000 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ДП № 020101, зареєстрованого 29 вересня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 6417 (т.1 а.с. 132). Позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує (т.2 а.с. 82).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направив, до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просять задовольнити позовні вимоги (т.2 а.с. 89).

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять задовольнити позов (т.1 а.с. 137, 139, 141, 163-166).

Ухвалою судді від 15.12.2016 позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 23.05.2017 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву. Ухвалою судді від 23.05.2017 відкрито провадження у справі, залучено у якості третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальну громаду в особі виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області. 31.05.2017 позивачем подано уточнену позовну заяву. Ухвалою судді від 15.06.2017 призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 19.06.2017 виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради подано заперечення на позовну заяву. 08.04.2019 позивачем подану уточнену позовну заяву, в якій зазначені: відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 11.04.2019 виключено зі складу третіх осіб по справі територіальну громаду в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, замінено неналежного відповідача по справі територіальну громаду в особі Інгулецької районної у місті ради на належного територіальну громаду в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, продовжено підготовче провадження, оголошено перерву у судовому засіданні та витребувано у державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку з приводу того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 02.08.2019 продовжено підготовче провадження, відкладено підготовче судове засідання, витребувано від Широківської державної нотаріальної контори документи зі спадкової справи, витребувано від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_8 , витребувано від виконавчого комітету Карпівської сільської ради довідку про місце реєстрації ОСОБА_7 , та хто з ним був зареєстрований на момент його смерті.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (т.1 а.с.15).

ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 3, 253 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Миколаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр№ 6417 29 вересня 2000 року (т.1 а.с.16).

Також ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 3, 321 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Миколаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр№ 6418 29 вересня 2000 року (т.2 а.с.220).

Згідно із пунктом 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у зв`язку з припиненням повноважень рад, що об`єдналися у Карпівську сільську територіальну громаду з 15 листопада 2017 року виключено з облікових даних Миколаївську селищну, Новомалинівську сільську ради Широківського району. Включено в облікові дані Карпівську сільську раду Карпівської сільської територіальної громади.

Відповідно до ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (тобто, до 01.04.2004).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 24.08.1998, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона буде мати право по закону ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 38).

Відповідно до листа Широківської державної нотаріальної контори № 886/02-14 від 26.06.2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 289/2003, заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_6 подані 21.08.2003 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , заява про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_6 була подана 04.02.2004 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , заповіт посвідчувався 28 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину на 2/5 частини земельних ділянок та майнових паїв видано 29.03.2004 ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частини земельних ділянок та майнових паїв видано 19.04.2004 ОСОБА_9 , та 1/5 частину - ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину на 2/5 частини грошових внесків видано 18.05.2004 ОСОБА_2 (т.1 а.с. 88).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Миколаївської селищної ради № 2051 від 08.02.2003 померла ОСОБА_6 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав ОСОБА_7 (т.1 а.с. 23).

Як слідує із матеріалів спадкової справи спадкоємці померлої ОСОБА_6 звертались з заявами про прийняття спадщини за законом, в листі державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори № 1407/02-14 від 18.10.2019 вказано, що на день видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 нотаріусу не було відомо про існування заповіту від 24.08.1998 та стало відомо вже після смерті ОСОБА_7 (т.1 а.с. 188-233). Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 звернулись з заявами про прийняття спадщини за законом 21.08.2003, а ОСОБА_7 прийняв спадщину, так як був зареєстрований з померлою матір`ю ОСОБА_6 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до спірних правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР.

Відповідно до ст. ст. 524 -526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Ч.1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Діти спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_9 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_7 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_10 отримала свідоцтво на право на спадщину на 2/5 частини спадкового майна (т.1 а.с. 40), ОСОБА_9 та ОСОБА_3 - на 1/5 частину спадкового майна кожна (т.1 а.с. 230).

Спадкоємець ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть (т. 1 а.с. 41).

Відповідно до договору дарування від 02.12.2004 ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1, 3362 га, розташовану на території Миколаївської селищної ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДП № 119998, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2004 року (т. 1 а.с. 60-62).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2007 визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,3254 га на території Миколаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 64-66).

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12) та чоловіком ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (т. 1 а.с. 15).

За життя ОСОБА_7 прийняв спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_6 - 1/5 частину спадкового майна, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про смерть (т. 1 а.с. 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Карпівської сільської ради № 2167 від 24.10.2019 ОСОБА_7 до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , один (т.2 а.с. 90).

Відповідно до листа Широківської державної нотаріальної контори. № 549/02-14 від 16.05.2019 та матеріалів спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 заведено спадкову справу № 254/2004, заяви про прийняття спадщини за законом 19.07.2004 були подані: сестрою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дружиною померлого ОСОБА_8 , заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 15.09.2004 подано сестрою померлого ОСОБА_3 , заповіт не посвідчувався, свідоцтво на право на спадщину не видано (т.1 а.с. 155, 189-233).

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 10.11.2008 відмовлено ОСОБА_2 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину земельних ділянок, розташованих на території Миколаївської селищної ради, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 брата ОСОБА_7 з причини відсутності підстав для закликання її до кола спадкоємців по ст. 1263 ЦК України (т.1 а.с. 17), в листі державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори № 1766 від 09.12.2010 роз`яснено, що спадкоємицею першої черги є дружина ОСОБА_8 (т.1 а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. ст. 1261,1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_8 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до свідоцтва про смерть (т.2 а.с.8).

Відповідно до довідки житлово-експлуатаційної організації № 20 від 11.06.2012 ОСОБА_8 на момент смерті була зареєстрована одна (т.2 а.с. 12)

Згідно з заповітом, посвідченим 10.02.2012 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., ОСОБА_8 все своє будь-яке рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, всі належні їй майнові права, будь-які цінні папери та всі грошові внески з усіма компенсаційними та індексацій ними нарахуваннями в будь-яких кредитних та банківських установах, товариствах, та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 ( т. 2, а.с. 23).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. № 482/01-16 від 06.06.2017 та матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернувся єдиний спадкоємець - позивач ОСОБА_1 , 05.12.2012 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та недоотриману пенсію (т.1 а.с. 68, т.2 а.с. 2-56).

Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори та оформила частину спадкового майна.

При зверненні до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. за видачею свідоцтва про право на спадщину, на земельні ділянки, які знаходяться на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, які належали померлим батькам ОСОБА_7 (чоловіка померлої ОСОБА_8 ) - ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , спадкоємцем яких був їх син - ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в свою чергу спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_8 , яка також прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2014 з причини ненадання правовстановлюючих документів (т.1 а.с. 20).

Згідно із ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку. Вищезазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Сулу від 18.03.2019 у справі № № 343/1048/17.

ОСОБА_7 прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_6 , але не оформив свої спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла як спадкоємець першої чергиза законом його дружина ОСОБА_8 , але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітомпісля ОСОБА_8 , але оформити спадкові права на 1/5 частини земельних ділянок не має можливості за відсутності правовстановлюючих документів.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити в підготовчому засіданні рішення в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Судові витрати позивач просить віднести на її рахунок, що є її правом.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 97а, с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, ), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 Федерації), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання в порядку спадкування за заповітом права на спадщину, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 право на спадщину (переоформлення, та реєстрацію права власності) на 1/5 частину земельної ділянки площею 3,321 гектарів, розташованої на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої у приватну власність на підставі рішення сесії Миколаївської селищної ради народних депутатів № 128-11/23 від 29 лютого 2000 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 020102, зареєстрованого 29 вересня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 6418 та на 1/5 частину земельної ділянки площею 3,253 гектарів, розташованої на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої у приватну власність на підставі рішення сесії Миколаївської селищної ради народних депутатів № 128-11/23 від 29 лютого 2000 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 020101, зареєстрованого 29 вересня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 6417.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.12.2019.

Суддя О.В. Леонідова