РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8538/19

Провадження № 2-о/643/466/19

18.12.2019 Московськи районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

при секретарі Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви посилалась на те, що 01.08.1969р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 (актовий запис № 4271). Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , яка на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Реєстру територіальної громади м.Харкова від 28.05.2019р. Чоловік заявника був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і відмітка в його паспорті, а також довідка Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.04.2019р. № 10-03834-2019 є підтвердженням цього факту. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (актовий запис № 4509 від 22.03.2019р.). 11.04.2019 року заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова з заявою про призначення їй згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 (пенсійна справа № 124855/118), для чого надала необхідні документи. Проте 22.05.2019р. вона отримала копію протоколу засідання комісії ПФ по розгляду спірних питань, які виникають під час призначення (перерахунку) та виплати пенсії від 16.04.2019р. про відмову в призначенні пенсії. В той же час, зазначила, що вона впродовж всього подружнього життя проживала разом з чоловіком, а останні 16 років за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в квартирі їх дочки. В квартирі чоловіка мешкала його мати. Після реєстрації шлюбу дочка переїхала в квартиру на АДРЕСА_4 , а вони з чоловіком залишилися в її квартирі. Факт її спільного проживання з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповідним актом від 27.04.2019р., складеним сусідами по будинку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник ГУ ПФУ у Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини викладені у заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.08.1969 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис №4271.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 останній був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Акту про проживання від 30.05.2019, який підписаний сусідами заявника, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та померлий ОСОБА_2 мешкав разом з нею за вказаною адресою, однак не був зареєстрований по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обстав, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова