Провадження 2/712/1686/19
Справа № 712/5899/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на дане нерухоме майно підтверджується довідкою ЖБК № 99 від 28 квітня 1992 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 червня 2017 року. Окрім нього, в даній квартирі зареєстрована також і відповідач - ОСОБА_3 , 2000 року народження. З 05 лютого 2017 року відповідач в квартирі не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей в квартирі не має. В зв`язку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, а тому звернувся з даним позовом до суду.
24 травня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Позивач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_4 на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на дане нерухоме майно підтверджується довідкою ЖБК № 99 від 28 квітня 1992 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 червня 2017 року
Відповідно до довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом № 99 від 02 квітня 2019 року у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_4 , 1954 року народження, ОСОБА_5 , 1959 року народження (дружина); ОСОБА_6 , 1979 року народження (син); ОСОБА_3 , 2000 року народження (дочка ОСОБА_7 від першого шлюбу); ОСОБА_6 , 1983 року народження (син); ОСОБА_8 , 1983 року народження (дружина сина ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , 2011 року народження (дочка сина ОСОБА_9 ).
Відповідно до Довідки ЖБК № 99 від 02 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_3 , 2000 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 05 лютого 2017 року.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та остання має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає за необхідне усунути позивачу перешкоди у користуванні належною йому квартирою шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в зв`язку з тривалою відсутністю без поважних причин. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні квартиро за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, в зв`язку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: