Справа № 459/1889/18
Провадження № 2/459/114/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 р. позивач звернувся у суд із позовом до відповідачів, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.11.2018 р., просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником 1/2 частини даної квартири, а відповідачі - ОСОБА_2 є його дочкою, а ОСОБА_3, є його внуком, зареєстровані у цьому житлі, проте тривалий період часу не проживають в даній квартирі, виїхали за межі України, квартирою не цікавляться, не платять комунальні послуги, чим чинять перешкоди у реалізації права власності.

28.01.2019 року у судове засідання сторони не з'явилися.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачі проти позову не заперечили.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачу на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки належить спірне майно, що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.01.2019 р. №154099877.

Згідно довідки про склад сім'ї №11817 від 15.06.2018 року, та копії будинкової книги, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у спірній квартирі.

Як видно з актів КП «Комунальник» від 23.11.2016 р. та 14.06.2018 р., відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивач обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача ОСОБА_3 у спірному майні перешкоджає йому повноцінно ним користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.01.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський