Справа № 681/1875/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"04" лютого 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Полонського районного суду із позовом до Ради Полонської організації ветеранів (члени організації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.) про визнання дій протиправнимизаявою про забезпечення доказів, в якій просить суд: витребувати з Ради Полонської організації ветеранів протокольне рішення від 19 липня 2018 року, щодо звільнення його з посади голови Ради Полонської організації ветеранів.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів вказує на те, що 19 липня 2018 року Рада Полонської організації ветеранів прийняла рішення про звільнення його з посади голови вказаної організації, яке, на його думку, є незаконним.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 116 ЦПК, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог частини третьої статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Керуючись ст.84, ст.116-118, ст.ст.260,261,352-355 ЦПК України, п.15.5 р.ХІІІ Перехідних положень, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Ради Полонської організації ветеранів ( м. Полонне, вулиця Лесі Українки, 97, поштовий індекс 30500, код ЄДРПОУ 95) протокольне рішення від 19 липня 2018 року, щодо звільнення ОСОБА_2 з посади голови Ради Полонської організації ветеранів.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів набуває законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому, для виконання судових рішень.

Суддя М.Б.Дідек