Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/222/19
Провадження № 2-о/553/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про видачу обмежувального припису, в якій вказує, що з 28.10.2017 року заявниця перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що починаючи з часу вагітності ОСОБА_2 й по теперішній час остання потерпає від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку чоловіка, яке не в змозі вже терпіти. Це погрози різного характеру, у тому числі погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами. Чоловік постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння, у тому числі і в нічний час. Це все супроводжується пошкодженням домашніх речей, меблів, іншого облаштування квартири. У більшості випадків все відбувається в присутності дитини, чим завдається шкода її психічному здоров'ю. Останньою краплею стало те, що чоловік застосував до заявниці фізичне насилля, про що було повідомлено до Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Незважаючи на прохання, чисельні розмови, на подану до відділу поліції заяву, чоловік своєї поведінки не змінює, через що спільне проживання з ним в одній квартирі є нестерпним, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення обмежувального припису. За час дії обмежувального припису хоче розлучитися з чоловіком. Вважає, що на даний час існує реальна загроза продовження домашнього насильства з боку чоловіка, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для психічного і фізичного здоров'я ОСОБА_2

Просить видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: пров. ОСОБА_6. АДРЕСА_1, м. Полтава, з постраждалою особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 6 (шість) місяців.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з наведених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28.10.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видане Свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 170761 від 28.10.2017 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 279778, виданим 06.04.2018 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Обґрунтовуючи вимоги про встановлення обмежувального припису щодо чоловіка ОСОБА_3, заявниця вказувала про те, що тривалий час, починаючи з часу, коли вона завагітніла, чоловік регулярно застосовує до неї психологічне та фізичне насильство, внаслідок якого неодноразово заподіював тілесні ушкодження. Поведінка ОСОБА_3 стає дедалі більш агресивною, від його дій потерпає також і їх малолітній син. Приводом для звернення до суду стало те, що 27.01.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_2, вона з малолітнім сином вимушена була залишити квартиру, від сусідів викликала патрульну поліцію, а на наступний день звернулась з заявою до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за № 0000097 до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_2, з приводу того, що 27.01.2019 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підтвердження факту заподіяння тілесних ушкоджень заявницею надано суду фотокартку зі слідами тілесних ушкоджень на руках, а також довідку травмпункту 1-ої Міської клінічної лікарні м. Полтави № 1608 від 29.01.2019 року, видану ОСОБА_2 в тому, що вона звернулася 29.01.2019 року о 13 год. 35 хв., в результаті огляду виявлено множинні підшкірні гематоми обох верхніх кінцівок та грудної клітини зліва.

Як встановлено в п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальним приписом можуть бути визначені один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, передбачених в ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Відповідно до положень ч. 4 вказаного Закону обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 21 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про запобігання та проти дію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Аналізуючи досліджені під час судового розгляду справи докази та встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_2 З огляду на те, що вказані особи спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є власністю ОСОБА_3, відповідно, до цього нерухомого майна останній має вільний та необмежений доступ, з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів заявниці ОСОБА_2 суд вважає за доцільне застосувати заборону ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 При цьому, з огляду на пояснення заявниці про те, що у неї через два місяця з'явиться можливість залишити спільне місце проживання з ОСОБА_3, вважає за доцільне застосувати обмежувальний припис саме на вказаний період часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 350-6 350-8 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2), заінтересована особа - ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2), про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яким: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2, строком до 2 (двох) місяців.

Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_3 повідомити Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для взяття на профілактичний облік та виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського Апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.02.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7