Справа № 539/3532/18
Провадження № 2/539/89/2019
Справа № 539/3532/18
Провадження № 2/539/89/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх присудження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх присудження.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 квітня 2014 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що в останні роки він не працює офіційно, має нерегулярний і мінливий характер заробітку. Однак з січня 2018 року Болехівський міський відділ державної виконавчої служби став нараховувати аліменти в розмірі 1/4 частки з урахуванням середньомісячного доходу по Болехівській міській раді, що значно перевищує його місячні доходи від несистематичного заробітку та розмір раніше сплачуваних аліментів.

Так, згідно з розрахунком ВДВС розмір середньомісячного заробітку для їхньої місцевості складає на місяць 7413,00 грн., а ? частка становить 1853,35 грн. Такий розмір аліментів є для нього занадто великим і він не має змоги їх сплачувати.

При цьому просить врахувати, що він проживає з престарілими батьками: батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом 2 групи, яким він щоденно надає допомогу, в тому числі і матеріальну. Крім того, з урахуванням стану їх здоровя він не має змоги виїхати за межі Болехівської міської ради на заробітки, а роботи на цій території в гірській місцевості неможливо знайти. Внаслідок того, що не мав того заробітку як раніше, перебивався випадковими та нерегулярними заробітками і в силу цього не мав можливості сплачувати присуджені аліменти, виникла заборгованість майже 9000 грн.

У звязку з тим, що у нього змінився матеріальний стан та з врахуванням викладених обставин він прохав суд змінити спосіб присудження аліментів, стягнутих по рішенню суду в частці від заробітку на розмір у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. в місяць з часу подачі заяви до суду та до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від середньої заробітної плати по району. Але на даний час він не працює, проживає в гірській місцевості та доглядає за батьками похилого віку. До того ж його мати є інвалідом другої групи, його матеріальний стан змінився і в такому розмірі сплачувати аліменти він не має можливості. Прохав суд змінити спосіб присудження аліментів, стягнутих по рішенню суду в частці від заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1100 грн. в місяць.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову та вказували, що позов не визнають, оскільки позивач є здоровим, працездатним та має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Окрім того, відповідач вказала, що вона перебуває у відпустці по догляду за своєю меншою дитиною. Доходу, який вона отримує, їй не вистачає для утримання дітей, тому на зменшення розміру аліментів, які присуджені до стягнення з ОСОБА_4 на її користь на утримання їх спільного сина, або на стягнення їх у твердій грошовій сумі вона погодитись не може. При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 нею заявлялась вимога про стягнення аліментів у частці від його доходу і на даний час спосіб стягнення аліментів вона змінювати не бажає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 квітня 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2014 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 16.04.2026 року ( а.с. 13).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища.

Та обставина, що позивач не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) не може слугувати підставою зменшення розміру стягуваних аліментів. Позивач є здоровим, працездатним та зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України, утримувати свою дитину. Окрім того, рішення про стягнення аліментів було винесено судом в квітні 2014 року. Як вбачається із матеріалів справи, позивач також не працює з квітня 2014 року (а.с.9), а тому погіршення свого матеріального стану з цього приводу суду позивачем не доведено.

Твердження позивача щодо того, що його мати являється інвалідом другої групи і він доглядає пристарілих батьків суд також не може взяти до уваги як поважну причину, яка змінила його матеріальне становище, оскільки, відповідно до копії пенсійного посвідчення матері позивача ОСОБА_7, доданої до матеріалів справи (а.с.12), інвалідність їй була встановлена ще до винесення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до довідки №1709 від 19.09.2018 року, виданої Тисівською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області, до складу сімї позивача входять: його батьки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 Позивач не надав суду підтвердження того, що його брат ОСОБА_8 тривалий час проживає і працює за кордоном, по догляду за батьками позивач допомогу не оформляв. Отже, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів надання позивачем допомоги престарілим батькам, з якими він разом проживає.,

В судовому засіданні також встановлено, що позивач по справі ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості не зареєстрований, інших дітей на своєму утриманні не має.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 квітня 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час відповідач по справі ОСОБА_2 заперечує щоб аліменти з ОСОБА_4 на утримання їх спільного сина стягувались на її користь у твердій грошовій сумі.

В ході розгляду справи позивачем не надано суду доказів суттєвої зміни обставин з часу винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, які б слугували підставами для зменшення розміру аліментів та зміни способу їх присудження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх присудження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації та проживання с. Тисів Болехівської міської ради Івано Франківської області вул. Гребенюка, 9, код платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_9) про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх присудження відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9