Справа № 442/2788/18
Провадження № 2-о/442/4/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за заявою Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах про визнання спадщини відумерлою за участю заінтересованої особи Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в порядку ст. 23 Закону України „Про прокуратуру, ч. 3 ст. 56 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, про визнання спадщини відумерлою із заявою (з урахуванням уточнених вимог), в якій просив визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1, що складається із земельної ділянки (земельного паю) площею 0,27 га, у томі числі рілля 0,19 га, сіножаті (кормові) 0,07 га та багаторічні насадження 0,01 га на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (нормативна грошова оцінка землі 2 557 грн), яка належала померлій на праві приватної власності згідно сертифікату ЛВ 055490, виданого згідно рішення Уличненської сільської ради від 27.12.1994. Просить спадщину, визнану відумерлою, передати у власність територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Уличненської сільської ради Дрогобицького району.

Ухвалою у справі було відкрито провадження.

Заявник подав про залишення його заяви про визнання спадщини відуменрлою без розгляду, у звязку з тим, що вбачається спір про право.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно довідки Уличненської сільської ради ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком ОСОБА_1, який 20.01.2007 також помер.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту „Корнас Василь Дмитрович наявна спадкова справа № 41722082 та оформлені свідоцтва про право на спадщину.

Згідно матеріалів спадкової справи № 41722082 після смерті ОСОБА_1 спадкове майно, яке складалось з житлового будинку на вул. Пасічній, 11 в с. Уличне Дрогобицького району, земельних ділянок, банківських вкладів, перейшло у власність спадкоємцю племіннику ОСОБА_3, яким оформлено відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Наведе свідчить про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 За таких обставин убачається спір про право спадкування.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розяснює, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тобто, юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

Оскільки у даному випадку існує спір про право, а саме, право спадкування для встановлення якого чинним законодавством встановлено інший порядок та встановлення фактів, які просить заявник, можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших спадкоємців.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах про визнання спадщини відумерлою за участю заінтересованої особи Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в порядку ст. 23 Закону України „Про прокуратуру, ч. 3 ст. 56 ЦПК України, залишити без розгляду.

Розяснити Заступнику керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський