Справа № 459/2386/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-з/811/192/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

16 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого судді - Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в приміщенні Львівського апеляційного суду в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року залишено без змін.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції компенсовано за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в описовій частині постанови, а саме в реченні «…. в чому полягає оральна шкода -…» зазначити правильно «… в чому полягає моральна шкода -…»

Окрім того, в резолютивні частині постанови Львівського апеляційного суду м. Львова від 30 травня 2019 року (вступна і резолютивна частини та у повному тексті) у другому реченні після слів «…26 листопада 2018 року…» помилково зазначено «2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не ініціювалось вирішення питання про випралення описок у судовому рішенні з участю учасників справи, а відтак, таке розглядається в письмовому провадженні.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із змісту постанови Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, при складанні такої була допущена орфографічна описка, а саме в 1-му реченні 9-го абзацу описової частини постанови при зазначенні моральної шкоди було помилково зазначено «оральна», що слід виправити.

Окрім того, в другому реченні резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частин такої та повного текст) Львівського апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2019 року після слів «…2018 року» помилково зазначено «2019 року» і ця помилка також підлягає виправленню, шляхом виключення слів «2019 року».

На підставі викладеного, враховуючи, що в постанові Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року допущено описки, колегія суддів прийшла до висновку, що такі слід виправити.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 16 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, а саме в 1-му реченні 9-го абзацу описової частини постанови, де замість слів «…оральна шкода -…» зазначити правильно «…моральна шкода - …».

Виключити з абзацу другого резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року (вступної та резолютивної частин такої та повного текст) слова «…2019 року» вказані після слів «…2018 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 серпня 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.