ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

м. Харків

справа № 623/2497/15-ц

провадження № 22-ц/818/367/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про уточнення документів, у яких містяться зразки підпису та почерку, необхідні для проведення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, до приватного підприємства «Золота нива 1», треті особи: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізюмського МРУЮ Харківської області про припинення договорів оренди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного підприємства (ПП) «Золота Нива - 1» про припинення договорів оренди належних позивачу на праві власності земельних ділянок .

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року визнано укладені між ПП «Золота Нива - 1» та ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок від 10 грудня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 4,0610 га., розташованої на території Куньєвської сільради Ізюмського району, контур НОМЕР_2, ділянка НОМЕР_3, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та договір оренди земельної ділянки від 10 грудня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_4, розміром 5,9486 га., розташованої на території Куньєвської сільради Ізюмського району, контур НОМЕР_5, ділянка НОМЕР_6 виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припиненими з 10 грудня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПП. «Золота Нива-1» просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі призначено повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

19 жовтня 2018 року цивільна справа № 623/2497/15-ц повернулася до Харківського апеляційного суду з експертної установи.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду 19 жовтня 2018 року визначено колегію суддів Харківського апеляційного суду із головуючим суддею (суддею-доповідачем) Тичковою О.Ю.

24 жовтня 218 року цивільна справа повторно була направлена до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи.

03 грудня 2018 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції із клопотанням експерта № 408 від 21 листопада 2018 року (т.2 а.с. 205). У клопотанні експерт з посиланням на ст. 72 ЦПК України просить уточнити, у яких саме документах (оригіналах) (назва документу та номер аркушу цивільної справи) містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які експерт може використовувати у якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 при проведенні даної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року провадження у справі відновлено.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представником ПП « Золота Нива1» та ОСОБА_2 були підтримано клопотання експерта про уточнення документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 Представник ПП « Золота Нива1» просила визначити, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в оригіналах:

- довіреності від 04.03.15 року, посвідченої приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрованої в реєстрі за №1413 (том №1, а.с.320);

-довіреності від 05.03.2015 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області Протопопом М.Г., зареєстрованої в реєстрі за №29-Д (том №1, а.с.321);

-довіреності від 28.10.2014 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області Протопопом М.Г., зареєстрованої в реєстрі за№62-Д (том №1, а.с.322);

-заяви від 18.09.2013 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області Дубовик Л.Г., зареєстрованої в реєстрі за №6 (том №1, а.с.324);

-заповіту від 04.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1412 (том №2, а.с.35);

-довіреності від 21.03.2013 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області Протопопом М.Г., зареєстрованої в реєстрі за №27-Д (том №2, а.с.71);

-видаткового касового ордера №1977 від 17.09.2013 р. (том №2, а.с.136);

-видаткового касового ордера №1976 від 17.09.2013 р. (том №2, а.с.137);

-заяви про призначення пенсії від 06.06.1997 р. ( а.с. 6 пенсійної справа №111805 ОСОБА_1);

Вільні зразки почерку ОСОБА_1 містяться в оригіналах:

-довіреності від 04.03.2015 р., посвідченої приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрованої в реєстрі за №1413 (том №1, а.с.320);

-заповіту від 04.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1412( том №2, а.с. 35).

ОСОБА_2 проти зазначених документів заперечував тільки в частині визначення, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 міститься в видаткових касових ордерах № 1977 від 17.09.2013 року та № 1976 від 17.09.2013 року ( т.2 а.с. 136,137). Свої заперечення обґрунтовував тим, що з приводу відсутності оригінального підпису ОСОБА_1 у документах ПП « Золота Нива» вже проводилася експертиза. Підстав довіряти документам, що надані відповідачем у нього відсутні. Представник відповідача навпаки наполягала на визначенні зазначених документів, оскільки покійна ОСОБА_1 та її правонаступник, фактів отримання орендної плати не заперечували.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін у справі удова колегія, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та уточнити документи в яких містяться зразки підпису та почерку, необхідні для проведення повторної посмертної судової - почеркознавчої експертизи визначивши всі вище перелічені документи та видаткові касові ордери № 1977 від 17.09.2013 року та № 1976 від 17.09.2013 року в тому числі, оскільки вони є документами бухгалтерської звітності і крім підпису ОСОБА_1 містять підписи посадових осіб підприємства.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105,113 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про уточнення документів, у яких містяться зразки підпису та почерку, необхідні для проведення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, до приватного підприємства «Золота нива 1», треті особи: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізюмського МРУЮ Харківської області про припинення договорів оренди земельних ділянок задовольнити

Визначити, що документами, у яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які експерт може використовувати у якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 при проведенні даної експертизи, містяться в оригіналах:

- довіреності від 04.03.15 року, посвідченої приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрованої в реєстрі за №1413 (том №1, а.с.320);

-довіреності від 05.03.2015 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області Протопопом М.Г., зареєстрованої в реєстрі за №29-Д (том №1, а.с.321);

-довіреності від 28.10.2014 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області Протопопом М.Г., зареєстрованої в реєстрі за№62-Д (том №1, а.с.322);

-заяви від 18.09.2013 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області Дубовик Л.Г., зареєстрованої в реєстрі за №6 (том №1, а.с.324);

-заповіту від 04.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1412 (том №2, а.с.35);

-довіреності від 21.03.2013 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області Протопопом М.Г., зареєстрованої в реєстрі за №27-Д (том №2, а.с.71);

-видаткового касового ордера №1977 від 17.09.2013 р. (том №2, а.с.136);

-видаткового касового ордера №1976 від 17.09.2013 р. (том №2, а.с.137);

-заяви про призначення пенсії від 06.06.1997 р. ( а.с. 6 пенсійної справа №111805 ОСОБА_1);

-довіреності від 04.03.2015 р., посвідченої приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрованої в реєстрі за №1413 (том №1, а.с.320);

-заповіту від 04.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1412( том №2, а.с. 35).

В розпорядження експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати матеріали цивільної справи № 623/2497/15-ц та матеріали пенсійної справи № 111805 ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01 лютого 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний