Справа № 442/797/19
Провадження № 6/442/187/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судових засідань Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницької О.І., про привід боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницька О.І. із поданням, в якому просить постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходяться виконавче провадження № 59362539 з виконання виконавчого листа № 442/797/19, виданий 13.05.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 04.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що станом на 01.12.2019 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 21 000 грн. Вказує, що в ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово, а саме : 14.06.2019, 02.07.2019, 04.09.2019, 09.10.2019 скеровувались виклики боржнику у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за адресою місця реєстрації проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , які згідно відміток Укрпошти отримані ним особисто. Однак ОСОБА_1 ігнорує виклики та попередження державного виконавця та жодного разу не з`являвся в Дрогобицький МРВ ДВС ГТУЮ у Л/о.

У судове засідання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницька О.І. не з`явилася, у поданні просила здійснювати розгляд подання без її участі.

Інші учасники процесу у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, на виклик суду не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Згідно виконавчого листа по справі № 442/797/19 стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 04.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

14.06.2019 згідно вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем 04.07.2019 було направлено боржнику постанову від 02.07.2019 (штрихкодовий ідентифікатор 356), (а.с.49)

Також суду надано виклики від 09.10.2019, адресований ОСОБА_1 про зобов`язання з`явитись 24.10.2019 на 10.30 год. у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, від 04.09.2019, адресований ОСОБА_1 про зобов`язання з`явитись 02.10.2019 на 10.30 год. у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, від 02.07.2019, адресований ОСОБА_1 про зобов`язання з`явитись 16.07.2019 на 09.30 год. у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, від 14.06.2019, адресований ОСОБА_1 про зобов`язання з`явитись 21.06.2019 на 09.30 год. у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, проте суду не надано доказів надіслання таких викликів боржнику. (а.с.44, 47, 51, 55)

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про Національну поліцію визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України „Про Національну поліцію.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підтвердження вказаних обставин приватним виконавцем має бути надано належні та допустимі докази, зокрема, розписка боржника про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суду не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницької О.І., про привід боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницької О.І., про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський