Справа № 459/3287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року року суддя Сокальського районного суду Львівської області Л. Ю. Фарина, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області передано за підсудністю дану цивільну справу.

Однак вивченням заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України.

Зокрема зі змісту заяви та доданих до неї документів встановлено, що заявник зареєстрований та проживає у м. Соснівка, Львівської області.

Також ст. 309 ЦПК України передбачено дії суду у разі появи особи, яку було визнано безвісно відсутньою. Зокрема у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний безвісно відсутнім на підставі рішення Новоградовського міського суду Донецької області проте зареєстрований та проживає у м. Соснівка, Львівської області.

Згідно Постанови №2749-VIII Верховної ради України від 06.06.2019р. внесено зміни у межі Сокальського району Львівської області та збільшено територію району за рахунок приєднання м. Соснівка.

Однак на сьогоднішній момент відсутнє рішення органів місцевого самоврядування Львівської обласної ради про встановлення меж Сокальського району, зокрема про об`єднання ОТГ громад Львівщини, відсутнє рішення місцевих рад про об`єднання у громади, тощо.

Також ст. 46 ЗУ «Про землеустрій» встановлює, що проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці підлягає погодженню сільськими, селищними, міськими, районними радами, районними державними адміністраціями, за рахунок території яких планується здійснити розширення її меж. У разі розширення меж населеного пункту за рахунок території, яка не входить до складу відповідного району, або якщо районна рада не утворена, проект погоджується з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною державною адміністрацією.

Таким чином процес об`єднання громад Львівщини не завершено, а тому на сьогоднішній день м. Соснівка не є територією Сокальського району. З наведених підстав не вбачається підсудності даної справи Сокальському районному суду Львівської області.

Оскільки згідно вимог цивільного процесуального кодексу заявник може звернутися до суду за місцеперебуванням тому на сьогоднішній момент ним правильно вибрано Червоноградський міський суд Львівської області. За таких обставин та з метою своєчасного, всебічного та повно з`ясування обставини справи вважаю, що дана справа повинна розглядатися Червоноградським міським судом Львівської області та була помилково направлена на адресу Сокальського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу №459/3287/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина