Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1213/19
Провадження № 2/542/620/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1 16.09.2019 року звернулася до суду з даним позовом до відповідачів та, уточнивши вимоги, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Вона є власником житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.02.1991 року НОМЕР_5, свідоцтвом про право на спадщину від 15.02.1991 року № 259.
На даний час в належному їй будинку зареєстровані її онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які не проживають за місцем реєстрації 6 років та зять - ОСОБА_4 , який не проживає за даною адресою 3 роки.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є її онуками, а ОСОБА_4 - колишнім зятем. Вже близько 6 років ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 близько 3 років не мешкають в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності. З вказаного будинку вони виїхали добровільно, вивезли свої речі, перешкоди у користуванні житловим приміщенням їм не чинились.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без їх участі чи відзиву на позов не надали.
Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Так, судом направлялись судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що зареєстровані у встановленому порядку (а.с.24, 25, 26) та, які не повідомили суд іншої адреси. Крім того виклик відповідачів до суду був здійснений й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.37-38).
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності від 15.02.1991 року (а.с.6) та свідоцтвом про право на спадщину від 15.02.1991 року (а.с.7), позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України.
Згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.16, 17, 18), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками позивачки.
Крім того, згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.09.2016 року (а.с.20), шлюб між відповідачем ОСОБА_4 та дочкою позивачки ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) розірвано.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24, 25, 26).
Відповідно до акту обстеження від 27.11.2018 року, складеного комісією у складі депутата селищної ради та свідків (а.с.8) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають 6 років, колишній зять ОСОБА_4 не проживає 3 роки.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є онуками позивачки, а ОСОБА_4 - колишній зять позивачки. Онуки не проживають в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , більше 6 років, а колишній зять - близько 3 років. Вони добровільно виїхали з вказаного будинку.
Підстави вважати, що позивачка чинить перешкоди відповідачам у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідачів у спірному будинку відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, які втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, які втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 19.12.2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О.Афанасьєва