Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. Справа № 596/419/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 жовтня 2017 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час знаходиться на її утриманні. На протязі останнього часу, фактично з часу народження дочки відповідач не займається матеріальним забезпеченням дочки, в добровільному порядку не сплачує аліменти на її утримання. Вона немає достатніх доходів, фактично здійснює сама догляд за дитиною. Вказала, що вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку Також вказала, що відповідач на даний час ніде не працює. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, надала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги та просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь лише аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 визначені в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов з уточненнями задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, однак 12.04.2019 року надав до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає частково, вказавши, що немає змоги сплачувати аліменти на утримання дочки та дружини у розмірі по 3000 грн.. Зазначив, що має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 грн.. Також вказав, що на даний час ніде не працює, перебиваюсь випадковими заробітками, він перебуває на утриманні батьків, проживає у їх будинку, свого житла немає. Вказав, що на його утримані перебуває непрацездатна мати ОСОБА_4 , 1968 року народження та баба ОСОБА_5 , 1941 року народження, дитина війни, яка є немічною і потребує постійно сторонньої допомоги. Лише баба отримує мінімальну пенсію і їм не вистачає на прожиття, тому він вимушений їм допомагати.

Крім того, вказав, що він є хронічно-хворою людиною, яка потребує лікування, а отже витрачання значних коштів, його хвороба також не дозволяє йому займатись важкою фізичною працею. Зокрема, за результатами медичного обстеження виявлено, що він має ознаки дистрофічних змін пояснично-хрящового відділу хребта, затруднених протрузіями м/п дисків ЛЗ-Л4, Л4-Л5.

Згідно відповіді на відзив на позов відповідача ОСОБА_2 , поданої позивачем по справі, останньою зазначено, що твердження відповідача вказані у його відзиві не підтверджені доказами. Окрім того, зазначає, що жодних доказів того, що відповідач немає необхідних коштів на утримання дитини він не навів, більше того, це може бути спростовано його закордонним паспортом або інформацією з держприкордонслужби, оскільки вона може підтвердити, що тривалий час відповідач перебуває закордоном.

Судом встановлено, що сторони 26 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 26 жовтня 2017 року.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 липня 2018 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно довідки № 943/2-14 від 10.07.2018 року та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, дитина сторін проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі, за адресою місцепроживання позивачки по справі.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею трьохрічного віку.

Як видно з чеку, отриманого з терміналу АТ «Ощадбанк», відповідачем 26.12.2018 року перераховано позивачці по справі 6000 гривень.

Як вбачається з довідки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 13.03.2019 року №7702 відповідачу по справі ОСОБА_2 , який звертався за консультацією до лікаря ортопеда, після обстеження лікарем дано рекомендації: Ортопедичні устілки по інд. замовленні постійно, жорстка постіль, при фізичних навантаженнях напівжорсткий корсет, стекловідне тіло 2.0 в/м №20, нуклео ЦМФ 2.0 в/м №10 потім 1 кап х 2 рази на день 10 днів, Л лізіна есцинат 5.0 на 100.0 фіз р-ну в/вен крап ч/день №5, магнітотерапія №10 (попереков відділ), міоелектростимуляція, при болях Брексін 1тб в день 10 днів або Німесил 1 пор х2 рази на день 10 днів, лікування під наглядом невропатолога.

Згідно заключення магнітно - резонансної томографії попереково - крижового відділу хребта відділення діагностики МРТ ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 14.03.2019 року, за результатами МРТ ОСОБА_2 дано заключення: ознаки дистрофічних змін попереково-крижового відділу хребта, ускладнених протрузіями м/п дисків L3-L4, L4-L5.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць з 1 липня 2019 року становить 1699 гривень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не в повній мірі виконує свій обов`язок щодо утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є особою молодого віку, працездатним, його стан здоров`я задовільний, інших утриманців, крім дочки немає, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище відповідача, матеріальне становище позивачки, яка ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дитини та потреби дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто належних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти.

Доводи відповідача про те, що він на даний час ніде не працює і має випадкові заробітки, а тому не може у розмірі зазначеному в позовній заяві сплачувати аліменти, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою, його стан здоров"я задовільний, на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб немає, а тому не позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на утримання дитини, виконуючи свій обов`язок як батька, встановлений законом.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він є хворою людиною, яка потребує лікування за результатами медичного обстеження, а тому не може сплачувати аліменти на утримання дитини, оскілки, надані відповідачем суду медичні документи, зокрема, заключення магнітно - резонансної томографії попереково - крижового відділу хребта відділення діагностики МРТ ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 14.03.2019 року, довідка ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 13.03.2019 року №7702 не підтверджують факту встановлення лікарсько - консультативною комісією незадовільного стану здоров`я відповідача по справі.

Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають його мати ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 , оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами та спростовуються посиланням самого відповідача у відзиві на позов, про те, що «він перебуває на утриманні батьків, проживає у їх житловому будинку, оскільки свого житла немає», які у свою чергу є категорично протилежними посиланням відповідача про те, що на його утриманні перебувають мати та баба.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач отримує доходи на підставі яких спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 гривень щомісяця, так як їздить закордон на заробітки, оскільки позивачем не подано до суду і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач отримує доходи, на підставі яких останній взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вищевказаному розмірі.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 серпня 2019 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна