Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 459/2571/16-ц

провадження № 61-1791св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді на рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Струс Л. Б., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про відшкодування шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що у 1962 році він, працюючи на шахті № 1 «Червоноградська», отримав трудове каліцтво, став інвалідом ІІІ групи пожиттєво. Стаж його роботи у вугільній промисловості становить 37 років. 28 листопада 1985 року Львівською обласною лікарсько-трудовою експертною комісією був складений акт № 399, у якому йому визначено втрату загальної працездатності в розмірі 30 % і професійної працездатності в розмірі 50 % безстроково та встановлено ІІІ группу інвалідності. Причиною виникнення професійного захворювання є виконання підземних робіт на шахті № 1 «Червоноградська» під дією шкідливих факторів виробничого середовища, а саме: шум, пил, мікроклімат, важка і напружена праця. Вважає, що саме шахта № 1 «Червоноградська» повинна виплачувати йому регресні виплати.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь регресні виплати починаючи з 1962 року по 2016 рік у зв`язку з втратою здоров`я та профпрацездатності у розмірі 127 грн щомісячно.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що шахтою № 1 «Червоноградська» не передано в установленому порядку Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді документи, що підтверджують право позивача на страхові виплати, тому відсутні підстави для покладення на відповідача обов`язку виплачувати позивачу регресні виплати. Крім того, вини шахти ім. Лопатіна (№ 1 «Червоноградська») у заподіянні позивачу професійного захворювання немає.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді на користь ОСОБА_1 недоотриману різницю щомісячної страхової виплати з 01 квітня 2001 року по 02 вересня 2016 року, враховуючи, отримання ним професійного захворювання на шахті № 1 Червоноградська, що було встановлено актом огляду від 16 квітня 1962 року № 80/5 Забузької районної ЛТЕК при Забузькому соцзабезі Львівської області. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що відповідач безпідставно на звернення позивача не здійснив належної перевірки отримання ним професійного захворювання та вини у його спричиненні саме роботодавця позивача та безпідставно не здійснив нарахування йому відповідної доплати до щомісячної страхової виплати з врахуванням отримання професійного захворювання, що встановлене актом огляду від 16 квітня 1962 року № 80/5 Забузької районної ЛТЕК при Забузькому соцзабезі Львівської області та вини у його спричиненні роботодавця позивача.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У грудні 2017 року Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді не було наділене повноваженнями щодо проведення перевірки отримання ОСОБА_1 професійного захворювання та встановлення вини у його спричиненні саме роботодавця позивача. Акт огляду від 16 квітня 1962 року № 80/5 Забузької районної ЛТЕК при Забузькому соцзабезі Львівської області не є підставою для виплати щомісячної страхової виплати. Крім того, вини шахти № 1 Червоноградська у заподіянні професійного захворюванням не встановлено.

У червні 2018 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді звернулося до Верховного Суду з клопотанням, в якому просило замінити його на правонаступника -Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу

У квітні 2018 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення на касаційну скаргу від ОСОБА_1 .

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, враховуючи таке.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року справу № 761/21898/16-ц (провадження № 61-22763св18) за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом

10 частини першої статті 252 ЦПК України цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№459/2571/16-ц (провадження № 61-1791св18).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі 459/2571/16-ц (провадження № 61-1791св18) за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про відшкодування шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/21898/16-ц (провадження № 61-22763св18) за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Р. А. Лідовець