Справа № 462/3893/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2697/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

рішеннямЗалізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Держави України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ моральну шкоду в сумі 1500 /одна тисяча п'ятсот/ гривень 00 копійок шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України грошових коштів державного бюджету з відповідного відкритого для цього рахунку Державної казначейської служби України.

Рішення суду оскаржила Державна казначейська служба України, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 12 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе скаргу Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 грудня про залишення апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року без руху скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга,після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є справа про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн, тобто з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.