ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6971/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа № 753/14644/15 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у розмірі 15 211 (п`ятнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 44 копійки, франшизу в розмірі 500 (п`ятсот) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

02.05.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства, вказавши, що в даному виконавчому листівідсутні ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту дублікату виконавчого листа № 753/14644/15 виданого 01.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва, при його оформленні було не в повному обсязі зазначено реквізити боржника, а саме не вказано його ідентифікаційний номер.

07.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва на адресу Державної фіскальної служби України зроблено електронный запит щодо реєстраційного номеру блікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 10.06.2019 Державна фіскальна служба України не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно доп.п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно доч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити у зв`язку з тим, що Державна фіскальна служба України не надала реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА