Провадження № 2/243/349/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Словянськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідачем ОСОБА_2 під час судового засідання було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що ОСОБА_1 є неналежною особою, яка має право на звернення до суду із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, оскільки він не є власником автомобіля марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2007, та має лише право на керування зазначеним транспортним засобом відповідно до довіреності від 15.02.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Вказав, що зазначена довіреність була надана позивачу від ОСОБА_5, який на підставі раніше усно укладеного договору доручення з ОСОБА_6 мав право від його імені вчиняти певні дії. Зазначив, що власником автомобіля марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6, який повинен звертатися до суду із зазначеним позовом.

Судом, з огляду на заявлене клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, також вирішувалося питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 як власника зазначеного автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі та пояснив, що він є власником та користується даним автомобілем марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 за довіреністю від 15.02.2018 року. Питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 просив віднести на розсуд суду.

Відповідач у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити. Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 також не заперечував.

Вислухавши думку та пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем може бути фізична особа (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Отже, позивачем є особа, суб'єктивні права і охоронювані законом інтереси якої порушені.

Судом встановлено, що 03 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин на 26 кілометрі+600 метрів на автодорозі Добропілля-Лиман сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився попереду.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначає ОСОБА_1 у позові, відповідно до довіреності від 15.02.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, він наділений повноваженнями щодо одержання грошових сум, виконання інших юридично значимих дій, пов'язаних із даною довіреністю у випадках спричинення транспортному засобу пошкодження іншими особами у разі ДТП чи заподіяної шкоди.

Згідно довіреності від 15.02.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі раніше усно укладеного договору доручення з ОСОБА_6, уповноважив ОСОБА_1 вчиняти від імені ОСОБА_6 дії щодо належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 174610, виданого 02 квітня 2009 року ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харків, автомобіля марки ВАЗ 21112, випуску 2007 року, двигун V=1596 см3, шасі (кузов, рама) № XTA 7500, державний номерний знак НОМЕР_1, та надав право: представляти інтереси власника в органах нотаріату, державної реєстрації ТЗ, сервісних центрах МВС, комісійних магазинах, органах страхування, комісіях або в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності з усіх без винятку питань, повязаних з керуванням, наданням в користування та відчуженням ТЗ, його переобладнанням (зміни типу і моделі ТЗ, кольору, заміни у встановленому порядку двигуна, кузова, інших деталей, вузлів та агрегатів) ремонтом, проходженням державного технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки ТЗ; при необхідності - зняти ТЗ з обліку, одержати транзитні номери; подавати та одержувати необхідні довідки та документи, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документу в разі його втрати; укладати та підписувати договори щодо розпорядження (продажу) та користування ТЗ, визначаючи на власний розсуд ціну та інші їх умови, одержувати за результатами укладених договорів грошові суми; укладати договори обовязкового страхування цивільної відповідальності; у випадках спричинення ТЗ пошкодження іншими особами у разі дорожньо-транспортної пригоди чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час експлуатації ТЗ як джерела підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність, угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати по таким угодам грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями або домовленістю, сплачувати транспортні податки та податки (мито), а також виконувати інші юридично значимі дії, повязані з цією довіреністю.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Верховний Суд України в постанові від 11 жовтня 2017 року по справі № 6-1365цс17 дійшов правового висновку щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Так, пунктом 1 частини першої статті 395 ЦК України передбачено, що речовим правом на чуже майно є право володіння. За статтею 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Отже, особа, яка хоч і не є власником, але має законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.02.2018 року має право користування та розпорядження транспортним засобом ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_1, то відповідно має право на відшкодування шкоди, як особа, якій було завдано таку шкоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні про закриття провадження у справі доводи на предмет їх відповідності вищевикладеним нормам та зясованим судом обставинам, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Щодо залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

За довіреністю від 15.02.2018 року, ОСОБА_6 є власником транспортного засобу ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 174610, виданого 02 квітня 2009 року ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харків.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ узагальненням судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки надав роз'яснення щодо субєктного складу сторін у спорах даної категорії. Так, сторонами у справі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП можуть бути, зокрема, учасники дорожньо-транспортної пригоди; володільці-користувачі транспортних засобів; власники джерела підвищеної небезпеки, з якими винні особи знаходилися у трудових відносинах; страхові компанії, з якими власники транспортних засобів знаходяться у договірних відносинах; особи, з вини яких сталася ДТП, відшкодування за якою було проведено страховими компаніями та водії-учасники.

Отже, власників транспортних засобів може бути залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно частини другої зазначеної вище статті у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, який є власником майна.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 53-54, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_7