ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1418/19
провадження № 2-н/691/125/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м.Черкаси до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 484 грн. 56 коп.,-

встановив :

ТОВ «Черкасиенергозбут» м.Черкаси звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 484 грн. 56 коп..

Подану заяву заявник мотивує тим, що ТОВ «Черкасиенергозбут» м.Черкаси є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області. 02 січня 2019 року за об`єктом побутового споживання ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно якого наявна заборгованість за використану електричну енергію в сумі 484 грн. 56 коп..

При вирішенні питання про видачу судового наказу, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 25 листопада 2019 року Городищенським судом Черкаської області, з метою встановлення реєстрації місця проживання та перебування боржника ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області направлено запит. Із наданої суду відповіді від 05 грудня 2019 року за вхідним №7113/19, слід вбачати, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ч.9 ст.165 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 349 грн. 96 коп. із ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163,164,165,166 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м.Черкаси до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 484 грн. 56 коп. відмовити, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, проте у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали суду направити заявнику, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.М.Савенко