Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 142/767/19 Провадження №2/506/272/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.12.2019 с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, служба у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, служба у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

26 вересня 2019 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області справу передано за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області, яка надійшла до Красноокнянського районного суду 31 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року, зазначений позов був залишений без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наданням строку позивачу для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 листопада 2019 року позивачем було отримано 15 листопада 2019 року, крім того, судом вищезазначена ухвала була направлена на електронну пошту (зазначену у позові) представника позивача. Однак станом на 19 грудня 2019 року стороною позивача викладені в ухвалі недоліки не усунуто.

Підставою для залишення судом без руху позову позивача було те, у позовній заяві позивач посилався, що він звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Піщанської селищної ради, Служби у справах дітей Піщанської РДА та за результатами його звернення було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, однак доказів на підтвердження вказаних посилань у позовній заяві не зазначив та до позовної заяви не долучив.

Крім того, заявляючи у резолютивній частині позовної заяви клопотання про витребування зазначеного висновку, позивач не зазначив причини неможливості отримання вказаного доказу ним самостійно. Крім того, клопотання про витребування доказів подається в порядку ст.84 ЦПК України та має відповідати вимогам частини другої вказаної статті.

При цьому, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ч.5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, без висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд не може розглядати справи про позбавлення батьківських прав.

Ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, так як дані недоліки, які позивачем не були виправлені відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2019 року, перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того, роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, служба у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав- повернути позивачу, роз`яснивши його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко