Справа№ 557/1251/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Гощанського відділу з обслуговування громадян ГУПФ України в Рівненської області. Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документі, який підтверджує його право на пенсію є розбіжності, зокрема в архівній довідці від 22.06.2019 року №95 його повне ім`я вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним. За цією обставиною дану довідку не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка від 22.06.2019 року №95 належать йому.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказує, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надіслано на адресу суду пояснення на заяву в якій просить рішення винести на розсуд суду, дослідивши оригінали документів, а справу просять розглядати у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РС УДМС України в Рівненській області 25.01.2013 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно архівної довідки №95 від 22.06.2019 року, яка видана сільським головою Тесівської сільської ради Острозького району - С.А. Мартинюком , та головним бухгалтером - Л.Є. Гордійчук, де вказано відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 в колгоспі «Україна».

У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувсь до Гощанського відділу з обслуговування громадян Головного УПФ України в Рівненської області, під час вивчення документів орган виявив, що в архівній довідці №95 від 22.06.2019 року про відпрацьовані вихододні, не вказано його по батькові, вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено в паспортних даних заявника.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №95 від 22.06.2019 року видана Тесівською сільською радою Острозького району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , архівної довідки №95 від 22.06.2019 року, яка видана Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набрало законної сили «___»_________20___ року.

С у д д я Д.В. Пацко