Провадження по справі № 2/752/1175/19
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Україна», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопрапорна-42» про визнання права власності на житлове приміщення, яке є об`єктом інвестування,

встановив:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Україна», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопрапорна-42» про визнання права власності на жзитлове приміщення, яке є об`єктом інвестування.

16.04.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.08.2019 року позивачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що 16.08.2019 року нею вже отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , з приводу якої було заявлено спір.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Україна», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопрапорна-42» про визнання права власності на житлове приміщення, яке є об`єктом інвестування.

21.08.2019 року позивачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що 16.08.2019 року нею вже отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , з приводу якої було заявлено спір.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет вимог, склад учасників справи, наявність у позивачки права на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви щодо відмови від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Україна», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопрапорна-42» про визнання права власності на житлове приміщення, яке є об`єктом інвестування, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк