Справа №751/7921/18
Провадження №2/751/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку терміном на два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері -ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позов мотивовано тим, що померла ОСОБА_2 на дату смерті була зареєстрована та мешкала на тимчасово окупованій території у м. Керч в Автономній Республіці Крим. Тому документ про смерть матері був виданий незаконною владою: Керченським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (серія НОМЕР_2 від 02.12.2015 p.). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 за його заявою був встановлений факт смерті матері ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території у м. Керч, АР Крим ІНФОРМАЦІЯ_3 року. 08.02.2018 на підставі зазначеного рішення суду він отримав у Суворівському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області свідоцтво про смерть матері. 08.11.2018 він звернувся до Коваленка В.В., приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини однак, в цьому йому було відмовлено по причині пропуску строку. Вважає, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

До початку розгляду справи представником позивача надано заяву, в якій він позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляд справи повідомлений у встановленому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою судді від 14.11.2018 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2018 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала на тимчасово окупованій території у м. Керч в Автономній Республіці Крим, який з 2014 року згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 за заявою ОСОБА_1 був встановлений факт смерті матері ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території у м. Керч, АР Крим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 16).

08.02.2018 на підставі зазначеного рішення суду Суворівським районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5).

Відповідно до договору міни від 29.09.2010 та як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав КП «ЧМБТІ» від 18.10.2010 ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 29.09.2010 ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 ( а.с. 7)

08.11.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка В.В. із заявою про прийняття спадщини, у відповідь на яку 08.11.2018 року отримав лист за №370/01-16, у якому приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В. повідомив про те, що заявник пропустив в строк передбачений ст.1270 ЦК України для звернення з заявою про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом (а.с.18).

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши надані по справі всі докази у їх сукупності, враховуючи, що померла спадкодавець ОСОБА_2 на день своєї смерті буда зареєстрованою та проживала на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією України, у зв'язку з чим позивач був вимушений встановлювати факт смерті матері на території України, а тому суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з поважних причин, а тому позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на два місяці, що відраховується з моменту вступу рішення в закону силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 28.01.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко