Справа № 472/1410/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.

при секретарі Чорній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 29.10.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3896 грн 22 коп. та судового збору в розмірі 229 грн 60 коп.

На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 19.12.2013 року видано виконавчі листи.

27.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41719285 та ВП № 41719313.

У звязку з реорганізацією АБ ««Експрес - Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року банкуправонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк».

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.

Представник заявника АКБ «Індустріалбанк» за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк», представник Веселинівського РВ ДВС ГТУЮ та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 472/1343/13-ц встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.10.2013 року по справі № 472/1343/13-цз ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк стягнено заборгованість за кредитним договором № 58790/06/к4 від 08.04.2011 року в сумі 3896 гривень 22 копійки та судовий збір в сумі 229 гривень 60 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної 29.11.2013 року сили та Веселинівським районним судом видано два виконавчі листи.

27.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41719285 та ВП № 41719313.

01.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» передані всі права та обовязки АБ «Експрес -Банк» у звязку з реорганізацією останнього шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк».

Згідно п. 7 ч. 11 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року № 1985-VIII, правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банка-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 01.12.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та враховуючи, що у звязку з реорганізацією ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» останній є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №472/1343/13-ц від 29.10.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ЕкспресБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3