Справа № 161/9158/19
Провадження № 2/161/2510/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши клопотання представника ПАТ «КБ «Надра» Савчук О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни про виключення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни про виключення майна з-під арешту.

Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 11.30 год. 20 серпня 2019 року.

Представник ПАТ КБ «Надра» Савчук О.Г. подав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю представників участю у судових процесах, а також значною віддаленістю суду від м. Києва, проведення якої просить доручити на вибір: Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в); Шевченківському районному суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31 А); Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21); Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, зазначеним нормами передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З сайту Господарського суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду вбачається, що 20 серпня 2019 року о 11.30 год. зали судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового відеоконференції, зайняті.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотанняпредставника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотанняпредставника ПАТ «КБ «Надра» Савчук О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни про виключення майна з-під арешту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.