Справа № 379/1397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Джердж Н.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Таращанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження АСВП № 55395257 з виконання виконавчого листа № 378/771/17 від 06.10.2017 року Таращанського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% для прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2017 до їх повноліття. Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС.

Державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Джердж Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Таращанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження АСВП № 55395257 з виконання виконавчого листа № 378/771/17 від 06.10.2017 року Таращанського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% для прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2017 до їх повноліття.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію, поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , ст. 23 Закону України Про Національну поліцію , ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за адресою: вул. Паркова (Комсомольська), 20, м. Тараща Київської області.

Ухвалу направити для виконання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін