Справа №: 941/1634/19
Провадження № 2-о/941/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадшини та встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв заявник, як її син, оскільки на дату смерті мати постійно проживала разом з ним в будинку заявника. Однак після звернення заявника до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини у вигляді житлового будинку та земельної ділянки після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини, а також наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері, що унеможливлює оформлення спадщини, а тому представник заявника просить суд встановити факт родинних стосунків заявника з матір`ю, встановити факт постійного проживання заявника разом з матір`ю на час відкриття спадщини та встановити факт прийняття спадщини заявником після смерті матері.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 09 липня 2018 року (а.с.6).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведения товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 дійсно проживала разом з своїм сином ОСОБА_1 протягом року до дня її смерті по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 196, виданою Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 13 листопада 2019 року (а.с.7).

Після звернення заявника до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини у вигляді житлового будинку та земельної ділянки після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини, а також наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері.

Так, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 09 липня 2018 року, вбачається, що прізвище матері заявника вказано ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 березня 1964 року, прізвище заявника вказано ОСОБА_4 , крім цього прізвище матері також вказане ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 від 16 травня 2000 року, прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.4).

Крім цього, з державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 017169 від 30 березня 2001 року, також вбачається, що прізвище спадкодавця вказане, як ОСОБА_3 (а.с.14).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його матері у родинних відносинах між собою, в якості матері і сина.

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матірю ОСОБА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які добре знають сім`ю заявника.

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявник не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті матері.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток,готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживанняв України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їx обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строкам понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним твердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою cтатті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , підтверджується вище зазначеною довідкою № 196, виданою Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 13 листопада 2019 року.

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що ОСОБА_1 є таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спрадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадшини та встановлення факту прийняття спадщини слід задовольнити.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу ___________________ року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник