Провадження № 2-н/185/682/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

14 грудня 2018 року по справі №185/10485/18 Павлоградським міськрайонним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП: НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, при написанні дати народження дитини було допущено описку, саме: замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_5» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/10485/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 14 грудня 2018 року, а саме: виправити дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_5».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу Павлоградського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП: НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна