Єдиний номер справи 489/1360/18
Провадження 22-ц812/2096/19 Головуючий по 1 інстанції Рум`янцева Н.О.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2019р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Лисенко П.П.,

секретар судового засідання - Цуркан І.І.,

за участі: законного представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019р.

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У березні 2018р. ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач зазначала, що є інвалідом 2 групи з дитинства, яку з 2017р. встановлено безстроково, отримує 1452 грн. пенсії та проживає з матір`ю дохід якої складає 3726 грн.

Враховуючи те, що коштів на постійне лікування не вистачає, а відповідач, який є її батьком добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути 800 грн. аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019р. позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яку було залучено, як зазначено в рішенні, в якості законного представника на утримання повнолітньої недієздатної ОСОБА_3 800 грн. аліментів, щомісячно, починаючи з 16 березня 2018р. і довічно.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Законний представник позивача, в поданому відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За правилами ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , шлюб між якими було розірвано 14 березня 2003р.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2016р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 стягнуто 500 грн. аліментів щомісячно з 03.08.2016р. по 01.11.2017р.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області вказане рішення суду першої інстанції змінено зі зменшенням стягнення аліментів до 350 грн.

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, діагноз: наслідки перинатальної патології у вигляді органічного ураження ЦНС з епілептиформним синдромом, F71, з 2015р. проходить курси амбулаторного лікування у невропатолога (показані повторні курси медикаментозного лікування 2 рази на рік).

Також ОСОБА_3 спостерігається в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, діагноз: епілепсія.

За даними Інгульського об`єднаного Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_3 в 2017р. отримувала щомісячну пенсію в розмірі 1452 грн. У 2019р. розмір пенсії складав 1497 грн. по червень, з липня - 1564грн., з грудня - 1638грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2019р. ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном - матір ОСОБА_1 .

Місячний дохід ОСОБА_1 в 2017р. складав 3000 грн.

З липня по листопад 2019р. ОСОБА_1 отримувала 1936 грн. щомісячної допомоги у зв`язку з доглядом за інвалідом, а з грудня 2019р. її розмір складає 2027 грн.

Таким чином, після ухвалення вказаного судового рішення про стягнення аліментів стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, а витрати на її утримання і лікування виросли при зменшенні доходу у матері, яка позбавлена можливості працювати у зв`язку із необхідністю догляду за недієздатною донькою.

Згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації від 06.06.2018р., 10.12.2019р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в цій установі та надає соціальні послуги особі похилого віку за що отримував 2018р. компенсацію в розмірі 176,20 грн., а в 2019р. - 210,20 грн.

З наявних в матеріалах справи медичних документів слідує, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку, діагноз: цукровий діабет, 11 тип, стадія декомпенсації. Діабетична ангіопатія ніг, полінейропатія ніг. деформуючий артроз лівого колінного суглобу. ПФС 1ст. Ампутаційна кукса 1 пальця правої кисті. Потребує постійного дороговартісного амбулаторного лікування та періодичного стаціонарного лікування.

Враховуючи те, що повнолітня непрацездатна донька відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач будучи працездатним і позбавлений фінансових зобов`язань щодо інших осіб може надавати таку допомогу, то суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав, передбачених ст.198 СК для ухвалення рішення на користь позивача.

Разом з тим суд всупереч положень ст.182 СК не врахував всіх обставин, які впливають на визначення розміру аліментів, а саме, що відповідач також потребує постійного дороговартісного лікування, а тому розмір стягнення підлягає зменшенню до 500 грн.

З огляду на вищенаведені обставини рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.367,374,376,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019р. в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 змінити, зменшивши розмір стягнення аліментів до 500 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 18 грудня 2019р.

Головуючий: Судді: