Справа № 2-3220/09
Провадження №2-п/523/125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2009 р. позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 2158477,92 грн. та судовий збір у розмірі 2158 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 37 грн.

24.10.2019 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі. На думку відповідача нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2009 р. позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 2158477,92 грн. та судовий збір у розмірі 2158 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 37 грн..

З матеріалів справи вбачається про те, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про, що в матеріалах справи є належні докази (рекомендоване повідомлення (а.с.38).

Також, відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодного істотного доказу який міг би стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з не поважних причин, а також не подав заперечень на позовну заяву з неповажних причин, і докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала скаладена та підписана суддею 18.12.2019р.

Суддя: Аліна С.С.