Провадження №: 2/755/5491/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представників сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, -

у с т а н о в и в :

23.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для виправлення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представники сторін подали суду підписану сторонами справи мирову угоду та заяву про затвердження цієї мирової угоди і просять суд затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження у справі, оскільки сторони добровільно врегулювали спір та підписали мирову угоду. Також представники сторін просять суд не здійснювати розподіл судових витрат у зв`язку з укладенням мирової угоди, залишивши понесені витрати за сторонами спору, що їх сплатили.

Суд, вивчивши зміст поданої представниками сторін справи мирової угоди та заяву представників сторін про її затвердження і закриття провадження у справі, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами справи мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом підписаної сторонами спору та поданої на затвердження суду мирової угоди, ОСОБА_3 , з одного боку, і ОСОБА_4 , з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі №755/13472/19, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1. ОСОБА_3 пред`явлений позов до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу;

2. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову;

3. Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про визнання даної Мирової угоди:

3.1. За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнається право власності на наступне майно:

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м.;

- Ѕ частину 4-х (чотирьох) кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 170,90 кв.м., житловою площею 95,80 кв.м.

3.2. За ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнається право власності на наступне майно:

- Ѕ частину 4-х (чотирьох) кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 170,90 кв.м., житловою площею 95,80 кв,м.;

- гараж, машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_7, гараж АДРЕСА_6 ;

- автомобіль ТОYОТА LAND CRUSER PRADO, 2003 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама, коляска) - № НОМЕР_4 ;

- автомобіль ТОYОТА LAND CRUSER 200, 2017 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , шасі (кузов, рама, коляска)- № НОМЕР_6 ;

4. Після укладання даної Мирової угоди сторони угоди не мають права вимагати та отримувати один від одного компенсації будь-яких не зазначених у даній угоді витрат, пов`язаних з подружнім життям ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , в тому числі щодо спільного майна подружжя;

5. Збір документів, необхідних для вчинення вищезазначених у Мировій угоді правочинів, здійснюється ОСОБА_3 або її уповноваженими представниками та або ОСОБА_4 його уповноваженими представниками;

6. Сторони домовилися, що оплату належних витрат, пов`язаних з підготовкою, вчиненням та державною реєстрацією вказаних у Мировій угоді правочинів, в тому числі витрат по оплаті податків та зборів, пов`язаних з даними правочинами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен сплачує в тій частині за майно, на яке у нього виникає право власності;

7. Затримка виконання умов цієї Мирової угоди може бути лише з незалежних від підписантів причин, що повинно бути документально підтверджено відповідною стороною угоди, але граничний термін затримки не може перевищувати 2 місяці. Сторони зобов`язані вживати усіх залежних від них заходів щодо збереження майна, яке знаходиться у них в користуванні, до моменту повного виконання умов Мирової угоди;

8. Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі;

9. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожного із підписантів даної угоди, та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 142, 200, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18.12.2019 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі №755/13472/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, наступного змісту:

1. ОСОБА_3 , з одного боку, і ОСОБА_4 , з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі №755/13472/19, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

2. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову;

3. Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про визнання даної Мирової угоди:

3.1. За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнається право власності на наступне майно:

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м.;

- Ѕ частину 4-х (чотирьох) кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 170,90 кв.м., житловою площею 95,80 кв.м.

3.2. За ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнається право власності на наступне майно:

- Ѕ частину 4-х (чотирьох) кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 170,90 кв.м., житловою площею 95,80 кв,м.;

- гараж, машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_7, гараж АДРЕСА_6 ;

- автомобіль ТОYОТА LAND CRUSER PRADO, 2003 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама, коляска) - № НОМЕР_4 ;

- автомобіль ТОYОТА LAND CRUSER 200, 2017 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , шасі (кузов, рама, коляска)- № НОМЕР_6 ;

4. Після укладання даної Мирової угоди сторони угоди не мають права вимагати та отримувати один від одного компенсації будь-яких не зазначених у даній угоді витрат, пов`язаних з подружнім життям ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , в тому числі щодо спільного майна подружжя;

5. Збір документів, необхідних для вчинення вищезазначених у Мировій угоді правочинів, здійснюється ОСОБА_3 або її уповноваженими представниками та або ОСОБА_4 його уповноваженими представниками;

6. Сторони домовилися, що оплату належних витрат, пов`язаних з підготовкою, вчиненням та державною реєстрацією вказаних у Мировій угоді правочинів, в тому числі витрат по оплаті податків та зборів, пов`язаних з даними правочинами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен сплачує в тій частині за майно, на яке у нього виникає право власності;

7. Затримка виконання умов цієї Мирової угоди може бути лише з незалежних від підписантів причин, що повинно бути документально підтверджено відповідною стороною угоди, але граничний термін затримки не може перевищувати 2 місяці. Сторони зобов`язані вживати усіх залежних від них заходів щодо збереження майна, яке знаходиться у них в користуванні, до моменту повного виконання умов Мирової угоди;

8. Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі;

9. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожного із підписантів даної угоди, та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.12.2019 року.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , PHOKПП НОМЕР_1 );

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , PHOKПП НОМЕР_2 ).

Суддя -