справа № 563/1630/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З досліджених матеріалів справи встановлено, що предметом позову є поділ спільного сумісного майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За твердженням позивача відповідач ОСОБА_2 з метою уникнення або затягування поділу спільного майна може розпорядитись ним на власний розсуд та відчужити або подарувати його третім особам, що зробить неможливим або значно утруднить виконання рішення суду, у зв`язку з чим існує нагальна потреба у зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У п. 4 вказаної Постанови зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що предметом спору є житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає до задоволення, оскільки відчуження майна, яке може бути об`єктом спільної сумісної власності подружжя, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати у Корецький РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Опришко П.З.