ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/335/19
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 14 серпня 2019 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в травні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» зверталось з апеляційною скаргою на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року апеляційна скарга банку залишена без руху з підстав несплати останнім судового збору за її подачу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки банк не виконав вимоги ухвали про залишення скарги без руху від 29 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що копію ухвали про залишення їхньої апеляційної скарги без руху не отримувало, а лише 24 липня 2019 року отримали копію ухвали про повернення апеляційної скарги в підтвердження чого надають суду відповідні підтверджуючі докази.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України банк повторно звернувся з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року як пропущений з поважних причин.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що від банку не повернулося поштове відправлення про вручення їм ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а тому обставини невиконання цієї ухвали банком без поважних причин матеріали справи відповідно не містять.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги отримано банком 24 липня 2019 року, апеляційна скарга подана 01 серпня 2019 року з виконанням вимог ухвали, а саме наданням доказів сплати судового збору (оригіналом платіжного доручення) у визначеному розмірі у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Тому, враховуючи вищевикладене, Черкаський апеляційний суд вважає за можливе положення частини 7 статті 185 ЦПК України прийняти апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» до розгляду та визнати причини пропуску банком строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 вересня 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Судді -