Справа № 452/4006/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Топорович В.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2019 року у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Люба Степанівна, Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що 31 жовтня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області прийнято рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Люба Степанівна, Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Однак в резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема в першому та другому абзаці даного рішення невірно зазначено прізвище заявника, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Враховуючи наведене, просила суд задовольнити заяву та виправити наведену описку.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи подану заявником заяву суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Люба Степанівна, Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалено заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), дійсно являється донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У тексті вказаного рішення суду допущено описку щодо прізвища заявника, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Правильність прізвища « ОСОБА_3 » вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , даних ідентифікаційного коду, присвоєного заявнику та свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 . (а.с. 6, 9).

Враховуючи наведені обставини в сукупності та беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним задовольнити заяву подану заявником та виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2019 року у справі №452/3215/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Люба Степанівна, Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_3 » та викласти текст резолютивної частини у такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), дійсно являється донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя