Справа 237/3795/19
Номер провадження 2-о/237/487/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю присяжних Стружко Н.О.,

Запорожця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали вони на той час в квартирі її мами в місті Курахове. В зв`язку з тим, що роботи в місті Курахове у ОСОБА_2 не стало, вони в 2005 році тимчасово переїхало до м. Донецька, однак в подальшому знову повернулися жити до м. Курахове. Таким чином, вони періодично проживали і в м. Донецьк, і в м. Курахове. В 2008 році ОСОБА_2 зібрав свої речі і поїхав до Росії на заробітки. На початку січня 2012 року ОСОБА_2 приїжджав з Росії у відпустку, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився другий син ОСОБА_4 . Однак, після від`їзду ОСОБА_2 до Росії в листопаді 2012 року, зв`язок з ним був втрачений. З приводу несплати аліментів ОСОБА_2 заявник почала його розшукувати, однак у м. Донецьку їй не вдалося його розшукати, не вдалося отримати якісь відомості про його місцеперебування і за межами Донецької області. У зв`язку з проведення АТО на території м. Донецька відповідні державні органи України в цьому місті наразі не працюють, тому отримати там якісь документи та довідки неможливо. З Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області заявник отримала відомості про те, що ОСОБА_2 розшукувався за вчинення злочину і на теперішній час його місцезнаходження не встановлено. Вважає, що оскільки у місці постійного проживання ОСОБА_2 з грудня 2012 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, з цих причин він може бути визнаний безвісно відсутнім. Визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім заявнику необхідно для розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 10 серпня 1997 року Виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району, актовий запис № 84, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно акту, складеного 12.10.2018 року депутатом Курахівської міської ради ОСОБА_7 , підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає з 2008 року по теперішній час.

Згідно довідки № 10895/505/07-2018 від 09.10.2018 року, виданої Мар`нським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з 07.08.2007 року перебуває у розшуку за Куйбишевським РВ ГУ МВС України в Донецькій області як особа, що переховується від органів досудового розслідування за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. На теперішній час місцезнаходження останнього не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місці постійного проживання ОСОБА_9 з березня 2013 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 305-308 ЦПК України, 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 безвісно відсутнім з 01.12.2012 року.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2019 року.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 02.08.2019 року