Провадження № 2/428/640/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендів, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідач отримав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № НОМЕР_1 за параметрами: бажаний кредит - 1500,00 грн.; максимальний розмір кредиту - 40000,00 грн.; строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 30% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,0001 % річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 % від невикористаної частини встановленого кредиту. Відповідач ОСОБА_1 станом на 02.07.2018 року не виконує належним чином зобов`язання і має заборгованість в загальному розмірі 6983,52 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 6983,52 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 5798,62 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1078,29 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 59,22 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту в розмірі - 22,40 грн.; три проценти річних за прострочення сплати нарахованих, але не сплачених відсотків за користування кредитом в розмірі - 18,99 грн., та вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з заявою про приєднання № 1779793 від 26.04.2016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір.

Згідно з п. 3.4 Заяви про приєднання Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно з пунктом 3.4.2 Заяви про приєднання Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку типу Mastercard Debit Standard.

Пунктом 3.2 розділу III Договору встановлено, що цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього Договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору.

Пунктом 6.1 Заяви про приєднання встановлено, що Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (далі - Заява) є складовою Заяви на приєднання, а Клієнт погодився на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 6.2-6.4 Заяви Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на його Картковий рахунок № НОМЕР_1 за наступними параметрами:

- бажаний розмір Кредиту - 1500,00 грн.;

- максимальний розмір Кредиту - 40000,00 грн.;

- строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Пунктом 6.6 Заяви встановлено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою, складає 30,00 (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,0001 % річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту.

Отже, судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на поточному рахунку № НОМЕР_1 .

З травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 , в порушення умов Кредитного договору, припинила повернення Кредиту.

Згідно з роздруківкою із програми Microsoft Dynamic CRM термін дії платіжної картки відповідача - до квітня 2019 року.

28.11.2017 Банк направив Боржнику повідомлення № 110.39/710 про виникнення заборгованості та вимагав сплатити її до 25.12.2017 відповідно до умов Кредитного договору.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором від 26.04.2016 та не повернула кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує, що відповідач, підписуючи заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), приєднався до договору приєднання та погодився з його умовами.

При цьому, підпис під зазначеним вище договором не потрібен, якщо саме цей договір був чинним під час підписання відповідачем заяви про приєднання. Доказів зміни умов договору або існування цього договору в іншій редакції станом на час його укладення до суду не надано.

Стаття 633 ЦК України передбачає, що договори, які укладаються банком з фізичними особами є публічними.

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідач доказів на користь не укладення кредитного договору не надала, а з розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що позичальник частково сплачувала заборгованість, користувалась кредитними коштами, тобто погоджувалась з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Крім того, підписання відповідачем повідомлення про умови кредитування, де зазначено всі суттєві кредитні умови, свідчить про досягнення згоди між сторонами щодо усіх істотних умов кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 02.07.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 6 983, 52 грн., яка складається з наступного: 5 798, 62 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1 078, 29 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом з 18.05.2017 по 26.06.2018; 6, 00 грн. - сума заборгованості за РКО; 59, 22 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів з липня 2017 по червень 2018; 22, 40 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту з 17.05.2017 по 02.07.2018; 18, 99 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів з 23.06.2017 по 02.07.2018.

З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором від 26.04.2016, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № від 06.09.2018 про сплату судового збору у сумі 1 762, 00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.04.2016 у сумі 6 983 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 52 коп., яка складається з наступного: 5 798 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 62 коп. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1 078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 29 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом з 18.05.2017 по 26.06.2018; 6 (шість) грн. 00 коп. - сума заборгованості за РКО; 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 22 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів з липня 2017 по червень 2018; 22 (двадцять дві) грн. 40 коп. - три проценти річних на суму простроченого кредиту з 17.05.2017 по 02.07.2018; 18 (вісімнадцять) грн. 99 коп. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів з 23.06.2017 по 02.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, ;

- представник позивача: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області 23.10.2012;

- відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя І. С. Посохов