Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/19023/17

провадження № 61-16823ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення виконання судового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року зупинено виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

06 грудня 2019 року ОСОБА_5 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із заявою про поновлення виконання оскаржуваних судових рішень.

У задоволенні клопотання про поновлення виконання судового рішення необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною восьмою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 зупинено виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання судових рішень мотивоване непогодженням з ухвалою про зупинення рішень внаслідок неврахування її думки, порушення права на виконання судових рішень як невід`ємної частини «права на суд».

Проте указане не є визначальним для вирішення питання про поновлення виконання судових рішень, оскільки процедура касаційного перегляду судових рішень передбачає можливість їх зупинення..

Касаційний перегляд судових рішень ще триває, а тому підстави для поновлення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко