Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/911/19
Провадження № 2/494/517/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів надитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою посилаючись на те, що 17 серпня 2017 року рішенням суду було збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття, після досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачувати аліменти ОСОБА_2 перестав. З 1 вересня 2018 року позивача зараховано до Морехідного училища ім. О.І. Маринеско Національного університету «Одеська морська академія» та він знаходиться на частковому державному забезпеченні, строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Позивач зазначив, що знаходиться також на утриманні матері, яка на його матеріальне утримання витрачає усі свої кошти, так як купує йому усе необхідне - формений одяг, учбове приладдя, оплачує послуги репетитора, але коштів не вистачає, вони з матір`ю опинилися у скрутному матеріальному становищі та потребують матеріальної допомоги. ОСОБА_1 вказав, що його батько є працездатним, має фермерське господарство, володіє земельною ділянкою, інших дітей не має та у нього є можливість надавати грошову допомогу на його утримання. У зв`язку з вищевказаним позивач просить суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання.

Позивач у судовому засіданні погодився про стягнення з відповідача 50% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення сином навчання.

Відповідач та його представник у судовому засіданні з позовними вимогами погодились частково, просили стягнути не ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) а 50% прожиткового мінімуму щомісячно, до закінчення сином навчання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем./

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 липня 2013 року (а.с.7).

Рішенням Березівського районного суду Одеської області з 17 серпня 2017 року було збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради від 2 січня 2019 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить син ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідкою виданою помічником начальника з кадрової роботи Морехідного училища ім. О.І. Маринеско Національного університету «Одеська морська академія» підтверджується, що ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення вказаного училища (а.с.10).

Так, відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому ним розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів надитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму щомісячно, до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду, а саме з 13 серпня 2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя