Справа № 519/510/18
У Х В А Л А

17.12.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №519/510/18,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №2-485/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

16.09.2011 по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.07.2018 заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, замінено сторону в виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 16.09.2011 по цивільній справі №2-485/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк"заборгованість за кредитним договором №0 від 31.01.2008 у сумі 379 178,04 грн. та стягнення у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1820 грн з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» та поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчих листів на виконання заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 16.09.2011 по цивільній справі №2-485/11.

10.10.2019 представник заявника звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в описовій та резолютивній частині зазначено про стягнення заборгованості та відповідно заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання стягненої рішенням суду від 16.09.2011 заборгованості за кредитним договором 0 від 31.01.2008 у сумі 379178,04 грн., та не зазначено щодо стягнення заборгованості та відповідно заміну стягувана та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання стягненої рішенням суду від 16.09.2011 заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.06.2008 у сумі 700573,05 грн., хоча АТ «Дельта Банк» до заяви додавав докази, що є новим кредитором, саме за кредитним договором № 0 від 02.06.2008 р. Докази щодо наявності підстав заміни стягувача в частині стягнення за кредитним договором № 0 від 31.01.2008 не подавалися, оскільки заборгованість за цим договором була погашена боржником в 2013 році.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-485/11, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 16.09.2011 та Ухвали Южного міського суду Одеської області від 13.07.2018, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду була допущена описка, а саме в кредитному договорі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали суду, а саме кредитний договір.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Южного міського суду Одеської області від 13.07.2018 по цивільній справі №519/510/18 за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали: «Замінити сторону в виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 16.09.2011 по цивільній справі №2-485/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 02.06.2008 у сумі 700 573 (сімсот тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 05 (п`ять) копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом складає 500 386 (п`ятсот тисяч триста вісімдесят шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок; сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 176 782 (сто сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 30 (тридцять) копійок; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1 704 (одна тисяча сімсот чотири) гривні 09 (дев`ять) копійок; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -21 700 (дванадцять одна тисяча сімсот) гривень 10 (десять) копійок з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська