Справа № 344/1759/19
Провадження № 2/344/2346/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та в даному випадку може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою, тому її згода на подання позову або залучення до розгляду справи є обовязковою.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В порушення зазначеної статті процесуального законодавства України позивачем в позовній заяві не зазначено свій майновий стан, не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини, як можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, підтвердження спільного проживання позивача з дитиною, яка продовжує навчання, що в контекстістатті 199 СК України, є обовязковими фактичними обставинами, що зумовлюють обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років та право останніх на звернення до суду з відповідним позовом. Крім того позивачем не вказано які саме витрати вона несе на утримання повнолітньої дочки (з розрахунком чіткої суми витрат за чіткий період) та якими доказами такі витрати підтверджуються.

Частиною 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивач у позові просить стягувати аліменти на період навчання доньки однак до матеріалів справи долучила довідки з навчального закладу з якої неможливо встановити такий період.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В.Шамотайло