Справа № 643/5384/19
Провадження № 2/643/3153/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Коновала Артема Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно встановленої стіни, дверей між квартирами № АДРЕСА_2 31 та 32.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Коновал Артем Миколайович звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_3 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Третя особа у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Коновала Артема Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 02 вересня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов