Справа № 535/864/19
Провадження № 2/535/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

за участю - секретаря Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про причини невки в судове засідання суд не повідомив. Відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення судового розгляду від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 липня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області.

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області від 14.08.2014 року), та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 09.03.2017 року).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавській області від 11.06.2019 року за №634, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітніми дітьми сторін.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька.

Частина 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідачем порушено право неповнолітніх дітей на утримання до досягнення ними повноліття.

Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню спільних дітей сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки (заробітку) доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, ч.2 ст. 247, 264, 265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.07.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: Котелевське УК/ Котелевський р-н) 22030101, код за , рахунок отримувача 6208, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя