Справа № 296/9265/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та з урахуванням уточнень просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.11.1990 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №1471.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 03.11.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Протягом останніх дев`яти років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху (а.с.17).

03.10.2019 року на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 23.09.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву (а.с.20-21).

Ухвалою судді від 10.10.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.24).

04.12.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили задовольнити (а.с.41).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Пояснив, що за станом здоров`я позивач не може особисто заявитися в судове засідання, а тому подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 10.10.2019, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за останнім відомим місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1 ). Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 05.11.2019 (а.с.35-36), а також шляхом надсилання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, з якої надійшло поштове повідомлення з вкладеним файлом з відображенням заяви про визнання позову.

19.11.2019 року від відповідача надійшла нотаріально засвідчена заява, в якій останній визнав позовні вимоги (а.с.39).

У судове засідання, призначене на 04.12.2019 відповідач не з`явився.

Відповідно до ч. 3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 , сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №1471 (а.с.4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

19.11.2019 року від відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від 28.10.2019р., в якій останній визнав позовні вимоги, не заперечив щодо розірвання шлюбу, вказав про відсутність претензій до позивача. а також про відсутність майнових спорів. Заява нотаріально посвідчена (скріплена гербовою печаткою) нотаріусом Анапського нотаріального округа, Краснодарського краю Російської федерації (а.с.39).

Згідно ст. 13 Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка була підписана Державами - членами Співдружності Незалежних Держав (в.ч. Російською федерацією та Україною) та яка була ратифікована згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 10.11.1994р. та набрала чинності для України 14.04.1995р., документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

З урахуванням вказаних обставин справи, позиції сторін щодо неможливості подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати за заявою представника позивача, зробленою в судовому засіданні, слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5,12, 13, 76-81, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 листопада 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №1471.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_3 , виданий Гагарінським РВ УМВС України

в місті Севастополі

РНОКПП

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного рішення: 12.12.19