Справа № 369/1068/13-ц
Провадження №2-во/369/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення. При цьому у рішенні допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дівоче «Машаровська» замість вірного «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дівоче «Пушкар».

У судове засідання сторони не зявились. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дівоче «Машаровська» замість вірного «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дівоче «Пушкар».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 04.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дівоче «Пушкар» замість помилково зазначеного «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дівоче «Машаровська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.