overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 369/4591/19
Провадження №2/369/2698/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи до судового розгляду по суті

08.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Медведського М.Д.,

при секретарі: Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та визнання недійсним права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Боярської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 травня 2019 року призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду зал № 11 (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.Д. Медведський
Справа № 361/4766/19
Провадження № 2/361/2840/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінанс Інновація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінанс Інновація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11445 грн. 00 коп. за кредитним договором № 181011-905-1 від 11 жовтня 2018 року, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
Провадження № 2/638/5070/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою судді від 22.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 грудня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Шишкін
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача на адресу суду не повернулось підтвердження про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст. ст. 19, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11:00 год. 15.01.2020.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний
Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/108/19
провадження: 2-о/614/8/19
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04.02.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України по справі №614/108/19, 2-о/614/8/19 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 63810, вул.Слобожанська, б.5, с.Богуславка Борівського району), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА (місцезнаходження: вул.Партизанська,1, смт.Борова Борівського району Харківської області), Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м.Ізюм, проспект Незалежності,2), Опікунська рада при Богуславській сільській раді (місцезнаходження: с.Богуславка Борівського району Харківської області), Борівська ЦРЛ (місцезнаходження: смт.Борова, вул.Миру, Борівського району Харківської області)

про визнання осіб недієздатними, про призначення опікуном

В С Т А Н О В И В :

Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України дана справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у справі №614/108/19, 2-о/614/8/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Опікунська рада при Богуславській сільській раді, Борівська ЦРЛ про визнання осіб недієздатними, про призначення опікуном і призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11, зал судових засідань №1, на 12.02.2019 р. о 11-00 годині.

В судове засідання викликати: сторони, присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.
Провадження № 2/752/676/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

17.09.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.02.2020 на 08 год.45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

05.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача- адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 130/3015/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.12.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, визначено строки відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву; визначено строки позивачу для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Враховуючи необхідність отримання особистих пояснень сторін з приводу заявлених вимог визначено, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що конверт із копією позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження, який надсилався відповідачу на адресою його місця проживання повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та дані документи вручені відповідачу перед початком судового засідання 05.02.2019 року. Відповідач пояснив, що бажає ознайомитись із позовною заявою, яку щойно отримав та укласти угоду із захисником, та просив для цього відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин суд вважає за необхідне з метою дотримання прав учасників на подання заяв по суті позову у строки, що визначені ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.01.2019 року, прав відповідача, передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, забезпечення права відповідача на захист, враховуючи дату вручення відповідачу копію позовної заяви (05.02.2019 року), оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі в межах шестидесятиденного строку з дня відкриття провадження згідно вимог ст. 275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

оголосити перерву у розгляді цивільної справи № 130/3015/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, призначивши судове засідання у справі на 27.02.2019 року на 10.00 годину.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Саландяк
Справа № 336/7244/18
Пр. № 2/336/855/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом співвласника ОСББ "Магістральна 90" ОСОБА_1 до ОСББ "Магістральна 90" в особі голови правління Денисюк Олександра Миколайовича про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Позивачка надала суду заяву про заміну первісного відповідача належним - ОСББ "Магістральна 90".

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом співвласника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магістральна 90" ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магістральна 90" в особі голови правління Денисюк Олександра Миколайовича про визнання недійсним рішень загальних зборівпервісного відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магістральна 90" в особі голови правління ОСОБА_2 Миколайовичаналежним відповідачем - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магістральна 90".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 442/653/19
Провадження № 2/442/531/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, з підстав передбачених ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 110, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за змістом ст. 27 ЦПК України. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4,19, 30, 175, 177, 187, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 лютого 2019 року 11:00 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32 (3 каб.).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, у тому числі відповідачу, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.
справа № 489/3310/19
провадження №2/489/1725/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначити справу до розгляду по суті

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем.

Ухвалою від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 03.12.2019 10:00 годину, сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзив на позовну заяву не надала, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 року 08:30 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя І.В. Коваленко
У Х В А Л А

17.12.2019 Справа №607/28921/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня, місцезнаходження: вул. Тролейбусна, буд. 14, м. Тернопіль, Білецька сільська рада, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня, Білецька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня, місцезнаходження: вул. Тролейбусна, буд. 14, м. Тернопіль, Білецька сільська рада, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 16 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу. Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня, місцезнаходження: вул. Тролейбусна, буд. 14, м. Тернопіль;

Білецька сільська рада, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область.

Ухвала суду складена та підписана 17 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко