Справа № 373/1889/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І,

секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/1889/19 за заявою ОСОБА_1 ., заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 16 січня 1984 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 .

Посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорниж Маневицького району Волинської області. В її свідоцтві про народження по батькові зазначено « ОСОБА_3 ». 16 січня 1984 року їй була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . В період із 1980 року по 12 квітня 1983 року вона проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 Після реєстрації розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про розірвання шлюбу її по батькові зазначено « ОСОБА_1 ». 09 квітня 1988 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 . У свідоцтві про реєстрацію шлюбу її по батькові зазначено « ОСОБА_1 ». У паспорті по батькові зазначено « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_1 ». Невідповідність по батькові заявника у різних документах не дає їй можливості своєчасно реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою від 30 жовтня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання (а.с.17).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 заяву підтримали і просили її задовольнити. Зазначили, що написання заявниці по батькові відрізняється в різних документах, що перешкоджає оформленню виходу на пенсію. На зараз необхідно привести у відповідність по батькові, яке зазначене в трудовій книжці, з тим, яке зазначене у свідоцтві про народження, оскільки організації, яка виписувала трудову книжку, вже немає. І в подальшому буде проводитися заміна паспорта у відповідності також із написанням по батькові у свідоцтві про народження.

Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницького відділу обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду не з`явився, повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень на заяву не направив.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 грудня 1980 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1961 року та свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 02 вересня 1961 року ім`я батька заявниці зазначено відповідно « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_1 » (а.с.6).

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 21 січня 1988 року по батькові заявниці зазначено на російській мові « ОСОБА_1 » (а.с.8), у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 09 квітня 1988 року - на українській мові «ОСОБА_1» (а.с.7-8).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_7 вбачається, що вона була видана 16 січня 1984 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9-12).

У паспорті по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Дана невідповідність по батькові заявниці у різних документах позбавляє її можливості скористатися правом на пенсійне забезпечення.

Свідок ОСОБА_14 показала суду, що є рідною сестрою заявниці. Їхнього батька звали ОСОБА_3 . Вона має по батькові « ОСОБА_1 », і сестра згідно свідоцтва про народження також « ОСОБА_1 ». Чому в подальшому в її документах сталася така плутанина, не знає.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що знає сім`ю заявниці ще з дитинства. Її батька звали ОСОБА_3 , тому по батькові ОСОБА_1 вірно ОСОБА_1 . Причин наявності таких помилок в трудовій книжці не знає.

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 211, 215-219, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 16 січня 1984 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;

заінтересована особа - Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області; адреса місцезнаходження: вул. Ярославська, 40, м. Київ.

Суддя: Я. І. Керекеза