Справа № 642/5786/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.03.2017р. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., який мешкає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Позивачка не працює, а дитина навчається у Харківській гімназії №46, де плата за навчання складає 505 грн. щомісяця. Відповідач працює приватним підприємцем та має стабільний дохід. Позивач просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути на її користь додаткові витрати на сина у розмірі Ѕ частини загальної суми витрат, а саме 2874 грн.72 коп.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 надано заяву про розгляд попереднього судового засідання у її відсутність та відсутність позивача по справі. При цьому просила задовольнити клопотання про витребування доказів з ЦОП Холодногорського ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області дані про одержані доходи ОСОБА_1 за період з 27.02.2018р. по теперішній час та дані про одержані доходи за 2017р.

В попередньому судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, при цьому посилався, що відповідну декларацію про доходи він здає до ДФС 19 лютого 2019р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

Витребувати з ЦОП Холодногорського ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61064, м.Харків, вул.Петра Болчана,25) дані про одержані доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: 61097 АДРЕСА_1 за період з 27.02.2018р. по теперішній час та дані про одержані доходи за 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко