Ухвала

17 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 357/4311/17

провадження № 61-20212ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_1 07 листопада 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Верховним Судом визнано, що заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 99 432, 72 грн або, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чи надати доказ на підтвердження неможливості сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України.

ІІ. У грудні 2019 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, заява про звільнення від сплати судового збору та докази на підтвердження її майнового стану. Зазначає, що визначений Верховним Судом розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує розмір її доходу за попередній рік, у період з 01 січня 2018 року до 01 липня 2019 року вона доходів не отримувала, на обліку у Пенсійному фонді за місцем проживання не перебуває, рахунки у банківських установах закриті, підприємницькою діяльністю не займається, не працює, транспорті засоби у власності відсутні. За наведених обставин у заявниці відсутні доходи, за рахунок яких вона може сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

З аналізу матеріалів касаційної скарги та доданого клопотання Верховний Суд зробив висновок про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом з врахуванням обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і взявши до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за справедливе відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги.

ІІІ. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року до ухвалення Верховним Судом рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/4311/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 січня 2020 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний