Справа № 473/499/19
У х в а л а
"06" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку
01.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1, яка є власником 21/100 частин житлового будинку №12 по вул. Ксеніївській (раніше пров. Радянський) у м.Вознесенську ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовною заявою до Вознесенської міської ради Миколаївської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування № 250 від 14.12.1995 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю виданого 04.12.1995 року ОСОБА_1.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач видав вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: м.Вознесенськ вул. Ксеніївська, 12 і має цільове призначення обслуговування житлового будинку, але державний акт мав бути виданий всім співвласникам житлового будинку відповідно до їх часток в спільній частковій власності на житловий будинок.
Посилаючись на те, що вказаним рішенням було порушено її право, як співвласника спільної часткової власності на житловий будинок на користування та перебування у власності земельної ділянки відповідно до частки в житловому будинку, позивач просив позов задовольнити.
Клопотання представника позивача про звільнення позивача ОСОБА_1 від оплати судового збору з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та з долученням до матеріалів справи довідки про розмір пенсії за віком ОСОБА_1
Дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-Позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 969 грн.
-Не долучено копію рішення органу місцевого самоврядування, стосовно якого заявлена позовна вимога про його скасування.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.
Розяснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська