Провадження № 2/643/5238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова із вказаним позовом 18.10.2019.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача, надійшло клопотання про витребування з Департаменту реєстрації ХМР Харківської області докази, що містять інформацію:

-Чи був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , якщо так, то з якого часу?

-Хто саме зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 в період час з 2000 року по даний час.

Витребувати у Одинадцятої харківської нотаріальної контори докази, що містять інформацію:

-Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, надати суду копії матеріалів спадкової справи.

-Чи зверталась будь-яка особа до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

-Чи мається заповіт, складений за життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, позивач посилалась на те, що

самостійно вказану інформацію він не може отримати.

Також представник позивача подала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зможуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримав та просив задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач представник ХМР в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. 15.11.2019 представник відповідача до суду надав відзив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду нотаріально завірену заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, та для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту реєстрації ХМР Харківської області (м. Харків, м-н Конституції, 7) докази, що містять інформацію:

- Чи був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , якщо так, то з якого часу?

- Хто саме зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 в період час з 2000 року по даний час.

Витребувати у Одинадцятої харківської нотаріальної контори ( м. Харків, вул. Валентинівська, 27) докази, що містять інформацію:

- Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, надати суду копії матеріалів спадкової справи.

- Чи зверталась будь-яка особа до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Чи мається заповіт, складений за життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 06 лютого 2020 року о 10-20 годині до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 );

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності до судового розгляду по суті на 06 лютого 2020 року, 10-20 годину.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв