Справа пр. №6/756/1035/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник зазначила, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів був втрачений під час його пересилання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, а тому просила суд видати дублікат виконавчого листа №2-5406/2011, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

У судове засідання, призначене на 11 грудня 2019 року, заявник ОСОБА_1 з`явилась, просила суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 20 грудня 2019 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2011 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-5406/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 15). Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-5406/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 17 грудня 2019 року №29351050 перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який є архівною складовою частиною автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ) встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №29351050. Виконавчий лист по справі №2-5406/2011 було направлено державним виконавцем 18 квітня 2016 року до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, оскільки до відділу надійшов лист стягувача про звернення стягнення на пенсійне забезпечення боржника, оскільки боржник отримує пенсіє до УПФУ Оболонського району м. Києва. Пенсія особам, які перебувають на обліку в Управлінні ПФУ будь-якого району м. Києва нараховується та утримується в Управлінні з координації та контролю за виплатою пенсії ГУ ПФУ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4-А, що територіально відноситься до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. Заборгованість необхідно нараховувати відповідно до нарахованого пенсійного забезпечення боржника, починаючи з 01 січня 2015 року. При пересилці виконавчого документу до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, під час пересилання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві виконавчий документ №2-5406/2011 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів був втрачений.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5406/2011, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Київ, проживаючого АДРЕСА_2 ) аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Стягнення розпочати з 09 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук