Справа пр. №4-с/756/235/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст. 448 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч вищевказаним вимогам заявник не вказує у своїй скарзі стягувача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача.

Окрім цього, ОСОБА_1 вказує приватного нотаріуса виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. в якості зацікавленої особи у справі, тоді як під час розгляду скарги не передбачено такого процесуального статусу учасників справи як зацікавлені особи.

Таким чином, заявнику слід визначитись з процесуальним статусом учасника справи - приватного нотаріуса виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржується дія приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М., вчинена 18 квітня 2019 року щодо передачі належних йому земельних ділянок на реалізацію до філії у м. Києві та Київській області ДП "Сетам".

У прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною дію приватного виконавця виконавчого округу м. Києва щодо передачі належних йому земельних ділянок на реалізацію до філії у м. Києві та Київській області ДП "Сетам", проте не конкретизує дію якого саме приватного виконавця виконавчого округу м. Києва слід визнати незаконною, не вказує прізвища, імені та по батькові такого приватного виконавця.

Таким чином, заявнику слід визначитись зі змістом вимог скарги та чітко зазначити, дію якого саме приватного виконавця виконавчого округу м. Києва він просить визнати незаконною.

Також згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявником не додано до скарги підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більш того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

Зокрема, заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї (засвідчених належним чином особистим підписом заявника із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення) для надіслання стягувачу та приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст. 448 цього Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 28 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У випадку, якщо недоліки скарги у встановлений строк не будуть усунуті, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук