Провадження №2/523/4935/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33) про визнання батьківства,-

Установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 своїм батьком та зобов`язати Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження, а саме а саме в графі «батько» записати прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_4 , по - батькові - ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво про народження.

Вимоги позову обґрунтувала тим, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не перебували в зареєстрованому шлюбі на момент її народження та не подали спільну заяву щодо зазначення батька. Через це запис про батька дитини в книзі записів народжень був проведений за прізвищем матері « ОСОБА_7 », а ім`я, по батькові вказано вірно за її вказівкою « ОСОБА_8 ».

12 грудня 2019 року представником позивача було подано заяву про зміну предмета позову. Відповідно до вказаної заяви позивач просила суд визнати ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_9 та зобов`язати Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , а саме в графі «батько» записати прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_4 , по - батькові - ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво про народження. Відомості про ОСОБА_10 у свідоцтві про народження залишити без змін.

Враховуючи зазначене, позивач просила її позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року судом прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу в порядку загального позовного провадження. (а.с. 53).

Представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, окрім того зазначив, що ОСОБА_2 з позовними вимогами згоден та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа надала клопотання про розгляд справи за їх відсутність, заперечень проти позову не має.

Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 05.06.1989 р. в книзі реєстрації актів про народження 05.06.1989 р. було зроблено запис № 32 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 . У графі «мати» вказана ОСОБА_6 , в графі «батько» - ОСОБА_12 .

13 червня 2019 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, внаслідок чого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 793, виданого 13.06.2019 р.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 грудня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

У ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю (в редакції від 1969 року, яка діяла на момент виникнення даних правовідносин) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, органи реєстрації актів цивільного етану не мали права-вказувати дійсне прізвище батька ОСОБА_3 за відсутністю спільної заяви батьків та перебування них в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до п. З Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Фотокартки, наявні в матеріалах справи (а.с. 27-38), вітальні листівки (а.с.39-42), а також свідоцтво про здійснення таїнства хрещення засвідчене виконавчим органом церкви Різдва Пресвятої Богородиці Московського патріархату Одеської єпархії с. Усатове підтверджують факт виховання ОСОБА_2 та проживання подружжя однією сім`єю.

Суд бере до уваги також пояснення, викладені в протоколах опитування, проведених адвокатом Бєлогуб М.В. 02 грудня 2019 року.

Відповідно до протоколу письмового опитування ОСОБА_6 від 02 грудня 2019 року, проведеного адвокатом Бєлогуб М.В., Кузнєцова ОСОБА_17 Іванівна, яка є матір`ю ОСОБА_1 пояснила, що проживала разом з відповідачем з грудня 1987 року, однак не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, через що запис про батька у свідоцтві про народження позивача був проведений за її прізвищем.

Як вбачається з протоколу письмового опитування ОСОБА_18 від 02 грудня 2019 року, проведеного адвокатом Бєлогуб М.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали разом з 1987 року та продовжують проживати по сьогоднішній день. У 1989 році у подружжя народилась дитина ОСОБА_13 . Дитину подружжя виховували разом.

Згідно з протоколу письмового опитування ОСОБА_19 від 02 грудня 2019 року, проведеного адвокатом Бєлогуб М.В., позивач завжди називала ОСОБА_2 свої батьком.

Згідно з висновком спеціаліста № 25 з питань судово - медичної експертизи відділення судово - медичних молекулярно-генетичних експертиз комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» молекулярно - генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99,999999%. Таким чином батьківство доведено медичним дослідженням.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Враховуючи надані до суду докази, факт визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Частиною 1 ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження

Таким чином, Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області є повноважним органом, який зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача та видати нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , уродженця села Благоєве, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_9 , уродженки села Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №32, складеного 05 червня 1989 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області про народження ОСОБА_9 , уродженки села Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, а саме в графі «батько» записати прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_4 , по - батькові - ОСОБА_5 , уродженця села Благоєве, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 та видати нове свідоцтво про народження. Відомості про ОСОБА_20 у свідоцтві про народження залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя