г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1947/19
Номер провадження 2/213/1311/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позики про стягнення процентів, пені за договорами позики, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15 травня 2016 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав у позику відповідачу 31 813,00 грн, а останній зобов`язується повернути позику до 31 грудня 2021 року. Відповідач, з дня укладення договору позики, до 15 числа кожного місяця, зобов`язався сплачувати позивачу проценти в розмірі 0,1 % від 31 813,00 грн за день користування позикою, що в перерахунку на 30 днів у місяці складає 954,00 грн. Договором також встановлено неустойку у вигляді нарахування пені в розмірі 0,2% щоденно від «тіла» позики, у разі прострочення відповідачем погашення процентів у строк до 15 числа кожного місяця.
Окрім того, 29 квітня 2018 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав у позику відповідачу 85 118,00 грн, а останній зобов`язується повернути позику до 31 грудня 2021 року. Відповідач, з дня укладення договору позики, до 15 числа кожного місяця, зобов`язався сплачувати позивачу проценти в розмірі 0,1 % від 85 118,00 грн за день користування позикою, що в перерахування на 30 днів у місяці складає 2 554,00 грн. Договором також встановлено неустойку у вигляді нарахування пені в розмірі 0,2% щоденно від «тіла» позики у разі прострочення відповідачем погашення процентів у строк до 15 числа кожного місяця.
Також 29 квітня 2018 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав у позику відповідачу 109430,00 грн, а останній зобов`язується повернути позику до 31 грудня 2021 року. Розмір процентів та неустойку сторонами в тексті розписки не встановлено.
На даний час відповідач не виконує свої обов`язки за вказаними договорам позики, що полягає у несплаті відсотків за договорами.
Позивач зазначає, що внаслідок незаконної поведінки відповідача позивачу спричинена моральна шкода, оскільки позивач є особою з інвалідністю та через відсутність коштів, які планував використати на придбання ліків, вирішення життєвих проблем, має необхідність змінювати життєві плани. Також моральна шкода полягає в почутті образи, відчутті власної беззахисності, несправедливого відношення до себе з боку відповідача.
Просить стягнути з відповідача заборгованість:
-за договором позики від 16 травня 2016 року у розмірі 57 112,80 грн, яка складається з: 33 898,80 грн проценти за користування позикою за період з 16 травня 2016 року по 16 квітня 2019 року (1066 днів) та 23 214,00 грн пені за прострочення сплати процентів за період 15 червня 2016 року по 16 квітня 2019 року, але обмежуючись строком позовної давності (365 днів);
-за договором позики від 29 квітня 2018 року у розмірі 87 574,30 грн, яка складається з: 30 046,70 грн проценти а користування позикою за період з 29 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року (353 дні), пені за прострочення за період з 15 травня 2018 року по 16 квітня 2019 року (338 днів) в розмірі 57 527,60 грн;
-розірвати договір позики на суму 109 430,00 грн, укладений між сторонами та оформлений розпискою від 29 квітня 2018 року, та стягнути з відповідача суму позики в розмірі 109 430,00 грн, проценти за користування позикою за період з 29 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року (353 дні) на загальну суму 18 741,01 грн, а всього 128 171,00 грн;
-стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позики про стягнення процентів, пені за договорами позики, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29 квітня 2018 року за період з 29 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року, а саме проценти за користування позикою у розмірі 29 961 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривень 54 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 29 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року за договором позики від 29 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_2 отримала в позику грошові кошти в сумі 109430,00 грн та зобов`язалась повернути позику в строк до 31 грудня 2021 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з при воду якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала в позику грошові кошти в сумі 109430,00 грн та зобов`язалась повернути позику в строк до 31 грудня 2021 року. Зазначений договір позики знаходяться у позивача та підтверджує наявність невиконаного боргового зобов`язання відповідача перед позивачем.

Згідно положення статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, як передбачено ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивачем на підтвердження своїх вимог в частині стягнення з відповідача процентів за договором позики від 29 квітня 2018 року надано розрахунок, згідно якого сума процентів складає 18741,01 грн .

Розмір нарахованих відсотків не спростовано відповідачем, за таких обставин, суд стягує з відповідача відсотки за користування коштами в розмірі, визначеному позивачем.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 187,02 грн.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 536, 629, 1046 - 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, 280-284, 288 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за договором позики від 29 квітня 2018 року за період з 29 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року, а саме проценти за користування позикою у розмірі 18741 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн 02 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 18 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Алексєєв