Справа № 462/5801/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 733,73 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № БС/2017-02 від 03.02.2017 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 20 000,00 грн., строком до 31.01.2019 року, для проведення операцій із застосуванням картки за карковим рахунком відповідача № НОМЕР_1 у філії позивача у м. Львові, відкритим відповідно до договору про відкриття рахунка № НОМЕР_1 від 16.05.2014 року. Також відповідно до п. 2.6., п. 4.3., та пп. 6.2.3. Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 16 733 грн. 73 коп. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Також розяснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав, про що свідчить рекомендований лист, що повернувся до суду 29.10.2018 року. При цьому станом на 02 січня 2019 року відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2017-02./а.с.4-7/

Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1., 2.2., 2.3.) позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, строком до 31.01.2019 року, для проведення операцій із застосуванням картки за картковим рахунком відповідача № у філії позивача у м. Львові, відкритим відповідно до договору про відкриття рахунка № від 16.05.2014.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів (у разі повної недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку), або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою (у разі часткової недостатності власних коштів Відповідача на картковому рахунку), але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту.

Також відповідно до п. 2.6., п. 4.3., та пп. 6.2.3. Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту./а.с.4-7/

Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору відповідач зобовязаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України.

Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 03.02.2017 по 14.09.2018, та поточною випискою за контрактом за період з 03.02.2017 по 14.09.2018 року. /а.с.8-14/

Відповідач не сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 03.01.2018 року по 14.09.2018, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.09.2018 року та довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 03.02.2017 року по 14.09.2018 року. /а.с.8-17/

Відповідно до пп. 6.3.2. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання будь-яких умов Кредитного договору.

У звязку із чим, позивачем було надіслано відповідачу повідомлення: лист-вимогу №060-11/2440 від 06.12.2017 року та лист-претензію №060-13-2/215-3 від 29.01.2018 року, в яких зазначалась сума простроченої заборгованості, реквізити для проведення платежу та повідомлення про передачу справи до суду./а.с.18-19/

Таким чином, станом на 14.09.2018 прострочена заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 16 733 грн. 73 коп., в тому числі 12 466,49 грн. боргу з повернення кредиту,1763,19 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом,1286,32 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 217,73 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 14.09.2018 року./а.с.12-17/

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та присуджує стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 733 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст. 526, 543, 551, 554, 612, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ на користь публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України», /03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112/ заборгованість у розмірі 16733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривень 73 коп.

Стягнути із із ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ на користь публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України», /03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112/ - 1762.00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державного експортно-імпортний банк України», /03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112/

Відповідач: ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/

Текст судового рішення виготовлено 02.01.2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова