Справа №2-о/325/57/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.,

секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, дійсно є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гореничі Києво-Святошинського району Київської області.

В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого: с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. На момент смерті батька ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. З метою призначення пенсії ОСОБА_1 із заявою та пакетом документів звернувся до Пенсійного фонду. Листом ОСОБА_1 було роз`яснено, що для призначення пенсії необхідно усунути розбіжності у написані імені ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про смерть ім`я зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «Батько» ім`я зазначено « ОСОБА_5 ». З метою усунення вказаних невідповідностей мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулася до Приазовського РВ РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитина - сина ОСОБА_7 , проте отримала відмову. Таким чином, на даний час неможливо у досудовому порядку вирішити це питання, а тому вимушені з вказаними вимогами звернутися до суду. За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_3 .

Представник заявника та заявник у судове засідання не з?явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з?явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києва-Святошинського району Київської області 26 вересня 2018 року, актовий запис № 46, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в селі Гореничі Києво -Святошинського району Київської області (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в тому числі і дітям незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно довідки № 173 від 21.06.2019 року, виданої Володимирівською сільською радою, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 9/ на ОСОБА_1 - заявника по справі, у графі «батько» зазначений - « ОСОБА_3 ».

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приазовського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Запорізькій області з заявою та пакетом документів про призначення пенсії по втраті годувальника, проте вони були йому повернуті та повідомлено про встановлення невідповідностей даних, так у паспорті та свідоцтві про смерть батька зазначено ім`я - « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Згідно висновку № 08/17.18.05.06.-82 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану /а.с. 12-14/ Приазовським РВ РАЦС було відмовлено внести зміни до актового запису про народження дитини № 06, складеного 26 травня 2001 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області щодо виправлення імені батька дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », на тій підставі, що згідно українського правопису, а саме словника - довідника «Власні імена людей». Київ: «Наукова думка», 2005, за ред.. Л.Г. Скрипник та Н,П, Дзятківської, який використовується як офіційне джерело правильних написань імен, уживаних в Україні, варіантів їх написання, правопису українських та російських прізвищ, де на стор. 229 зазначено, що правильне написання імені українською мовою буде « ОСОБА_5 ».

Встановити, в якому саме документі вказане неправильне написання імені, у суду не має можливості.

Наявність розбіжності в написанні імені батька заявника, перешкоджає ОСОБА_1 , як сину, в здійсненні його законних прав саме після смерті рідного батька - ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінивши докази, як поодиноко так і в сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, дійсно є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гореничі Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 16.07.2019 року.

Суддя: