Справа № 2-1048/11
Провадження № 6/752/1213/19
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Геніральним договором про надання кредитних послуг та Додатковою угодою до нього від 22 квітня 2008 року в розмірі 59 807,71 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 472 349,35 грн. та судові витрати. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права продажу від свого імені будь-які особі покупцеві за ціною, визначеною відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з подальшим направленням коштів для погашення заборгованості по кредиту, виселення та зобов`язання ВГІРФО Голосіївського району м. Києва зняти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.(а.с. 143)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 11 березня 2013 року поновлено ПАТ «Універсал Банк» строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого 23 листопада 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва, на підставі рішення від 03 листопада 2011 року по даній цивільній справі. (а.с. 170)

У листопаді 2019 року АТ «Універсал Банк» звернувся у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1048/11, виданого 23.11.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованості за Геніральним договором про надання кредитних послуг та Додатковою угодою до нього від 22 квітня 2008 року в розмірі 59 807,71 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 472 349,35 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист № 2-1048/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором був направлений на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ. Згідно довідки від 17.07.2019 р. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ оригінал виконавчого листа був втрачений при поверненні стягувачу. На даний час заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Університет Банк» залишається непогашеною, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 143)

На підставі вказаного судового рішення 23 листопада 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-1048/11. (а.с. 163)

Постановою від 12.04.2016 р. державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Постановою від 14.06.2016 р. державного виконавця виконавчий документ повернено стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

З заяви вбачається, що виконавчий лист був втрачений при поверненні стягувачу. На підтвердження своїх доводів заявник надав довідку Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві, з якої вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-1048/11 був втрачений органом державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, заява АТ "Універсал банк" підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, що був виданий на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за Геніральним договором про надання кредитних послуг та Додатковою угодою до нього від 22 квітня 2008 року в розмірі 59 807,71 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 472 349,35 грн. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: