Справа № 2-871/10
Провадження №6/523/447/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 2-871/10, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 170 042,97 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 252 грн., витрати на виклик через ЗМІ в розмірі 1260 грн. та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог ТОВ «Вердикт Капітал», посилається на те, що рішення набрало законної сили, стягувач 10.09.2010р. отримав виконавчий лист та 21.09.2010р. направив заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документа на адресу Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2012 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у справі № 2-871/10. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» №01/08-2018 від 01.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

13.11.2014 року головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, Зубко Р.Г., винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувача. Однак оригінал виконавчого документа було втрачено під час процедури передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників) та ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлений можливості повторно звернутись до ДВС. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат та поновити строк на його предявлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 , про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 24).

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-871/10 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 170 042,97 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 252 грн., витрати на виклик через ЗМІ в розмірі 1260 грн.

10.09.2010 року по зазначеній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 170 042,97 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 252 грн., витрати на виклик через ЗМІ в розмірі 1260 грн.

21.09.2010р. представником ПАТ «УкрСиббанк» було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документу на виконання до Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2012 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у справі № 2-871/10.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» №01/08-2018 від 01.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» (а.с.10).

13.11.2014 року постановою головного державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_3 , повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той час) та вказану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Однак відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 від 02.09.2019р. встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-871/10 виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2010р. (а.с. 6).

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-871/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-871/10 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 170 042,97 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 252 грн., витрати на виклик через ЗМІ в розмірі 1260 грн.

Відновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-871/10 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.

Суддя: