Справа № 629/6102/19
№ провадження 6/629/146/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 09.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 липня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття, оскільки нею був отриманий оригінал виконавчого листа, який нею був направлений для виконання до Ново-Азовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. До літа 2014 року вона отримувала аліменти на утримання сина, але в зв`язку з тим, що на даний час даний відділ знаходиться на непідконтрольній території України, аліменти починаючи з осені 2014 року не отримує. Вона звернулася до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про передання відділу виконавчих листів з непідконтрольних територій та отримала відповідь з якої вбачається, що станом виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні в відділі не перебуває. В зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Крім того просила замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 09 серпня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білоярський, Березівського району, Тюменської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого слючарем-ремонтником ДП «Ільіч-Агро Донбас» ВАТ «ММ ім. Ільіча», агроцех № 18, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (прибутку) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 липня 2007 року і до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_3 . На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який заявником був направлений для виконання до Ново-Азовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Весною 2014 року в Донецькій області розпочалася АТО. ОСОБА_2 виїхав з Донецької області в Івано-Франківську область, де мешкає і дотеперішній час. В зв`язку з проведення АТО, районний відділ державної виконавчої служби Ново-Азовського району, де на виконанні перебував даний виконавчий лист згідно з Наказом МЮУ № 246/7 від 25.11.2014 року № 935/5 від 17.06.2014 року повинен був переміститися в Маріуполь, Донецької області на підконтрольну територію, де органи державної влади здійснюють свої повноваження. В зв`язку з чим вона звернулася до Приморського ВДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про надання інформації чи перебуває на виконанні у відділі виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Заявнику була надана відповідь, з якої вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , в розмірі ј частини заробітку щомісячно на користь матері ОСОБА_3 на примусовому виконанні у Приморському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області не знаходиться станом на теперішній час та не надходив для примусового виконання раніше.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Лозовеньківською сільською радою Балаклійського району Харківської області 23 серпня 2008 року, вбачається, що стягувач ОСОБА_3 23 серпня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білоярський, Березівського району, Тюменської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого слючарем-ремонтником ДП «Ільіч-Агро Донбас» ВАТ «ММ ім. Ільіча», агроцех № 18, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (прибутку) відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 липня 2007 року і до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_3 .

При видачі дублікату виконавчого листа змінити прізвище стягувача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Раніше виданий виконавчий лист № 2-1682/2007 від 09 серпня 2007 року вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.А.Смірнова