ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/62/19
У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 753/21916/16-ц від 30 жовтня 2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

На обґрунтування заяви вказав, що у резолютивній частині рішення суд допустив описку, яка полягає у невірному зазначені меж земельних ділянок, які виділяються кожній зі сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/21916/16-ц, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З висновку земельно-технічної експертизи вбачається, що варіанту № 1 поділу будинку відповідає такий же варіант поділу земельної ділянки, проте суд в резолютивній частині рішення не вірно зазначив приміщення будинку, якій кожній зі сторін виділяється в натурі, переплутав межі земельних ділянок, які виділяються сторонам.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст рішення не впливає, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду від 30 жовтня 2019 р. у цивільній справі № 753/21916/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Абзаци сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий резолютивної частини рішення читати:

Виділити ОСОБА_2 на належну їй 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,10 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , в натурі як окреме індивідуально визначене нерухоме майно земельну ділянку площею 500 кв.м. (з урахуванням забудови власної частини житлового будинку, господарських будівель і споруд), розташовану в межах лінійних промірів між поворотними точками: від 4 до 6 межа проходить по південному напрямку по існуючій огорожі, зовнішній стороні літньої кухні «З», навісу «І» - 13,87 м.; від 6 до 9 межа проходить в західному напрямку по зовнішній стороні навісу «І», гаража «Ж», подвір`ю - 26,08 м.; від 9 до 10 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю - 11,53 м.; від 10 до 4 межа проходить в східному напрямку по подвір`ю, середині спільної стіни між приміщеннями 1-5 та 1-6, середині приміщення 1-5, між приміщеннями 1-3 та 1-5, 1-1 та 1-2, зовнішній стіні житлового будинку, подвір`ю - 53,57 м.

Межі земельної ділянки, яка виділяється ОСОБА_2 , у Плані № 1 до висновку експерта № 9002 від 02.03.2018 зображені червоним кольором.

Виділити ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,10 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , в натурі як окреме індивідуально визначене нерухоме майно земельну ділянку площею 500 кв.м. (з урахуванням забудови власної частини житлового будинку, господарських будівель і споруд), розташовану в межах лінійних розмірів між поворотними точками: від 1 до 2 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі - 25,24 м.; від 2 до 4 межа проходить по південному напрямку по існуючій огорожі - 26,55 м; від 4 до 10 межа проходить в західному напрямку по подвір`ю, зовнішній стіні житлового будинку, середині спільної стіни між приміщеннями 1-1 та 1-2, 1-3 та 1-5, середині приміщення 1-5, між приміщеннями 1-5 та 1-6, подвір`ю - 53,57 м.; від 10 до 1 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю - 26,52 м.

Межі земельної ділянки, яка виділяється ОСОБА_3 , у Плані № 1 до висновку експерта № 9002 від 02.03.2018 зображені синім кольором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:

Ухвала складена 28 травня 2019 р.