Справа № 676/2136/19
Номер провадження 2/676/1272/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

19 серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-огороднє товариство «Нектар», ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садово-огороднє товариство «Нектар» про тлумачення заповіту, складеного 12 січня 2015 року ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. та зареєстрованого в реєстрі за №13, та тлумачити так: ОСОБА_1 заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , садовий будинок, який знаходиться на території садового товариства «Нектар» Жванецької сільської ради в с.Брага Кам`янець-Подільського району, та земельні ділянки по 0,06 га кожна, а загальною площею 0,12 га, які знаходяться на території садового товариства «Нектар» Жванецької сільської ради в с.Брага Кам`янець-Подільського району, які належали йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Жванецької сільської ради народних депутатів від 29.03.1995 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 позивачу було відмовлено, оскільки у заповіті вказано, що батько заповів позивачу серед іншого дачний будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Брага , але зі змісту вказаного заповіту неможливо встановити дійсну волю заповідача, тому позивачу рекомендовано звернутись до суду.

Судом до участі в справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 . яка теж згідно заповіту є спадкоємцем майнових прав після смерті ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 заповів своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належну йому 1/3 частку квартири за АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ВАЗ; гараж в гаражному кооперативі №5 міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області; грошові кошти з нарахованими відсотками, що знаходяться на рахунках в ПАТ «Дельта Банк». Сину ОСОБА_1 заповів 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ГАЗ; дачний будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Брага ; гаражі, що знаходяться за адресою: Хмльницька область , Кам`янець-Подільський район, село Кам`янка , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 12 січня 2015 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартинюк С.О., зареєстровано в реєстрі за №13.

З листа завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, в.о. по нотаріальному обслуговуванню населення міста Кам`янець-Подільського, С.М.Леус, від 12.03.2019 року за №176/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для тлумачення заповіту, оскільки в заповіті, посвідченому 12 січня 2015 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Мартинюк С.О., зареєстрованого в реєстрі за №13 ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів своєму сину - ОСОБА_1 належні йому: дачний будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Брага через, що нотаріусу неможливо визначити справжню волю заповідача.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2019 року за №55429978 вбачається, що 12.03.2019 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 63884164 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1236 ЦК України встановлено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями, тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

При цьому, потреба у тлумаченні виникає тоді, коли заповіт містить суперечливі положення, що ускладнюють його виконання.

У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні, які втілюються в трьох рівнях тлумачення.

Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів.

Другим рівнем тлумачення (у разі, якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також з чого вони виходили при його виконанні. З копії Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, виданого Жванецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 15.11.1995 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 29.03.1995 року №3/32 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,120 гектарів, що складається з двох земельних ділянок площею 0,06 га та 0,06 га. розташованих на території садового товариства «Нектар» Жванецької сільської ради.

З копій довідок керівника кооперативу (голова товариства) ОСОБА_3 вбачається, що садове товариство «Нектар» Жванецької сільської ради перейменовано в обслуговуючий кооператив «Садово-огороднє товариство «Нектар». ОСОБА_1 в обслуговуючому кооперативі «Садово-огороднє товариство «Нектар» належить на праві власності садовий будинок та дві земельні ділянки по 0,06 га кожна, а разом площею 0,12 га. на яку було видано один державний акт серії НОМЕР_1 .

В пункті 1.5 Загального порядку складання квартальних списків житлових будинків та житлових приміщень в інших будівлях у міських поселеннях та великих сільських населених пунктах і списків сільських населених пунктів для проведення пробного перепису населення 2010 року затвердженого Наказом Державного комітету статистики України від 20.08.2010 N 346 вказано, що садівничий (дачний) будинок - будівля, яка придатна для проживання громадян, має свій локальний номер будинку в межах садівничого товариства.

З довідки - характеристики Кам`янець - Подільського МБТІ від 10 липня 2017 року за № 1117 вбачається, що ОСОБА_1 згідно реєстраційного посвідчення від 21 липня 1994 року в садовому кооперативі «Нектар» в с.Брага Кам`янець-Подільського району є власником садового будинку з мансардою і підвалом. Також на земельній ділянці знаходиться цегляна вбиральня.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_1 від 12 січня 2015 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. та зареєстрованого в реєстрі за №13, та тлумачити так, що ОСОБА_1 заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , садовий будинок, який знаходиться на території садового товариства «Нектар» Жванецької сільської ради в с.Брага Кам`янець-Подільського району, та дві земельні ділянки по 0,06 га кожна, а загальною площею 0,12 га, які знаходяться на території садового товариства «Нектар» Жванецької сільської ради в с. Брага Кам`янець-Подільського району, які належали ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого Жванецькою сільською радою Кам`янець - Подільського району , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , картка платника податків номер: НОМЕР_2 )

Відповідач - Обслуговуючий кооператив «Садово-огороднє товариство «Нектар» (с.Брага, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, КОД ).

Відповідач - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_4 .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О