Провадження 2-зз/127/126/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про про скасування заходів забезпечення позову у справі №127/24101/16-ц,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/24101/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 року з метою забезпечення позову у справі №127/24101/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування заборонено приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. проводити будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (видавати свідоцтво про право на спадщину, реєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) на користь будь-яких осіб щодо спадкового майна в межах спадкової справи № 54/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3 , зокрема щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0860 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0056, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 . Виконання даної ухвали доручалось приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2017 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справі № 127/24101/16-ц.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.06.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року залишено без змін.

У зв`язку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 15.11.2016 року, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Суд вважає можливим розглянути дану заяву без виклику в судове засідання учасників справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 15.11.2016 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/24101/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 року з метою забезпечення позову у справі №127/24101/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування заборонено приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. проводити будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (видавати свідоцтво про право на спадщину, реєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) на користь будь-яких осіб щодо спадкового майна в межах спадкової справи № 54/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3 , зокрема щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0860 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0056, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 . Виконання даної ухвали доручалось приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. (т. 1 а.с. 28).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування (т. 2 а.с. 138-141).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2017 року залишено без змін (т. 2 а.с. 196).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2017 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справі № 127/24101/16-ц (т. 3 а.с. 37).

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.06.2019 року (т. 3 а.с. 57-60) касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року залишено без змін.

Частинами 1, 4, 5, 9-11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2017 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року залишені без змін постановою Верховного Суду від 27.06.2019 року (т. 3 а.с. 57-60), заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.2016 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В цивільній справі №127/24101/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. проводити будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (видавати свідоцтво про право на спадщину, реєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) на користь будь-яких осіб щодо спадкового майна в межах спадкової справи № 54/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3 , зокрема щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0860 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0056, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 , що були вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 року з метою забезпечення позову у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 20.12.2019 року.

Суддя: