Справа № 185/9909/15-ц
Провадження № 6/185/282/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/9909/15-ц, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у цивільній справі №185/9909/15-ц.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

18 серпня 2016 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позов ПАТ «БАНК «ФОРУМ» задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки переданий іпотеко держателю згідно іпотечного договору №244 від 26 квітня 2011 року , посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., а саме :Підвальне приміщення площею 93,10 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором №0003/11/15-OVER від 26 квітня 20166 року в сумі 1 261 542,62 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок дві гривні 62 копійок) грн., яка складається з наступного: 1 030 950 грн. - прострочена заборгованість щодо повернення кредиту, 109 986,84 грн. - проценти за користування кредитом, 120 605,78 грн. - пеня; способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) гривні.

02.04..2019 року між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір відступлення прав вимоги №0002/19/15 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0003/11/15-OVER від 26.04.2011р., укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ВЕСТА».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФОРУМ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФОРУМ» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/9909/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов