ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/911/19 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030300
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року, з пропуском встановленого законом строку, Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає те, що відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради не було залучено до участі у справі, хоча рішення суду безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Про оскаржуване рішення суду представник відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради дізнався лише 05 серпня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, пропущений відділом технічного нагляду Тернопільської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради строк на апеляційне оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/12207/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Н.М. Храпак

Судді: Бершадська Г.В.

Ходоровський М.В.