Справа № 647/2899/19
№ провадження 2/647/762/2019
19.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участі секретаря: Полозок Т.О.
представник органу опіки та піклування: Савенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд
У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі перебувають у фактичних шлюбних відносинах, та з 13.12.2018 року перебувають під соціальним супроводом Бериславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як таке, що опинилося у складних життєвих обставинах у зв`язку з малозабезпеченістю. За результатами перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 , мати малолітнього ОСОБА_1 , проживає в одній з кімнат двохкімнатної квартири матері свого співмешканця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріально побутові умови проживання родини знаходяться на низькому рівні. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї не відповідають нормам, відсутні предмети особистої гігієни малюка та дорослих членів родини; у квартирі мешкають таргани та домашні тварини. Через 6 місяців соціальний супровід родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було припинено. При контрольному відвідуванні родини 16.10.2019 року фахівцями Центру було виявлено, що у ОСОБА_2 наявні тілесні пошкодження на обличчі, схожі на побиття. 22.10.2019 року під час чергової перевірки працівниками Центру було виявлено, що матеріально-побутові умови проживання родини знаходяться в критичному стані, сама дитина була брудна, санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї не відповідали нормам. 24.10.2019 року службою у справах дітей було прийняте рішення про негайне вилучення дитини. Після чого, дитину було вилучено та тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Бериславська ЦРЛ». В зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Ухвалою суду від 01.11.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Також зазначила, що матеріально-побутові умови проживання родини знаходяться на низькому рівні: у кімнатах дуже брудно, косметичний ремонт не здійснювався вже декілька років, меблі знаходяться у занедбаному стані, холодильник та пральна машина відсутні, речі та іграшки дитини брудні; присутній неприємний запах, постільна білизна брудна. Відсутні предмети особистої гігієни дитини та дорослих членів родини, хлопчик не купаний тривалий час, голова та тіло вкриті брудом та лепом. Дитина не має спеціального відведеного місця для ігор, небезпечні предмети знаходяться в доступних для дитини місцях. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам малолітнього.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали.
Зі згоди представника позивача Савенко Т.П. , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З паспорту громадянина України та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2
Згідно з паспортом громадянина України та Витягу з єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2019 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї та довідки про фактичне місце проживання, ОСОБА_2 проживає в квартирі матері свого співмешканця ОСОБА_3 .
Згідно громадської характеристики №02-34/894/19 від 30.10.2019 року ОСОБА_2 , зарекомендувала себе незадовільно, неодноразово притягувалося до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №192101 від 24.10.2019 року.
Відповідно до громадської характеристики №02-34/894/19 від 30.10.2019 року ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, за складом характеру є неврівноваженим, конфліктним. Зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків.
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою сім`я проживає в двохкімнатній квартирі, яка належить матері батька дитини, і займають одну кімнату. В квартирі повна антисанітарія, електропостачання та газопостачання відключене за борги, дитина не купана та в брудному одязі, постільна білизна в дитячому ліжку відсутня. Запаси харчів відсутні, дитяча суміш відсутня, їжа готується на свічках. З висновку комісії вбачається, що дитина перебуває в загрозливому становищі для її життя та здоров`я.
Із акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, вбачається, що на момент обстеження, батько дитини за місцем проживання був відсутній, мати була з явними ознаками алкогольного сп`яніння, пояснень не надала, від підпису відмовилася. Під час перевірки встановлено, що дитина дуже брудна, постільна білизна присутня частково, продукти харчування для дитини відсутні. В квартирі було відсутнє електропостачання та газопостачання, наявні таргани, в кімнаті разом з батьками та дитиною проживали 3 кота та собаки, у ванній кімнаті та кухні повна антисанітарія. На підставі цього було прийнято рішення про термінове вилучення дитини, яку 24.10.2019 року було вилучено та тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Бериславська ЦРЛ»
Відповідно до акту вилучення дитини з умов, що загрожують її життю та здоров`ю від 24.10.2019 року, та акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, малолітнього ОСОБА_1 вилучено та тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Бериславська ЦРЛ».
Згідно акту та висновку оцінки потреб сім`ї від 22.10.2019 року, складні життєві обставини негативно пливають на стан дитини. Потреби дитини не задовольняються. У разі відсутності комплексного втручання, може виникнути загроза здоров`ю та розвитку дитини.
Із висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації у справі по позбавлення батьківських прав вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , з 13.12.2018 року їх сім`я перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб, у зв`язку з малозабезпеченістю. За результатами перевірки виявлено, що матеріально-побутові умови проживання родини знаходяться на низькому рівні, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам. Дитина мала брудний одяг, занедбана та голодна. Також, під час перевірки було виявлено, що у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження на обличчі, схожі на побиття, на підставі цього у працівників центру виникли підозри, щодо вчинення насилля в сім`ї. Дитина потребує всебічного соціального захисту та підтримки, в зв`язку з чим, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює педіатром, оглянувши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що дитина брудна, та має затримку в розвитку та мовленні.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює соціальним працівником, під час складання акту обстеження було встановлено, що дитина не була забезпечена продуктами харчування, відсутній одяг по сезону.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює педагогом соціальної служби, під її супроводом допомагали оформлювати допомогу на дитину. 22.10.2019 року була присутня на обстеженнях матеріально-побутових умов, під час якого встановлено, що дитина знаходилася з бабусею, батьків не було. Наступного разу, 24.10.2019 року, під час обстеження встановлено, що вдома була мати ОСОБА_2 , дитина спала, в квартирі не було ні світла, ні газу. В кімнаті було сміття, білизна була брудна.
У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не створюють належних умов проживання (під час перевірок було встановлено, що в будинку безлад, бруд, холодно, дитина брудна та голодна), що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідачі офіційно не працевлаштовані, зловживають алкогольними напоями.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України з покладенням обов`язку по вихованню дитини на державу, органи опіки та піклування, що буде достатньою мірою для захисту інтересів малолітнього ОСОБА_1
І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів перш за все буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_1 .
Крім того, статтею 169 СК України, передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідачі підтвердять, що змінилося їх ставлення до обов`язків з виховання дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 280 ЦПК України, ст.164 СК України, ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд
Позов органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.
Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., по 960, 50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2019 року.

Суддя М.О.Кириленко