БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1931/19
Провадження № 6/497/69/19
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до провадження

"23" грудня 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами справи, судом встановлено, що заява заявника стосується заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, шо був виданий не судом - вимоги №78, яка була ухвалена у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення начальником Ізмаїльського ОУПФУ Одеської області від 09.11.2010р.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який ухвалив постанову.

У той же час, статтею 442 ЦПК України передбачено, підстави і порядок заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчих документів, виданих судом за нормами Цивільно-процесуального законодавства України.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано відмова у відкритті провадження у справі на підставі такого роду заяв/скарг, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч.9ст.10 ЦПК України, у даному випадку підлягають застосуванню положення статті ст.186 ЦПК України.

Крім того, статтею 15 ЗУ "про виконавче провадження", на яку посилається заявник, а саме, її другим абзацем п`ятої частини визначено, що в "разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження".

Тому заявнику слід звернути увагу на цю норму закону та звернутися до виконавця з відповідною заявою; в разі отримання відмови - спір вирішити у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суддя доходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але на підставі ст.261 набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова