233 № 233/5737/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, вказуючи, що 22 квітня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У теперішній час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо, матеріальної допомоги від чоловіка позивачка не отримує. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку він у змозі надавати. У зв`язку з наведеним просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною трирічного віку.

29 січня 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

29 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року заочне рішення від 29 січня 2019 року скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, надала докази на підтвердження зміни прізвища після розірвання шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.85-87).

Відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про явку до суду були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_7 надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.93).

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач та відповідач з 22 квітня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84 (а.с.7). 08 січня 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.87).

Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , актовий запис Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 612 від 30 серпня 2017 року (а.с.8).

Малолітня дитина ОСОБА_4 мешкає разом із матір`ю позивачкою у справі ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 4186 від 29 жовтня 2018 року Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (а.с.9).

Згідно наказу в.о. директора НВК «Гімназія із ЗШ І ступеня» від 25 жовтня 2017 року № 124-к/тм (а.с.10) позивачці було надано додаткову відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25 жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки № 01-22-2319 від 31 серпня 2018 року (а.с.13) позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, їй з 01 серпня 2017 року по теперішній час призначено допомогу при народження дитини на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДСД малозабезпеченим сім`ям.

Відповідач є повнолітньою працездатною особою, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України, наданих ГУ ДФС у Донецькій області (а.с.33), в період часу з 01 жовтня 2017 року по 30 вересня 2018 року загальна сума його доходу склала 22211,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Положенням ст.84 Сімейного кодексу передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначив, що вважає розмір аліментів завищеним, оскільки сплачує ще й аліменти на утримання дитини, в зв`язку з чим його залишок доходів нижчий ніж прожитковий мінімум, при цьому жодного доказу не надав.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, а саме те, що відповідач є працездатною особою та отримує дохід, будучи батьком дитини, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання її матері до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 грудня 2019 року, повний текст рішення складений 13 грудня 2019 року.

Суддя