Провадження № 2-о/235/761/19
Справа № 235/5549/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явилися)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 15.08.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що його донька ОСОБА_2 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_3 , у м.Макіївка Донецької області народила дитину, жіночої статі, першу за рахунком, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 95, виданого 12.02.2019 року перинатальним центром м.Макіївка Донецької області.

Для реєстрації народження заявник звернувся до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надавши медичне свідоцтво про народження дитини.

Однак в реєстрації народження дитини йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що установа яка видала свідоцтво знаходиться на території, яка не контролюється Україною.

В зв`язку з цим заявники просять встановити факт народження дитини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи6 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що донька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_3 (а.с.12).с., у м.Макіївка Донецької області народила дитину, жіночої статі, першу за рахунком, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 95, виданого 12.02.2019 року перинатальним центром м.Макіївка Донецької області (а.с.11).

Для реєстрації народження заявник звернувся до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надавши медичне свідоцтво про народження дитини.

Однак в реєстрації народження дитини йому було відмовлено (а.с.9), у зв`язку з тим, що установа яка видала свідоцтво знаходиться на території, яка не контролюється Україною.

В зв`язку з цим заявник просить встановити факт народження дитини.

П.1 ст. 7 Конвенції про права дитини передбачає, що дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім.»я і набуття громадянства. До того ж заявниця з чоловіком, батьком дитини, є громадянами України.

Відповідно до ч.2 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VІІ датою початку окупації є 20 лютого 2014 року.

Статтею 9 Закону № 1207-VІІ передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окуповані території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина перша). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (частина друга). Будь який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті. Є недійсним і не створює правових наслідків (частина третя).

Відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про реєстрацію актів цивільного стану» (з внесеними змінами від 09.09.2011 року), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи,що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров`я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України - заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Зазначені справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах держаної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 55 Конституції України, ст. 315, 317 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Михайлівка, Шахтарського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Макіївка Донецької області народила дитину жіночої статі, першу за рахунком. Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Торез, Донецької області, громадянин України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Покровський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 2198225, місцезнаходження 85300, вул.. Торгівельна, 11, м.Покровськ Донецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 15 серпня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь