ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1663/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 12. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві позивач посилається на те, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя, різні інтереси, сварки. З 2010 року відповідач залишив сім`ю та подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть та збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки у неї інша сім`я, прізвище просить залишити шлюбне « ОСОБА_1 », судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

18 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені з 2010 року, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Щодо розподілу судових витрат, які складаються з судового збору.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 12 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха