Справа № 215/4087/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4087/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, що зареєстрований 24.09.2013. Вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинили у лютому 2016 року у зв`язку із тим, що в них різні погляди на подружнє життя. Спілкування з відповідачем перетворилося на з`ясування стосунків, що в свою чергу призвело до повної відсутності взаєморозуміння між ними. Її спроби зберегти сім`ю не знайшли підтримки з боку відповідача, у зв`язку з чим вони остаточно втратили родинні зв`язки. Вважає, що шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась і відновлювати її не має сенсу.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 16.07.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 16.08.2019.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 24.09.2019.

Ухвалою від 24.09.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 25.10.2019 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Зазначене повідомлення судом отримано 02.10.2019 із відміткою поштового відділення про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою від 25.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29.11.2019 із викликом сторін.

29.11.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Наступне судове засідання призначено на 21.12.2019.

21.12.2019 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 24.09.2019 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи (вх.№17685, а.с.18).

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки, надіслані за місцем реєстрації відповідача, повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4087/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: