Справа № 551/1255/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача по рішенню Шишацького районного суду Полтавської області від 18 червня 2010 року у справі № 2-447/10, зокрема, просила замінити померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на неї, як правонаступника - спадкоємця за заповітом.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року / а.с.17 /.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши суду письмове клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність.

Не з`явився до суду й представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

17 грудня 2019 року на адресу суду від головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Білецької С.О. надійшла заява, відповідно до якої остання просила розгляд справи провести у відсутність представника Пенсійного фонду, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача на його правонаступника, відтак суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність її учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд може замінити сторону виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі. Заміна ж стягувача у рішенні суду, про що просить ОСОБА_1 , законодавством України не передбачена, тому підстави для задоволення її заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,81,260,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: