Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3846/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Виноградівський РВ ДРАЦСу Головного ТУ Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Фантич В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить встановити факт належності диплома виданого заявниці, зацікавлена особа: Виноградівський РВ ДРАЦСу Головного ТУ Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при зверненні до сервісного центру Виноградівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, виявлено невідповідність прізвища зазначеного в паспорті та дипломі заявниці, а тому остання звернулася в суд для встановлення факт належності ОСОБА_1 диплома Київського інституту народного господарства ім. Д.С.Коротченка ЖВ № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви представник просять справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.7-8). Диплом Київського інституту народного господарства ім. Д.С.Коротченка серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_2 30.06.1981 року, прізвище заявниці зазначено, як " ОСОБА_3 " (а.с.7-11). Дошлюбне прізвище заявниці Філь (а.с.5,6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності диплому необхідне заявниці для оформлення пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диплома Київського інституту народного господарства ім. Д.С. Коротченка 30.06.1981 року серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 30.06.1981 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк