Справа № 577/5080/18
Провадження № 2/577/180/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, який народився 6 вересня 2000 року, та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання сина. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 6 вересня 2000 року у неї та відповідача народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, їх син залишився проживати разом з нею. ОСОБА_3, який народився 6 вересня 2000 року, досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та є студентом другого курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення сином навчання червень 2021 року. У зв»язку з навчанням її та відповідача син ОСОБА_3, який народився 6 вересня 2000 року, потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, в той час він як має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вона згодна із запереченням відповідача та згодна, щоб на утримання сина ОСОБА_4, який народився 6 вересня 2000 року, були стягнуті аліменти в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця на період його навчання. Крім того вказала, що у зв»язку з навчанням сина вона несе витрати на проїзд сина до навчального закладу в розмірі 480 грн 00 коп на місяць; на харчування 1 600 грн 00 коп щомісяця; на поїздки до м. Конотопа Сумської області 150 грн 00 коп (син приїздить 2 рази на місяць); за послуги Інтернет 160 грн 00 коп щомісяця; на придбання зимового одягу 3 000 грн 00 коп на рік; на придбання весняно-літнього одягу 2 500 грн 00 коп на рік; на оплату за навчання 16 000 грн 00 коп на рік; на витрати на лікування, на оздоровчі заходи 2 000 грн 00 коп на рік (а.с. 32, 53).
Відповідач ОСОБА_2В у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця на період навчання сина ОСОБА_4, який народився 6 вересня 2000 року, до досягнення ним віку 23 років або до припинення ним навчання (а.с. 59).
Також відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та згоден сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця на період навчання сина ОСОБА_4, який народився 6 вересня 2000 року, до досягнення ним віку 23 років або до припинення ним навчання. При визначенні розміру аліментів прохає врахувати, що на даний час він перебуває у шлюбі з іншою жінкою та 18 серпня 2008 року у них народився син ОСОБА_5, якого він також зобов»язаний утримувати. Він не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходу. Його середньомісячний дохід становить близько 4 000 грн на місяць. У зв»язку з цим він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 47-48).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, у якій зазначив, що відносно відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 57, 58).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 народився 6 вересня 2000 року (а.с. 3, 35). В свідоцтві про його народження відповідач зазначений батьком (а.с. 3).
На даний час ОСОБА_3 досягнув віку повноліття (а.с. 3, 35).
З 1 вересня 2017 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торгівельно-економічного університету. На даний час є студентом 2 курсу. Навчається на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с. 6-8, 33, 54).
Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що у зв»язку з навчанням сина вона несе витрати на оплату навчання сина на контрактній основі, проїзд сина до навчального закладу, на послуги Інтернет, на придбання одягу та продуктів харчування для сина (а.с. 32).
Суд вважає, що ОСОБА_3, який народився 6 вересня 2000 року, та який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання.
Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп на місяць.
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, не має постійного та стабільного джерела доходів.
Враховуючи зазначене суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, який народився 6 вересня 2000 року, на період його навчання та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 16 листопада 2018 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання її повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання слід стягнути з відповідача, починаючи з 16 листопада 2018 року.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 76-81, 200, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 6 вересня 2000 року, аліменти на період його навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн 00 коп (одна тисяча грн 00 коп) щомісяця, починаючи з 16 листопада 2018 року до 30 червня 2021 року або до припинення ним навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп).
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, народилася 19 червня 1980 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, народився 9 лютого 1976 року, зареєстрований та проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Ярмак О. М.