Провадження № 22-ц/810/586/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Єрмаков Ю.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей задоволено.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З 27 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрпошта» припинило приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і в місто Луганськ. Відповідне рішення було прийняте на виконання Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Про це свідчить повідомлення, розміщене на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням: https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/.

Також, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі для отримання ними поштової кореспонденції.

Крім того, до апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2 додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник відповідача знаходиться в м. Києві і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати останньому для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для часткового задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлення ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду.

Перевіривши, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року закінченою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 24 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 на 24 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Київському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі для отримання ними поштової кореспонденції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

Ю.В.Єрмаков