Справа № 345/2780/19
Провадження № 22-ц/4808/1386/19
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Горейко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене у складі судді Онушканича В.В. 23 липня 2019 року в м. Калуші,

в с т а н о в и в:

26.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з наведеним позовом до ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.08.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній день витрати на дитину збільшилися, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою. Відповідач фізично здоровий, інших осіб на утриманні немає, працює, хоча офіційно не оформлений, а тому може сплачувати більшу суму на утримання сина, проте ухиляється від виконання свого обов`язку.

Посилаючись на наведене, просила змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача витрати за надання правничої допомоги.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалено змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_3 аліменти на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_2 .

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі ухвалено розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №345/2636/18 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкликано.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач скористалася своїм правом на звернення в суд з позовом про зміну способу стягнення аліментів шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Відповідач не надав доказів про доходи та про те, що він перебуває на обліку в центрі зайнятості з метою пошуку роботи, а тому він має можливість працевлаштуватися та виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання сина.

При цьому, врахувавши, що відповідач офіційно не працює, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд необґрунтовано та необ`єктивно дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів. В оскаржуваному рішенні суд зазначив, що відповідач не працює, однак вказав, що він є працездатним.

Визначений судом розмір аліментів є низьким та суперечить вимогам ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 27 Конвенції про права дитини.

Крім того, судом не враховано положення ч. 5 ст. 185 СК України, а також практику про те, що на одну дитину аліменти стягуються в розмірі 1/4 частини від заробітку платника.

З наведених підстав просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

ОСОБА_3 правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримала з мотивів, наведених у ній.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 14.08.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.01.2019 року розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2013 року (а.с. 4).

Син проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.06.2019 року №30147 (а.с. 9).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.08.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття (а.с. 6-7).

Відповідач рішення суду належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком зі сплати аліментів, наданим головним державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Івасів Я.Я., згідно якого заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.06.2019 року становить 6 983,87 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Крім ст. 192 СК України, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню також ст. 182 СК України, якою встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Врахувавши положення ст. ст. 181, 192 СК України та вимоги позовної заяви ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на частку від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд необґрунтовано дійшов висновку про їх стягнення в розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів відповідача.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач офіційно не працює і відомостей про його доходи матеріали справи не містять. Також відсутні докази про те, що відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості з метою пошуку роботи.

Крім того, відповідачем не надано доказів щодо незадовільного стану його здоров`я чи наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї.

За таких обставин, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 183 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, з аналізу яких слідує, що аліменти в розмірі однієї чверті на одну дитину є неоспорюваною сумою, апеляційний суд вважає, що розмір аліментів, визначений судом першої інстанції до стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід змінити, збільшивши його до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, якими встановлено, що витрати на правову допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи та є складовою судових витрат, а також положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, рішення в частині розподілу судових витрат підлягає зміні, а саме, суму витрат на правову допомогу, підлягаючу стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 600 грн. слід змінити на 800 грн.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вона відноситься до малозначних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381- 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року в частині розміру аліментів та судових витрат змінити.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 800 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський

Повний текст постанови складено 18 грудня 2019 року