Справа № 720/877/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду від 23.05.2019 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб «MERSEDES-BENZ 111 CDI», 2008 року випуску, дата державної реєстрації 31.05.2013 року, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

05.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом передачі вищевказаного автомобіля на зберігання в гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того, на рахунок Новоселицького районного суду як зустрічне забезпечення відповідачем було сплачено половину вартості спірного автомобіля в розмірі 110546 гривень.

Відповідно до ухвали Новоселицького районного суду від 08.08.2019 року вищевказана заява була задоволена та передано автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 111 CDI», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на зберігання в гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 без права користування.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що на утриманні позивача є двоє неповнолітніх дітей, яких ОСОБА_2 утримує та змушена їх щороку возити на медогляд до лікувальних закладів та щодня відвозити до навчальних та дошкільних закладів.

Підставою для забезпечення позову було те, що позивач може пошкодити автомобіль, оскільки остання є недосвідченим водієм.

Враховуючи те, що під час дослідження письмових доказів не підтвердилися обставини, які були підставою для забезпечення позову, з метою недопущення порушення прав неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на наявність ухвали про забезпечення позову від 23.05.2019 року, вважаю, що справедливим та необхідним в даній ситуації способом врегулювання балансу інтересів сторін буде залишення до вирішення позову автомобіля у позивача, а тому заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новоселицького районного суду від 08.08.2019 року.

На підставі ст.155 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді передачі транспортного засобу «MERSEDES-BENZ 111 CDI», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 31.05.2013 року, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 на зберігання в гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 без права користування згідно ухвали Новоселицького районного суду від 08.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: