ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-97/11 Номер провадження 22-ц/814/2423/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди в зв`язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2019 року - залишено без задоволення.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2019 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області задоволено частково.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року змінено.

Зменшено стягнуту з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 19 023 грн. 14 коп. до 11454 грн. 17 коп.

В іншій частині рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року залишено без змін.

Вирішено компенсувати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області за рахунок держави судові витрати понесені останнім при подачі апеляційної скарги в розмірі 1476 грн. 18 коп.

У листопаді 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

16 грудня 2019 року на запит до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди в зв`язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності.

17 грудня 2019 року представником Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області подано клопотання про відкликання заяви щодо роз`яснення рішення суду. В якій зазначено, що 16 грудня 2019 року виконана постанова Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За вимогами ч.ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Як вбачається з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За вказаних обставин, застосувавши аналогію закону суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області щодо відкликання заяви про роз`яснення постанови суду.

Керуючись ст.ст. 271, 256, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області про відкликання заяви про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року - задовольнити.

Заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди в зв`язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Пікуль