ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/592/18

номер провадження: 22-ц/819/1438/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Яндра Тетяна Анатоліївна, начальник Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Третяков Сергій Юрійович, суб`єкти оціночної діяльності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» на дії старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Яндра Тетяни Анатоліївни, на дії начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Третякова Сергія Юрійовича, на постанову про відкриття виконавчого провадження, оскарження звіту про оцінку майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року,

встановив:

20 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 18 липня 2019 року, після закінчення встановленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу.

В прохальній частині скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважні причини його пропуску. Так, ОСОБА_1 зазначає, що ухвала постановлена без участі її представника, ухвала суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 04.07.2019 року. На адресу скаржника ухвала суду від 20.06.2019 року не надходила. З повним текстом ухвали скаржник ознайомилась на сайті ЄДРСР.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що у судове засідання 20 червня 2019 року сторони не з`явились /а.с.188/.

04 липня 2019 року судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 копію ухвали суду /а.с.201/.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року оприлюднена в Єдиному держаному реєстрі судових рішень - 04.07.2019 року /а.с.208/.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи в частині пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням цивільно-процесуальних норм, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська