overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/5440/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача за первісним позовом -адвоката Волинського О.В., відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 представника відповідача за первісним позовом -адвоката Кудій М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити.

Викликати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) для допиту в судовому засіданні.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно статей 384-385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 20.12.2019 року.

Суддя Я.Р. Марко
Номер провадження: 22-ц/813/9369/19
Номер справи місцевого суду: 521/8049/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року в справі №521/8049/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи відділу державних адміністративних послуг у Малиновського районі про визначення місця проживання дітей, реєстрацію дитини за місцем проживання матері без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу суду постановлено 21 листопада 2019 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 27 листопада 2019 року, з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи відділу державних адміністративних послуг у Малиновського районі про визначення місця проживання дітей, реєстрацію дитини за місцем проживання матері без згоди батька.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
Справа № 649/55/18
Провадження № 6/649/4/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

судового розгляду по суті

31 січня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши подання головного державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До подання долучені всі необхідні матеріали для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за подання головного державного виконавця Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду о 10.00 год. на 08.02.2019 року в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Соловйова В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 545/3404/18
Провадження № 2/545/270/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01.02.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області суду від 23 січня 2019 року позовна повернута позивачеві.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 28.12.18 року було подано до суду позовну заяву, одночасно з поданням позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. .

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, в повному обсязі, судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 260, 263, 353, 355 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, повернути платнику ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 38730, с.Рунівщина, вул. Молодіжна, 18, Полтавський район, Полтавська область, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27.12.2018 року, банк платника АТ КБ ПРИВАТБАНК, що був сплачений на р/р 6395, отримувач: Полтавське УК/Полтавський район /22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 38019526, МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; 22030101; Судовий збір, Полтавський районний суд Полтавської області за позовом ОСОБА_1, грудня 2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Пр.№ 2/155/192/19
Справа № 155/887/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області та Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області та Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, призначено судово-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16 січня 2019 року до Горохівського районного суду надійшов висновок генотипоскопічного дослідження від 09 січня 2019 року №20301.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження в даній справі, відпали, то слід його поновити з ініціативи суду.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області та Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 годину 30 хвилин 15 березня 2019 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів Горохівського районного Волинської області, вул.Шевченка, 29).

Копію ухвали скерувати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Провадження № 2/742/51/19
Єдиний унікальний № 742/3389/18
УХВАЛА

29 січня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславівни, третя особа служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів та за позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши дитину на утриманні та вихованні ОСОБА_2 та звільнити позивача від сплати аліментів за час фактичного проживання ОСОБА_4 з ним, а саме з 25.09.2017.

29.01.2019, до початку розгляду справи по суті представник позивача надіслав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині звільнення від сплати аліментів, оскільки ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовилася від стягнення таких та надала відповідну заяву до Прилуцького ВДВС .

За таких обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити вимогу в частині звільнення від сплати аліментів без розгляду, так як позивачем подана відповідна заява.

Тому, керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вимогу в частині звільнення від сплати аліментів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславівни, третя особа служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів та за позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Справа № 404/6525/19
Номер провадження 2/404/1690/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2019 відкрито провадження та призначено судове засідання /а.с. 16-17/.

10.12.2019 року через канцелярію суду позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 17.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про стягнення коштів - відмовити.

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», , адреса: 61070, м. Харків, вул. Чкалова, 17.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2019 року м. Фастів Київська область
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, керуючись ст. 509,525,526 ЦК України, ст.160-169 ЦПК України,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер - НОМЕР_1, зареєстр.: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити судовий наказ до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Після набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Судовий наказ набрав законної сили «____»_____________ 2019 року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»______________ 2019 року
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Провадження №2-о/756/655/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. ст. 306, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України та ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання о 15 год. 00 хв. на 16 грудня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя