Провадження № 2/200/4380/18
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Томаша В.І., за участю секретаря Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 «про витребування доказів» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання заповіту недійсним»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якій вона просить:

- витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 36/21) копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, померлої 28.08.2017 року.

- витребувати з Комунального закладу «Клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Гавриленка, 1) інформацію про результати обстеження, проведеного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2014 рік по день смерті ОСОБА_4, померлої 28.08.2017 року.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що вищевказані документи необхідні для доведення суду неправомірності складання заповіту.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідну заяву про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 «про витребування доказів» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання заповіту недійсним» - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 36/21) копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, померлої 28.08.2017 року.

Витребувати від Комунального закладу «Клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Гавриленка, 1) інформацію про результати обстеження, проведеного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2014 рік по день смерті ОСОБА_4, померлої 28.08.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш