Номер провадження: 22-ц/813/8694/19
Головуючий у першій інстанції Єршової Л.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: суб`єкт оціночної діяльності Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам», про визнання дій неправомірними,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича.

У вересні 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали суду на адресу апелянта не надходила.

Апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу суду не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а зазначені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про судове засідання призначене на 04 жовтня 2019 року було сповіщено належним чином (а.с.39), в судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 30 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, апелянт, не зазначив поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали суду, виходячи з добросовісності реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку, не зазначивши поважних причин для поновлення строку, апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева