Справа № 183/856/19
№ 2-о/183/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання - Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила (а.с. 15-16). В обґрунтування уточненої заяви посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мирославка Бердичівського району Житомирської області, про що 06 квітня 1964 року складено відповідний актовий запис № 10, у свідоцтві про народження її батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , її прізвище при народженні - ОСОБА_3 . У актовому записі про народження її матері ім`я батька записано, як "Фінагей". 25 грудня 1982 року вона одружилась із ОСОБА_5 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка, шлюб було розірвано 23 липня 1997 року. 02 вересня 1997 року вона одружилась із ОСОБА_6 , після чого їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ", цей шлюб також було розірвано 18 липня 2005 року, після чого своє прізвище вона не змінювала. Її мати після розлучення з батьком повторно вийшла заміж та змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", цей шлюб також було розірвано, при цьому в обох свідоцтвах про розірвання шлюбу по батькові вона зазначила, як " ОСОБА_3 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , через ряд складних сімейних обставин вона дізналась про смерть матері вже після установленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у Бердичівському районі Житомирської області документи, які підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем, у зв`язку з чим, вона звернулась до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області із заявою про внесення змін до відповідних актових записів цивільного стану, однак їй було відмовлено у вчиненні таких дій, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав щодо правильності написання по батькові її матері.

Заявник посилалась на те, що зазначені розбіжності порушують її спадкові права після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з наведеним в уточненій заяві, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 10-12). 04 березня 2019 року заявник усунула недоліки заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням (а.с. 15-16). Ухвалою суду від 06 березня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 17-18).

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується записом акта про народження № 1432 від 13 травня 1951 року, наданим на запит суду в копії (а.с. 58).

28 серпня 1963 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 , після чого її прізвище було змінено на " ОСОБА_3 ", що підтверджується записом акта про одруження № 14 від 28 серпня 1963 року, наданим на запит суду в копії (а.с. 54). Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10 лютого 2018 року та наданим суду в копії (а.с. 4).

10 грудня 1970 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 55). 11 січня 1984 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_16 , після чого її прізвище було змінено на " ОСОБА_3 " (а.с. 56). 02 лютого 1996 року шлюб між ОСОБА_16 і ОСОБА_3 геївною було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 - залишено без змін (а.с. 57).

Судом установлено, що 25 грудня 1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", 23 липня 1997 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 09 лютого 2018 року, наданим суду в копії (а.с. 7).

02 вересня 1997 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_6 , після чого її прізвище було змінено на " ОСОБА_3 " (а.с. 5). 18 липня 2005 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище останньої було залишено без змін, про що свідчить надане суду в копії свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 липня 2005 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 71 року померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 340 від 20 квітня 2013 року, наданим на запит суду в копії (а.с. 59).

Установлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О. М. заведено спадкову справу № 72/2013 (а.с. 35).

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факті, які мають юридичне значення, а також факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в підготовчомузасіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7-а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький