Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-855/11
№ 2-во/733/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

"04" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 07 грудня 2011 року, по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до судуіз зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 07 грудня 2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області по справі за позовом ВАТ «ДОБУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, видано виконавчий лист № 2-855/2011, в якому допущена описка та невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до повторного виконання, тому просить виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не з»явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю (а.с. 7 т. 2).

07 грудня 2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області по справі за позовом ВАТ «ДОБУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, видано виконавчий лист № 2-855/11 ( а.с. 6 т. 2).

Як убачається із даного виконавчого листа в ньому невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, що підтверджується копією картки фізичної особи платника податків ДПА по Жовтневому району м. Луганськ (а.с. 5 т. 2), тому таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 07 грудня 2011 року, по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Виправити, допущену у виконавчому листі № 2-855/11, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 07 грудня 2011 року, по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, описку, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_2 вважати вірним за номером «НОМЕР_1», а не за номером «НОМЕР_2».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик