Провадження № 2/521/5326/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, в якому просила зняти арешт та заборону на його відчуження з: - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , накладений 05 грудня 2005 року державним виконавцем Рябченко Т.О. державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції постановою серія АА номер № 255968 арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , накладений 08 листопада 2006 року державним виконавцем Климович В.В. державної виконавчої служби у Малиновському районі м. Одеси управління юстиції постановою серія серія AB номер № 984887 арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Співвласниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частках були: - ОСОБА_3 позивач; - ОСОБА_2 , мати позивача; - ОСОБА_4 , брат матері позивача; - ОСОБА_5 , брат позивача. 03 грудня 2002 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 належну йому 1/4 частину спірної квартири та право приватної власності було зареєстровано за ОСОБА_2 в ОМБТІ та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_2 . 29 січня 2013 року позивач звернулась до нотаріуса Сьомої Одеської держнотконтори з приводу оформлення спадщини, яка залишилась після померлої матері ОСОБА_2 . Разом із позивачем з приводу оформлення спадщини звернувся її брат ОСОБА_5 . Від нотаріуса їм стало відомо, що виконавчою службою накладені у 2005 та 2006 роках арешти на все майно, що належить ОСОБА_2 . 28 листопада 2016 року при зверненні до виконавчої служби їм повідомили, що виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 відсутні. До теперішнього часу оформити спадок після смерті матері, хоча звернулися до нотаріуса, але коли стало відомо про наявність арешту та заборони, здоров`я батька дуже погіршилось і вони не мали можливості закінчити оформлення спадщини, так як необхідно було звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_7 . У теперішній час ніякої заборгованості у позивача немає. Накладення арешту та заборони відчуження позбавляє позивача у повному обсязі користуватися правами співвласника, а також приносить шкоду іншим співвласникам. Тому, позивач змушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В зв`язку з тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не встановлене, суд вважає за необхідне виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.