Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 569/4031/17

провадження № 61-21001ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Тихончук Лесею Хотіївною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року, додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Тихончук Л. Х. з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року, додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

За подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі

1 614,52 грн відповідно до квитанції від 21 листопада 2019 року

№ 46181015.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Тихончук Л. Х., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року, додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Тихончук Л. Х., в якій заявник просить повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за подання касаційної скарги, посилаючись на положення статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , подана адвокатом

Тихончук Л. Х., підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Тихончук Лесею Хотіївною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року, додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 614,52 грн (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень 52 копійки), що внесений відповідно до квитанції від 21 листопада 2019 року № 46181015 на розрахунковий рахунок № UA7026007 , отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило