Справа № 487/3352/19
Провадження № 2/487/1627/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на період її навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що проживає з матір`ю ОСОБА_3 . В свою чергу, батько ОСОБА_2 проживає від них окремо, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги не надає. На сьогоднішній день вона навчається на денній формі у Відокремленому підрозділі «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв» до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не працює і потребує матеріальної допомоги. Стан здоров`я і соціальний стан відповідача дозволяє йому виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 26 січня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №56. (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ).

Позивач проживає та зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується коп. паспорту серії НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21 січня 2011 року та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № НОМЕР_4 . Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідач мешкає окремо.

Відповідно до довідки виданої першим заступником директора ВП «МФ КНУКіМ» від 02.05.2019 року, за вих. №119, ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання бюджетного фінансування факультету мистецтв Відокремленого підрозділу «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв» напрямку підготовки «хореографія». Термін навчання з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Звернувшись з зі вказаними позовними вимогами, позивач посилається на те, що відповідач працює, не має інших утриманців, на яких сплачує аліменти, однак не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, яке потребує значних витрат.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан батьків дитини, які працюють та отримують систематичний дохід у вигляді заробітної плати, стан здоров`я, потребу у додаткових витратах утримання доньки.

Враховуючи вищенаведене а також те, що відповідач має можливість утримувати свою доньку до закінчення нею навчання, оскільки остання навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати, несе витрати пов`язані з навчанням, тому суд прийшов до висновку, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно на період навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 768,40 грн., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, на період навчання, починаючи з дня подання позову з 03.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більше чим до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.08.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомо.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК