Номер провадження: 22-ц/813/7019/19
Номер справи місцевого суду: 500/1731/19
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» доОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.11.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кратку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 31.01.2019 року за нею виникла заборгованість у загальній сумі 220210,34 грн, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість у розмірі 121975,52 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с. 2-4).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2019 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено(а.с. 52-53).

05 липня 2019 року не погоджуючись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2019 року, відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Апелянт вважає, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням матеріального права. В апеляційній скарзі позивач вказує, що перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії картки, тобто з 01 липня 2017 року. А так, як банком подано позовну заяву до суду у березні 2019 року, вона подана в межах строку позовної давності. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, викликати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи (а.с. 59-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 10 червня 2019 року. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 05 липня 2019 року. Отже апеляційна скарга подана з додержанням строків апеляційного оскарження.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Дрішлюк А.І.