Справа № 147/992/19
Провадження №2/148/784/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12066,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору від 16.10.2014 відповідач отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а у разі невиконання покладених на нього зобов`язань, за вимогою банку виконати їх, з поверненням кредиту і оплатою винагороди банку. У випадку прострочення виконання зобов`язання більше як на 30 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв`язку з тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12066,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, вказавши у позовній заяві, що просить розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії анкети-заяви, відповідач погодився, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами, складають між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, з умовами якого він ознайомився (а.с. 8).

Згідно копії умов і правил надання банківських послуг, зокрема відповідно до п. 2.1.1.5.5 позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, п. 2.1.1.5.6 у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку, п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 26.08.2019, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а він їх отримав і використовував на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості у розрахунку і складає 12066,04 грн., до якої входять: 3715,30 грн. - тіло кредиту; 2228,29 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4672,03 грн. -пеня на прострочене зобов`язанням; 400 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 550,78 грн. (а.с. 6 - 7).

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Так, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача штрафів 500,00 грн (фіксована частина) та 550,78 грн - (процентна складова), суд виходить з наступного.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ураховуючи викладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

У зв`язку чим, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу, слід відмовити.

Щодо інших позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги стягнувши з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором - 11015,62 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути, пропорційно до розміру позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1753,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 19, 23, 76-81, 95, 141, 206, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ), суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11015 (одинадцять тисяч п`ятнадцять) гривень 62 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 3715 (три тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 30 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 29 копійок, пеня на прострочене зобов`язанням - 4672 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 03 копійки; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», судові витрати по сплаті судового збору 1753 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три) гривні 71 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха