Провадження №2/748/756/19
Єдиний унікальний № 748/1952/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської об`єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати: за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору та на 3/8 частини, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_2 визнати право власності на 3/8 частини зазначеного домоволодіння, в тому числі: на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/8 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_4 , який був головою колгоспного двору, за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Враховуючи також, що позивачі, як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 45 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 556 від 20 травня 2019 року, згідно погосподарських книг, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору, дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_5 . Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де головою господарства був ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 були членами колгоспного двору (а.с. 12). Таким чином, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також позивачі по справі, як колишні члени колгоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/4 частині кожен.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , оскільки були зареєстровані та проживали на день його смерті разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 555 від 20 травня 2019 року (а.с.12 на звороті), внаслідок чого їх частка у майні колгоспного двору збільшилась до 3/8 на кожного( 1/4 +1/8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 (а.с.11 на звороті).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 29 березня 2008 року була відкрита спадкова справа № 381 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом. 03 квітня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Авангард» с. Іванівка Чернігівського району та області. 23 листопада 2018 року була відкрита спадкова справа № 649 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. 03 квітня 2019 року із заявою про відмову від спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 .

Таким чином після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, її донька ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого її частка у майні колгоспного двору збільшилась до 5/8( 1/4+3/8). ОСОБА_5 , син померлої ОСОБА_3 , від прийняття спадщини відмовився.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та позивачами, як між чоловіком та дружиною, батьками і дітьми підтверджується копіями про їх народження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та копією про укладення шлюбу (а.с.9,10, 13).

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Деркач Н.Б. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що у правоустановлюючому документі не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та не одержав документ, що посвідчує право власності на них (а.с.17).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 863 від 04 грудня 2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04 грудня 2018 року не зареєстровано (а.с.11).

Відповідно копії Технічного паспорту на будинок, інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 78 960 грн. (а.с.14-16).

За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок спадкодавець не отримував та не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на 3/8 частини, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 та на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору, за позивачем ОСОБА_5 визнати право власності на 3/8 частини зазначеного домоволодіння, в тому числі: на 1/8 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору, із наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на 3/8 частини, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ј частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 3/8 частини зазначеного домоволодіння, в тому числі: на 1/8 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ј частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко