УХВАЛА

04 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/10413/16-ц

Провадження№2/751/227/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс»

третя особа ОСОБА_2

представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Чернігівавтотранс» про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 21.08.2014 року.

Протокольною ухвалою від 15 січня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання експертів для надання розяснень. Однак, 28 січня 2019 року від Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про можливий допит експертів лише в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Представники позивача та третя особа в судовому засіданні наполягали на допиті експертів, але заперечували щодо їх допиту в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти виклику експертів та наполягала на продовженні розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що оскільки задоволено клопотання сторони позивача про виклик в судове засіданні експертів для надання розяснень, а тому для забезпечення оперативності судового розгляду, повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин, що встановлені під час розгляду справи необхідно забезпечити допит експертів в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212, 223, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики на 18 березня 2019 року на 11 год 30 хв.

Судове засідання у справі №751/10413/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» про визнання недійсним договору позики - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03680) забезпечити проведення відеоконференції з участю судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 18 березня 2019 року об 11 год 30 хв.

Судовим експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зявитися до Соломянського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03680, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 березня 2019 року на 11 год 30 хв.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Соломянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осіб судових експертів та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк