Справа № 313/961/18
Провадження № 2/313/80/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24.07.2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю представника позивача адвоката Прусенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, де зазначив, що на початку липня 2017 року позивач почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 та її дітьми.

16 лютого 2018 року позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що видано Каховським районним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Після укладення шлюбу, ОСОБА_3 змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

До укладення шлюбу, позивач в період з 2006 року по червень 2007 року проживав разом з ОСОБА_3 та у них були близькі відносини. Після припинення відносин, позивач та ОСОБА_3 до середини 2017 року не спілкувалися та не проживали разом.

Після відновлення фактичних стосунків, позивач помітив, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має форми обличчя схожі на його. Згодом позивач дістав свої дитячі фотографії та виявив схожість малолітнього ОСОБА_6 на нього. Під час щирої розмови з ОСОБА_3 у вересні місяці 2017 року, остання позивачу повідомила про те, що малолітній ОСОБА_6 дійсно є його сином, а позивач його біологічним батьком. Крім того вона вказала на те, що з ОСОБА_2 вона припинила сімейні відносини ще у 1999 році. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_6 в свідоцтво про народження були внесені про батька - ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що на час народження ОСОБА_6 шлюб з останнім розірвано не було. Крім того, ОСОБА_3 повідомила про те, що протягом 2007 року у неї, окрім позивача, з іншими чоловіками близьких стосунків не було, що підтверджує той факт, що позивач являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 .

Усі ці обставини підтверджують той факт, що позивач дійсно є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 з вказаних причин не може бути його біологічним батьком, і актовий запис у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі «батько» зроблено лише через те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час народження ОСОБА_6 розірвано не було.

У зв`язку з тим, що позивач є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то позивач разом з ОСОБА_3 звернулися до відділу держаної реєстрації актів цивільного стану з проханням виключити ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_6 , тобто щоб у актовому записі про народження дитини ОСОБА_2 не був батьком, а включили біологічного батька ОСОБА_1 , який бажає щоб у актовому записі про народження дитини він був батьком, а не ОСОБА_2 . Але, вчинити дані дії у позасудовому порядку не є можливим, через те, що на момент народження дитини шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було розірвано і позивачу рекомендовано звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача у судовому засідання підтримала даний позов та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує та підтвердила в своїй заяві, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача та його представника по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 16 лютого 2018 року зареєстрували шлюб, про що видано Каховським районним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 .

До укладення шлюбу, в період з 2006 року по червень 2007 року позивач проживав разом з ОСОБА_3 в яких були близькі відносини. Після припинення відносин, позивач та ОСОБА_3 до середини 2017 року не спілкувалися та не проживали разом.

Після відновлення фактичних стосунків, позивач помітив, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має форми обличчя схожі на його.

Під час щирої розмови з ОСОБА_3 у вересні місяці 2017 року, остання позивачу повідомила про те, що малолітній ОСОБА_6 дійсно є його сином, а позивач його біологічним батьком. Окрім того, ОСОБА_3 повідомила, що з 1999 року припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2 і не проживала разом з останнім.

Але відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі «батько» зроблено запис - ОСОБА_2 .

Позивач разом з ОСОБА_3 звернулися до відділу держаної реєстрації актів цивільного стану з проханням виключити ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_6 , а включили біологічного батька ОСОБА_1 , який бажає щоб у актовому записі про народження дитини він був батьком, а не ОСОБА_2 . Але, їм було відмовлено, так як вчинити дані дії у позасудовому порядку не є можливим, через те, що на момент народження дитини шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було розірвано

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач визнає себе батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6 та проживає однією сім`єю з його матір`ю, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12,209,228,229,259, 263-268 280-282 ЦПК України, ст. 129 СК України,суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про особу як батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження за № 07 від 12 лютого 2008 року вчиненого Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківство стосовно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постанови ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов