Справа № 645/1050/19
Провадження № 2-во/645/113/19
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 4 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»: Стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. не відомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, ), заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2278 грн. 64 коп. (дві тисячі двісті сімдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. не відомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, ),витрати на оплату судового збору у розмірі 64 грн. 03 коп. (шістдесят чотири гривні три копійки) з кожного.

Представник заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме в частині зазначення номеру квартиру боржника, в другому пункті наказу, яким стягнуто з боржника судовий збір.

Судом було виявлено, що в пункті другому судового наказу виданому 4 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» помилково не зазначено номер квартири, у якій мекають боржники .

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в зазначеному наказі..

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі від 05.11.2018 року (справа №645/1050/19, провадження 2н/645/141/19), виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2493 грн. 39, виклавши пункт другий в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. не відомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, ),витрати на оплату судового збору у розмірі 64 грн. 03 коп. (шістдесят чотири гривні три копійки) з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: