УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 16.09.2015 року суддею Суворовського районного суду м.Херсона Булах Є.М.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 р. справу розподілено судді Гонтар Д.О., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Булах Є.М.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 р. справу розподілено судді Котьо І.В.

На підставі розпорядження керівника апарату №04.12.2017 р. №3412/17 справу №668/10840/15-ц розподілено судді Гаврилову Д.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2018 р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначена суддя Рядча Т.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 25.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року через те, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, оскільки перебуває на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/10840/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 29 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року замінено позивача "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фнансова компанія "Довіра та Гарантія"; підготовче засідання відкладено на 21.10.2019 року.

В підготовче засідання 21.10.2019 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повітки 03.10.2019 року (номер поштового відправлення 607.

В підготовче засідання 21.11.2019 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про щосвідчить оштове повідомлення про отримання судової повітки 30.10.2019 року (номер поштового відправлення 923.

В судове засідання 18.12.2019 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повітки 30.10.2019 року (номер поштового відправлення 101).

Неявка представника позивача в підготовче засідання 18.12.2019 року є повторною, при цьому, про час, дату та місце підготовчих засідань представник повідомлений належним чином.

За частиною 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Імперативна норма п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України зобов`язує суд залишити без розгляду позовну заяву у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Заяв від Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про розгляд справи № 668/10840/15-ц у відсутність представника товариства не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причини або неповідомлення про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи у відсутність представника на підставі ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-13, 17,18, 223, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус