Провадження №6/522/1467/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №522/22082/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.05.2015 року задоволено позов ПАТ Банк «Траст» та суд стягнув з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором кредиту в розмірі 16 402, 68 гривень, а також судовий збору в розмірі 243,60 гривень.

08.06.2016 року на виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано відповідний виконавчий лист №522/22082/14-ц.

06.07.2016 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №51593385).

До суду надійшла заява представника ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням задоволено позов ПАТ Банк «Траст» та суд стягнув з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором кредиту в розмірі 16 402, 68 гривень, а також судовий збору в розмірі 243,60 гривень.

08.06.2016 року на виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано відповідний виконавчий лист №522/22082/14-ц.

06.07.2016 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №51593385).

07.11.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТзОВ ФК «Кредит Капітал» укладено Договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №522/22082/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (адреса: 79018, місто Львів, вул. СМАЛЬ-Стоцького, 1, корпус 28, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ) у виконавчому провадженні ВП №51593385 згідно виконавчого листа №522/22082/14-ц виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором кредиту в розмірі 16 402, 68 гривень, а також судовий збору в розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя