Справа № 721/567/19
Провадження 2о-721/22/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що він звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області, для чого надав необхідні документи, а саме трудову книжку колгоспника №88/484 від 15.02.1980 року та архівну довідку комунального закладу "Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району Путильської районної ради Чернівецької області за №01/21/261 від 22.05.2019 року, яка видана архівом на підставі відомостей в "Книзі обліку трудового стажу та заробітку" по особових рахунках під час роботи в сільськогосподарському виробничому кооперативі "Зоря Карпат, за період роботи з липня 1976 року по квітень 1977 року, з червня 1979 року по вересень 1980 року та з листопада 1983 року по лютий 1987 року, однак відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду в Чернівецькій області під час огляду документів виявили помилки.

Так згідно паспорта громадянина України прізвище записане ОСОБА_1 , а згідно трудової книжки колгоспника, та архівної довідки, прізвище помилково вказали ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність архівної довідки за № 01-21/261 від 22.05.2019року про трудовий стаж в сільськогосподарському виробничому кооперативі "Зоря Карпат", виписаної на ім`я " ОСОБА_4 " за період роботи з липня 1976року по квітень 1977року, з червня 1979року по вересень 1980року та з листопада 1983року по лютий 1987року.

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги заявника підтримує.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, прізвище записане ОСОБА_1 , /а.с.7/, а згідно трудової книжки, та архівної довідки за №01-21-261 прізвище помилково вказали ОСОБА_4 , у зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому перерахунку пенсії.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Селятинської сільської ради №1476 від 24.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.12/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити, належність архівної довідки за № 01-21/261 від 22.05.2019року про трудовий стаж в сільськогосподарському виробничому кооперативі "Зоря Карпат", виписаної на ім`я " ОСОБА_4 " за період роботи з липня 1976року по квітень 1977року, з червня 1979року по вересень 1980року та з листопада 1983року по лютий 1987року, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки за № 01-21/261 від 22.05.2019року про трудовий стаж в сільськогосподарському виробничому кооперативі "Зоря Карпат", виписаної на ім`я " ОСОБА_4 " за період роботи з липня 1976року по квітень 1977року, з червня 1979року по вересень 1980року та з листопада 1983року по лютий 1987року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк