Справа № 309/3468/19
Провадження № 2/309/1864/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Нижньоселищенська сільська рада Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Нижньоселищенська сільська рада Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 27 листопада 2017 року секретарем Нижньоселищенської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 55, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай), яка знаходиться на території Нижньоселищенської сільської ради і яка належала померлій на підставі сертифікату серії ЗК № 0108895.

Про те, що ОСОБА_3 заповіла їй вищевказане право на земельну ділянку, їй стало відомо лише на початку жовтня місяця 2019 року у сільській раді, де її усно повідомили про наявність такого. Після чого вона отримала дублікат заповіту і звернулася до сільради з метою подання заяви про прийняття спадщини та подальшого оформлення спадкового майна. Однак, їй було відмовлено у вчиненні таких дій, через те, що нею пропущено шестимісячний строк для подання відповідної заяви, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду для визнання додаткового троку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою тіткою ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа - представник Нижньоселищенської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Від т.в.о. голови сільської ради ОСОБА_2. надійшов лист про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Нижньоселищенська сільська рада Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.