Справа № 182/2452/17
Провадження № 2/0182/1028/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Коптєва С.Є., що діє на підставі ордеру ДП №318/000019 (а.с.172)

відповідача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку „А, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., житлового будинку „Д, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м.; надвірних будівель гаража „Б, літньої кухні „В, підвалу „Г, сараю „Ж, сараю „З, убиральні „И, теплиці „К; гаража „Л, сараю „Л1, споруджень №1-4,І та на земельну ділянку площею 2,470 гектарів, що розташована на території: Дніпропетровська область, Покровська сільська рада Нікопольського району, кадастровий номер :04:009:0044, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-4, 26-28).

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,470 гектарів, що розташована на території: Дніпропетровська область, Покровська сільська рада Нікопольського району, кадастровий номер :04:009:0044.За свого життя мама склала заповіт від 13.02.2003 року, яким заповіла все своє майно онукові ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є його сином, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є доньками померлої та його рідними сестрами. Їх батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але спадщину після смерті дружини за життя не прийняв, оскільки був зареєстрований на день смерті мами за іншою адресою. ОСОБА_4 спадщину після смерті бабусі за заповітом не прийняв, сестри також спадщину не прийняли, оскільки ніхто з них не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк. Він прийняв фактично спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті був зареєстрований з нею за однією адресою та постійно з нею проживав. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю заповіту. При цьому нотаріус не повернула йому оригінали документів, які він подавав для прийняття спадщини.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Інших заяв по суті справи учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (а.с.24)

31.05.2017 року по справі відкрито провадження (а.с.70)

Ухвалою суду від 04.12.2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №182/5924/17 за позовом ОСОБА_4 до Покровської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом (а.с.128)

29.05.2019 року проведення по справі поновлено, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с.150)

26.06.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті(а.с.175)

В судове засідання з`явились позивач, представник позивача, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивач та представник позивача просили суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти позову заперечували , оскільки вважають, що також мають право на спадщину після смерті матері.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,470 гектарів, що розташована на території: Дніпропетровська область, Покровська сільська рада Нікопольського району, кадастровий номер :04:009:0044.

За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт від 13.02.2003 року, яким заповіла все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що вона за законом матиме прав ОСОБА_4 (а.с.82).

Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №77/2017(а.с.79-85)

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_7 , із заявою від 22.02.2017 року про прийняття спадщини за законом, та ОСОБА_4 , із заявою від 27.02.2017 року про прийняття спадщини за заповітом( а.с.80-81).

ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_5 , тобто спадкоємцями першої черги за законом.

На день смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 (а.с.11-13)

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 вважається таким, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 не звернувся.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 15.04.2019 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.142-148)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертались.

Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , оскільки він згідно ст. 1272 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із наявністю заповіту на ім`я ОСОБА_4 (а.с.22).

Враховуючи вище викладені встановлені судом фактичні обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є доведеними та підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути з кожного судовий збір в розмірі 434 грн. 26 коп. на користь держави, оскільки при зверненні до суду позивач має пільгу зі сплати судового збору на підставі Закону України „Про судовий збір.

Вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідачів понесених ним витрат на оплату послуг КП МБТІ, Держкомзему, послуг з відновлення документів слід відмовити, оскільки понесені ним витрати в розмірі 4000 грн. (а.с.1, 53) не є судовими витратами в розумінні статті 133 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-12, 76-81, 206, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку „А, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., житлового будинку „Д, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м.; надвірних будівель гаража „Б, літньої кухні „В, підвалу „Г, сараю „Ж, сараю „З, убиральні „И, теплиці „К; гаража „Л, сараю „Л1, споруджень №1-4,І у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,470 гектарів, що розташована на території: Дніпропетровська область, Покровська сільська рада Нікопольського району, кадастровий номер :04:009:0044, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва упорядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 434 грн. 26 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 434 грн. 26 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 434 грн. 26 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 23.12.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя: А. Г. Багрова