Справа № 708/1414/19
Номер провадження № 2/708/373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинення стягнення з нього аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з відповідача.

За даним позовом було відкрите провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши електронною поштою клопотання про витребування доказів та прохав витребувати в АТ "Українська залізниця" відомості про придбання на ім`я ОСОБА_1 проїзних квитків в напрямку м. Київ - м. Вінниця та у зворотному напрямку за період з квітня 2017 року по 24.12.2019 року, посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи та встановлення факту фактичного проживання позивача за іншою адресою, оскільки він не може отримати ці відомості особисто.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чигиринської РДА в судове засідання теж не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті, зазначені відомості щодо фактичного місця перебування і проживання позивача потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи, а відповідач не має можливості надати їх суду, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ "Українська залізниця" відомості про придбання на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області) проїзних квитків в напрямку м. Київ - м. Вінниця та у зворотному напрямку за період з квітня 2017 року по 24.12.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко