Справа № 301/1690/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 16.01.2007 року та посвідчено секретарем виконкому Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 05, заповіт не змінено та не скасовано.

ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим, так як на день смерті фактично проживав із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі ОСОБА_2 також прийняла спадщину, однак вона не претендує на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Відповідно до довідки Довжанської сільської ради власником спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду для встановлення права власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, а справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 11 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 16.01.2007 року та посвідчено секретарем виконкому Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 05, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 11).

ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим, так як на день смерті фактично проживав із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта (а. с. 6). Відповідачка по справі ОСОБА_2 також прийняла спадщину, однак вона не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 23). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Відповідно до довідки Довжанської сільської ради власником спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар