Справа №538/2049/19
Провадження по справі №2-зз/538/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, а саме арешту, що був накладений на майно та грошові кошти ухвалою Лохвицького районного суду від 30.07.2010 року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказав, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про підтримання вимог заяви, просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, подав заяву про не заперечення вимог заяви, просить справу розглядати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування забезпечення позову, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.07.2010 року накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Постановою державного виконавця Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 04.12.2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-946/2010 про стянення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 44859,20 грн.; припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що борг, витрати на здійснення виконавчих дій та виконавчий збір сплачено боржником в повному обсязі, постановою державного виконавця Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 04.12.2019 року закінчено виконавче провадження, суд дійшов висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому відповідну заяву ОСОБА_1 , суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року по цивільній справі № 2-946/2010 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом:

- скасування арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області: Бондарь В.А.