Провадження № 2-зз/554/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 р. по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ТОВ Агрокапітал 3000, Пустильнiкової Ольги Михайлiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 р. № 554/12307/14-ц провадження № 2-зз/554/10/2014 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом відносно Пустильнiкової Ольги Михайлiвни у вигляді арешту на рухоме та нерухоме майно та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на пыдставі ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 р. № 2-12336/10.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 р. було допущено описку, а саме, всупереч висновкам суду в описовій частині про скасування Пустильнiковій Ользі Михайлiвні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в резолютивній частині скасовано тільки арешт з майна останньої.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню ухвали Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 р. № 554/12307/14-ц провадження № 2-зз/554/10/2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ТОВ Агрокапітал 3000, Пустильнiкової Ольги Михайлiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши в резолютивній частині про скасування Пустильнiковій Ользі Михайлiвні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України:

«Скасувати Пустильнiковій Ользі Михайлiвні (боржнику) (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 37334, Полтавська область, Гадяцький район, с. Середняки; РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серії КО № 395662 виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 17.06.2002 р.) обмеження у праві виїзду за межі України, що накладене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010р. № 2-12336/10».

Копію вказаної ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для подальшого виконання в частині скасування обмеження у праві виїзду за межі України, а також сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонуванняЄдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко