У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 211/5994/17

провадження № 61-15037 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором купівлі-продажу будинку,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору, заявник посилається на свій скрутний майновий стан, на підтвердження чого надано довідки про його доходи та доходи його дружини, які видані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 2009 3001 2000 7013 та № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 20019 року по 31 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням розстрочити або відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки до касаційної скарги додано довідки за період з 01 лютого 20019 року по 31 липня 2019 року (тобто за поточний пів року, а не попередній рік), а відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору не повинен перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, скаржнику необхідно надати довідку про доходи за попередній календарний рік або надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Підпунктом 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий зір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір у цій справі є майновим (про стягнення авансу в розмірі 10 000,00 доларів США) та як встановлено судовим рішенням визначено ціну позову в гривневому еквіваленті в розмірі 261 200,00 грн.

Отже, сума судового збору, яка повинна була бути сплачена до суду першої інстанції = 1 306,00 грн (1,5 відсотка ціни позову).

Судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги = 2 612,00 грн:

(1 306,00 грн (1,5 відсотка ціни позову) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною першою статті 127, статтями 185, 392, частинами другою та третьою статті 393 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко