КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 824/236/19
№ провадження: 6/824/171/2019
Головуючий:Семенюк Т.А.

18 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483-484 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 112 805 грн. та суму 3% річних у розмірі 500 грн. 67 коп., а всього 113 305 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму третейського збору 4 782 грн.

13 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 11 жовтня 2019 року.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 484 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Долучена до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду копія Договору позики (між фізичними особами, безпроцентної) від 21 січня 2019 року, в якому міститься третейське застереження, належним чином не завірена.

Згідно частини четвертої статті 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду належним чином завірену копію або оригінал Договору позики (між фізичними особами, безпроцентної) від 21 січня 2019 року, в якому міститься третейське застереження.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 11 жовтня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не будуть усунені в строк, встановлений судом, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя