Справа № 182/5413/19
Провадження № 2/0182/2766/2019
19.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що йому належить 34/98 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
У зазначеному житловому приміщенні зареєстровані, але фактично не проживають його донька ОСОБА_3 , зять ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4 .
Відповідачі не приймають участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг. У той же час реєстрація їхнього постійного місця проживання у будинку позивача позбавляє його права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю та змушує нести додаткові витрати на утримання будинку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають у зазначеному будинку, однак добровільно знятися з реєстрації не бажають, чим змушують ОСОБА_1 нести додаткові витрати на оплату деяких комунальних послуг та позбавляють можливості отримати субсидію, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-5).
Відповідачі відзиву на позов не подавали.
Треті особи пояснень по справі не надавали.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також надано строк для подання відповідачами відзиву на позов (а.с.40).
Того ж дня судом постановлено ухвалу про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинали кордон України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , починаючи з 2015 року (а.с.41).
У ході розгляду справи суду стало відомо про смерть третіх осіб по справі - співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим ухвалою від 15.10.2019 року їх виключено з кола третіх осіб та залучено до участі у якості третіх осіб інших співвласників домоволодіння: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.61).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.10.2019 року, власниками домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є: позивач по справі ОСОБА_1 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.54-57).
Позивачеві ОСОБА_1 належить 34/98 частин зазначеного домоволодіння у праві приватної спільної часткової власності на підставі Договору купівлі-продажу від 22.12.2005 року за реєстровим № 5505, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. (а.с.6,7,59).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 12.09.2019 року відповідачі зареєстровані у будинку АДРЕСА_2 (а.с.36,37).
Згідно з Актом від 15.07.2019 року, складеного та затвердженого головою квартального комітету № 32 за підписом сусідів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною вище адресою не проживали та не проживають (а.с.21).
Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідачами за місцем своєї реєстрації, судом не встановлені.
У той же час, їхня реєстрація місця проживання у будинку позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у добровільному порядку не проживали та не проживають у будинку АДРЕСА_2 , не несуть жодних витрат по його утриманню.
Зважаючи на те, що відповідачі протиправно створюють ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 19.12.2019 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання згідно позову: АДРЕСА_4 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса фактичного проживання згідно позову: АДРЕСА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання згідно позову: АДРЕСА_4 ;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова