Номер провадження 22-ц/816/5511/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання наймачем приміщення та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації кімнати у гуртожитку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 наймачем кімнати АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації ОСОБА_1 кімнати АДРЕСА_1 , без ордера про надання житла.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

19 грудня 2019 року відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, подавши відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Оскільки копію повного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року відповідач отримав поштою 07 листопада 2019 року, а скаргу подав 27 листопада 2019 року, тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Виконавчому комітету Сумської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 55).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) І.В.Орлов

Судді: (підпис) Т.А.Левченко

(підпис) О.І.Собина