Ухвала

04 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 755/2545/15-ц

провадження № 61-47866св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у складі колегії суддів:Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у лютому 2015 року звернувся до суду позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» (далі - ТОВ «Боріс») про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у розмірі 4 770, 00 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000, 00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 чернвя 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Боріс» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2 890, 45 грн, стягнуто з ТОВ «Боріс» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 450 000, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Боріс» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Боріс» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року скасовано та прийнято постанову. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, залишити в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ «Боріс» просило залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик