Справа № 375/1919/18
Провадження № 2/375/167/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представників сторін - позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходів відповідача посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2011 по 07.03.2018. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач з ними не проживає, допомоги на утримання дитини не надає.

У свою чергу відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство, вважаючи, що донька ОСОБА_5, на утримання якої подала позовну заяву позивачка про стягненя з нього аліментів, не є його донькою, так як з літа 2012 року по осінь 2013 року вони спільно не проживали. Донька ж народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Він визнавав доньку своєю дитиною, допомагав, приймав участь у вихованні, але прожили вони всього кілька місяців і з кінця 2913 року проживають окремо. Він намагався бачитися з донькою, але позивачка відмовляла в цьому і заявляла, що це не його дитина.

Ухвалою суду від 22.01.2019 вказані позовні заяви об»єднані в одне провадження.

У відзиві на позов ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів відповідач ОСОБА_4 заперечив підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/3 його доходів, так як він є інвалідом 2-ї групи і не спроможний у вказаному розмірі їх сплачувати.

До початку підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_6 подала заяву про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів і в судовому засіданні підтримала її. Також визнала позов ОСОБА_4 про виключення відомостей про його батьківство із актового запису про народження ОСОБА_5.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення аліментів з його довірителя та підтримав зустрічний позов ОСОБА_4 про виключення батьківства його довірителя з актового запису ОСОБА_5.

Так як позивачка за первинним позовом відмовилася від позову про стягнення аліментів і визнала позов про виключення батьківства в повному обсязі, сторони не заперечують проти слухання справи в підготовчому судовому засіданні по суті позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.11.21011 по 07.03.2018 перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження видано виконавчим комітетом Насташівської сільської ради, актовий запис про народження дитини №6 від 10.04.2013 року.

Кілька разів сторони тривалий час проживали окремо і з кінця 2013 року почали постійно проживати окремо.

Так як відповідач ОСОБА_4 записаний батьком дитини, позивачка ОСОБА_3 10.10.2018 подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 його доходів.

Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу подав до суду зустрічний позов про виключення його батьківства з актового запису про народження ОСОБА_5 вважаючи, що це не його дитина.

До початку слухання справи по суті представник позивачки ОСОБА_8 подала заяву про залишення позову про стягнення аліментів без розгляду.

У відповідності до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Зважаючи, що позивач за первинним позовом і відповідач за зустрічним ОСОБА_3 визнала зустрічний позов про виключення батьківства ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, суд без подальшого слухання справи постановляє рішення про задоволення зустрічного позову та залишає первиний позов без розгляду згідно поданої заяви.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 127, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису №6 від 10.04.2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів без розгляду згідно поданої заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 06.02.2019.

Суддя