Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

за участі представника позивача адвоката Каракой Т.В., представника третьої особи Луценко О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доглядом, вихованням та утриманням дитини займається позивачка, а тому вона просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача адвокат Каракой Т.В. та представник виконавчого комітету Узинської міської ради Луценко О.І. в судовому засіданні позов підтримали.

Враховуючи відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, допитавши свідків та дослідивши докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

За ст.. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , мають від шлюбу сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 22/.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 14.04.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано. /а.с. 18/.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином - малолітнім ОСОБА_3 та займається його вихованням. Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не спілкується з ним, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, рівнем навчання, не створює умов для отримання освіти. Крім цього відповідач не забезпечує хлопчику необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Про ці обставини ствердили представник позивачки та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що житло позивачки має усі необхідні умови для проживання і виховання дитини, мати добросовісно виконує свої батьківські обов`язки. ОСОБА_3 навчається в Узинській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, за період навчання його вихованням займалася позивачка, контактувала з педагогами та дбала про розвиток свого сина. Відповідач увесь цей час до навчального закладу не з`являвся, рівнем навчання своєї дитини не цікавився.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Таким чином, встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина, не забезпечує його усім необхідним для нормального розвитку та не виявляє інтересу до внутрішнього світу хлопчика. Його вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивачка.

А тому суд, з урахуванням наведеного, вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд приймає до уваги рішення виконкому Узинської міської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав /а.с. 26/.

Разом з цим, суд враховує зміст ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 часки його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2019 р. і до повноліття дитини.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 768,40 грн.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України він має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни його поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , місце реєстрації невідоме, на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн та судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повне рішення буде складено 12.12.2019 р.

СуддяЛ. М. Кошель