Справа№592/5857/19
Провадження №2-о/592/139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 04.07.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 19.08.1997 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На час його смерті вони проживати однією родиною як чоловік та жінка.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді частини квартири, яка належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу для оформлення спадщини за законом в порядку черговості заявниця отримала відмову. Тому просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 єдиною сім`єю ОСОБА_1 , а саме з 19.08.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 день смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали пояснення, аналогічні викладеним заявницею у заяві, додавши, що особисто знали померлого, він постійно проживав із заявницею та її донькою за адресою АДРЕСА_1 , хоча вони були в розлучені, жили однією сім`єю, вели спільне господарство і на день його смерті, заявниця його доглядала коли він захворів та поховала.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.07.1986 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 9). 19.08.1997 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копіями свідоцтв. (а.с. 10). Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6-8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Звернувшись усно до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу для оформлення спадщини за законом в порядку черговості, заявниця отримала відмову та інформацію з приводу даного питання (а.с. 13) З витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилася. (а.с. 14)

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заявницею доведено, що починаючи з 1986 року та на час смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вона жила з ним однією сім`єю як дружина та чоловік, офіційне розірвання шлюбу не припинило їх фактичне сімейне співжиття. Через те, що не встановлено факту проживання зі спадкодавцем єдиною сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявниця не має змоги отримати спадкове майно, що порушує її право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю, а саме з 19.08.1997 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич