ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/1070/19 Номер провадження 22ск/814/6/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27 серпня 2007 року в справі №41/6 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності бланк НОМЕР_1 , реєстраційний №2-2287 від 17 жовтня 2003 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить апеляційний суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській гролмадській організації "Український правовий союз" від 27 серпня 2007 року в справі №41/6 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності бланк НОМЕР_1 , реєстраційний №2-2287 від 17 жовтня 2003 року, ухвалене у місті Полтаві, 36022, вул. Старий Поділ,8.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , апеляційний суд виходить з наступного.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів, вбачається, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, яка розглядалася третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 455 ЦПК України, яка містить вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування рішення третейського суду, визначено, що у заяві мають бути зазначені: дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, вке оскаржується (оспорюється).

Також, відповідно до ч. 4 ст. 455 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

Заявник вказує на те, що 09 грудня 2019 року він ознайомився з текстом рішення та третйською угодою при посвідченні їх нотаріально. Поряд з цим не надає жодних доказів у підтвердження цього.

Також заявником не надано доказів у підтвердження того, що оспорюваним рішенням третейського суду вирішено питання про належні йому права та обов`язки, а саме: копій наявних процесуальних документів у справі №263/11363/19 на розгляд якої він посилається, які б свідчили про даний факт.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих ОСОБА_1 доказів, апеляційний суд позбавлений можливості належним чином, об`єктивно дослідити обставини отримання заявником копії рішення третейського суду та наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду. Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції).

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 455 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27 серпня 2007 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі несвоєчасного виконання або невиконання ухвали суду про усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду П.С. Абрамов