Єдиний унікальний номер 725/3058/19
Номер провадження 2/725/409/19
УХВАЛА

20.08.2019 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Григорчук Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаним позовом.

31 липня 2019 року до початку розгляду справи по суті від представника відповідачки адвоката Шкварчука В.Д. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Крім того, з метою підтвердження викладених у відзиві обставин, просив викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також допитати в якості свідка відповідачку ОСОБА_3 .

Більше того, просив витребувати з ТОВ «Машзавод», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л., Чернівецького комунального обласного БТІ, Чернівецького РЕМ письмові докази по справі, які на його думку, можуть спростувати позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні адвокат Шкварчук В.Д. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання в частині виклику свідків, а в частині витребування письмових доказів залишив на погляду суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Так, згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, вказаною нормою Закону передбачено вимоги до клопотання про витребування доказів.

Виходячи зі змісту наведених вище вимог закону, а також зважаючи на те, що відповідач з поважних причин пропустив строк на звернення до суду із клопотанням про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне прийняти його та задовольнити в частині виклику свідків, а також допиту в якості свідка відповідачку ОСОБА_3 .

Поряд із цим, на думку суду, клопотання про витребування письмових доказів не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки у ньому не зазначено обставин, які можуть бути підтвердженні зазначеними письмовими доказами; не вказано підстав з яких випливає, що письмові докази, які просить витребувати відповідач, перебувають у відповідної юридичної особи.

Крім того, представник відповідача не надав докази на підтвердження того, що ним вжито заходів щодо самостійного отримання чи витребування таких письмових доказів, або ж причин неможливості їх отримати.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Шкварчука В.Д. в частині виклику та допиту свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

? ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

? ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

? ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

? ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

? ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

? ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

Обов`язок щодо забезпечення явки вказаних свідків покласти на відповідачку ОСОБА_3 .

Допитати в якості свідка відповідачку ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Шкварчука В.Д. в частині витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич