overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 569/16355/18

Провадження № 22-ц/4815/875/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовлено.

На вказане рішення Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 20 травня 2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Однак недоліку апеляційної скарги усунено не було, оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому судом розмірі, суду не надано.

Оскільки Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не було усунено недоліку апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків
Провадження № 2-н/750/2274/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
18 грудня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 161-164, 167-169, 172 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, код 03357671) по 96 грн 05 коп. з кожного у відшкодування судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Петрович Супрун
__________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/492/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ "Київенерго" про заміну сторони по справі за позовом ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача в цивільній справі №753/20740/17, посилаючись на те, що між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір купівлі-продажу майнових прав вимоги, на підставі якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 . Враховуючи вказане, заявник є правонаступником позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом 24.11.2017 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14 096 грн. 74 коп за надані послуги центрального опалення та 8 129 грн. 53 коп. за постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 3 123 грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 800 грн.

02.02.2018 року судовий наказ скасовано.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Втім вбачається, що заявник просить замінити сторону по справі, проте посилається на норму ст. 442 ЦПК України, яка передбачає заміну сторони на стадії виконання вже ухваленого рішення суду.

З огляду на вказане, у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

При цьому, КП «Київтеплоенерго» не позбавлений в разі вияву бажання оскарження рішення суду в касаційному порядку, надати до касаційної скарги докази переходу прав вимоги, як докази наявності повноважень для подання зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ПАТ "Київенерго" про заміну сторони по справі за позовом ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя:
Провадження 2-н/263/24/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,
керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 22 розділу 1 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Суддя О.М. Музика
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 2019 року
Судовий наказ видано «____» _____ 2019 року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 201/1170/19
Провадження № 2-о/201/53/2019
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

30 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.01.2019р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019р. головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і заінтересована особа - Соборний районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського буд. 15. Заява подана стосовно встановлення факту смерті, з підстав, зазначених в заяві.

Підсудність справи визначена згідно положень ст.ст. 316, 317 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом із заявою від заявника до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, 315, 316, 317 п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1170/19 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12 год. 30 хв. 31 січня 2019р., про що повідомити сторони.

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко
Справа № 464/3846/19
Номер провадження 2/464/1428/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля марки КІА Спортейдж,2013 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , як спільного майна подружжя у розмірі 222396 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України дану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2019 року о 15 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М Бойко
Справа № 585/5010/18
Номер провадження 2/585/190/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Роменської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлений позов, про що подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 14.12.2018 року № 04-05/4959, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі (а.с.18).

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи за позовом першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Номер провадження 2-о/754/270/19
Справа №754/7766/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

присяжних Гриневич І.К., Вітрук А.Д.

секретаря судового засідання Ковтуненка В.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб:

представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Лавріненко В.С.

представника Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Платонової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський міський будинок дитини «Берізка», про усиновлення дитини, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський міський будинок дитини «Берізка», про усиновлення дитини- задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Голосіївському районному в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, внести зміни та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін, в актовий запис № 1271 від 20.09.2016 року про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, Україна, та змінити: прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ім`я - з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по - батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце народження залишити без змін; в графі батько зазначити: ОСОБА_8 , громадянин України, згідно з частиною 1 ст. 135 СК України; в графі мати зазначити: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м . Київ, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран

Присяжні: А.Д.Вітрук

І.К.Гриневич
Дата документу 12.12.2019
Провадження № 2-о/937/1176/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання Виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , в якому просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177,293-295 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,293-295 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2020 року на 13 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Заінтересована особа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько