Справа № 585/4513/19
Номер провадження 2-о/585/311/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Петренко Л.П.,

справа № 585/4513/19, провадження № 2-о/585/311/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин,

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.11.2019, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000395 та ордеру про надання правничої правової допомоги від 02.112.2019,

Представник заінтересованої особи Анастасівської сільської ради Роменського району в особі сільського голови Литвиненко А.Г.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

03 грудня 2019 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що заявниця є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,658 га, що розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є його онука ОСОБА_1 (заявниця). Вона є спадкоємицею за законом першої черги за правом представлення, так як її батько ОСОБА_4 , помер раніше за спадкодавця. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало діду, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавцем. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданому Талалаївським сіль ЗАГС Недригайлівського району Сумської області 30.12.1969 року, прізвище батька вказано як « ОСОБА_5 г», а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено як « ОСОБА_6 іг».

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 грудня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 45 хв. 17.12. 2019. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи Анастасівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовольнити (а.с.30).

Заінтересована особа приватний нотаріус Кравченко А.В. до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, відносно заяви поклалася на розсуд суду (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козин Миронівського району Київської області (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками заявниці зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області 29.07.2019 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,658 га, що розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №028129, виданого Анастасівською сільською радою 20.02.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1030 (а.с.13).

Згідно довідки-характеристики від 19.11.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с.12).

З погосподарської книги 32 за 1991-1995 роки вбачається, що у вказані роки разом проживали ОСОБА_3 (голова сім`ї), ОСОБА_8 (жінка), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_9 (дочка) (а.с.15).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різниця в написанні однієї літери прізвища спадкодавця та його сина, « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » в правовстановлюючих документах, заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини за правом представлення після смерті свого діда, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та її дідом, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті діда.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, про встановлення факту родинних відноси, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 53 с. Анастасівка Роменський район, 42075.

Заінтересована особа: Приватний нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, місцезнаходження: вул. Аптекарська, 1 м. Ромни Сумська область, 42000.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова