Справа № 214/6801/18
2/214/193/19
У Х В А Л А

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

04 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підгтовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Саксаганської районної у місті ради, про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою подано клопотання про призначення у справі оціночної експертизи щодо визначення ринкової вартості - квартири №3, яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 39, з проведенням оцінки субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4. Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача відсутні документи на квартиру, у звязку із чим вона позбавлена можливості самостійно звернутись до субєкта оціночної діяльності для призначення оцінки вище вказаної квартири.

Представник позивача ОСОБА_5, у підготовче судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, про проведення підготовчого засідання без позивача, на задоволенні клопотання про призначення оцінки наполягає з проведенням її експертом ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у підготовче судове засідання не зявилися,не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача - виконкому Саксаганської районної у місті ради, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про призначення судової оціночної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд вважає, що для визначення ціни позову та дійсної вартості нерухомого майна у справі необхідно провести його незалежну оцінку, для чого слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Що стосується суб'єкта проведення судової експертизи, то згідно положень закону «Про судову експертизу» та норм ЦПК України, проведення експертизи у цивільному процесі доручається виключно судовим експертам. Суд вважає за можливе доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи судовому експерту ОСОБА_6, яка є атестованим судовим експертом та має право на проведення відповідних експертиз у цій галузі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись наведеним та ст.ст.104,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Саксаганської районної у місті ради, про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості майна.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Для проведення дослідження надати матеріали цивільної справи №214/6801/18 (провадження №2/214/193/19) в 1 томі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( 50086, м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова), 54, кв. 41).

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експерта - субєкта оціночної діяльності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Гринь