У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) цивільну справу № 758/3294/19 за позовом до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної шкоди» залишити у Подільському районному суду м.Києва; 2) змінити правову кваліфікацію кримінального провадження на ст.191 КК України; 3) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 або родину виконати статтю 22 ЦК України і повернути кошти в розмірі 1 250 270,0 грн.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ст.28 ч.3 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину, можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

Позивач, як зареєстрований мешканець Подільського районного суду м.Києва, звернувся за підсудністю до Подільського суду м.Києва, посилаючись на те, що шкода заподіяна злочином.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, кримінальне провадження № 0008142 було закрито постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 01.03.2018 р. на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення). Отже, шкода, яка, як стверджує позивач заподіяна йому відповідачем, заподіяна не злочином, а тому на вищевказаний позов не розповсюджуються правила альтернативної підсудності, в зв`язку з чим даний позов підлягає розгляду за правилом загальної територіальної підсудності.

Згідно отриманою в порядку ст.186 ч.7 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

А відтак, вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним суду Шевченківському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди- передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова