Справа № 461/1307/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/3210/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного судуБойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив його представник - ОСОБА_2 . Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження і вважав його не пропущеним, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався 24.09.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 01.04.2019 року отримав копію оскаржуваної ухвали (а.с. 81), відтак подавши апеляційну скаргу 25.09.2019 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Ухвалою судді-доповідача від 15.10.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 25.10.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 137), ОСОБА_1 отримав 28.10.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 138), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.