справа № 197/280/19
провадження № 2/197/619/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2002 року виконкомом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на примирення не погодилась (а.с. 15).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, повідомив, що з позивачем не проживають разом з травня 2012 року, позивач має іншу сім`ю, донька ОСОБА_4 проживає з ним, а син ОСОБА_3 з позивачем (а.с. 35).

Ухвалою судді від 12.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, що зареєстрований 26.07.2002 року виконкомом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 25). Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10, 11), син проживає з позивачем, а донька з відповідачем.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з травня 2012 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, позивач має іншу сім`ю. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, син проживає зараз та після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем, донька проживає зараз та після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дітей та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільних дітей, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 105, 111-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженки с. Свистунове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженця с. Свистунове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.07.2002 року виконкомом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженки с. Свистунове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції № 50 від 19.02.2019 року у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженця с. Свистунове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженки с. Свистунове Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16.08.2019 року.

Суддя О.В.Леонідова