Справа № 2-5242/09
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_1, Дорічне підприємство «Фінансова компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ», Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, Страхова компанія «Вексель», Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін в попередній стан та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін в попередній стан.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2009 року по даній цивільній справі було відкрито провадження (том 1, а.с. 1).

06.10.2009 року третя особа ОСОБА_1, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з зустрічною позовною заявою до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки (том 1, а.с. 75).

16.10.2009 року протокольною ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було постановлено прийняти зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 та розглядати її разом з первісним позовом (том 1, а.с. 86,87).

10.11.2009 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 (том 1, а.с. 117-125).

25.11.2009 року представник відповідача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (том 1, а.с. 130-132).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2009 року заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2009 року - залишено без розгляду (том 1, а.с. 153-156).

21.12.2009 року представник відповідача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (том 1, а.с. 164-167).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2009 року - залишено без задоволення (том 1, а.с. 215-219).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2010 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_1, Дорічне підприємство «Фінансова компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ», Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Авдієнко В.В., Страхова компанія «Вексель», ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін в попередній стан та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для постановлення додаткової ухвали суду (том 1, а.с. 244-246).

30.03.2010 року Деснянським районним судом м. Києва будо постановлено додаткову ухвалу суду (том 1, ас. 251,252).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2010 року апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року та 30.03.2010 року - скасовано. Поновлено ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2009 року. Передано на розгляд Деснянського районного суду м. Києва заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2009 року (том 2, а.с. 12-16).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2010 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_1, ДП «Фінансова компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ», Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Авдієнко В.В., СК «Вексель», ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін в попередній стан та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним - зупинено (том 2, а.с. 21).

Згідно довідки секретаря Деснянського районного суду м. Києва Павлик А.В. від 21.02.2012 року по цивільній справі № 2-2160/2012 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно якого головуючим по справі визначено суддю Бабко В.В. (том 2, а.с. 46).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.05.2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том. 2, а.с. 81-84).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2013 року апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - відхилено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року - залишено без змін (том 2, а.с. 100-104).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення - повернуто заявнику (том 2, а.с. 107, 108).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2013 року касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - відхилено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21.02.2013 року залишено без змін (том 2, а.с. 120, 121).

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2009 року, а саме, було допущено описку, помилково зазначено в даному рішенні суду номер в реєстрі під яким приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Авдієнко В.В. було зареєстровано договір іпотеки майнових прав «3202», замість вірного - «3203». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухвалені заочного рішення було допущено описку, а саме в тексті даного заочного рішення, замість вірного номеру в реєстрі під яким приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Авдієнко В.В. було зареєстровано договір іпотеки майнових прав «3203», вказано - «3202».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до всього тексту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2009 року (вступної та резолютивної частини, а також до повного тексту) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_1, Дорічне підприємство «Фінансова компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ», Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, Страхова компанія «Вексель», Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін в попередній стан та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним, зазначити вірне «зареєстрованого в реєстрі під номером 3203», замість - «зареєстрованого в реєстрі під номером 3202».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко