Провадження № 2/643/5986/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Суддя Московського районного суду міста Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полчяк Дмитро Васильович про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння .

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову - шляхом накладення арешту та заборони відчуження щодо нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 квітня 2017 року , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

У відповідності з положеннямист.150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову зокрема є: накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про накладення заборони на відчуження майна в порядку забезпечення позову , оскільки неприйняття заходів забезпечення позову в разі його задоволення може затруднити виконання рішення суду в разі відчуження відповідачами належного їм майна, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити .

Накласти заборону на відчуження рухомого та нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 квітня 2017 року , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101,

Відповідно до ч.1ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя