Справа № 185/4782/19
Провадження № 2/185/2952/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового розгляду, яке призначене на 05 вересня 2019 року о 11:20 годині, у режимі відеоконференції, мотивуючи великими витратами, завантаженістю представника банку та необхідністю участі у період розгляду справи в судових засіданнях інших регіонів України. Проведення відеоконференції просить доручити Ленінському районному суду м.Полтави м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, буд.37

Судом встановлено, що Акціонерне товариство Полтава-Банк знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, буд.40-а.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника ПАТ ПУМБ у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодних підстав, які б виключали можливість участі представника позивача в судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, завантаженість представника банку не є належною підставою, оскільки позивач є юридичною особою зі штатом працівників.

Копія заяви в той самий строк не була надіслана іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Полтава-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона