Справа №296/3848/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 61 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2019 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області Ратушної О.В.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2019 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Корольовський ВДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої Відділ отримав 23.07.2019, про що свідчить запис у журналі вхідної кореспонденції, у зв`язку із чим, посилаючись на ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2019 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду, повний текст якої Корольовський ВДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області отримав 23.07.2019, про що свідчить запис у журналі вхідної кореспонденції (а.с. 58). Із апеляційною скаргою Корольовський ВДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області звернувся 01.08.2019.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані Відділом підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2019 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя