КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2435/2018
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 05 грудня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що рішення отримано 08 листопада 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що рішення ухвалено до набрання чинності Кодексу в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відтак підлягало оскарженню в строки, які роз"яснені в цій ухвалі.

На виконання цієї ухвали зазначено, що скаржник виїхала за межі України, що і стало причиною пропуску строку.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник навів поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги та строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук