Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/762/19
Провадження № 2/553/642/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

До суду від представника відповідача надійшла заява щодо залишення позову без руху зважаючи на те, що позивач заявив декілька позовних вимог, зокрема, і майнового характеру ( відшкодування моральної шкоди) за яку не було сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, аналізуючи норми Закону України «Про судовий збір» в частині наявних пільг позивачів при зверненні до суду із позовними вимогами про захист порушених трудових прав, суд приходить до висновку про те, що позивачі звільняються від сплати судового збору у випадку звернення до суду із позовними вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Приписами вказаного Закону не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору, якщо в позові про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, заявлена вимога про стягнення моральної шкоди, яка за своєю природою є вимогою майнового характеру та не входить до структури заробітної плати.

Отже, у випадку звернення позивача до суду із позовними вимогами, відмінними від тих, які визначені п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», такі вимоги обкладаються судовим збором згідно норм чинного законодавства.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 20000 грн., однак доказів про сплату судового збору за вказану вимогу, матеріали справи не містять, що свідчить про невиконання вимог чинного законодавства при зверненні до суду із позовом.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі 768,40 грн. - за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак