Справа №303/1467/19
2/303/904/19
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

16 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новодавидківська сільська рада про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання подала до суду клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки позивач не погоджував межові знаки, а отже в графі погодження меж підпис « ОСОБА_5 » він не ставив.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис в графі від Г до А, акту встановлення та погодження меж земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що міститься в Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 особою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи витребувати від Відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір