ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/159/19
Провадження №2-о/477/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1, зареєстрованого а Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №84 28.12.2001 року, на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що через розбіжність в написанні її імені у даному правовстановлюючому документі та її особових документах, а також неможливістю підтвердження даного факту в адміністративному порядку, вона позбавлена можливості на належне використання свого права, у зв'язку з чим звернулася до суду із цією заявою

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 27).

Заінтересована особа - головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області свого представника не направила, надіслала лист з проханням про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи (а.с. 28).

У зв'язку з неявкою всіх учасників даної справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК країни, технічне фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту копії Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою НОМЕР_1, останній видано 28 грудня 2001 року на ім'я «ОСОБА_1», мешканки с.Новомиколаївка на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів № 12 від 27.11.2001 року (а.с. 9).

Згідно паспортних даних заявниці, її ім'я що зазначене у даному Державному акті не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеному в паспорті, виданому на ім'я ОСОБА_1, мешканки с. Новомиколаївка, 20 березня 2000 року, НОМЕР_2 (а.с. 7), зокрема у Державному акті її ім'я зазначене як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно з копією архівного витягу з рішення 18 сесії 23 скликання Новомиколаївської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області № 12 від 27 листопада 2001 року, розглянуто проект відведення земель та передано землі в постійне користування, і згідно додатку до даного рішення під номером 50, особою якій затверджено таку документацію та передано земельну ділянку у постійне користування значиться ОСОБА_1 (а.с. 17-21).

Згідно з п. 4.1, 4.4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року № 325, виправлення помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті таких помилок землевласником, він має звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту.

Разом з тим, вищевказана Інструкція втратила чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537 та у зв'язку з чим заявниці, на її звернення до відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області листом від 03.01.2019 року, роз'яснено про неможливість виправлення помилки у державному акті, що допущена при його видачі та запропоновано звернутися до суду за встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу заявнику (а.с. 10).

За такого заявниця позбавлена можливості в адміністративному порядку вирішити питання про внесення відповідних виправлень до вищевказаного правовстановлюючого документу.

Зі змісту досліджених письмових доказів, виходячи із сукупності даних, зазначених у Державному акті НОМЕР_1 та особистих документах заявниці, співпаданні особистих даних особи у цих документах, суд дійшов висновку про належність зазначеного правовстановлюючого документу заявниці ОСОБА_1 Як слідує з вказаних документів, ім'я власника у Державному акті та прізвище заявниці, орфографічно не збігаються між собою, однак є фонетично співзвучними, мають розбіжності лише в подвоєнні однієї з літер ім'я, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів.

Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином як встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу довести свої права щодо цього майна заявниця не має можливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1, виданого 28 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області № 12 від 27 листопада 2001 року на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №84.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова