Справа № 313/939/19
Провадження № 2/313/419/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 р. смт. Веселе

Cуддя Веселівського районного суду Запорізької області НагорнийА.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості на отримання права спадкування, визнання права власності на частку майна,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом у якому просить суд :

- встановити факт, що вона проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , більш п`яти років починаючи з 1987 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити черговість отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши право їй отримати спадщину у порядку першої черги за законом в рівних частках зі спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку, саманний, житловою площею 20,8 кв.м., з господарськими будівля та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на наступне майно:

- 1/6 частки житлового будинку, саманний, житловою площею 20,8 кв.м., з господарськими будівля та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки земельної ділянки площею 4,5084 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Веселівською районною державною адміністрацією 29.12.2005 року.

Відповідачами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області Дзябко Миколі Івановичу видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .01.2019 року, до набрання чинності рішенням у даній справі

Учасники процесу, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, про розгляд зазначеного клопотання не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно з ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на мір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, оскільки використання земельної ділянки відповідачем будуть порушувати права ОСОБА_5 як орендаря та може призвести до втрати ним врожаю озимої пшениці, яку ним було посіяно восени 2017 року та врожай якої він повинен зібрати літом 2018 року.

Відповідно до п. 2, ч. 4 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: … 2) забороною вчиняти певні дії; … 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; ….

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області Дзябко Миколі Івановичу (адреса: АДРЕСА_2 . Веселе АДРЕСА_3 160) видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .01.2019 року, до набрання чинності рішенням у даній справі.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 , а державному нотаріусу Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області Дзябко Миколі Івановичу - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

08.08.2019