Провадження № 2-о/219/1522/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище його матері - ОСОБА_3 . 30.10.1961 року його мати уклала шлюб і змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про одруження ім`я його матері зазначено як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 . Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В свідоцтві про народження заявника зазначено ім`я матері мовою оригіналу - « ОСОБА_3 », а не ОСОБА_2 . У всіх інших документах, виданих матері, а саме - у трудовій книжці, у пенсійному посвідченні, у заповіті, складеному 27 червня 2000 року, посвідченому нотаріусом Власовою В.А; у картці фізичної особи - платника податків, в свідоцтві про смерть, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області ім`я його матері зазначено вірно - ОСОБА_2 . Правильність зазначення імені ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 , ні заявник, ні його матір не оскаржували, не вважали, що вищевказані неточності можуть спричинити за собою будь - які негативні наслідки. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_2 померла. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення відповідних документів для отримання спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що містяться розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження заявника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », що є перешкодою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву з підстав наведених у заяві і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.09.2019 року №1419-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно 13 листопада 1998 року Медвежанською сільською радою Свердловського району Луганської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Турченці Городоцького району Хмельницької області, одружились 30 жовтня 1961 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 », актовий запис №16.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 30 жовтня 1961 року (свідоцтво складено російською мовою) прізвище, ім`я, по-батькові мовою оригінала: « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записаний « ОСОБА_4 », в графі мати записана « ОСОБА_3 », про що був зроблений актовий запис № 49.

В матеріалах справи також міститься копія трудової книжки (складена російською мовою) на прізвище - мовою оригіналу « ОСОБА_2 », 1936 року, також копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ( складена російською мовою) на прізвище « ОСОБА_2 », 1936 року.

Крім того, заявником надана перша сторінка ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Турченці Сатановського району Хмельницької області.

Згідно заповіту 27.06.2000 року, посвідченого завідуючою 1-ї Свердловською державної нотаріальної контори Власовою В.А., ОСОБА_2 усе майно, що буде належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1 .

Крім того, факт родинних відносин підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його батьком, а ОСОБА_2 є його бабусею. З документів йому стало відомо, що в свідоцтві про народження його батька та в свідоцтві про одруження ім`я бабусі зазначено як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », однак вказаному факту не надав значення. Правильне ім`я бабусі « ОСОБА_2 », при житті всі її так називали.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник звернувся до нотаріальної контори та йому були надані роз`яснення щодо неможливості оформлення документів для отримання спадщини, оскільки в документах містяться розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження заявника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », що є перешкодою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Приймаючи рішення та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України з позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна