Справа № 337/4443/18
Провадження № 2/337/243/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Тітан-11», третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що він є рідним сином ОСОБА_2. 13 січня 2018 року, батько ОСОБА_2 помер. За життя мій батько, згідно ордеру № 5, від 17.12.1973 року, якій був виданий на підставі рішення ГИК № 442 від 16.11.1972 року, отримав право на заняття квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також за життя батько ОСОБА_3 був власником транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21013, 1985 року випуску д/н НОМЕР_1. За життя ОСОБА_3 заповітів не складав, тому спадкоємцем майна після смерті батька, ОСОБА_3, відповідно до закону, як єдиний спадкоємець є він, як його син. Звернувшись до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з метою належного оформлення права власності на вищезазначену квартиру, йому було відмовлено тих з підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3, і право власності на автомобіль ВАЗ 21013, 1985 року випуску д/н НОМЕР_1.

03.10.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.12.2018 року витребувано з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_2, померлого 13 січня 2018 року.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ЖБК «Тітан-11», надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа: Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, самостійних вимог не заявляє.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №105/2018 від 22.05.2018 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ№219866, актовий запис № 1424, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2.

Відповідно до ордеру №5 від 17.12.1973 року, ОСОБА_2, було надано квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до довідки від 15.01.2019 року, ЖБК «Тітан-11», ОСОБА_2 був членом кооперативу, вартість квартири АДРЕСА_5 в сумі 5986,93, сплачена повністю у 1988 році.

Згідно ст. 15 «Закону України «Про власність» (який діяв на час спірних правовідносин) у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Це знайшло своє відображення у ст. 384 ЦК України (в редакції 2003р.).

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Також відповідно до довідки № 31/8-6141 від 26.12.2018 року сервісного центру МВС України в Запорізькій області, транспортний засіб ВАЗ 21013, 1985 року випуску, номер кузова ХТА21013F4592094, бежевого кольору, номерний знак 55733НЕ зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі біржової угоди №10016 від 30.09.2003 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №407123, ОСОБА_2 помер 13.01.2018 року, актовий запис 17.

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала у тому числі квартиру АДРЕСА_6, розташованої в будинку ЖБК «Тітан-11», та автомобіль ВАЗ 21013, 1985 року випуску д/н НОМЕР_1.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син спадкодавця, інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1, подав до Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №105/2018 від 22.05.2018 року.

Постановою від 22.08.2018року №1405/05-31, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 384, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 13 січня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2) право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску(номер кузова ХТА21013F4592094, бежевого кольору), номерний знак 55733НЕ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 13 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 01.02.2019 року

Суддя: