Провадження №2-о/523/572/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису строком на 6 (шість) місяців, та визначити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300м. до місця проживання ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також до місця її перебування, а саме: АДРЕСА_2 , та місцем знаходження стоянки АДРЕСА_4

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні розмови або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги обґрунтував тим, що заявниця що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками. ОСОБА_2 є рідним братом заявниці, який истематично вчиняє домашнє насильство. Вказує, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство в сім`ї, постійно провокує скандали, та є конфліктною та агресивною людиною.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. від заявниці надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримала. просить їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи. заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками.

Крмі того, ОСОБА_1 є власницею Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , інші ј частина належить ОСОБА_2 та ј частина належить ОСОБА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження оюєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Протягом останніх років заявниця ОСОБА_1 потерпає від насильства з боку ОСОБА_2 , який вчиняє скандали, ображає та принижує ОСОБА_1 , погрожує фізичною розправою та застосовує фізичне насилля. дані факти підтверджуються постановами Суворовського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Відповідності до п. 1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обовязків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 7 частини 1 вказаної статті визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обовязків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» закріплено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Крім того, пунктом 9 частини 1 вказаної статті визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з частиною 3 статті 26 вищевказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Отже, необхідною правовою підставою для застосування щодо особи обмежувального припису є вчинення цією особою домашнього насильства та наявність достатніх ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Оцінюючи надані заявником надані докази на підтвердження фактів вчинення щодо нього домашнього насильства заінтересованою особою - ОСОБА_2 .

Оцінюючи надані заявником докази на підтвердження фактів вчинення щодо неї домашнього насильства заінтересованою особою, суд зазначає наступне.

На підтвердження вчинення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 домашнього насильства заявницею надано достатньо доказів, серед яких постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, закріплений у статті 62 Конституції України, який розповсюджується і на справи про адміністративні правопорушення, належні докази вчинення ОСОБА_2 стосовно заявниці домашнього насильства, що є необхідною умовою для застосування обмежувального припису, заявником були предявлені до суду.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

За загальним правилом, закріпленим частиною 3 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 294, 350-6, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 обмежувального припису строк на 6 місяців яким визначити заходи обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300м. до місця перебування ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , та місцем АДРЕСА_5

-Заборонити ОСОБА_2 вести телефонні розмови або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 18.12.2019р.

Суддя Аліна С.С.