Справа №589/1406/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/5389/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року було відкрито провадження у даній справі, копія апеляційної скарги з додатками надіслана ОСОБА_1 , якому запропоновано подати відзив на апеляційну скаргу позивача у строк до 17 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Вказані підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 367 ЦПК України).

Своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк, тобто до 17 грудня 2019 року відповідач не скористався і своїх міркувань з приводу нових доказів, доданих позивачем до апеляційної скарги, не висловив.

Ураховуючи, що позивач у порядку ч. 3 ст. 367 ЦПК України не вказав на об`єктивні причини неподання до суду першої інстанції довідки про термін дії кредитної картки ОСОБА_1 та виписки по особовому рахунку відповідача за період з 01 жовтня 2014 року по 01 липня 2019 року, як і не надав відповідних доказів неможливості подання цих документів під час розгляду справи у суді першої інстанції, тому додані до апеляційної скарги банку письмові докази апеляційним судом не приймаються.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі (59644,11 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн) і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 367, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті доданих до апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року письмових доказів, а саме: довідки про термін дії кредитної картки ОСОБА_1 та виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2014 року по 01 липня 2019 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 30 січня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 54).

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина