Справа № 127/9751/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1839/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О.С.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 серпня 2019 рокуСправа № 127/9751/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Марчук В.С., Стадника І.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - адвоката Полякова Т.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при перегляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа №127/9751/15-ц, яка надійшла до суду після скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року справу призначено до розгляду на 20 серпня 2019 року о 14 год. 10 хв.

19 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про проведення судового засідання, призначеного на 20 серпня 2019 року та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом.

Заява мотивована тим, що з 22.06.2019 в ПАТ «КБ «Хрещатик» розпочато процедуру ліквідації, що обумовлює необхідність додаткового погодження відрядження співробітника, внаслідок чого повноважний представник позивача не має змоги прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 зазначеної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ПАТ «ПКБ «Хрещатик» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Вінницького апеляційного суду 19 серпня 2019 року, тобто в останній робочий день перед призначеним днем розгляду даної справи.

Крім того, звертаючись із зазначеною заявою представник ПАТ «КБ «Хрещатик» не надав доказів на виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема, щодо направлення поданої ним заяви всім іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до апеляційного суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а також, що заявником не надано доказів щодо направлення поданої ним заяви всім іншим учасникам справи, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - адвокату Полякову Т.Ю. у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.С. Марчук

І.М. Стадник