Справа № 333/4069/18
Провадження № 2/333/184/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «МетаБанк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_4 за кредитним договором № 62А від 25.10.2007 року в розмірі 49 947,07 доларів США.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження.

22.10.2018 року до суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

31.10.2018 року ПАТ «МетаБанк» надав до суду відповідь на відзив.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримувала, вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_5 та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну повного найменування позивача, а у задоволенні клопотання про усунення ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, як представника відповідача відмовлено.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів від 06.09.2018 року задоволено, витребувано з Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»: Статут Акціонерного банку «Металург» код за в редакції, що була чинною станом на 25.10.2007 року; Положення про структурне відділення «Операційне управління» Акціонерного банку «Металург»; Дозвіл АБ «Металург» на здійснення банківських операцій структурним підрозділом «Операційне управління» в межах Банківської ліцензії № 69 від 14.12.2001 року, Дозволу № 69-1 від 14.12.2001 року та Додатку до Дозволу № 69-1 від 14.12.2001 року, погоджений Управлінням Національного банку України в Запорізькій області; Наказ на призначення виконуючим начальника ОПЕРУ АБ «Металург» ОСОБА_6; Довіреність № 10/007-69 від 10.05.2007 року АБ «Металург» на імя ОСОБА_6; Наказ Голови правління банку на виготовлення печатки «ОПЕРАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ»; Статут Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» в редакції станом на 01.08.2018 року; Банківську ліцензію НБУ на здійснення банківських операцій ПАТ «МЕТАБАНК»; Генеральну ліцензію НБУ на здійснення ПАТ «МЕТАБАНК» банківських операцій в іноземній валюті; належним чином оформлену кредитну справу за кредитним договором № 662А від 25.10.2007 року.

Також судом задоволено клопотання ОСОБА_3 і витребувано з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/1048/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК», третя особа: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, суд частково задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» та витребування інформації, а саме: витребувано з ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» первинні бухгалтерські документи щодо виконання ОСОБА_2 фінансових зобовязань за договором будівництва № 622 від 23.10.2007 року.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (код , м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 01 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Суддя: Р.С. Холод