Справа № 352/2159/18
Провадження № 2/352/225/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинковолодінням по вул. Незалежності №45 в селі Козина Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона є власником та проживає у будинковолодінні по вул. Незалежності №45 в селі Козина Тисменицького району Івано-Франківської області. ЇЇ право власності на домоволодіння посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом видане 22 листопада 2005 року Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2797, спадкова справа №710/13.11/02 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.12.2005 року.

В даному будинковолодінні також зареєстровані її онук ОСОБА_2 та батьки останнього.

Відповідач ОСОБА_2 з 2004 року по даний час, фактично не проживає у вищезазначеному будинковолодінні у звязку з тим, що переїхав на інше постійне місце проживання. Однак, він відмовляється знятися з реєстраційного обліку в Тисменицькому РС УДМС та органах місцевого самоврядування.

Позивачка зазначає, що в належному їй житловому будинку фактично проживає вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4.

З часу вибуття відповідача з належного їй будинковолодіння по вул. Незалежності №45 в селі Козина Тисменицького району Івано-Франківської області, а також і підчас їх спільного проживання, останній не брав жодної участі у витратах на утримання будинковолодіння.

Позивачка стверджує, що утримує в належному стані прибудинкову територію (подвіря), оплачує послуги по електро- та газопостачанню, здійснює догляд та утримує в належному стані будинковолодіння.

Вищеперелічені обставини, перешкоджають їй в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися будинковолодінням, тому вона була вимушена звернутись до суду для захисту порушених прав.

Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву.

Суд приходить до висновку, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка є власником та проживає у будинковолодінні по вул. Незалежності №45 в селі Козина Тисменицького району Івано-Франківської області. ЇЇ право власності на домоволодіння посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом видане 22 листопада 2005 року Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2797, спадкова справа №710/13.11/02 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.12.2005 року.

В даному будинковолодінні також зареєстровані її онук ОСОБА_2 та батьки останнього.

Відповідач ОСОБА_2 з 2004 року по даний час, фактично не проживає у вищезазначеному будинковолодінні у звязку з тим, що переїхав на інше постійне місце проживання. Однак, він відмовляється знятися з реєстраційного обліку в Тисменицькому РС УДМС та органах місцевого самоврядування.

В житловому будинку, який належить позивачці, фактично проживають вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується довідкою від 16.10.18р. за №358, яка видана Козинською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області та актами обстеження матеріально-побутових умов від 10.05.2018р. та 16.10.2018р.

Також, викладені обставини підтверджуються наданими суду показами свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

З часу вибуття відповідача з належного позивачці будинковолодіння по вул. Незалежності №45 в селі Козина Тисменицького району Івано-Франківської області, а також і підчас їх спільного проживання, останній не брав жодної участі у витратах на утримання будинковолодіння.

Позивачка утримує в належному стані прибудинкову територію (подвіря), оплачує послуги по електро- та газопостачанню, здійснює догляд та утримує в належному стані будинковолодіння.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як зазначено в статті 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 та ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016р. у справі №6-709цс16, згідно з ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, так як відповідач втратив право на користування житловим приміщенням будинковолодінням по вул. Незалежності, 45 в с. Козина Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинковолодінням по вул. Незалежності №45 в селі Козина Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання: Незалежності №45, с. Козина, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77410, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Незалежності №45, с. Козина, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77410, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Суддя Гургула В.Б.