Справа № 946/7913/19
Провадження № 2/946/3442/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

позивача - ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ізмаїл Ізмаїльського міьскрайонного управління юстиції Одеської області. А також, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою грошової компенсації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у сумі 198 657 грн. Крім цього, просила скасувати арешт накладений на транспортний засіб (автомобіль) «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_2 випуску кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_4 , згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року.

В свою чергу ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним право власності на транспортний засіб (автомобіль) «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_5 року випуску кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , вартістю 217 455 грн. А також, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 198 657 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача уточненні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також не заперечують щодо об`єднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнає а також, просить об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус