Провадження № 2/522/2130/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

19 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства « Міське агенство з приватизації житла», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,- « про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недійсним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації від 30.03.2018 року №250876;

-Визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради від 30.03.2018 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,59 кв.м. на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 11.05.2018 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4-687;

-Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4-687.

Позивач до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 522/5654/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Сторони по справі до судового зсідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку із тим, що обидві справи взаємопов`язані та стосуються правовідносин, які виникли стосовно нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № 522/5654/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства « Міське агенство з приватизації житла», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,- « про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, - зупинити до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 522/5654/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

19.08.2019