Справа № 180/1291/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 180/1291/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
11 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Вона являється рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти зареєстровані та постійно проживають з нею, вже чотири роки перебувають на повному її забезпеченні. Вона самостійно займається їх фізичним та духовним розвитком, слідкує за їх здоров`ям, навчанням.
Відповідачі не проживають разом більше п`яти років, у 2016 році шлюб між ними розірвано. Участі у вихованні доньок батьки не приймають, матеріально не забезпечують, життям та здоров`ям дітей не цікавляться. З ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, ОСОБА_6 ухиляється від виконання судового наказу, в зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів. У 2016 році ОСОБА_2 виїхала за кордон на заробітки, приїздить дуже рідко, донькам не приділяє уваги, не купує їм одяг, шкільне приладдя, коштів на утримання дітей не надає.
28 травня 2019 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області (комісією з питань захисту прав дитини) було винесено рішення №54 та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_2 матеріально не забезпечує дітей, тому з неї необхідно стягнути аліменти на утримання доньок, з ОСОБА_6 вже стягнуто аліменти, тому вона буде звертатися із заявою про заміну отримувача аліментів.
Просить суд позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, правом надання відзиву на позов не скористалася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, правом надання відзиву на позов не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило.
Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради - спеціаліст 1 категорії сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей - Москаленко А.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, проти їх задоволення не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини визначено порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866.
Відповідно до п. 3 вказаного порядку, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та ; під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою BP №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Рекомендацією Rec(2006)19 Комітету Ради Європи «Про політику на підтримку позитивного виховання дітей батьками», прийнятою 13 грудня 2006 року, у програмах і заходах з підтримки виховання дітей батьками має враховуватися важливість забезпечення певних стандартів матеріально-побутових умов, достатніх для реалізації завдань позитивного виховання дітей. Урядам належить подбати і про те, щоб діти та батьки мали доступ до належного обсягу різноманітних ресурсів (матеріальних, психологічних, соціальних і культурних). Виходячи з інтересів дитини, необхідно також приділяти першорядну увагу забезпеченню таких прав батьків, як право на відповідну підтримку з боку державних органів у виконанні своїх батьківських обов`язків. Особливу увагу слід приділяти сім`ям, які опинилися в складних соціально-економічних умовах і потребують більш конкретної підтримки. Необхідно також, щоб загальні програми доповнювалися адресними цільовими заходами.
Згідно ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги», соціальні послуги - комплекс заходів з надання допомоги особам, окремим соціальним групам, які перебувають у складних життєвих обставинах і не можуть самостійно їх подолати, з метою розв`язання їхніх життєвих проблем; складні життєві обставини - обставини, спричинені інвалідністю, віком, станом здоров`я, соціальним становищем, життєвими звичками і способом життя, внаслідок яких особа частково або повністю не має здатності чи можливості самостійно піклуватися про особисте життя та брати участь у суспільному житті; тимчасовий притулок для неповнолітніх - організація тимчасового проживання, виховання, утримання безпритульних дітей, дітей, позбавлених батьківського піклування, які зазнали жорстокості, насильства та постраждали від торгівлі дітьми або з інших причин потребують соціального захисту.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №329, батьками дитини є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №28, батьками дитини є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Як вбачається з копії довідки від 25.04.2019 року, виданої головою ОСББ «Київська 149», до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_4 , 2003 року народження - онука та ОСОБА_5 , 2011 року народження - онука (а.с.13).
Головою ОСББ «Київська 149» ОСОБА_7 . ОСОБА_1 надано характеристику, відповідно якої за час проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 скарг від сусідів будинку не надходило, веде нормальний спосіб життя, в хороших відносинах із сусідами, привітна. Проживає разом із онучками, про яких піклується та займається їх вихованням (а.с.18).
Із характеристики учениці 9-А класу Марганецької спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів №11 Марганецької міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_8 навчається у ПМШ №11 з першого класу. Надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Рівень навчальних досягнень середній та достатній. Має задовільну пам`ять. Виявляє логічне та творче мислення. Не завжди впевнена у собі, що відбивається на результатах навчання. Коли працює з інтересом, може досягти хороших результатів. Володіє достатнім запасом слів, уміє аналізувати та робити висновки, свою поведінку із здібності оцінює об`єктивно, приймає правильні рішення. Погоджується з критичними зауваженнями, виправляє свої недоліки. Самокритична, врівноважена, доброзичлива. До доручень ставиться відповідально. З учнями класу підтримує дружні стосунки. Дитиною опікується бабуся, яка приділяє належну увагу вихованню. Батьки не приймають участь у вихованні ОСОБА_8 (а.с.19).
Із психолого-педагогічної характеристики учениці 9-А класу Марганецької спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів №11 Марганецької міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_8 навчається у Марганецькій ПМШ №11. Живе та виховується у неповній сім`ї, виховує дитину бабуся, так як мати перебуває на заробітках за кордоном. З початкової школи ОСОБА_8 вирізняється серед інших дітей неординарністю мислення, розсудливістю, старанністю та відповідальністю. Успішність учениці тримається на даний момент на середньому рівні, до навчання учениця ставиться добре, виділяє предмети за власним інтересом, з яких має достатній рівень знань (це в основному предмети гуманітарного спрямування), подобається інформатика, музичне мистецтво, фізична культура. Останнім часом почала скаржитися на конфліктні ситуації та складні відносини з мамою та батьком в бесіді з практичним психологом, почала говорити про поганий сон. За своїми спостереженнями з вересня 2018 року по теперішній час та виконаною діагностичною, корекційною, консультаційною роботою з ОСОБА_8, як практичний психолог, робить висновок, що учениця фізично розвинута, має виразну міміку, гучний голос, цікавість до навчання, але останні два навчальних роки помітно знизилася успішність та мотивація навчання, відповідальна, серед однокласників має коло друзів, бере активну участь у роботі класу, має ознаки тривоги, страху, занепокоєння. Дуже подобається займатися танцями. Відвідує повітряну аеробіку. Любить слухати сучасну музику, захоплюється напрямом «поп-музики». Враховуючи вікові психологічні особливості розвитку дівчинки, ОСОБА_8 проявляє енергійність, активність, імпульсивність, тривожний стан. У ОСОБА_8 переважно піднесений, веселий настрій, який змінюється на протилежний при незадоволенні потреби. Щодо вдосконалення певних рис характеру, весь цей час з вересня 2018 року по теперішній, учениця відвідувала та займалася з практичним психологом, виконувала рекомендовані вправи для самоконтролю в плані подолання імпульсивності, ознаки тривоги, страху та більш спокійної реакції на деякі обставини у спілкуванні з батьками. Дівчинка легко сприймає критику та поради від вчителів та однокласників щодо поведінки та навчання (а.с.20).
Із психолого-педагогічної характеристики учениці 2 класу Марганецької гімназії 2018-2019 н.р. ОСОБА_5 видно, що Злата навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована та здібна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається у повну міру своїх можливостей. Має здібності до вивчення предметів природничо-математичного циклу. На уроках завжди уважна і активна. Систематично виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Загальний розвиток пізнавальної сфери - на достатньому рівні. Рівень розвитку короткострокової та довгострокової пам`яті на достатньому рівні, вміння розподіляти та переключати увагу на високому рівні, мислення на високому рівні, мовлення активне, стримане, змістовне. Пізнавальна активність виражена достатньо: учениця працює за вказівкою вчителя, інколи задає запитання. Особливості психо-соціального розвитку: 1) тривожність проявляється на рівні нижче середнього, частіше це відбувається в ситуації невизначеності та безпеки. Емоційний стан учениці в деяких випадках не стабільний, що пов`язано з очікуванням несприятливого розвитку подій. Відмічається інколи переживання емоційної напруги, настороженості, стурбованості. В неї також спостерігається підвищена вразливість у складних ситуаціях. 2) імпульсивність майже не проявляється. Учениця веде себе, як правило, стримано. Не піддається ситуативним бажанням. Для неї характерний більш рефлексний тип реакції, що характеризується зваженістю вчинків, обдумуванням стратегій та результатів діяльності. Рішення приймає в більшості випадків обдумано, зважено та обережно. 3) агресивність зовнішньо майже не проявляється. Учениця характеризується поведінкою, спрямованою на позитивний контакт з іншими людьми. Така дитина, як правило взагалі не схильна до агресивних проявів і в деяких конфліктних ситуаціях не вміє правильно проявляти свої емоції. 4) замкненість виражена на низькому рівні. В цілому учениця досить комунікативна, вступає в контакт з іншими людьми без напруження. Але в деяких ситуаціях прослідковується схильність до інтертованості. Це, як правило, проявляється у небажанні приймати новий досвід, але в цілому справляє враження досить відкритої, комунікативної дитини. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Була учасником всеукраїнської інтернет-олімпіади з математики, де показала добрий результат. Бере постійну участь у всеукраїнських інтерактивних конкурсах для учнів початкових класів (а.с.21).
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї та акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного начальником відділу соціальної роботи ОСОБА_9 , із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Бабуся повністю взяла на себе турботу та виховання онучок. Дівчатка забезпечені належним доглядом за здоров`ям, всебічним гармонійним розвитком, емоційним теплом зі сторони бабусі. Проблем у родини немає. Мати з доньками не спілкується більше року, перебуває за кордоном, тато проживає у м. Марганці, однак більше двох років не підтримує відносини з дітьми (а.с.15-17).
28 травня 2019 року комісією з питань захисту прав дитини вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).
11 червня 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_6 , громадянки ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_6 , громадянки ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_6 , громадянки ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).
Відповідно до копії актового запису про шлюб №182 від 09 листопада 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб із ОСОБА_10 , та після державної реєстрації шлюбу змінив прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.108).
Враховуючи всі наведені обставини суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та приходить до висновку, що у даній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 1, 9 Конвенції про права дитини.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача, щодо позбавлення відповідачів батьківських прав повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням соціального захисту дітей та реалізації її прав на зростання у сімейному оточенні якнайкращих інтересів дітей, є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками по відношенню до їхніх дітей.
За змістом ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.
Згідно вимог ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина
Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З відповідача ОСОБА_3 вже стягуються аліменти на утримання дітей, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментним платежам.
Мати дітей - ОСОБА_2 також зобов`язана надавати матеріальну допомогу на їх утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, враховуючи матеріальне становище дітей та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.07.2019 року і до повноліття дітей.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити частково.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, по 384 грн. 20 коп. з кожного.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір по 768 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,81,141,247,258,259,263-265, 280-283,289, 430 ЦПК України, ст.ст.164,165,166,180,181,182,183,191 СК України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження 329) та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження 28).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження 329) та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження 28).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, на користь опікуна, якого буде призначено, починаючи стягнення з 11 липня 2019 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , 1962 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , 1962 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула