Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 757/41933/16-ц

провадження № 61-9635 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду державного майна України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно подати уточнену касаційну скаргу у якій зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб та звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року, до 25 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У листопаді 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 зазначає, що хворіє та перебуває під наглядом лікаря та просить поновити строк на касаційне оскарження. На підтвердження вказаного надає медичні довідки, у яких вказано, що заявник перебував на стаціонарному лікуванні в період з 04 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року.

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року, заявником не виконані, а саме - не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не надано доказів для їх підтвердження, адже касаційну скаргу заявник подав з пропуском такого строку 11 січня 2018 року, тобто до перебування на зазначеному ним лікуванні у лютому 2018 року. Крім того заявник не подав уточнену касаційну скаргу у якій необхідно було зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб. Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта