Провадження № 2/127/4868/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Злагода» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором, у якому просила суд стягнути з КС «Злагода» на її користь заборгованість в загальному розмірі 210086,13 грн. за пятьма договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: за договором №6810д від 25.11.2013 року 47500 грн. основної суми та 4147,56 грн. відсотків; за договором №6911д від 21.12.2013 року 35000 грн. основної суми та 4231,02 грн. відсотків; за договором №7179д від 11.03.2014 року 30000 грн. основної суми та 3839,62 грн. відсотків; за договором №7797д від 08.08.2014 року 50000 грн. основної суми та 5433,97 грн. відсотків; за договором №8066д від 10.10.2014 року 27000 грн. основної суми та 2933,96 грн. відсотків. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено чинне законодавство та права ОСОБА_1 як вкладника (споживача), а також умови за вказаними вище пятьма договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок щодо повернення позивачу сум депозитів та нарахованих відсотків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з участю сторін (а.с. 32).

Відповідач КС «Злагода» вказану ухвалу отримала 20.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №834, однак відзив на позов не подав (а.с. 41).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду (а.с. 69).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

23.01.2019 року від адвоката ОСОБА_3, який представляє інтереси відповідача КС «Злагода», надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, а також що представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі (а.с. 72).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення.

Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. ОСОБА_2 спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №6810д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ОСОБА_1 внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 50000 грн. строком на 13 місяців з 25.11.2013 року по 25.12.2014 року; процентна складова за внеском 26,5% річних (фіксована) (а.с. 7-10).

21.12.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №6911д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ОСОБА_1 внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 35000 грн. строком на 13 місяців з 21.12.2013 року по 21.01.2015 року; процентна складова за внеском 27,9% річних (фіксована) (а.с. 11-14).

11.03.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №7179д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ОСОБА_1 внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 30 000 грн. строком на 13 місяців з 11.03.2014 року по 11.04.2015 року; процентна складова за внеском 26,9% річних (фіксована) (а.с. 15-19).

08.08.2014 рокуміж позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №7797д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ОСОБА_1О внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 50000 грн. строком на 13 місяців з 08.08.2014 року по 08.09.2015 року; процентна складова за внеском 26,5% річних (фіксована) (а.с. 20-23).

10.10.2014 рокуміж позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №8066д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ОСОБА_1О внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 27000 грн. строком на 13 місяців з 10.10.2014 року по 10.11.2015 року; процентна складова за внеском 28,5% річних (фіксована) (а.с. 24-27).

Згідно Акту-звірки розрахунку за депозитом від 01.07.2015 року, підписаного сторонами, станом на 30.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить:

-за договором №6810д від 25.11.2013 року 47500 грн. основної суми та 4147,56 грн. відсотків;

-за договором №6911д від 21.12.2013 року 35000 грн. основної суми та 4231,02 грн. відсотків;

- за договором №7179д від 11.03.2014 року 30000 грн. основної суми та 3839,62 грн. відсотків;

-за договором №7797д від 08.08.2014 року 50000 грн. основної суми та 5433,97 грн. відсотків;

-за договором №8066д від 10.10.2014 року 27000 грн. основної суми та 2933,96 грн. відсотків (а.с. 29).

Однак, станом на день розгляду справи судом вклади позивача ОСОБА_1 разом із нарахованими відсотками за договором за договором №6810д від 25.11.2013 року, за договором №6911д від 21.12.2013 року, за договором №7179д від 11.03.2014 року, за договором №7797д від 08.08.2014 року, за договором №8066д від 10.10.2014 року в загальному розмірі 210086,13 грн., що підтверджується ОСОБА_3 звірки-розрахунку за депозитом (а.с. 29) вкладнику ОСОБА_1 не повернуті. Жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неповернутих вкладів та процентів є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з КС «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись Законом України «Про кредитні спілки», ст. ст. 526, 530, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 210086,13 грн. (двісті десять тисяч вісімдесят шість грн. 13 коп.) за пятьма договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме:

-за договором №6810д від 25.11.2013 року 47500 грн. основної суми та 4147,56 грн. відсотків;

-за договором №6911д від 21.12.2013 року 35000 грн. основної суми та 4231,02 грн. відсотків;

- за договором №7179д від 11.03.2014 року 30000 грн. основної суми та 3839,62 грн. відсотків;

-за договором №7797д від 08.08.2014 року 50000 грн. основної суми та 5433,97 грн. відсотків;

-за договором №8066д від 10.10.2014 року 27000 грн. основної суми та 2933,96 грн. відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52/77.

Відповідач ОСОБА_2 спілка «Злагода», , адреса: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя: