Справа №:755/8805/19
Провадження №: 2/755/4177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

03.06.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року витребувано від Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуном малолітнього ОСОБА_3 позивача.

В підготовчому засіданні 05.07.2019 року оголошено перерву до 20.08.2019 року у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та для повторного виклику відповідача.

13.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду із посиланням на те, що на теперішній час змінились обставини, а саме змінилась поведінка та спосіб життя відповідача, а також її зацікавленість у вихованні свого сина ОСОБА_3 .

До початку проведення підготовчого засідання у справі позивачка звернулась до суду з заявою у якій зазначила, що вона підтримує свою заяву про залишення позову без розгляду та просить її задовольнити.

Відповідачка до початку проведення підготовчого засідання у справі звернулась до суду із заявою у якій зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та просить цю заяву задовольнити.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до закінчення підготовчого засіданні у справі, отже станом на час постановлення цієї ухвали розгляд справи по суті не розпочався, а звернення позивача з відповідною заявою є його безспірним правом, відсутні будь-які процесуальні обмеження щодо можливості задоволення відповідної заяви.

За таких умов, на реалізацію права позивача, суд має задовольнити заяву позивача та залишити його позов без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору може бути йому повернута за ухвалою суду за окремою письмовою заявою позивача про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.08.2019 року.

Суддя -