Справа № 206/6901/19
Провадження № 2-о/206/1083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,
16.12.2019 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 , 1967 року народження над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відтак в даному випадку ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства не є належною особою, яка має право звернутись до суду із поданням щодо призначення опікуна, адже як вже попередньо зазначено, стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Отже, суд роз`яснює заявнику, що у нього немає процесуальної дієздатності на подачу вищевказаної заяви.
Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».
Статтею 300 ЦПК України врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатному, звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.
Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатному ЦПК України не містить.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
До того ж, 03.12.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із поданням звернувся орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ухвалою судді від 06.12.2019 було залишено без руху та наразі ще не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення подання або залишення подання без розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності на подання даної заяви та в суді вже перебуває аналогічна справа з тим самим предметом та підставами, суддя, за таких обставин, приходить до висновку, що заява підлягаєповерненню заявнику, що відповідає ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись 65, 75 ЦК України, ст. ст. 13, 63, 185, 260, 264, 293, 294, 300, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.
Копію заяви залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.С. Маштак