Провадження №2/748/10/19
Єдиний унікальний № 748/1113/18
У Х В А Л А

18 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить поділити земельну ділянку площею 0,1002 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 742589300:03:000:0242 між співвласниками, виділивши позивачу 2/3 частини від загальної площі земельної ділянки, що становить 0, 668 га з окремим двором та встановити земельний сервітут на частину земельної ділянки площею 7 кв.м. паралельно стіні частини житлового будинку, що належить позивачу, для обслуговування цієї частини будинку.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 20 серпня 2019 року призначена повторна судова земельно- технічна експертиза для визначення варіантів поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0242 відповідно до часток співвласників. Ухвалою Чернігівського районного суду від 30 вересня 2019 року проведення експертизи доручено експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України Філон Максиму Володимировичу.

10 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення другого та третього питання експертизи, про доставлення ( приїзд), безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час натурального огляду об`єкта дослідження та залучення спеціаліста, який має кваліфікаційний сертифікат інженера- землевпорядника, визначити особу, відповідальну за виконання клопотання у цій частині та погодити точну дату та час проведення об`єкта дослідження.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. А саме за клопотанням представника відповідача слід залучити для проведення експертизи інженера- землевпорядника ОСОБА_4 .

Стосовно уточнення другого та третього питання есперту слід розглянути ці питання з урахуванням забезпечення збереження цільового призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлвого будинку та господарських споруд.

Дату проведення експертизи експерту слід визначити самостійно з урахуванням завантаженості, про дату огляду об`єкта повідомити суд. Таким чином відповідальним за це питання визначити експерта Філон М.В., надавши йому право надати розрахунок транспортних витрат та зобов`язавши ОСОБА_3 забезпечити оплату цих витрат.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 113, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Філон М.В. задовольнити частково.

Залучити для проведення судової експертизи інженера- землевпорядника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Витрати за транспортні послугу покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Направити експерту матеріали цивільної справи № 748/1113/18, провадження 2/748/10/19.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко