Справа № 194/1896/18
Номер провадження 2/194/60/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що з 27.06.2008 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_5.. До укладання шлюбу з ним ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_8 року його дружина - ОСОБА_5 померла, з 22.02.2017 року дитина - ОСОБА_4 перебував на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області як така, що мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_5 померла, а батько - ОСОБА_2 перебував під вартою.
Позивач вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 17.05.2018 року № 115 його призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року (справа № 185/5413/16) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
22.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей з питанням про повернення йому на виховання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Працівниками служби у справах дітей ОСОБА_2 був відвіданий за місцем свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 та після надання всіх необхідних документів рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 20.06.2018 року за № 135 було припинено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано його на виховання рідному батькові.
Крім того, позивач зазначає, що малолітня дитина - ОСОБА_4 мешкав у рідного батька близько двох тижнів, а потім повернувся до нього та став мешкати знову разом із ним. У вересні 2018 року зі слів бабусі дитини по лінії батька, ОСОБА_6, службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, стало відомо, що її онук проживав з батьком тільки два тижні, так як батько покинув роботу, почав вживати спиртні напої, вихованням хлопчика не займався. При перевірці отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює та не звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника на утримання свого сина.
13.09.2018 року фахівцями Тернівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді згідно з планом супроводження сім'ї ОСОБА_2 було здійснено вихід в цю родину, але двері в помешкання ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідав і за словами сусідів, хлопчика вони вже деяких час не бачили.
Згідно з інформацією про участь ОСОБА_2 у навчанні сина, учня 7-В класу - ОСОБА_4, батько дитини - не бажав виконувати своїх обов'язків і не брав ніякої участі у його вихованні. Не робив матеріальної підтримки, не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкувався з дитиною взагалі, чим порушував нормальне самоусвідомлення дитини.
Позивач також зазначає, що підготовкою навчально - освітнього процесу, участь у вихованні ОСОБА_4 брав та бере на себе він. Крім того, 12.10.2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надав висновок, згідно з яким вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з викладеним, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 37).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 28-30, 36), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Перерва В.Л. у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 32).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З позовної заяви видно, що позивач ОСОБА_1 з 27.06.2008 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 27.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11).
Як встановлено у судовому засіданні, до укладання шлюбу з позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 04.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати дитини ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 03.09.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції (а.с. 13).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 17.05.2017 року № 115 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 за місцем проживання опікуна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 14.11.2018 року № 2497, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).
З інформації про участь ОСОБА_2 у навчанні та вихованні сина, учня 7-В класу Савельєва Д.С. встановлено, що ОСОБА_4 навчається в ЗОШ № 5 м. Тернівка Дніпропетровської області з 2016 року. За цей час батько хлопчика ОСОБА_2 не виконував своїх обов'язків як батько і не брав участі у вихованні сина, матеріально не підтримував, не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного нагляду, лікування, з дитиною не спілкувався, навчанням та вихованням сина не цікавився (а.с. 17).
Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність.
Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Так, з висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 12.10.2018 року № 3626/01-21 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року (справа № 185/5413/16) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. 22.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей з питанням про повернення йому на виховання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Працівниками служби у справах дітей ОСОБА_2 був відвіданий за місцем свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, та після надання всіх необхідних документів рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 20.06.2018 року за № 135 було припинено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано його на виховання рідному батькові. Однак, ОСОБА_2 ніде не працює, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не звернувся. Батьківських обов'язків по відношенню свого сина ОСОБА_4 не виконує, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та байдуже ставиться до долі хлопчика, у зв'язку з чим, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Крім того, з листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Тернівської міської ради Дніпропетровської області за № 205/01-22 від 13.09.2018 року, видно, що 13.09.2018 року було здійснено вихід у сім'ю ОСОБА_2, але двері в помешканні ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідав, за словами сусідів хлопчика на цьому тижні вони не бачили. Сестра ОСОБА_8 повідомила у телефонному режимі, що ОСОБА_4 проживає з вітчимом, а сам ОСОБА_2 не працює, утриманням та вихованням сина не займається (а.с. 17).
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З правових позицій, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З викладеного вище видно, що ОСОБА_2 разом з сином не мешкає, ніде не працює, матеріально сина не забезпечує, не турбується про його долю, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.
Наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 31 від 04.02.2005 року, складений повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.
Суддя: І.С. Солодовник