Справа № 466/8649/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Климко С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 18 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №922.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що до одруження в нього було прізвище «ОСОБА_1», а після одруження він взяв прізвище дружини «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про шлюб, яке додано до позовної заяви.

Від цього шлюбу в них з відповідачкою є двоє малолітніх дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом тривалого часу спільне сімейне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження погляді на сімейні відносини і сімейні обов'язки по вихованню малолітніх дітей та ведення спільного господарства.

Протягом двох років вони з дружиною не живуть подружнім життям, він не бачить сенсу проживати в такій атмосфері та дійшов висновку, що їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому він вирішив звернутись в суд.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 31 січня 2019 року о 09.20 год., позивач ОСОБА_1 не з'явився та подав до суду заяву, з якої вбачається, що він позов підтримує, просить розглянути справу без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 ні в підготовче судове засідання, ні в судові засідання жодного разу не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, та не надіслала відзиву на позовну заяву.

За згодою позивача ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони понад один рік не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, актовий запис №922, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк