Справа 237/5249/18
Номер провадження 2/237/266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.19 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 01.09.2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.05.2016 року та ОСОБА_4, 19.07.2017 року.

Позивач стверджує, що їх шлюбне життя склалося не найкращим чином, між нею та відповідачем почали виникати сварки внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що відповідач залишив сімю і переїхав жити до своєї матері в Кіровоградську область, позивач орендує житло в м. Красногорівка, у якому мешкає разом з дітьми, оскільки її квартира має пошкодження після обстрілів міста незаконними військовими формуваннями. Таким чином їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сімю. Між ними втрачені всі духовні та фізичні звязки. Вона намагалась зберегти їх сімю, однак відповідач на зустріч її намаганням не йде, до дітей не приїжджає, не надає допомоги з ремонту пошкодженої квартири, аби дітям жилось краще, тобто не піклується сімєю і живе своїм особистим життям. Спільне господарство не ведеться. Намагання зберегти сім`ю не мало успіху.

Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, справу просила розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов про розірвання шлюбу визнає, однак не згоден з причинами припинення їхнього шлюбу, зазначеними позивачем. Так, 03.06.2015 року в зоні АТО він отримав тяжку контузію, знаходився на лікуванні в госпіталі. Після одужання вони з позивачем уклали шлюб, але у вересні 2015 року у нього почалось загострення і він знову опинився в госпіталі. В грудні 2015 року він був звільнений з військової служби за станом здоровя, йому була призначена третя група інвалідності. За станом здоровя він не міг працювати та утримувати сімю. Через це між ним та позивачем постійно виникали сварки, він був змушений поїхати до своїх батьків в смт. Пантаївка м. Олександрія. Він неодноразово пропонував позивачу приїхати до нього, зоб жити однією сімєю. Однак вона не погодилась, не бажала жити з його батьками, повертала подарунки для дітей, які його мати їм відсилала. Він не згоден з позивачем, що він живе своїм особистим життям і не цікавиться життям своїх дітей. Він постійно телефоную позивачу, цікавиться їх життям. Окрім аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, він з огляду на стан свого здоровя намагається працювати та допомагати дітям. Справу просив розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 427786, 01.09.2005 року військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівки Марїнського району Донецької області, актовий запис № 22, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Жабко».

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 708766, 16.05.2016 року народилася ОСОБА_3, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 745314, 19.07.2017 року народилася ОСОБА_4, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.09.2015 року військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівки Марїнського району Донецької області, актовий запис № 22, свідоцтво про шлюб серії І-НО № 427786.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Жабко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 22.01.2019