КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
753/9712/17 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про стягнення боргу за договором іпотечного кредиту, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, представник позивача 19.07.2019 року направив апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

У клопотанні про поновлення строку представник позивача зазначає, що копію повного тексту рішення було отримано лише 21.06.2019 року, що позбавило можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після отримання копії повного тексту рішення суду.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) ( п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК).

Як убачається із матеріалів справи ( протокол судового засідання від 25.09.2018 року та 13.11.2017 року), рішення суду, то сторонами в справі є: Державна іпотечна установа (позивач), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( відповідачі). Іншими учасниками справи є треті особи: Київська міська державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Проте, в апеляційній скарзі Державної іпотечної установи зазначено особу, яка не є учасником справи - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та не зазначено учасника справи - третю особу: Київська міська державна адміністрація.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачу необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків наступним способом , а саме - подати апеляційну скаргу в новій редакції, з урахуванням зазначених судом вимог з її копіями для всіх учасників справи.

Апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України подати до суду апеляційної інстанції, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної іпотечної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року задовольнити.

Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток