КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9340/2019 Головуючий в 1 інстанції - Литвинова І.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року зазначену вище позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, позивач 27 травня 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Крім того, 03 червня 2019 року витребувано матеріали цивільної справи № 638/13008/18 з суду першої інстанції.

На виконання указаної ухвали 24 червня 2019 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, останній заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що для вирішення указаного клопотання необхідно дослідити матеріали справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції та передані судді-доповідачу лише 22 липня 2019 року, указане клопотання підлягає вирішенню 19 серпня 2019 року(після виходу судді-доповідача з відпустки).

Як підставу пропуску указаного строку скаржник зазначає те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 11 травня 2019 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не спростовуються матеріалами справи, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, слід визнати поважними причини пропуску скаржником указаного строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: