Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/777/18
Провадження № 2-о/506/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Паламарчук М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

12 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2, який помер 16 липня 2015 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу не менш як пять років до дня його смерті. Вони вели спільне господарство, планували майбутнє, навіть думали зареєструвати свої стосунки в органах реєстрації актів цивільного стану. Заявник здійснювала поховання ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 5,20 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №005043 виданий 18.08.2004 року Красноокнянською РДА Одеської області. Однак прийняти спадщину вона не може, так як заповіту останній не залишив, а документально підтвердити їх фактичні шлюбні відносини вона не може. Тому заявник змушена встановлювати факт проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала, надавши аналогічні пояснення та додала, що після смерті ОСОБА_2 вона здійснювала його поховання та інші обряди, повязані з його смертю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.43/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 , п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в тому числі і справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 16 липня 2015 року /а.с.5/.

За інформацією, наданою Ставрівською сільською радою Окнянського району Одеської області 21.12.2018 року, громадянин ОСОБА_2 з 2008 року по 2015 рік фактично проживав разом з громадянкою ОСОБА_1 на території сільської ради, але без реєстрації /а.с.30/.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 особовий рахунок 000204-1 за 2006-2010 року та 2011-2016 роки Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області в будинку за вказаним особовим рахунком, крім ОСОБА_1, зареєстровані та проживають також її донька онуки та зять /а.с. 31/.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт, який підлягає встановленню.

Так, свідок ОСОБА_3Г пояснила суду, що вона проживає разом із заявницею на одній вулиці , добре знає її та знала ОСОБА_2 та підтвердила, що дійсно заявник проживала разом з ОСОБА_2 однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу більше 5 років. Вони разом працювали у господарстві ОСОБА_1, допомагали один одному.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 вона знала як односельчанка та як колишній секретар та голова сільської ради. Їй відомо, що ОСОБА_2 виховувався в інтернаті в с. Маяки ,після закінчення інтернату оселився в с.Маяки та працював в колгоспі . ОСОБА_2 ніколи не був у шлюбі, був сиротою, у селі жив сам, дітей не мав. Потім ОСОБА_2 почав кудись їздити, спочатку вона думала, що на роботу, а потім дізналися, що він їздить в с.Ставрове, де почав співмешкати з якоюсь жінкою . Це було приблизно у 2008 році ,коли вона ще працювала вагарем у колгоспі. У 2010 році вона почала працювати в Маяківській сільській раді і підтверджує факт , що ОСОБА_2 на території Маяківської сільської ради фактично не проживав, а був лише зареєстрований, приїжджав обробити город, або в сільську раду за довідкою. Заявницю вона бачила у сільській раді, коли ОСОБА_2 хворів та коли остання здійснювала його поховання та виконувала всі обряди.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суд, що особисто ОСОБА_2 він не знав, однак йому було відомо, що заявниця проживає з чоловіком із с.Маяки. Головою Ставрівської сільської ради він був обраний в листопаді 2010 року і вже на той час заявниця, яка працювала прибиральницею в клубі та була підпорядкована йому, проживала разом з ОСОБА_2 В погосподарській книзі ОСОБА_2 записаний був олівцем, як співмешканець заявниці, так як зареєстрований був в с.Маяки. ОСОБА_2 спочатку приїздив до ОСОБА_1 з 2007-2008 року, а потім переїхав ,і у звязку із цим, можливо, у довідках сільської ради вказані різні дати із якого часу вони разом проживають (в одній з 2008 року ,в іншій з 2010 року).

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявницю та ОСОБА_2 вона добре знала, так як вони є сусідами та у звязку із службовою діяльністю, так як вона працює секретарем (діловодом) в Ставрівській сільській раді. Вона особисто його записувала в погосподарську книгу сільської ради олівцем, як такого, що постійного проживав у селі з 2010 року по 2015 рік. Однак дійсно він приїздив до заявниці раніше, іще з 2008 року вони жили так званим «гостьовим» шлюбом, а потім вже спочатку 2010 року він оселився у заявниці на постійно. Поховання ОСОБА_2 здійснювала заявниця в с.Маяки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, який був зареєстрований у будинку на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, дійсно постійно проживав з ОСОБА_1, як чоловік та дружина на території Ставрівської сільської ради за адресою її реєстрації та проживання понад пять років.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,20 га, яка розташована на території Маяківської сільської ради Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №005043 /а.с.6/.

Згідно наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1, якій у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, як особі, яка проживала однією сімєю зі спадкодавцем відмовлено та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем не менше як пять років до дня смерті останнього. Відомості про наявність заповіту на спадкове майно чи про інших спадкоємців у зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.7, 20-29/.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Шлюб між заявником та ОСОБА_2. зареєстрований не був, тому для прийняття спадщини після смерті останнього, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу не менш як пять років до смерті ОСОБА_2 в судовому порядку.

Витяг з погосподарської книги №3 за особовим номером 0228 за 2011-2015 року виданий Маяківською сільською радою Окнянського району Одеської області, щодо реєстрації ОСОБА_2 у житловому будинку розташованому за адресою: с.Маяки, вулиця без назви, будинок без номера, Красноокнянського району Одеської області, не суперечить встановленим у судовому засіданні фактам.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як підтвердить її статус спадкоємця за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 та надасть можливість прийняти спадщину після смерті останнього.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.5 ч.2 ст.293, п.5, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Окнянська селищна рада Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева, 31, смт Окни Одеської області, ), про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер 16 липня 2015 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2019 року.

СуддяОСОБА_7