Справа № 577/5386/19
Провадження № 2/577/1771/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 ч. житлового будинку (літера А-1) загальною площею 85,7 кв.м. житловою площею 42,2 кв.м., верада (літера а-1) загальною площею 23,6 кв.м., з господарськими будівлями - прибудова (літера а), сарай (літера Б), гараж (літера В), гараж (літера Д), погріб (літера Пг), душ (літера Ж), замощення (літера І), колодязь (к1/2), огорожа (літера №1-2) за адресою АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/4 ч. цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця. Вимоги обгрунтовує тим, що згідно довідки КП Конотопського МБТІ житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 11.11.1993 р. належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 ч. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається з 1/2 ч. вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцями за законом є її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері ОСОБА_4 спадкоємцем на 1/4 ч. зазначеного будинку є вона. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на 1/2 ч. житлового приміщення відсутній, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно ст. 263 ч. 1 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Встановлено судом, що згідно довідки КП Конотопського МБТІ житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 11.11.1993 р. належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 ч. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 34). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.12). Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається з 1/2 ч. вищевказаного будинку (а.с. 16-44, 52). Спадкоємцями за законом на спадкове майно є її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які успадковують майно в рівних частинах, тобто по 1/4 ч. кожній.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Згідно ст. 1266 ч. 1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем на 1/4 ч. житлового будинку по АДРЕСА_1 є донька спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , яка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1261, 1266 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частини житлового будинку (літера А-1) загальною площею 85,7 кв.м. житловою площею 42,2 кв.м., верада (літера а-1) загальною площею 23,6 кв.м., з господарськими будівлями - прибудова (літера а), сарай (літера Б), гараж (літера В), гараж (літера Д), погріб (літера Пг), душ (літера Ж), замощення (літера І), колодязь (к1/2), огорожа (літера №1-2) за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину нерухомого майна - житловий будинок (літера А-1) загальною площею 85,7 кв.м. житловою площею 42,2 кв.м., верада (літера а-1) загальною площею 23,6 кв.м., з господарськими будівлями - прибудова (літера а), сарай (літера Б), гараж (літера В), гараж (літера Д), погріб (літера Пг), душ (літера Ж), замощення (літера І), колодязь (к1/2), огорожа (літера №1-2) за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н:

Повне рішення суду складено 17 грудня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.