Справа № 156/822/18
Номер провадження: 6/156/14/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 липня 2019 року у справі № 156/822/18,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням гаража.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Іваничівського районного суду від 08 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням гаража відмовлено повністю. Постановою Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, за яким, позов задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні власністю, а саме, гаражем, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 та відноситься до квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 2017 року. На даний час відкрите виконавче провадження. Однак існують обставини, що істотно ускладнюють виконання вказаного рішення суду, оскільки на розгляді в Іваничівському районному суді знаходиться справа № 156/1089/19 про визнання незаконним та скасування рішення Іваничівської селищної ради та визнання договору купівлі-продажу недійсним. Предметом вказаного спору є гараж, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, просить відстрочити виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 липня 2019 року у справі № 156/822/18 до ухвалення рішення суду у справі № 156/1089/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 липня 2019 року скасоване постановою Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року та ухвалено нове, яким, позов задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні власністю, а саме, гаражем, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 та відноситься до квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 2017 року.

ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Іваничівського районного суду від 08 липня 2019 року, яке на даний час є скасоване.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься постанова про закінчення виконавчого провадження від 03 грудня 2019 року Головного державного виконавця Іваничівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гіля Ю.П., згідно якої, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 156/822/18 виданого 16 жовтня 2019 року Іваничівським районним судом про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні власністю, а саме, гаражем, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 та відноситься до квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 2017 року закінчено, у зв`язку з тим, що боржник фактично виконав рішення в повній мірі згідно з виконавчим документом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 435ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що на даний час виконавчий лист по справі № 156/822/18 є виконаним і виконавче провадження по справі закінчено, а тому не існує підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обставина на яку посилався ОСОБА_1 для відстрочення виконання рішення не була такою, що істотно могла б ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 липня 2019 року у справі № 156/822/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщення гаража - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Нєвєров