Справа № 583/4568/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Куріньківська сільська рада (місцезнаходження вул. Новоселівська, 1, с. Курінька, Чорнухинський район, Полтавська область), державний нотаріус КАРБАН Лідія Михайлівна (місцезнаходження вул. Центральна, 26, с. Чорнухи, Полтавської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25.10.2019 року заявник звернувся в суд із заявою. Вимоги мотивував тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, у прийнятті якої заявнику відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а у заявника в паспорті зазначене прізвище « ОСОБА_1 ». Посилаючись на те, що розбіжність у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та паспорті заявника не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Заявник та його представник до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Куріньківської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, до суду не прибув, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Чорнухинської державної нотаріальної контори до суду не прибув, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, надіслав повідомлення, в якому просив розглянути справу без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Курінським сільським ЗАГС 16.04.1956 року. /а.с. 13/

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 російською « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження батьками заявника записані російською « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_10 »./а.с.6/

06.08.1997 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською « ОСОБА_1 », отримав паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Охтирським МРВ УМВС в Сумській області. /а.с. 8/

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 10.02.1999 року вбачається прізвище матері заявника « ОСОБА_10 », російською « ОСОБА_10 », що підтверджується карткою фізичної особи-платника податків про отримання ідентифікаційного номеру /а.с. 9-10/

З копії паспорту, що мається в матеріалах справи, серія НОМЕР_4 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.08.2004 року вбачається прізвище батька заявника « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_2 », що підтверджується карткою фізичної особи-платника податків про отримання ідентифікаційного номеру /а.с. 14-15/

В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 25.08.1992 року зазначено українською про те, що 06 грудня 1991 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 79. В матеріалах справи наявне свідоцтво про розірвання шлюбу, складене російською мовою, де прізвища чоловіка та дружини зазначено « ОСОБА_10 » /а.с. 16-17/

Крім того, в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_6 , заповненого українською мовою, записане прізвище « ОСОБА_2 » /а.с.18/

Заявником надана копія трудової книжки, заповнена російською на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с. 19/

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 від 23.01.2015 року вбачається, що вказаний документ виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.20/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Куріньківською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області /а.с. 11/

Встановлено, що 18.10.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким заповідав свій сертифікат на право на земельну частку (пай) своєму синові ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 134 /а.с.21/

Проте, у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у ОСОБА_1 наявні відмінності (а саме в прізвищах), Чорнухинська державна нотаріальна контора повідомила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину слід звернутись до суду. /а.с.12/

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідну для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для подальшого оформлення заявником документів про прийняття спадщини, іншим шляхом наведені в заяві обставини встановити неможливо, що знайшло підтвердження доказами, наданими суду, перевіреними в судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, надано не було.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264,265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Куріньківська сільська рада (місцезнаходження вул. Новоселівська, 1, с. Курінька, Чорнухинський район, Полтавська область), державний нотаріус КАРБАН Лідія Михайлівна (місцезнаходження вул. Центральна, 26, с. Чорнухи, Полтавської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА