Провадження № 2/761/5017/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» Федорченко Андрія Васильовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить: зобов`язати ПАТ «Банк «ЮНІСОН» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» Федорченко Андрія Васильовича внести зміни до реєстру акцептованих кредиторів ПАТ «Банк «ЮНІСОН» та виключити кредиторські вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31.03.2016 року до Генерального договору від 24.04.2013 року №22-26/117; зобов`язати ПАТ «Банк «ЮНІСОН» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» Федорченко Андрія Васильовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідні зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «ЮНІСОН» про включення кредиторських вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31.03.2016 року до Генерального договору від 24.04.2013 року №22-26/117; зобов`язати виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «ЮНІСОН» про виключення кредиторської вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31.03.2016 року до Генерального договору від 24.04.2013 року №22-26/117.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є акціонером компанії - нерезидента - Мелігант Груп ЛТД, яка є учасником ПАТ «Банк «ЮНІСОН» та зацікавленою особою щодо питань, які стосуються діяльності ПАТ «Банк «ЮНІСОН».

Позивач зазначає, що її права на отримання залишкового майна можуть бути порушені так як між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ПАТ «Банк «ЮНІСОН» 24.04.2013 року було укладено генеральний договір №22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій. 31.03.2016 року між вказаними Банками в рамках Генерального договору було укладено договір типу «СВОП» за умовами якого ПАТ «Банк «ЮНІСОН» зобов`язувався надати 31.03.2016 року ПАТ «КБ «Хрещатик» 10 526 217,20 грн., а ПАТ «КБ «Хрещатик» зобов`язувався повернути вказану суму ПАТ «Банк «ЮНІСОН» 11.04.2016 року, в свою чергу ПАТ «КБ «Хрещатик» надає 31.03.2016 року ПАТ «Банк «ЮНІСОН» 400 000,00 доларів США та зобов`язався їх повернути 11.04.2016 року.

Запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «ЮНІСОН» унеможливило виконання своїх зобов`язань за угодою від 31.03.2016 року в частині зворотнього повернення сторонами грошових коштів 11.04.2016.

На виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ПАТ «Банк «ЮНІСОН» 16.06.2016 року подав кредиторську вимогу, яка була включена до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 21 951 899,00 грн. у тому числі по угоді від 31.03.2016 року у розмірі 10 526 217,20 грн.

В свій час ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся з кредиторською вимогою до ПАТ «Банк «ЮНІСОН» на суму 10 526 217,20 грн. на підставі угоди від 31.03.2016 року які включені до восьмої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «ЮНІСОН».

Умовами п.2.1 Генерального договору від 24.04.2013 року сторони дійшли згоди на проведення взаємозаліку зустрічних вимог при проведенні операцій. За таких обставин уповноважена особа ПАТ «Банк «ЮНІСОН» повинна була прийняти рішення про зарахування зустрічних однорідних вимог під час задоволення акцептованих вимог кредиторів відповідної черги за вказаною угодою від 31.03.2016 року та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «ЮНІСОН» і виключити кредиторські вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів США, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31.03.2016 року до Генерального договору від 24.04.2013 року №22-26/117.

Позивач зазначає, що володіння позивачем як акціонером корпоративними правами в Банку передбачає реалізацію широкого кола прав та обумовлює існування охоронюваного законом інтересу щодо управління Банком та отримання від цього доходу.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

05 липня 2019 року до суду надійшов відзив уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» Федорченко Андрія Васильовича на позовну заяву в якій він просить відмовити в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що вимоги кредиторів ПАТ «Банк «ЮНІСОН» приймались протягом 30 днів з дня опублікування оголошення про ліквідацію в газеті «Голос України» №114 (6869) від 22.06.2018 року. Проведення зарахування під час проведення процедури ліквідації можливо за наступних умов: грошові кошти спрямовуються на погашення зобов`язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами; за кредитним договором не було здійснено заміни застави; кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку; договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів; зарахування можливе після початку задоволення Фондом відповідної черги акцептованих вимог кредиторів; зарахування можливе за заявою кредитора і в сумі, що підлягає задоволенню вимог. А тому з врахуванням пріоритетності застосування норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», проведення зарахування за зобов`язаннями, що виникли на умовах «СВОП» від 31.03.2016 року до Генерального договору від 24.04.2013 №22-26/117 заборонено чинним законодавством України. Більш того, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» не наділена повноваженнями проводити таке зарахування за власною ініціативою, зарахування можливе виключно за заявою кредитора ПАТ «КБ «Хрещатик» та за наявності всіх підстав, передбачених ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того у відзиві зазначається, що грошові кошти в розмірі 400 000,00 доларів США не знаходяться на рахунку так як вони були списані. Діючим законодавством не передбачено можливість обмежувати права та інтереси вкладників чи кредиторів Банку для того, щоб акціонери банку мали можливість отримувати Залишкове майно. До позовної заяви не надано доказів що позивач має право на отримання залишкового майна; після задоволення вимог кредиторів всіх черг залишиться Залишкове майно та його обсяг; не надано доказів розміру частки позивача у Залишковому майні; яким чином задоволення позову вплине на обсяг Залишкового майна та частку позивача у Залишковому майні. Позивач не надала доказів порушення її прав та чи включені заявлені вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «ЮНІСОН», оскільки саме такі можна виключити з реєстру акцептованих вимог кредиторів. Належним відповідачем має бути Банк, а не уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

05 липня 2019 року до суду надійшов відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на позовну заяву в якій вони просять відмовити в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що законодавством у галузі гарантування вкладів фізичних осіб регламентовано чіткий порядок задоволення вимог кредиторів, зокрема, щодо включення їх до реєстру кредиторів, а також внесення змін до зазначеного реєстру. Не зрозуміло, які саме суб`єктивні права позивача порушені Фондом гарантування, оскільки відповідно до норм чинного законодавства у Фонда не настав обов`язок щодо затвердження змін до реєстру акцептованих вимог, враховуючи їх відсутність.

24 липня 2019 року до суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на позовні вимоги в якій представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що проведення зарахування зустрічних однорідних вимог з погашення заборгованості кредитора банку перед банком безпосередньо під час ліквідаційної процедури такого банку є можливим лише за наявності умов, визначених ч.2 пункту 8 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». А враховуючи, що норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є пріоритетними у правозастосуванні, проведення зарахування за зобов`язанням, що виникають на умовах «СВОП» заборонено чинним законодавством. Більш того, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не наділена повноваженнями проводити таке зарахування за власною ініціативою.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є акціонером Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» через МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД (MELIGANTGROUPLTD) (95,24%), якій належить 9,44% акцій Банку. Отже ОСОБА_1 є не прямим, а опосередкованим акціонером банку.

24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та Публічним акціонерним товариством «Банк «ЮНІСОН» був укладений Генеральний договір №22-26/117 про порядок проведення міжбанківських операцій предметом якого є визначення загальних умов проведення міжбанківських операцій та операцій з цінними паперами.

Як вбачається з інформації на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 28 квітня 2016 р. № 300/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 28 квітня 2016 р. № 614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН» (далі - ПАТ «БАНК «ЮНІСОН») з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 28 квітня 2016 р. до 27 травня 2016 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Шевченку Андрію Миколайовичу строком на один місяць з 28 квітня 2016 року до 27 травня 2016 року включно.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийняла рішення від 26 травня 2016 р. № 829 відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації в ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» з 28 травня 2016 року до 27 червня 2016 року включно.

Відповідно до даного рішення продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» Шевченка Андрія Миколайовича з 28 травня 2016 року до 27 червня 2016 року включно.

Повноваження уповноваженої особи неодноразово продовжувались.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1139 від 19 квітня 2018 року про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «БАНК «ЮНІСОН».

Відповідно до зазначеного рішення повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Федорченку Андрію Володимировичу на строк з 20.04.2018 до дати отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН».

Розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН» (далі - ПАТ «БАНК «ЮНІСОН») строком на два роки з 19 червня 2018 року до 18 червня 2020 року включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням повноважень ліквідатора банку ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Федорченка Андрія Володимировича строком на два роки з 19.06.2018 по 18.06.2020 включно.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) повідомив, що виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 08 жовтня 2018 р. №2731 про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1708 від 08 липня 2019 року погоджено початок здійснення задоволення вимог кредиторів, включених до восьмої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН».

Водночас, відповідно до зазначеного рішення після повного задоволення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» вимог кредиторів, включених до восьмої черги, погоджено здійснення задоволення вимог дев`ятої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН».

Вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору однієї черги. Виплати здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунки кредиторів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН».

26.03.2019 року позивачка зверталась до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» Федорченко Андрія Васильовича із заявою в якій просила надати інформацію чи вживалась уповноваженою особою заходи, пов`язані із зарахуванням зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями що виникають на умовах «СВОП» від 31.01.2016 року до генерального договору від 24.04.2016 року.

Листом від 01.04.2019 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» Федорченко Андрій Васильович відмовив в наданні інформації.

Позивач не надала суду доказів, що вона оскаржувала дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» щодо бездіяльності в частині зарахування зустрічних однорідних вимог та вони були задоволені судом.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв`язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Згідно із Законом, ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

З дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення (ч.1 ст.36 Закону).

Згідно з ч.5 статті 37 Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов`язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Згідно ч.1 ст.48 Закону, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, такі повноваження: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Позивач не надала суду доказів, що до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Юнісон» були включені кредиторські вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» в сумі 400 000,00 доларів США, що еквівалентно 10 526 217,20 грн., які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31.03.2016 року до Генерального договору від 24.04.2013 року №22-26/117.

З клопотанням про витребування документів сторони до суду не звертались. Відповідачі не визнають вказану обставину.

Позивач просила зобов`язати виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «ЮНІСОН» про виключення кредиторської вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31.03.2016 року до Генерального договору від 24.04.2013 року №22-26/117.

Щодо зазначених вимог варто зауважити, що згідно з положеннями частини 1 статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, такі повноваження:

1) здійснює повноваження органів управління банку;

2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно з статтею 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Згідно з положеннями статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належить складання реєстру акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Згідно із статтею 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи, зокрема, визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

В судовому засіданні не встановлено, що дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» Федорченко Андрія Васильовича щодо нездійснення зарахування зустрічних однорідних вимог були визнані протиправними, не надано доказів включення в реєстр акцептованих вимог кредиторів вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 10 526 217,20 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2018 року, які виникли на підставі угоди на умовах «СВОП» від 31.03.2016 року до Генерального договору від 24.04.2013 року №22-26/117. Водночас вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є передчасними, а отже, оскільки позивач не є акціонером банку, судом не встановлено порушення її прав, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» Федорченко Андрія Васильовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про зобов`язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула