Єдиний унікальний номер 243/3426/17
Номер провадження 22-ц/804/3752/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/3426/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження (суддя першої інстанції Мінаєв Ігор Миколайович ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задоволені частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Лиман Донецької області, громадянин України, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м.Слов?янську Донецької області.

Внесено зміни до запису акту про народження № 1049 від 28.12.1994 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_6 , та зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 320.00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. До клопотання додала копії висновків з медичних установ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 вказаного вище закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати до Донецького апеляційного суду документ про розмір її доходів за весь попередній календарний рік (2018 рік) (довідку з податкової служби, довідку з місця роботи, довідку з центру занятості або пенсійного фонду) або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, мінімальний розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином, позивачем до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 640,00 * 1,5 = 960,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, або довідки про доходи за 2018 календарний рік, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.