Справа № 515/1568/19
Провадження № 2/515/2540/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в обґрунтування своїх вимог, вказував що 07.05.2019 р. між ним та відповідачем у справі Овідіопольським районним від- ділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 60. Від шлюбу дітей вони не мають. Після реєстрації шлюбу вони з дружиною стали мешкати за адресою позивача, та вести спільне домашнє господарство. Позивач зазначає, що раніше вони вже укладали шлюб, який був розірва-

ний, і цей шлюб вони зареєстрували повторно в надії, що спільне життя у них налагодиться. Од- нак, відразу ж після реєстрації шлюбу їхні стосунки стали погіршуватися і десь місяць потому від- повідачка забрала свої речі та повернулась до своїх батьків. Сімейні стосунки, притаманні подруж- жю, між ними повністю припинені, як і ведення домашнього господарства. Відповідач, вважає, що підстав для примирення не існує, шлюб фактично розпався і не може бути відновлений. На теперішній час позивач має намір змінити своє життя, виїхати за межі кордону України, можливо створить нову сім`ю, а тому наявність формального але фактично не існуючого шлюбу є обста- виною, яка суперечить його інтересам. Позивач пропонував відповідачці розірвати шлюб через органи РАЦС, однак відповідачка такого бажання не виявила. Крім того, в позовній заяві позивач не наполягає на відшкодуванні з відповідачки на його користь сплаченого ним судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсут- ності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, 07.05.2019 р. Овідіопольським ра- йонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управ- ління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 60.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Судовий збір в розмірі 768,40 гривень, на підстави клопотання позивача, з відповідача не стягу- вати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.05.2019 р. Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 - ною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 60.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко