Провадження № 2-о/679/38/2019
Справа № 679/1577/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря Федорчук Л.О.,
за участю представника заявниці адвоката Мартинова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою виступає центр надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Нетішинського міського суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, зокрема: договору купівлі-продажу квартири №5122 від 09 грудня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 09 грудня 1996 року між ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу квартири від 09 грудня 1996 року серії ААВ № 096444, відповідно до якого ОСОБА_7 купила двохкімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв АДРЕСА_2 м., що знаходиться АДРЕСА_3 будинку під АДРЕСА_4 . Вказаний договір посвідчений 09 грудня 1996 року державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Франовською Л.С., зареєстрований в реєстрі за №5122.
Однак при подачі документів до Центру надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради для внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири вказаної у договір купівлі-продажу квартири №5122 від 09 грудня 1996 року, державним реєстратором було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку із невідповідністю прізвища в договорі та паспорті. Зокрема в договорі помилково вказано ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_1 . Помилка, зроблена у договорі купівлі-продажу квартири заважає заявнику розпорядитися майном, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заявника адвокат Мартинов О.Ю. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Заінтересованою особою центром надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області участі представника в судовому засіданні не забезпечено, проте надіслано до суду письмову заяву зі змісту якої вбачається, що заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09 грудня 1996 року серії ААВ № 096444, ОСОБА_7 , купила у ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені від імені ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , двохкімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв АДРЕСА_2 м., що знаходиться АДРЕСА_3 будинку під АДРЕСА_4 . Договір посвідчений 09 грудня 1996 року державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Франовською Л.С., зареєстрований в реєстрі за №5122.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2014 року Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області, картки платника податків, заявник правильно значиться як ОСОБА_1 . Крім того, з паспорта громадянина України вбачається, що заявниця значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 .
Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості розпорядитися своїм майном.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу квартири, підтверджується наявними в справі доказами, встановити зазначене прізвище в паспорті заявниці на час укладення договору не представляється можливим, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою виступає центр надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради Хмельницької області - задовольнити.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв АДРЕСА_2 м., що знаходиться у АДРЕСА_3 будинку під АДРЕСА_4 , бланк серії ААВ №096444 посвідчений 09 грудня 1996 року державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Франовською Л.С., зареєстрований в реєстрі за №5122, виданий покупцю ОСОБА_7 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Омськ, Російської Федерації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 09.12.2019.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Нетішинської міської ради, адреса місцезнаходження: просп.Курчатова, 1/1, м.Нетішин, Хмельницька область, індекс 30100.

Суддя Р.М. Стасюк