Провадження № 2-во/484/35/19
Справа № 484/5091/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шикері І.А., з участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2019 року по справі, провадження №2/484/263/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2019 року по справі, провадження №2/484/263/19, позов АТ КБ " Приватбанк" був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (р/р НОМЕР_2 МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором без номеру від 19.08.2010р. станом на 28.10.2018р. в сумі 12272грн. 68 коп., до якої входять заборгованість за процентами в сумі 10940грн. 61коп., штрафи 500грн. 00коп. та 832грн. 07коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 424грн., 97коп. всього 13 475 грн. 81коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На підставі вищезазначеного рішення суду, 20.06.2019 рокуАТ КБ "Приватбанк" було видано виконавчий лист.

07.08.2019 року на адресу суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №2/484/263/19, виданому 20.06.2019, у звязку з тим, що у виконавчому листі невірно зазначено суму стягнутого судового збору, а саме 424,97 грн., замість вірного 1203,13 грн.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено арифметичну помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу, а саме невірно зазначено суму стягнення судового збору 424,97 грн., замість вірного 1203,13 грн., яка дорівнює різниці між заборгованістю, що стягнув суд та сумою загального стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити арифметичну помилку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в резолютивній частині суму стягнення судового збору - 1203,13 грн., а раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2019 року, провадження №2/484/263/19 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині суму стягнення судового збору - 1203,13 грн.

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А Шикеря