НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/660/18
№ 2/183/1545/18
31 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальності «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування майнової шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Страхове товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень від 21.02.2018 року просив суд:
-стягнути з відповідача ТДВ СТДВ «Глобус» остаточну суму страхового відшкодування в розмірі 25 231,79 грн., та пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 2 074,64;
-стягнути з відповідача ОСОБА_2 франшизу по Полісу у розмірі 1000,00 грн., та витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 1750,00 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальності «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» () на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) спричинену майнову шкоду у розмірі 25231,79 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять одна грн., 79 коп.), а з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) франшизу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Глобус» на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року зазначену цивільну справу знято з апеляційного розгляду, справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, зокрема суд задовольняючи позов ОСОБА_1 не вирішив питання щодо стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 2074,64 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальності «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» стосовно стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування зазначав, що у відповідності до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання страхового відшкодування, протягом 30 днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування, а страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання страхового відшкодування, за наявності документів, визначених у ст.. 35 цього закону, але не пізніше, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, - прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та виплатити його.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Так, позивач наполягає на тому, що 10 лютого 2017 року ним подано заяву про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про страхове відшкодування з необхідними документами, визначеними ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

26 травня 2017 року страховик сплатив частину страхового відшкодування у розмірі 10426,16 грн. На момент пред'явлення позову до суду страховик не в повному обсязі сплати суму страхового відшкодування, не сплачена сума, за підрахунками позивача, складає 25231, 79 грн., внаслідок чого страховик додатково повинен сплатити 2074,61 грн., з яких пеня позивачем розрахована наступним чином:

-за період з 11.05.2017 року (з моменту виникнення права на отримання страхового відшкодування - тобто 90 день з дня отримання заяви про страхове відшкодування) до 25.05.2017 року (момент фактичної сплати страхового відшкодування у розмірі 10426,16 грн.), з вини відповідача прострочено виплату на 15 днів, тому позивач просить стягнути пеню за цей період у розмір 381 грн. ;

-за період з 26.05.2017 року до 31.08.2017 року, тобто за 98 днів, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1693, 64 грн., розмір якої розраховано виходячи з невиплаченої суми страхового відшкодування 25231,79 грн. за 98 прострочених днів.

Таким чином, між сторонами, виник спір з приводу розміру страхового відшкодування, а також пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Правовідносини, що виникли між сторонами в цій частині регулюються наступними нормами права.

У відповідності до п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно пункту першого статті 984 ЦК України страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Відповідно до п.п.1-3 ч.1 статті 988 ЦК України страховик зобов'язаний ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п.1.8 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору;

Згідно статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при винесенні рішення 18 вересня 2018 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку це та сума, яку за Законом № 1961-IV має сплатити страховик як страхове відшкодування.

В той же час, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Глобус», як страховиком, не виконано належним чином зобов'язання за договором, не проведено виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку у розмірі з урахуванням вартості відновлювального ремонту.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається статтею 610 ЦК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 551 ЦК України та у відповідності до п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання визначений у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення платежу, у разі несвоєчасного здійснення страхової виплати.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Виходячи з основних засад цивільного права, які характеризуються загальним підходом до певної групи цивільних правовідносин, принципу рівності правового регулювання окремого виду правовідносин і аналізу зазначених вище норм ЦК України та спеціального закону, слід дійти висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальності «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в частині стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

При цьому суд, в межах заявлених позовних вимог, з урахуванням того, що стороною у спорі не було спростовано запропонований позивачем розрахунок пені, вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальності «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» () на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 2074, 64 грн. за період з 11.05. 2017 року до 31.08.2017 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальності «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» () на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 2074, 64 грн. (дві тисячі сімдесят чотири грн., 64 коп.) за період з 11.05. 2017 року до 31.08.2017 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.