печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4170/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 30.01.2019, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте вказані вимоги при зверненні до суду позивачем виконано не в повному обсязі.

Так, за приписами норм ст.ст. 42, 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, держава.

У позовній заяві позивач повинен викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, що є певною формою захисту, у який позивач просить захистити свої цивільні права та інтереси, тому має суттєве значення при розгляді справи (ч. 1 ст. 175, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Так, позивач вказує, що до Другої Київської державної нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_1, яка являється позивачем у даній справі, ОСОБА_4 - відповідачем та ОСОБА_5, проте процесуальний статус вказаної особи у даній справі позивачем не визначено, враховуючи, що рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Окрім цього, позивачу необхідно надати з метою усунення виявлених судом недоліків, передбачених п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, слід прийняти до уваги, що ч. 1 ст. 30 ЦПК України, законодавцем чітко передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Так, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не визначено ціну позову, з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якою передбачено, що ціною у позовах про визнання права власності на майно є вартість такого майна, а вказане в свою чергу, позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи, враховуючи, що прохальна частина містить вимоги про визнання права власності відносно нерухомого майна, місцезнаходження якого різниться.

Наряду з вказаним, при перевірці матеріалів позовної заяви, встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа № 756/8303/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення коштів. Проте ані зі змісту позову, ані з долучених матеріалів, суд не може визначити щодо якого саме майна в Оболонському районному суді м. Києва розглядається спір та чи має він відношення до позову ОСОБА_1, що подано до Печерського районного суду м. Києва, оскільки якщо спори стосуються одного й того ж майна, позивачу ОСОБА_1 вбачається за доцільне, розглянути питання щодо звернення до Оболонського районного суду м. Києва з зустрічними вимогами.

Окрім цього, за нормою ст. 177 ЦПК України, на позивача покладається обов'язок подачі до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України), відтак, суд звертає увагу, що у випадку уточнення кола учасників справи, позивачу належить подати копію уточненої позовної заяви та всіх додатків до неї, для виконання судом положень ч. 2 ст. 190 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва