_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
Єдиний унікальний номер справи: 663/2390/18
Номер провадження: 22-ц/819/514/19
У Х В А Л А

залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа:державний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Сисак Дмитро Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення, яким позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Встановлено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

24.01.2019 року ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що ОСОБА_6, є особою, яка не брала участі у справі, проте його права оскаржуваним рішенням, про ухвалення якого йому не було відомо, порушені.

Відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, особі, яка не брала участі у справі, але вважає, що рішенням суду її права, свободи, інтереси та обов'язки порушені, необхідно навести обґрунтовані та підтверджені належними доказами обставини щодо права на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Так, своє право на апеляційне оскарження рішення суду заявник обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, яку прийняла, однак не оформила його тітка ОСОБА_8, шляхом подачі заяви до наторіальної контори, за якою 04 лютого 2014 року Скадовською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_7.

18 січня 2017 року приватним нотаріусом Урсол Л.А. було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_6

При цьому докази на підтвердження наведеного факту, заявник не надав і обґрунтування, яким чином вирішене судом питання впливає на права, свободи, інтереси та (або) його обов'язки не навів.

Крім того, відповідно до пункту 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Згідно ч.3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана апелянтом ОСОБА_6, а ОСОБА_5, яка підписала апеляційну скаргу не долучила документів, що посвідчують її повноваження як адвоката.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне надати заявнику строк для наведення переконливих доводів щодо його права на вчинення зазначеної ним процесуальної дії щодо ухваленого в даній справі судового рішення та для підпису апеляційної скарги ОСОБА_6 чи то долученння документів, що посвідчують повноваження його представника, як адвоката.

Наведені обставини перешкоджають розгляду клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відповідно до положень статті 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для підтвердження права апеляційного оскарження рішення суду та для надання доказів на підтвердження повноважень представника апелянта як адвоката.

Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для повернення апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку без розгляду.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/514/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль