Справа № 357/5342/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2013 року по справі № 357/5342/13-ц 2/357/2131/13 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 44 000 грн. та 440 грн. судових витрат, всього 44440 грн., але вказаний виконавчий лист був втрачений.

Сторони до суду не зявились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи № 357/5342/13-ц 2/357/2131/13, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2013 року по цивільній справі № 357/5342/13-ц 2/357/2131/13 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з останньої на користь ОСОБА_1 44 000 грн. та 440 грн. судових витрат, всього 44440 грн. 20.06.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по вищевказаній справі та передала на виконання. Виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було закрите 25.09.2014 року на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявниця жодних документів з виконавчої служби, зокрема вищевказаний виконавчий лист не отримувала, тому має намір повторно звернутись до виконавчої служби.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2019 року, за заявою ОСОБА_1, було поновлено строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 357/5342/13-ц 2/357/2131/13 до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 357/5342/13-ц 2/357/2131/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 44000 грн. та 440 грн. судових витрат, всього 44440 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3