Справа №303/681/15-ц
2-зз/303/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2016 року у цивільній справі №303/681/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Щербан О.П. про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, розташований по АДРЕСА_1 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2016 року, ухваленим у справі №303/681/15-ц позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений 18.06.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Щербан О.П. 18.06.2008 року, зареєстрований у реєстрі від №1730. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.02.2017 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2017 року, ухвалене у справі №303/681/15-ц залишено без змін, а отже судове рішенням першої інстанції набуло законної сили 16.02.2017 року. Однак після прийняття рішення заходи забезпечення позову не були скасовані і продовжують діяти, що позбавляє ОСОБА_4 можливості реалізації своїх прав щодо набуття права власності на житловий будинок.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2016 року у цивільній справі №303/681/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Щербан О.П. про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 (а.с. 101-103).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2016 року позов ОСОБА_7 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , який 18.06.2008 року укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем- ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Щербан О.П. 18.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі під №1730 (а.с. 170-177).

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , від імені якого діє його представник ОСОБА_8 відхилено. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.07.2016 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення (а.с. 7).

Постановою Верховного Суду від 20.06.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16.02.2017 року залишено без змін (а.с. 80-84).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2016 року по цивільній справі №303/681/15-ц, а саме: скасувати арешт, накладений на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенння.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір