Справа №2-2950/09
Провадження №6/639/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-2950/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, заінтересована особа державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Хомік Вікторія Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист 2-2950, виданий 21.04.2009 року Жовтневим районним судом міста Харкова про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісяця, до досягнення ними повнолітнього віку таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.12.2009р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково та встановлено аліменти у розмірі 250, 00 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення ними повнолітнього віку.

21.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-2950 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 250,00 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення н6ими повнолітнього віку. Даний виконавчий лист було передано до органів державної виконавчої служби, та відкрито виконавче провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав і рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради призначено опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_6 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищевказаного заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 18.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №639/4843/17 за яким відкрито виконавче провадження №55815496.

Отже, починаючи з 15.08.2017 року і до теперішнього часу відносно заявника у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито два виконавчих провадження.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, просили суд заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Державний виконавець Хомік В.В. в судове засідання не звилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Так судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-2950/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ена утримання неповнолітніх дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі по 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 14 квітня 2009 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку (а.с.39).

21.04.20140 року ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі, про що свідчить її підпис у матеріалах справи. (а.с.46)

13.05.2010 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції державним виконавцем Корж І.В. відкрито виконавче провадження №19243005 з примусового виконання виконавчого листа №2-2950 виданого 21.04.2010 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів у розмірі по 250 грн. щомісяця на кожну дитину, за яким боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 . (а.с.54)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська місцевої прокуратури №2 - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 стосовно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.55-57)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Харкова на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2017 р. до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2017 р. до досягнення дітьми повноліття (а.с.58)

16.02.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварськму районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт А.В. відкрито виконавче провадження №55815496 з примусового виконання виконавчого листа №639/4843/17 виданого 18.01.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , 1984 р. народження, уродженки м. Харкова на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2017 р. до досягнення дітьми повноліття, за яким боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , стягувач ОСОБА_6 . (а.с.59)

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною другою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК є: 1) помилкова видача виконавчого листа; 2) відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) інші причини.

При цьому «інші причини» не стосуються припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Такі підстави, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правовими підставами є ті випадки, коли обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав, передбачених главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК, зокрема, внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання тощо.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено, стягувач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дітей, на утримання яких стягуються аліменти, та які проживають та перебувають під опікою ОСОБА_6 , в зв`язку з чим стягував ОСОБА_2 втратила право на стягнення аліментів.

Оскільки починаючи з 15.08.2017 року відносно боржника ОСОБА_1 у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції існує два виконавчих провадження щодо стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що суперечить законодавству, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-2950/09 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист №2-2950/09 за рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.12.2009 року, виданий 21.04.2010 про стягнення аліментів у розмірі по 250 грн. щомісяця на кожну дитину визнати таким, що не підлягає виконанню, за яким боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний