overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/9398/18
Провадження № 2/635/732/2019
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження по справі

04 лютого 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_3

третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області, юридична адреса - м. Первомайськ, проспект 40 років Перемоги, б. 1, Харківська область,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187, ст. 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 21 березня 2019 року о 10год. 30хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
У Х В А Л А

Справа № 185/133/17

Провадження № 6/185/554/19

02 грудня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з заявою представника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст. 260, 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви представника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року о 13:00 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Суддя І.С. Шаповалова
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/837/18
Провадження № 2/650/54/19
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Коваля В.О.
за участі секретаря - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Інгулець» про визнання договору недійсним,-
В задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Інгулець» про визнання договору недійсним-відмовити в зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ
Справа № 579/1796/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_1 просить дозволити примусове виконання рішення узбекського суду - Зарафшанського міжрайонного суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу ЗАГС Кролевецького району Сумської області України, відділу ЗАГС м.Зарафшана на дії органів запису актів цивільного стану, в частині внесення змін до актового запису на території України, яка є місцем знаходження Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.467 ЦПК України Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у п`ятиденний строк був письмово повідомлений про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду і йому було запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Дане повідомлення Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було отримано 28 жовтня 2019 року, про що свідчить письмова розписка про вручення повідомлення.

Згідно ч.2 ст.467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Подане клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст.ст. 465 - 467 ЦПК України, тому його слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.467 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на 19 лютого 2020 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун
Справа №463/6742/18
Провадження №2-к/463/1/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Спортова, 4а), заінтересована особа Львівській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. І.Франка, 157) про визнання рішення іноземного суду, -

встановив:

Заявник з підстав, передбачених ст. 473 ЦПК України звернулась до суду з клопотанням про визнання рішення суду Канади, що не підлягає примусовому виконанню.

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 471-472 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 464-466, 471-473 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Спортова, 4а), заінтересована особа Львівській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. І.Франка, 157) про визнання рішення іноземного суду.

Судове засідання призначити на 20.03.2019 року о 15.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 12).

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 500/2394/19
Провадження № 2/500/2040/19
УХВАЛА

05 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 05.07.2019 року о 09 год. 20 хв. відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2019 року м. Мукачево Справа №303/752/19

2/303/713/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про встановлення порядку користування земельною ділянкою та господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина четверта статті 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, 01 лютого 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшли ще дві аналогічні позовні заяви ОСОБА_2 (справа №303/738/19, провадження №2/303/709/19, справа №303/740/19, провадження №2/303/710/19).

По відношенню до ситуації, яка склалася слід зазначити, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (пункт 2 частини другої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Подання ОСОБА_4 декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав слід визнати зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню на підставі частини третьої ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость
Справа № 649/96/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Шевченка, 17) до ОСОБА_2 (Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Шевченка, 17) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року позивач звернувся до суду і просить суд на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27.02.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
ЄУН № 336/4330/19
пр. № 2/336/2833/2019
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідачем направлено до суду клопотання забезпечення проведення судового засідання 15.01.2020 року у режимі відеоконференції.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача не обґрунтовано неможливості забезпечення явки повноважного представника в судове засідання, тож суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з застосування відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення.

Надіслати копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 313/1033/19
Провадження № 2/313/438/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у підготовчому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить виконавчий напис від 31.05.2019 р., зареєстрований в реєстрі за № 12895, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» код 37616221 заборгованості у розмірі 27 706,03 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Фролов М.М. звернувся в суд із заявою з проханням підготовче судове засідання провести без його участі та позивача, справу призначити до судового розгляду.

Суд з врахуванням, вимог ст.ст. 2, 223 ЦПК України ухвалив протокольну ухвалу про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін та їх представників.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 313/1033/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2019 р. на 09 год. 30 хв.

Про місце, дату і час слухання справи повідомити сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

13.11.2019