Справа № 697/1387/19
Провадження № 2/697/485/2019
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та признання опікуна,-
Позивач звернулася до суду з позовом в подальшому уточненим до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та признання опікуна, мотивуючи тим, що починаючи з травня 2015 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача. Батьки малолітньої ОСОБА_4 відповідачі по справі ОСОБА_2 (син позивача) та ОСОБА_3 (колишня невістка позивача) вихованням та утриманням дитини не займаються. Будь-яких зв`язків ні з дитиною, ні з позивачем не підтримують. Життям дитини та її здоров`ям не цікавляться. Позивач зі свого боку повністю матеріально забезпечує та займається вихованням та духовним розвитком малолітньої онуки. В родині створені всі умови для проживання дитини, її розвитку та виховання, в свою чергу відповідачі не бажають виховувати та утримувати доньку. На сьогоднішній день відповідачі взагалі не мають ніякої ролі в житті дитини, вони не знають як і де вона навчається, чи навчається взагалі, якими хворобами хворіє, які її інтереси та улюблені захоплення. Дана обставина впливає на права малолітньої дитини, обмежує її у всесторонньому розвитку, лікуванні, так як дитина не має місця реєстрації, позбавлена в подальшому отримати документи, зокрема паспорт, а тому вона була змушена звернутися до суду.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст. 182 СК України, починаючи із дати подання позовної заяви і до повноліття дитини з кожного.
Позивач в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Потієнко Т.М.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідоми.
Представник третьої особи, в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17).
Відповідно до акту фактичного проживання осіб від 20.05.2019 № 346 ОСОБА_4 проживає у квартирі позивача з травня 2015 року по даний час. Відвідує навчальний заклад та гуртки за місцем проживання, а саме: Канівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області. Утриманням та вихованням дитини займається ОСОБА_1 . Батьки дитини виховання та утримання доньки не здійснюють. За період з травня 2015 року по даний час за місцем проживання дитини не з`являлись (а.с.19).
Відповідно до Довідки Комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради № 971 від 20.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в дитячій консультації з 2015 року. Дитину на огляд приводить бабуся або дідусь (а.с.20).
Відповідно до Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-0КРТ-9Р7Ч від 04.05.2018 представником ОСОБА_4 є дідусь ОСОБА_2 Адресою проживання дитини також зазначено АДРЕСА_1 (а.с.21).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2019 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Канів Черкаської області (а.с.40).
Відповідно до Довідки Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 від 14.05.2019 № 85 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Канівській ЗОШ І- ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області з 01.09.2015 по даний час (а.с.22).
З інформації про участь батьків у вихованні дитини № 102 від 14.05.2019 наданої Канівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 є ученицею 6-Б класу, зарекомендувала себе здібною, талановитою, відповідальною дитиною. За час навчання дитини в школі батьки ОСОБА_4 не відвідували батьківських зборів, позакласних, позашкільних заходів, не підтримували зв`язок з класним керівником, учителями-предметниками, не цікавилися навчальними досягненнями доньки. Вихованням, навчанням та утриманням дитини займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_2 , які піклуються про дівчинку, систематично відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті класу, підтримують тісний зв`язок з вчителем (а.с.41).
З висновку від 08.10.2019 № 01-01-23/1858, наданому виконавчим комітетом Канівської міської ради вбачається, що батьки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням та утриманням доньки не займаються, не забезпечують необхідного харчування та медичного догляду, не спілкуються з нею, стосунків не підтримують, не цікавляться її шкільним життям та не створюють умов для отримання нею освіти. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це буде відповідати інтересам дитини (а.с.52).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.
Згідно зі ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 4 статті Сімейного кодексу України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до частини 6 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав стосовно її малолітньої дитини, при цьому стягнути з них аліменти на її утримання, та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1536,80 грн.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та признання опікуна - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.06.2019 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.06.2019 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн. - в солідарному порядку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Г . С . Русаков