Справа № 631/1300/16-ц
Провадження № 2/631/46/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», ВІДДІЛУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», ВІДДІЛУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 надала уточнену позовну заяву за вхідним № 6690/19-вх від 26.12.2018 року про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації угоди про зміну та доповнення договору оренди землі та іншого речового права.

05.02.2019 року позивачі у підготовче судове засідання не з?явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття уточненої позовної заяви.

Відповідач, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АЛЬЯНС», не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просив перенести підготовче судове засідання для надання часу новому представнику ознайомитися з матеріалами справи та визнати причину неявки поважною.

Відповідач, ВІДДІЛ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, вивчивши заяву відповідача, суд дійшов наступного.

Частина 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст .223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких підстав, враховуючи клопотання представника відповідача ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» суд вважає за можливе визнати причину неявки представника поважною та відклати підготовче судове засідання.

Що стосується клопотання представник позивача ОСОБА_2 про прийняття уточненої позовної заяви, то воно підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 189, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», ВІДДІЛУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, повернення земельної ділянки, до 10 години 00 хвилин 19 березня 2019 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Пархоменко