Справа № 654/4589/18
Провадження № 2/654/452/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №654/4589/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшли Заява про затвердження мирової угоди та Мирова угода, згідно якої сторони по справі, з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних правовідносин щодо заміни способу та порядку виконання рішення, домовилися врегулювати спір наступним чином:

Сторони визнають та погоджуються із тим, що 25.05.2018 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2000000 (два мільйони) гривень. Датою повернення коштів відповідно до договору позики зазначено 30.06.2018 року. У визначений строк ОСОБА_4 кошти ОСОБА_3 не було повернуто.

Сторони визнають та погоджуються із тим, що п. 3.2. Договору позики передбачено, що в разі неможливості повернення запозичених грошових коштів, можливість звернення стягнення на майнові активи, належні ОСОБА_4, а саме квартиру №162 за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок №7/14 на підставі рішення суду.

Сторони визнають та погоджуються із тим, що ОСОБА_4 є власницею квартири №162 за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок №7/14.

Сторони визнають та погоджуються із тим, що вартість квартири №162 за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок №7/14 становить понад 2000000 (два мільйони) грн.

Сторони розуміють, що у разі проведення прилюдних торгів з розміру отриманої від реалізації суми коштів утримується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків відповідно до статті 27 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно п. п. 1, 2 ч. 3 Порядку реалізації арештованого майна (затвердженого Наказом Мінюсту України від 29.09.2016 №2831/5) з грошових коштів, отриманих від реалізації майна має бути утримана винагорода торгуючої організації в розмірі 5 відсотків вартості реалізованого майна, що вказують на порушення інтересів стягувана у разі проведення примусової реалізації майна боржника.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Сторони визнають та погоджуються із тим, що проведення виконавчих дій по реалізації вищезазначеного майна призводить до порушення майнових прав стягувача.

На підставі вищенаведеного, ст. 3 ЦПК України, сторони уклали цю мирову угоду якою визнають доцільним, необхідним та законним встановити рішення.

До суду також надійшли письмові заяви сторін, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_6 просять розглянути дану справу за їх відсутності.

Зазначену мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди приєднано до матеріалів справи. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 207 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сторонами по справі №654/4589/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

За умовами мирової угоди:

Стягнути з ОСОБА_4, 22.11.1948 р. н. РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, суму боргу в розмірі 2000000 (два мільйони) грн.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання права власності за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на квартиру №162 (сто шістдесят два) за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок №7/14 (сім/чотирнадцять).

Сторонами досягнута домовленість про те, що витрати з оплати судових зборів, послуг за надання правової допомоги та будь яких інших послуг не відшкодовуються одна одній та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд, протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1