Справа № 589/3307/18
Провадження № 2/589/452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

Разом з нею в квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_2, яка ще в 2000 році виїхала на постійне мешкання до Італії. В 2004 році у ОСОБА_2 народилась дитина, онук позивача - ОСОБА_3, факт народження якого зареєстрований відділом РАЦС Італії, та який також зареєстрований у квартирі позивача з 2008 року. Відповідачі, не проживають у зазначеній квартирі з 2008 року, оскільки мешкають в Італії, та жодної участі в її утриманні не приймають, тому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав заяву, просить розглянути справу без її участі та наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідачі надали заяву просять розглянути справу без їх участі, по причині постійного мешкання в Італії, де і мають намір надалі залишатись проживати. Не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копіями договору дарування квартири та витягу про реєстрацію на нерухоме майно (а.с.5,6), відповідачі хоч й зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка про склад сім'ї а.с. 7), але фактично не проживають та не приймають участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг , що підтверджується копією акту (а.с. 23).

При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі у спірному житлі тривалий час, а саме з 2008 року не проживають, не проявляють ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймають, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою № 21 в будинку № 24 по вул. Ціолковського в м.Шостка Сумської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Сумського суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4