Справа № 158/3164/18
Провадження № 6/0158/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом виселення особи із житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом виселення особи із житлового приміщення.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2019 року усунено перешкоди в користуванні житловим будинком, надвірними і господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказаного будинковолодіння.

Вказує, що у даний час вона звернулася до суду з позовом до стягувача ОСОБА_2 про визнання договору дарування від 22.11.2011 року недійсним.

З врахуванням наведеного, просить відстрочити виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2019 року до закінчення розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши пояснення учасників сторін по справі, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи та долучені до заяви письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2019 року усунено перешкоди в користуванні житловим будинком, надвірними і господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що відстрочення або розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, подані заявником докази не можуть вважитися достатніми та переконливими задля відстрочки виконання рішення суду від 24.07.2019 року у цивільній справі №158/3164/18.

Крім того, варто також зазначити, що виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

За таких обставин, суд вважає дані обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим і не є тим винятковим випадком, що ускладнює або виключає виконання рішення, а тому, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом виселення особи із житлового приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька