Справа № 177/1939/19
Провадження № 2/177/1084/19
У Х В А Л А

09.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про виділ частки померлих в спільному майні подружжя, встановлення факту родинних стосунків, визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 позивач звернулася до суду з указаною позовною заявою та просила суд:

- визначити частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в спільному сумісному майні подружжя, - житловому будинку «А-І», жилою площею 24,2 кв.м, загальною площею 38,2 кв.м, з господарчими побудовами: сарай «Б», літня кухня «В», вбиральня «Д», водоколонка «І», сарай «Г», огорожа №1 , та житловому будинку «З-1», загальною площею 67,0 кв.м, жилою площею 45,8 кв.м, з господарчими побудовами: гараж «К», котельня «Л», сарай «Н», сарай «М», розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобільному причепі марки ХТР81024, 1193 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов,рами) №ш-0975, колір-СІРИЙ, тип-Бортовий-В, зареєстрований Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.2003, - у розмірі по 1/2 (кожному);

- встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доводився їй рідним батьком;

- визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку «А-І», жилою площею 24,2 кв.м, загальною площею 38,2 кв.м, з господарчими побудовами; житлового будинку «З-1», загальною площею 67,0 кв.м, жилою площею 45,8 кв.м, з господарчими побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та автомобільного причіпу марки ХТР81024, 1193 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі(кузов,рами) №ш НОМЕР_2 , колір-СІРИЙ, тип-Бортовий-В, зареєстрований Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.2003, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку «А-І», жилою площею 24,2 кв.м, загальною площею 38,2 кв.м з господарчими побудовами; житлового будинку «З-1», загальною площею 67,0 кв.м, жилою площею 45,8 кв.м з господарчими побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та автомобільного причіпу марки ХТР81024, 1193 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі(кузов,рами) №ш НОМЕР_2 , колір-СІРИЙ, тип-Бортовий-В, зареєстрований Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.2003, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надає доказів на підтвердження позовних вимог, а саме, у позовній заяві позивач зазначає, що шлюб між батьками було розірвано, про те в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження зазначеної обставини.

Крім того, в позовній заяві та в наданих суду доказах маються розбіжності, а саме, в позовних вимогах позивач просить визначити частки у спільній сумісній власності подружжя за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на рухоме і нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті останньої, в той час, як в свідоцтві про смерть, ім`я матері позивача зазначено як « ОСОБА_6 », а також маються розбіжності в року випуску та номерному знаку причепу НОМЕР_3 , у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Крім того, позивач просить визнати право власності на житловий будинок «А-І», жилою площею 24,2 кв.м, загальною площею 38,2 кв.м, з господарчими побудовами, однак не надає жодних доказів про належність за життя спадкодавцям зазначеного спадкового майна та відповідну документацію на нього.

У зв`язку із викладеним, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до Виконкому Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про виділ частки померлих в спільному майні подружжя, встановлення факту родинних стосунків, визнання права на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: