Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7247/19
Провадження № 2/644/2176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу №644/7247/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щоденні спілкування з дитиною по телефону на протязі 30 хвилин, починаючи з 19 години; щонеділі перебування дитини за місцем його проживання на протязі доби з 11 години суботи до 11 години неділі без присутності відповідачки ОСОБА_2 ; кожного року перебування дитини у місці його постійного проживання протягом одного місяця у період з 01 червня по 01 серпня з можливістю виїзду на відпочинок за межі м. Харкова в межах України без присутності відповідачки ОСОБА_2 ; в день його побачення з донькою, він має право особисто забирати доньку з дому, закладу дошкільного виховання, школи, тощо. Зобов`язати ОСОБА_2 , за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня таких обставин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 Шлюб з останньою було розірвано 19.04.2019 року. Після того, як він став проживати окремо від дитини та колишньої дружини, остання чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не вдалося.

16 вересня 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

8 листопада 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Позивач та його представник - адвокат Шевчик Л.А. в судове засідання не з`явились, в поданій до суду заяві просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від сумісно життя мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження останньої батьками зазначено: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 (а.с. 7).

19 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджуються копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2019 року (а.с. 8).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 13).

В статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 ст. 159 СК України встановлено, що суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи лише в окремих випадках і якщо це викликано інтересами дитини.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права, які регулюють правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір, з метою захисту порушеного права позивача на спілкування з дитиною та участь у її вихованні, суд застосовує наведені вище норми права і приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щоденні спілкування з дитиною по телефону на протязі 30 хвилин, починаючи з 19 години; щонеділі перебування дитини за місцем його проживання на протязі доби з 11 години суботи до 11 години неділі без присутності відповідачки ОСОБА_2 ; кожного року перебування дитини у місці постійного проживання ОСОБА_1 протягом одного місяця у період з 01 червня по 01 серпня з можливістю виїзду на відпочинок за межі м. Харкова в межах України без присутності ОСОБА_2 ; в день побачення ОСОБА_1 з донькою, він має право особисто забирати доньку з дому, закладу дошкільного виховання, школи, тощо.

Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня таких обставин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55)

Суддя: