Провадження № 2-п/643/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі судлді Букреєвої І.А. , при секредаті Воловод К.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року, ухваленим в цивільній справі № 643/15334/16 , позов Публічного товариства " Дельта Банк" - задоволено , стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 1 768 390 грн.29 коп. за кредитним договором № 230/И-ТТ № 3 від 27.09.2006 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартири . яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та стягнуто судовий збір у розмірі 6 090 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач випадково дізнався про існування судового рішення, проглянувши в мережі «Інтернет» сайт «Судова влада». З даною заявою відповідач звертається, оскільки вважає, що її права порушені .

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача ПАТ " Дельта Банка" Полетаєва Т.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 28.10.2016 року.

Відомості щодо отримання відповідачем копії вказаного рішення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заочне рішення відповідачем фактично не отримано.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що докази, на які посилається відповідач, а саме практика Верховного суду у вирішенні аналогічного спору , мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від28.10.2016 року, ухваленого в цивільній справі № 643/15334/16 за позовом ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 11-00 год. 20 лютого 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя