Справа № 242/565/17
Провадження № 2/242/1252/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.02.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2014 року по січень 2016 року. Відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2016 року відносини між позивачем та відповідачем були припинені, останній перестав підтримувати відносини із донькою, жодних коштів на її утримання не надає, аліменти не сплачує, не цікавився її життям, здоров`ям та потребами. Відповідач від виховання своєї дитини самоусунувся, ухиляється та не виконує батьківських обов`язків щодо матеріального утримання дитини, її оздоровлення, розвитку, байдужий до її подальшої долі. Позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.02.2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.02.2017 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, було задоволено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2019 року вищевказане заочне рішення від 28.09.2017 року скасовано, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду від 14.11.2019 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 05.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого 29.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського управління юстиції у м. Донецьку Донецькій області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 29.09.2010 року, актовий запис № 335.

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 29.07.2016 року і до повноліття дитини.

Згідно наданого Краматорським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області розрахунку, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 по виконавчому листу Димитровського міського суду Донецької області по справі № 2/226/59/2016 від 16.08.2016 року станом на 13.08.2017 року складає 19257 грн. 81 коп.

Відповідно до довідки № 7358 від 19.04.2016 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні, розмір якої складає 860 грн. 00 коп.

Згідно довідки № 17516 від 10.01.2017 року, ОСОБА_1 взята на облік в м. Мирноград Донецької області разом із малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа що переміщена з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №4903 від 21.12.2016 року, виданої виконкомом Мирноградської міської ради, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно побутової характеристики за формою-15, наданої комітетом органів самоорганізації населення м. Мирноград, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скарги з боку сусідів відносно ОСОБА_1 не надходили, остання не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці, спиртними напоями не зловживає, веде здоровий образ життя.

Згідно акту № 18/6 від 17.01.2017 р., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає та не знаходиться, участі в вихованні та житті своєї дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, не приймає.

Рішенням виконкому Мирноградської міської ради Донецької області № 001 від 12.01.2017 року затверджено висновок Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження, по відношенню до його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з вищевказаного висновку, ОСОБА_2 1987 року народження, ніяким чином не опікується своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2016 року не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не контролює її підготовку до самостійного життя. Всі ці факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради (юридична адреса: 85322, Донецька області, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська