Справа № 149/912/19
Провадження №2/149/397/19
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

03.12.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Поворознюка Б.М.

представника відповідача - адвоката Захарченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спільне майно подружжя та стягнення із спадкоємця понесених витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки вона разом з ОСОБА_3 за спільні кошти здійснювали ремонт будинку в АДРЕСА_1 , в якому проживали до дня смерті останнього, а тому вона вважає, що вказане нерухоме майно є спільною власністю подружжя, а тому з відповідача, як спадкоємця слід стягнути грошову компенсацію вартості здійснених нею внесків на поліпшення нерухомого майна (ремонтно-будівельних робіт), що може бути встановлено лише висновком експерта. Проведення експертизи просить доручити ТОВ "Експертно-юридичній фірмі "Соломон".

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ні право , без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З матеріалів справи вбачається що предметом спору є визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, як наслідок, визнання за позивачем 1/2 частки цього майна без виділу в натурі. Тобто, предметом доказування у справі має бути саме право позивача на частку у спільному сумісному майні. Однак, крім іншого позивач просить із відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості здійснених нею внесків на поліпшення нерухомого майна (ремонтно-будівельних робіт) у разі встановлення істотного збільшення вартості спірного майна. Зазначене питання може бути вирішено лише на підставі спеціальних знань для встановлення вартості будинку до та після виконання ремонтно-будівельних робіт, а також розміру компенсації вартості внесених позивачем коштів, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на розгляд експерта питання:

яка вартість житлового будинку, погосподарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 ) до виконання ремонтно-будівельних робіт, які перераховані у позовній заяві та кошторисі (додатку до позовної заяви), та після виконання вказаних робіт?

у разі істотного збільшення вартості житлового будинку та погосподарських будівель та споруд після виконання вищезазначених ремонтно-будівельних робіт, яка частка кожного із співвласників у такому майні, при умові, що вартість поліпшень у житловому будинку є спільною?

який розмір компенсації вартості здійснених внесків на поліпшення нерухомого майна (ремонтно-будівельних робіт) житлового будинку, погосподарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 )

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон (Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Олександра Довженка, будинок 36), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №149/912/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Робак М. В. ,