Справа № 361/6346/18
Провадження № 2/361/910/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

29 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №14 в будинку № 17 по бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області, з тих підстав, що відповідач колишній чоловік, проживав і був зареєстрований у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, але відповідач з 2013 року не проживає в квартирі.

Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, оголошенням на офіційному сайті суду. Відповідач відзиву, доказів , інших заяв не подав. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України.

Згідно договору дарування від 16.08.2008р. позивачці належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно довідки з місця проживання в квартирі зареєстровані позивач, її двоє дітей, 2007 і 2017року народження, а також відповідач ОСОБА_2, 12.11.1972р.н., зареєстрований з 2.09.2009р.

Згідно акту обстеження, складеного депутатом та засвідченого підписами сусідів, відповідач не проживає в квартирі з 2013 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2013р. розірвано шлюб між позивачем і відповідачем, який був укладений в 2007 році. З рішення видно, що сімейні стосунки подружжя припинило з 2010року. Вживались заходи для примирення з сторони позивача.

Таким чином, суд встановив такі факти:

Позивач є власником квартири.

Відповідач був зареєстрований на постійне місце проживання у даній квартирі як член сім'ї власника- чоловік. Відповідач не проживає в квартирі з 2013 року.

Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу. Не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невідємними від права власності. Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням- даною квартирою, належною на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.321,391,405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.259-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №14 в будинку № 17 по бульвару Незалежності в місті Бровари Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 6 лютого 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова