Справа № 466/9151/19 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/4035/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Білінської Г.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Умероджа Аліма Музаффарович до ТзОВ "Вердикт Капітал" з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Умероджа Аліма Музаффарович до ТзОВ "Вердикт Капітал" з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу оскаржив представник ТОВ "Вердикт Капітал" - адвокат Радченко В.Ю.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року вирішена судом без повідомлення учасників справи. Відповідно останнім днем з дня її складення є 21 листопада 2019 року. ТОВ "Вердикт Капітал" подав апеляційну скаргу, здавши на поштове відділення 22 листопада 2019 року, тобто з пропуском строкув один день, тодія як копію оскаржуваної ухвали отримав 12.11.2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України особа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання, однак такого питання апелянт не порушує, вважаючи, що такий строк обраховується з дня отримання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6080081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Білінської Г.Б. та надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.