Справа № 754/881/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувач ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через представника - адвоката Новікова Я. А. подав до суду скаргу на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувач ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.11.2019 прийнято скаргу до провадження з призначенням по справі судового засідання.

Ухвалою судді, яка була внесена до протоколу судового засідання від 10.12.2019, витребувано від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, матеріали виконавчого провадження № 53239339.

Однак вказана ухвала суду виконана не була, в звя`зку з чим судом в судовому засіданні було поставленно питання щодо витребування вказаного доказу.

Представник - адвокат Новіков Я. А. не заперечував проти витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку сторін по справі, а також враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібним витребувати від Дніпровського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві -належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №53239339.

Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Краківська,20):

-Належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №53239339 по виконанню рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 15.01.2020.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 16:00 годину 17.01.2020 року (м.Київ пр.Маяковського,5-в каб. 13)

Прохання забезпечити явку уповноважену особу суб`єкта оскарження Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: