Номер провадження 2/754/7327/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх 5-ти років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, так само як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач в стані алкогольного сп`яніння постійно на протязі тривалого часу принижував та обзивав неналежними для нормального спілкування словами. Примирення між ними не можливе.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач просить змінити прізвище після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1993 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві складено відповідний актовий запис № 1106, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Неповнолітніх дітей не має.

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача стягується на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.04.1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києва актовий запис № 1106-розірвати.

Змінити прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу на ОСОБА_3 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29.11.2019 р.

Суддя