Провадження № 2-др/641/24/19 Справа № 641/6706/19
23 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді Григор`єва Б.П.
при секретарі - Максимової Т.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, -
В провадженні суду знаходилась зазначена справа.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування заяви позивачка зазначила, що судом не вирішена її позовна вимога в якій вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивачка та її представник заяву підтримали.
Відповідач та його представник заперечували проти ухвалення додаткового рішення, однак просили вирішити питання відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , однак ця вимога не була вирішена судом під час ухвалення рішення, в зв`язку з чим суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Б. П. Григор`єв