Справа № 175/2934/18
Провадження № 2/175/926/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд постановити рішення яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просив розглядати справу без його участі (а.с.61).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради надав суду лист про розгляд справи без участі представника служби, надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносного його сина.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 червня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №562, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с.12). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року (а.с.19). Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2016 року (а.с.20).

Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (позивачка по справі) та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні.

Мати дитини ОСОБА_1 повністю опікується про дитину, займається її вихованням, розвитком та матеріально забезпечує її всім необхідним. Хлопчик забезпечений гідними умовами проживання та гармонійною оточуючою атмосферою.

Батько з дитиною не проживає, не цікавиться життям та здоров'ям хлопчика, тривалий час нехтує своїми обов'язками з виховання та утримання дитини, не приймає участі у підготовці до самостійного життя, не здійснює відносно дитини належного батьківського піклування, не цікавиться досягненнями сина. Відповідач взагалі не надає фінансової допомоги на утримання дитини, яка потребує належного рівня життя та гідного фінансового забезпечення на харчування, отяг та інші речі вжитку, аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №421/В6 від 14.09.2017 року (а.с.22).

Згідно висновку, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-52).

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування сина, а з боку ОСОБА_1 ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні сина з батьком та прийманні ним участі у вихованні, вище викладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_2 виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Зазначене свідчить про те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, самоухилився від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклується про життя та здоров'я свого сина, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 повністю, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносного його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.