Справа № 203/2476/19
Провадження № 2/0203/984/2019
УХВАЛА

14 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

10 липня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач звертається до суду за місцем своєї реєстрації, зазначивши адресу своєї реєстрації та реєстрації відповідача будинок АДРЕСА_1 (що є адміністративною будівлею), однак докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити підсудність прави. Також, суд зазначає, що гідно з відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровськійц області відповідач зареєєстрований у будинку АДРЕСА_2 , що відноситься до Новокодацького району міста.

Тобто, позивач в позовній заяві визначає зареєстрованим місцем свого проживання АДРЕСА_1 , а також визначає місце свого фактичного проживання АДРЕСА_3 , що зумовлює необхідність у співставленні визначеного позивачем зареєстрованого місця проживання.

Отже, на підтвердження місця реєстрації позивачці необхідно надати копію документу, до якого вносяться відомості про місце реєстрації, якими, відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копію документу, до якого внесено відомості про місце реєстрації позивачки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян