Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/3127/19

Провадження № 22-ц/4815/1718/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасилівський ливарно-механічний завод» на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасилівський ливарно-механічний завод» про заборону використовувати промисловий об`єкт, який призначений для обробки металу і є джерелом підвищеної вібрації, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про заборону використовувати промисловий об`єкт, який призначений для обробки металу і є джерелом підвищеної вібрації - задоволено повністю.

Заборонено ТзОВ «Квасилівський ливарно-механічний завод» використовувати промисловий об`єкт (конструкцію), який призначений для переробки металу і є джерелом підвищеної вібрації, на відстані, яка є меншою, ніж це встановлено Державними санітарними правилами планування та забудови населених пунктів, тобто не менше 50 м від земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На заочне рішення суду ТзОВ «Квасилівський ливарно-механічний завод» подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

В абзаці 2 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відомості про те, що ТзОВ «Квасилівський ливарно-механічний завод» зверталося до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що ТзОВ «Квасилівський ливарно-механічний завод» порушено порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284-289, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квасилівський ливарно-механічний завод» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасилівський ливарно-механічний завод» про заборону використовувати промисловий об`єкт, який призначений для обробки металу і є джерелом підвищеної вібрації та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити ТзОВ «Квасилівський ливарно-механічний завод», що він має право звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків