Справа № 379/505/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даними позовами.

Ухвалою судді від 10.05.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи про суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Якименко О.В. заявив клопотання та просив: витребувати у позивача оригінал анкет заяви ОСОБА_1 №б/н від 11.04.2007 та оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 18.02.2019.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_2 щодо вирішення клопотання представника відповідача поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх заперечень, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву

Враховуючи вищевикладене, на виконання положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 22.01.2020.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 240, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Якименка Олега Васильовича задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 30 хв. 22 січня 2019 року.

Витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_1 №б/н від 11.04.2007 та оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18.02.2019.

Витребувані документи подати до суду в строк до 22.01.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін