04.02.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 2-н-498/10
Провадження № 6/644/9/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом по справі № 2-н-498/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,
Заявник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом по справі № 2-н-498/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Заявник просить суд змінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом по справі № 2-н-498/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором кредитора з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт».
Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить суд розглянути справи без його участі.
Боржник в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд заяви повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5905,77 грн., а також судового збору в розмірі 29,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За таких обставин, оскільки суду не надано доказів факту переходу права вимоги за кредитним договором до ПАТ «Дельта Банк», суд вважає, вимогу заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт» необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом по справі № 2-н-498/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк