Справа № 138/908/18
Провадження №:2-о/138/3/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

присяжних: Королюк О.П., Гусак Н.В.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації, Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки і піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, та встановлення над ним опіки, оскільки він хворіє на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду та допомоги, з приводу чого перебуває у Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті. Як зазначив заявник, внаслідок психічного розладу його брат ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним. А тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном недієздатного брата.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4, представники заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації, Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, органу опіки і піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,16).

Як вбачається з довідки серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність з дитинства, група інвалідності друга. Інвалідність встановлена безтермінова, що підтверджується епікризом з історії хвороби №11237 та характеристикою Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с.8,9,10).

Як зазначив заявник, оскільки його брат ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, визнання його недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2018 у даній цивільній справі було призначено судову психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №58 від 05.07.2018, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої нейроінфекцією. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-57).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.1. розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 01.03.2018, ОСОБА_3 на диспансерному обліку лікаря-нарколога не перебував, за допомогою не звертався. Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» серії НОМЕР_4 від 01.03.2018, у ОСОБА_3 психіатричні протипоказання для оформлення опіки відсутні. Заявник ОСОБА_3 позитивно характеризується як за місцем роботи так і за місцем проживання (а.с.11,12,13,14). Тобто заявник за станом здоров'я може бути опікуном.

Відповідно до подання Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №3 від 08.01.2019, сільська рада розглянула заяву ОСОБА_3 про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_5, та просить Могилів-Подільський міськрайонний суд призначити ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.6,7,8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3 його опікуном. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним до 11 січня 2021 року включно. Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 11 січня 2021 року.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58, 60 ЦК України, ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в с. Зозуленці Хмельницького району Вінницької області та перебуває в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті (вул. Танащишина, 1, с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області).

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, опікуном - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним діє до 11 січня 2021 року включно.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 11 січня 2021 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.Є.Цибульський

Присяжні: Н.В.Гусак

О.П.Королюк