Справа № 504/1928/18
провадження № 2/504/1011/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Южненська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом і просив суд визнати об'єктом спільної сумісної власності позивача та його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,3 кв. м, житловою площею - 45, 6 кв. м.; та визнати за ним право власності на квартиру в цілому, з яких - 1/2 частка спільне сумісне майно подружжя та 1/2 частка - в порядку спадкування за законом після смерті дружини.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги - визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги - визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2017 року в Сполучених штатах Америки померла дружина позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим управлінням охорони здоров'я і соціальних служб штату Каліфорнія, штатний реєстраційний номер 804, місцевий реєстраційний номер 322 (апостиль завірений 1 березня 2017 року Державним секретарем штату Каліфорнія за № 69834).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 березня 1975, виданого в м. Шостка Сумської області юридичним відділом РАЦС, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 129 від 01.03.1975 року. Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Після смерті ОСОБА_4 залишилася наступна спадщина: Ѕ частки трикімнатної квартири за АДРЕСА_2, загальною площею - 63,04 кв.м. яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради Одеської області, 20 травня 2004 року за № 3325 та Договору дарування частки квартири, посвідченого Сарамагою О.Д. приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, 19.04.2006 року, реєстр №113;

земельна ділянка під номером АДРЕСА_3, розташована на території Сичавської сільської ради Лиманського (колишнього - Комінтернівського району Одеської області, СМ «Тилигул-Кошари», СТ «Дельта», площею - 0,0600 гектарів, в тому числі сади - 0,0600 у межах згідно планом, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, 18 квітня 2011 року;

квартира АДРЕСА_4, яка належала спадкодавиці на підставі Договору № 16.05.1.004 про сплату пайових внесків у ЖБК «Набережний квартал» Крижанівка - 5 від 08 вересня 2015 року, Додатковї угоди № 1 до Договору та Акту прийому - передачі до Договору № 16.05.1.004 від 18 квітня 2017 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Заповітів спадкодавиця не залишила, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2017, Інформаційною довідкою №48359292 зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), наданою Южненською міською державною нотаріальною конторою 11.07.2017 року.

Державним нотаріусом Южненської міської нотаріальної контори Одеської області Колосковою Т.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4, як вбачається із листа № 155/01-30 від 29.08.2017, посилаючись на те, що право власності за померлою зареєстровано після її смерті.

Таким чином, на теперішній час, позивач як спадкоємець майна своєї дружини, позбавлений можливості в інший, ніж позасудовий спосіб, оформити своє право на спадщину на зазначену квартиру.

Як вбачається із Договору № 16.05.1.004 про сплату внесків у ЖБК «Набережний квартал - Крижанівка 5», від 08.09.2015р., укладеного між житлово-будівельним кооперативом «Набережний квартал - Крижанівка - 5» та спадкодавицею, «ЖБК» зобов'язалося організувати будівництво житлового будинку по вулиці Софієвська, в селі Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області за рахунок внесків спадкодавиці та внесків інших асоційованих членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати Учаснику приміщення в Об'єкті будівництва, та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а ОСОБА_4 - зобов'язалася сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даним Договором, та додатками до нього (п. 1.1 цього Договору).

Відповідно до Довідки ЖБК «Набережний квартал - Крижанівка 5» № С 5 - 27.12 - 5 від 27.12.2016 року, пайовий внесок в сумі 791 802 грн., до Договору № 16.05.1.004 від 08.09.2015 р. спадкодавиця - внесла в повному обсязі.

Як вбачається із Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності № ОД 88 , п'ятиповерхову секцію багатоповерхового будинку в с. Крижанівка по вулиці Софієвська було введено в експлуатацію 12 грудня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 р. у справі N 6-641цс15, на відміну від об'єктів цивільних прав (речей, майна, майнових прав тощо), об'єктами спадщини за ЦК України є права та обов'язки, у тому числі об'єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором, якщо ці права не пов'язані з особою спадкодавця.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, як подружжя, який пережив спадкодавцю позивач у першу чергу за законом має право на спадкування її майна.

Зі змісту спадкової справи № 21/2017, вбачається що позивач є спадкоємцем першої черги за законом своєї дружини ОСОБА_4 Інший спадкоємець - син ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк - не звертався. До суду подав заяву, відповідно до якої на спадщину - не претендує.

Спадкоємець ОСОБА_2 - відмовився від належної йому частки, про що подав заяву до Южненської міської нотаріальної контори. Суду повідомив, що здійснив реєстрацію права власності за матір'ю на підставі довіреності.

Суд враховує, що реєстрація права власності на квартиру за померлою ОСОБА_4 була здійснена, після її смерті, на підставі довіреності, яка втратила чинність на момент здійснення реєстрації, проте така реєстрація не оспорюється сторонами справи та не порушує їх прав чи прав третіх осіб.

Згідно ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно із роз'ясненнями Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 3.1 листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України)».

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею319 ЦК України, надано право власнику володіти, користуватися та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 392 ЦК України власника майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вище викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 331, ст. ст. 368, 319, 368, 372, 392, 1216, 1218, 1226, 1261ЦК України,ч. 1 ст. 70 СК України, ст. ст. 10, 11,15, 57-61, 64, 84, 223, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом і поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Южненським МВС УМВС України в Одеській області 05 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,3 кв. м, житловою площею - 45, 6 кв. м.;

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,паспорт серії НОМЕР_4, виданий Южненським МВС УМВС України в Одеській області 05 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_5) право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 79,3 кв. м, житловою площею - 45, 6 кв. м. (1/2 частка цієї квартири - спільне сумісне майно подружжя та 1/2 частка цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 79,3 кв. м, житловою площею - 45, 6 кв. м. за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Южненським МВС УМВС України в Одеській області 05 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_5).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров