Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 347/2007/17

провадження № 61-39086св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кутське лісове господарство» про стягнення майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Кутське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 1 тис. грн моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення майнової та моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ДП «Кутське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 1 366 грн 84 коп. судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року задоволено. Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року скасовано. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення залишено без задоволення, а додаткове рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати ДП «Кутське лісове господарство» відшкодувати йому завдану майнову шкоду у розмірі 17 350 грн.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кутське лісове господарство» про стягнення майнової та моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович