АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/164/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б, Новікова О.М, Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року зупинено провадження по справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі - до прийняття рішення за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Демчика Р.В.

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Демчика Р.В. передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення зазначених недоліків скарги.

11 січня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судових витрат, яке мотивовано тим, що на даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, офіційно не працевлаштована, постійної роботи не має, а наразі взагалі безробітна.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2019 року у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 352, 40 грн.

Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання виходив із відсутності будь-яких доказів не можливості заявником сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

04 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 на підтвердження того, що вона не працює та доходів не має надала копію Трудової книжки серії НОМЕР_1, у відповідності до записів якої, з останнього місяця роботи вона була звільнена за власним бажанням 28 жовтня 2015 року.

Таким чином, наведені заявником доводи неспроможності сплати судовий збір не підтверджені належними доказами, зокрема надана копія 1, 8-9, 10 сторінок трудової книжки не містить інформації про доходи заявника чи їх відсутність.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що за попередній календарний рік заявник мав дохід, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн.

Суд також бере до уваги, що апеляційна скарга, додані до неї матеріали та клопотання про звільнення від сплати судового збору не містять даних, що ОСОБА_3 є непрацездатною особою.

Обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний матеріальний стан заявника, що перешкоджає йому виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.

Таким чином, станом на 05 лютого 2019 року вказані недоліки ОСОБА_3 не усунуто.

При цьому, апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судовий збір, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді: