Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/598/17
провадження № 2/632/1/19

03 липня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

УСТАНОВИВ:

Позивач, після неодноразового уточнення позовних вимог, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Просить суд визнати автомобіль марки Renaut, модель Duster,2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати, що ідеальні частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шварц, Киреєвського району, Тульської області, що зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, що зареєстрована у АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у спільному майні - автомобілі марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ринкова вартість якого 225642,2 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 20 коп., становлять по 1/2 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Шварц, Киреєвського району, Тульської області, що зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 3/4 частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без номеру за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Первомайський, Харківської області, що зареєстрована у АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без номеру.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Первомайський, Харківської області, що зареєстрована у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 6539 грн.28 коп.; витрати в сумі 4719 грн. за проведення судової оціночно - будівельної експертизи; 3003 грн. - витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи,а всього 14261 грн.28 коп.

Відповідач за первісним позовом, також неодноразово уточнюючи позовні вимоги, звернулась до суду з зустрічним позовом про поділ майна.

Просить суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 - автомобіль RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 ;

Визнати що частки ОСОБА_1 1975 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , є рівними.

Стягнути з ОСОБА_1 1975 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля RENAULT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 125 920 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, виділивши у володіння ОСОБА_1 , 1975 р.н. зазначений автомобіль.

Визнати за ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_5 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення без номеру у будинку АДРЕСА_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 1975 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , 1982 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати понесені нею при поданні зустрічної позовної заяви.

08.06.2017 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.07.2017 року.

19.07.2017 року відкладено розгляд справ на 10.08.2017 року у зв`язку з надходженням клопотання представника позивача.

10.08.2017 року оголошено перерву до 28.08.2017 року.

28.08.2017 року оголошено перерву до 13.09.2017 року.

13.09.2017 року оголошено перерву до 09.10.2017 року.

09.10.2017 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_4 , та оголошено перерву до 07.11.2017 року.

08.11.2017 року після виходу із нарадчої кімнати, прийнято уточнену зустрічну позовну заяву від ОСОБА_5 та оголошено перерву до 28.11.2017 року.

28.11.2017 року відкладено розгляд справи на 06.12.2017 у зв`язку з відрядженням судді.

06.12.2017 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

02.01.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Росоху А.В..

05.03.2018 року дану справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 28.03.2018 року.

28.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 25.04.2018 року.

25.04.2018 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням експертиз.

18.09.2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання на 18.10.2018 року.

18.10.2018 року відкладено розгляд справи на 13.11.2018 року у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_3

13.11.2018 року відкладено розгляд справи на 26.11.2018 року у зв`язку з надходженням клопотання сторін.

26.11.2018 року відкладено розгляд справ на 10.12.2018 року.

26.11.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі у зв`язку з надходженням заяви про відвід судді.

29.11.2018 року поновлено провадження по даній цивільній справі, призначено розгляд справи на 10.12.2018 року.

10.12.2018 року призначено експертизи по даній цивільній справі, та зупинено провадження у справі.

22.05.2019 року поновлено провадження у справі, продовжено підготовче провадження, призначено розгляд справи на 14.06.2019 року.

14.06.2019 року відкладено розгляд справи на 03.07.2019 року у зв`язку з відсутністю електроенергії.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та його представник наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення вимог позивача наполягала на задоволенні зустрічних уточнених позовних вимог.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 22 липня 2019 року о 13:00 год. за адресою приміщення суду: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха