Справа № 214/4793/19
2-во/214/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 18 липня 2019 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в частині зазначення адреси житлового приміщення, за якою виникла заборгованість: «вул АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної «пр-т. Героїв-підпільників 37/19».

Суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 18 липня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за вимогою ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території, надані за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.07.2016 року по 01.10.2016 року в сумі 548 грн. 97 коп., інфляційних втрат 207 грн. 48 коп., 3% річних 44 грн. 01 коп., судового збору 192 грн. 10 коп.

При виготовлення повного тексту судового наказу судом дійсно допущено описку в зазначенні адреси житлового приміщення, за якою обліковується заборгованість, а саме помилково вказано « АДРЕСА_3 замість вірної АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 », зазначеної в заяві стягувача. Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки, у зв`язку з чим заяву ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 18 липня 2019 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги зазначивши вірно адресу житлового приміщення, за якою виникла заборгованість: «вул АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної «пр-т. Героїв-підпільників 37/19».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прасолов В.М.