РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/962/19

2/609/468/2019

19 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 31 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті - ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна, склавши заповіт.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в загальній площі житлового будинку, які вказані у технічному паспорті виданого у 2007 році та які встановлені на даний час на підставі довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_2

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 01 січня 2003 року, що видане Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2

7. Померлому ОСОБА_2 належало майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

8. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 21 січня 2008 року, що видане Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3

9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 174 від 23.07.2019 р. виданої КП «Шумським БТІ», вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради № 18 від 17.01.1989 р.

10. Суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_2 , являється батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.07.1953 р. та свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.05.2008 р.

12. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 02.07.2001 р. секретарем Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 44, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу по справі.

13. Із архівного витягу №858/01-25 від 02.07.2019 р. виданої архівним відділом Шумської районної державної адміністрації, вказується, що із по господарської книги № 3 Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 2001-2005 роки станом на 29.12.2002 р. голова сім`ї: ОСОБА_2 , 1927 р.н., членом сім`ї: ОСОБА_3 , 1929 р.н.- дружина.

14. Як вбачається із архівного витягу №859/01-25 від 02.07.2019 р. виданої архівним відділом Шумської районної державної адміністрації, вказується, що із по господарської книги № 3 Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 2006-2010 роки станом на 19.01.2008 р. голова сім`ї: ОСОБА_3 , 1929 р.н.

15. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.07.2019 р., ОСОБА_3 проживала до дня смерті у квартирі дочки, ОСОБА_1 , без реєстрації.

16. Із довідки № 334 від 24.06.2019 р. виданої Тилявською сільською радою Шумського району, вбачається, що ОСОБА_1 опротягом шести місяців після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступила в управління спадковим майном шляхом тимчасового проживання в будинку та доглядом за ним, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

19. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно

або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

21. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

22. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 860 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович