Справа № 127/8375/17
Провадження № 22-ц/801/8/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В.М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 лютого 2019 рокуСправа № 127/8375/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Копаничук С.Г.,

Суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про повернення самовільно зайнятої ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького апеляційного суду з апеляційного суду Вінницької області передана цивільна справа №127/8375/17 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої ділянки.

Ухвалою апеляційного суду вінницької області від 19.10.2018 року клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів посталено питання: 1. Чи відповідає розмір земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам? 2. Чи існує самозахват земельної ділянки Вінницької міської ради ОСОБА_3 і якщо так, то в якій конкретно частині згідно плану? Оплату послуг експерта покладено на ОСОБА_3. Надано експертам матеріали цивільної справи №127/8375/17 в одному томі, інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 (в одному томі на 111 арк.) та електронний документ (компакт-диск) з інформацією про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0102 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

31.01.2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду з Подільського центру судових експертиз надійшла зазначена цивільна справа з висновком експерта.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України суд з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі, та викликає учасників справи і продовжує судовий розгляд справи.

За таких обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про повернення самовільно зайнятої ділянки.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14-15 год. 20.02.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:Копаничук С.Г.
Судді: Оніщук В.В.
Медвецький С.К.