Справа № 592/3619/16-ц
Провадження № 6/592/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначили, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2016 р. №592/3619/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12339,92 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсоткам в розмірі 6449,28 грн. та стягнуто в дольовому порядку судовий збір у розмірі 4908,31 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 981,66 грн. з кожного. 03.01.2017 р. Ковпаківським районним судом м.Суми на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №592/3619/16-ц, який було подано до виконання до Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області та відкрито виконавче провадження. 23.05.2019 р. ОСОБА_1 у добровільному порядку, було частково погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 4481 дол. США, що становить 117871,35 грн. (квитанція №19 від 23.05.2019 р.) та 3292,28 грн. судового збору (квитанція №18 від 23.05.2019 р.). В подальшому між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №23/05/2019 від 23.05.2019 р., за умовами якого останньому було передано право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 31.07.2008 р. на суму заборгованості у розмірі 7799,79 дол. США основного боргу та 6442,62 дол. США в рахунок процентів. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» передало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 р. фізичній особі ОСОБА_2 . Відповідно до вказаного договору, одночасно з відступленням прав вимоги за кредитним договором, перейшли усі права за усіма договорами поруки. 08.05.2019 р. ПАТ «УкрСиббанк» було направлено заяви до Краснопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області та Ковпаківського районного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області про повернення виконавчого листа №592/3619/16-ц від 03.01.2017 р. в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з вирішенням питання щодо заборгованості заявників перед ПАТ «УкрСиббанк». Після передачі права вимоги фізичній особі ОСОБА_2 відповідно до договору відступлення права вимоги №23-05/ФК від 23.05.2019 р. ОСОБА_1 було в добровільному порядку повністю погашено суму боргу визначену вказаним договором, а тому зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № від 31.07.2008 р. припинилися в повному обсязі. У зв`язку з цим просить суд визнати виконавчий лист №592/3619/16-ц від 03.01.2017 р. виданий Ковпаківським районним судом м.Суми по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.11.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12339,92 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсоткам в розмірі 6449,28 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12339,92 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсоткам в розмірі 6449,28 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12339,92 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсоткам в розмірі 6449,28 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12339,92 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсоткам в розмірі 6449,28 грн.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судовий збір у розмірі 4908,31 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 981,66 грн. з кожного (т.1, а.с. 209-210).

23.05.2019 р. між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №23/05/2019. Відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги за кредитним договором по надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 р. (т.2, а.с.14-16).

23.05.2019 р. між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги №23-05/ФК, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було прийнято право вимоги за: договором про надання споживчого кредиту №00 від 31.07.2008 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитором за яким є ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі договору факторингу №23/05/2/2019 від 23.05.2019 р. у розмірі 14242,41 дол. США 41 цент (т.2, а.с.17).

Згідно акту приймання передачі прав вимоги,- ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» передало ОСОБА_2 права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та за усіма договорами забезпечення (т.2, а.с.18).

Відповідно до ч..2 ст.432 ЦПК України, - суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

08.05.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надіслано до Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області заяву про повернення виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа №592/3619/16-ц виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 03.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 12339,92 дол. США та пеню в сумі 6449,28 грн. в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повернути сплачений авансовий внесок (т.2, а.с.33, 34, 35, 36, 37).

Також, з матеріалів заяви вбачається, що після передачі права вимоги стягувачу ОСОБА_2 відповідно до договору відступлення права вимоги №23-05/ФК від 23.05.2019 р. ОСОБА_1 було в добровільному порядку повністю погашено суму боргу визначену договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 р.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № від 31.07.2008 р. та договорами поруки від 31.07.2008 р. припинилися в повному обсязі, то суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист №592/3619/16-ц, виданий 03.01.2017 р., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Визнати виконавчий лист №592/3619/16-ц, виданий 03.01.2017 р. Ковпаківським районним судом м.Суми по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв