Справа № 353/54/19
Провадження № 2/353/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 21.11.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказує, що спільне життя у них не склалось, сімя розпалась, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому просила шлюб розірвати, місцем проживання малолітніх дітей визначити місце проживання відповідача, відновити їй дошлюбне прізвище «Слободян» та судові витрати залишити за нею.

28.01.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що доводи та факти викладені в позові відповідають фактичним обставинам справи, шлюбні відносини між ним та позивачкою припинились в липні 2018 року, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, згода щодо проживання малолітніх дітей з ним досягнута, а тому проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, однак до суду направила відповідь на відзив, в якому вказала, що підтверджує обставини викладені в позові, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду направив письмове клопотання, в якому вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 21.11.2002 року зареєстрували шлюб у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 8-10). Подружнє життя у сторін не склалося, сімя розпалась, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище «Слободян».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою сторін,а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що позивачка та відповідач узгодили місце проживання дітей, суд вважає, що місцем проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визначити місце проживання їх батька ОСОБА_2 (відповідач).

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, а батьки проживають окремо, визначається нею самою. Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, досяг пятнадцяти років, відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України він має право визначити своє місце проживання самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн. (квитанція № 349.165.1/23444192 від 11.01.2019 року, а.с. 1) слід покласти на її рахунок, відповідно до її вимог.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою вул. Вітовського, 24А, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 21.11.2002 року у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60 - розірвати.

Місцем проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, визначити місце проживання їх батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці вул. Вітовського, 24А, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, дошлюбне прізвище «Слободян».

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці вул. Вітовського, 24А, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачений нею по квитанції № 349.165.1/23444192 від 11.01.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Решту судових витрат в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок покласти на рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна