УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

19 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснобаєв О.А. на дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни. Згідно поданої скарги, заявник просить скасувати постанову головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни від 22.07.2019 року у виконавчому провадженні № 59300194 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку р/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк».

Від представника заявника адвоката Краснобаєва О.А. надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час державним виконавцем арешт з рахунків ОСОБА_1 було знято.

Як вбачається з постанови Головного державного виконавця Луганського міського відділу державної викової служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни від 28 листопада 2019 року, виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 426/8022/17, виданого 27.03.2018 року Сватівським районним судом Луганської області закрито у зв`язку із виплатою заборгованості до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме 05 червня 2019 року, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника і державного виконавця, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказана заява представника заявника адвоката Краснобаєва О.А. підлягає задоволенню, а скарга на дії головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Краснобаєва О.А.- задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река