Єдиний унікальний номер: 225/4273/19
Номер провадження: 2/225/913/2019
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув клопотання представника відповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

18 грудня 2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення ООС, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження, представник відповідача не може прибути до Дзержинського міського суду Донецької області для участі у розгляді справи. Тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Донецьким апеляційним судом в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Національної поліції України в Донецькій області в судовому засіданні, яке відбудеться 27 грудня 2019 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Донецьким апеляційним судом (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 грудня 2019 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача - Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, з`явитись до Донецьким апеляційним судом для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 грудня 2019 року о 11.00 годині, в приміщенні суду за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а.

Копію ухвали направити представнику відповідача, а також надіслати до Донецького апеляційного суду для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: