Справа №359/9282/19
Провадження №2/359/2782/2019
8 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
1. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу до позову.
1.1. В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . В цій квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який є сином позивача. Однак відповідач не проживає у вказаній квартирі починаючи з 2015 року. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.18), в якій він позов визнає та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
2. Процесуальні дії у цивільній справі.
2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2019 року (а.с.11-12) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року (а.с.16) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суд, занесеної до протоколу судового засідання від 8 листопада 2019 року (а.с.33-34), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №078290 від 26 жовтня 2005 року (а.с.5) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8759134 від 26 жовтня 2005 року (а.с.6).
3.3. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 32 «Право користування чужим майном» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
4.2. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Зі змісту заяви ОСОБА_2 (а.с.18) вбачається, що починаючи з 2015 року відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки він має власне житло.
5.2. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню, оскільки її достовірність не тільки не викликає у суду сумнів, але й додатково підтверджується актом від 7 листопада 2019 року (а.с.32) та копією договору дарування квартири від 28 березня 2014 року (а.с.26-29).
5.3. З огляду на це суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Це підтверджується квитанцією №83 від 1 жовтня 2019 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 18 листопада 2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець