Справа № 352/1830/19
Провадження № 2/352/992/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 10.09.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису від 22.09.2011 р. за реєстраційним номером обтяження 11638914 про арешт нерухомого майна, що зареєстрований на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28851805 старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. У ході оформлення спадкової справи їй стало відомо, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.08.2019 р. № 177854792 на все нерухоме майно, яке раніше належало її брату ОСОБА_3 , а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 успадковане мамою ОСОБА_2 , зареєстровано обтяження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2011 р. ВП № 28851805 старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ Хоминець А.Р. У подальшому їй стало відомо, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебували виконавчі провадження про стягнення з її брата ОСОБА_3 заборгованостей. Однак виконавчі провадження на даний час завершені та будь-яких інших проваджень про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості на виконанні не перебуває. 27.08.2019 р. позивачка звернулася до Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про зняття арешту, однак згідно листа-відповіді їй повідомлено, що арешт зняти немає можливості. Таким чином, вважає, що дана обставина порушує її права як спадкоємця нерухомого майна.

Позивачка та її представник - адвокат Бойчук Я.В. у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця знаходження юридичної особи, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем нерухомого майна, яке знаходиться у с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка успадкувала вказане майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 , однак, не оформила своїх спадкових прав (а.с.19).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованої 17.08.2019 р. приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н.М. № 177854792, встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 11638914 зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, що стосується всього нерухомого майна, власником якого був ОСОБА_3 . Підставою обтяження була постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2011 р. ВП № 28851805 старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ Хоминця А.Р. (а.с.6-11).

Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відмовив позивачці у задоволенні її заяви про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи, що згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (а.с.20).

У рамках розгляду даної цивільної справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність на даний час будь-яких виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_3 та доцільність збереження накладеного арешту на нерухоме майно, який перешкоджає позивачці у реалізації її спадкових прав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивачка посилалася як на підставу своїх вимог, що підтверджені дослідженими доказами, що визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту задоволити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11638914.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 22.09.2011 р. за реєстраційним номером 11638914 про обтяження арешт нерухомого майна, власником якого був ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 4, Тисменицького району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 18.12.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець