Справа № 758/2418/17
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

До суду надійшла заява від відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що Святошинським районним судом м. Києва розглядається позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідач просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 759/9962/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Відповідно до ухвали від 27.09.2017 року провадження за вищевказаним позовом ФОП ОСОБА_1 відкрито Святошинським районним судом м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з відкритих джерел, а саме інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Святошинського районного суду м. Києва 02.07.2019 року у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 року рішення Святошинського районного суду м. Києва 02.07.2019 року залишено без змін. Відтак, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Наявність ухвали Верховного суду від 21.11.2019 року про відкриття касаційного провадження у справі № 759/9962/17 не може слугувати підставою для зупинення провадження у цій справі, адже постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття.

З огляду на вищевикладене, спір про визнання недійсними договору позики, які є предметом даного спору, було вирішено, рішення суду набрало законної сили, а відтак правових підстав для зупинення провадження у цій справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко