Справа № 2-1945/11 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/3524/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного судуБойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Малишко М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2019 року у задоволенні подання державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Малишко М.М. відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Кам`янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, подавши 22.10.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 105).

Встановлено, що апелянт вже подавав апеляційну скаргу на це ж судове рішення, яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2019 року було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ст. 357 ЦПК України сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.09.2019 року апеляційна скарга Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області була визнано неподаною і повернута апелянту у зв`язку з невиконанням вимог суду щодо сплати судового збору.

Подавши повторну апеляційну скаргу апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 02.08.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, Кам`янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області скерував вимогу про оплату судового збору до розпорядника коштів - Головного територіального управління юстиції у Львівській області і лише 10.10.2019 року отримав квитанцію про сплату судового збору.

З квитанції, доданої до даної апеляційної скарги, встановлено, що судовий збір апелянтом сплачено 28 серпня 2019 року, проте апеляційну скаргу подано лише 22 жовтня 2019 року, відтак наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки у ситуації з пропуском строків державними органами, поважними причинами пропуску строку не може виступати необхідність дотримання внутрішньої процедури виділення та погодження коштів на сплату судового збору і вказані обставини не можуть бути підставою для реалізації суб`єктом владних повноважень права на апеляційне оскарження у будь-який необмежений час після закінчення такого строку та, відповідно, підставою для поновлення зазначеного строку.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Ухвалою судді-доповідача від 08.11.2019 року апеляційну скаргу Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областізалишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, які можна визнати поважними.

Копію ухвали апелянт отримав 21.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 162), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, які можна визнати поважними, - а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Малишко М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.