Справа № 301/1306/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що з відповідачкою по справі одружились 26 жовтня 2006 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 39. З весни цього року подружні стосунки між сторонами припинились, позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу. З цієї підстави позивач бажає провести розподіл набутого під час шлюбу майна - автомобіля марки «TOYOTA RAV-4», універсал - В, кузов № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 13.01.2016 року за відповідачкою ОСОБА_2 . Спірний автомобіль придбаний під час шлюбу 12 січня 2016 року, а отже є об`єктом спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Між позивачем та відповідачкою немає жодних домовленостей щодо володіння, користування і розпорядження спірним автомобілем, щодо відступу від рівних часток, тощо.

Автомобіль є неподільною річчю, його не можна розділити навпіл, у зв`язку з чим такий може бути присуджено одній із сторін за умови компенсації іншій стороні Ѕ частини його вартості. Позивач бажає, щоб суд присудив автомобіль йому, а він згідний компенсувати відповідачці Ѕ частину його вартості. ОСОБА_2 оцінює вартість автомобіля станом на сьогоднішній день в розмірі 500000 гривень, з яких вартість Ѕ його частини становить 250 000 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 64-54), в якій позов визнала, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль та компенсацію їй Ѕ частини його вартості в розмірі 250000 гривень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 26 жовтня 2006 року сторони перебували у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюбу ( а.с. 4).

Спірний транспортний засіб - «TOYOTA RAV4», універсал-В, кузов № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 13.01.2016 року за відповідачкою ОСОБА_2 , що стверджується копію свідоцтва про реєстрацію ( а. с. 5, 6)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 подала заяву ( а. с. 64-65), в якій погодилася на визнання права власності на спірний автомобіль за чоловіком при умові сплати їй компенсації в розмірі 250000 гривень, які ОСОБА_2 попередньо вніс на депозитний рахунок, в підтвердження чого надав виписку а лист ( а. с. 68-70).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у межах визнаних сторонами обставин.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 60, 70, 71 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «TOYOTA RAV4», універсал-В, кузов № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250000 гривень, які попередньо внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар