Справа № 2-898/11
Провадження № 6/761/89/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2011 року про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 22.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №2-898/11, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в сумі 904 737,23 грн., за яким видано виконавчий лист, а 05.07.2016 року - відкрито виконавче провадження. 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір №1268-Ф про відступлення права вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестмаш Плюс». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестмаш Плюс».

У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви та просила відмовити в її задоволенні.

Інші заінтересовані особи у судове засідання заявник не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2011 року у справі №2-898/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» кошти всього в розмірі 904 737,23 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2011 року апеляційне провадження по справі закрито у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду.

02.08.2012 року представником Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" отримано виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду.

22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» було укладено Договір №1268-Ф про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору, право вимоги за договором кредиту, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, перейшло від Публічного акціонерним товариством «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-898/11 від 02.08.2012 року по цивільній справі про стягнення заборгованості по кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-898/11 від 02.08.2012 року по цивільній справі про стягнення заборгованості по кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 23.01.2019 року