УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 369/1610/16-ц

провадження № 61-7150вно19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач -Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система Плюс», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований фонд «Ефективні інвестиції»,

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система Плюс», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований фонд «Ефективні інвестиції», про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (далі - ПАТ «Радикал Банк») про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Радикал Банк» за кредитним договором від 19 вересня 2014 року № 1933/3-980 (№ 1) та за кредитним договором від 22 вересня 2014 року № 1933/2-980 (№ 2).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Радикал Банк» відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2016 року ПАТ «Радикал Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі і ухвалою цього суду від 29 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Радикал Банк» задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення.

ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито у справі провадження за нововиявленими обставинами і витребувано матеріали справи № 369/1610/16-ц з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За змістом частини четвертої статті 427 ЦПК України суддя-доповідач, відкривши провадження за нововиявленими обставинами, призначає дату, час та місце судового засідання.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У зв`язку з надходженням до Верховного Суду від суду першої інстанції матеріалів справи № 369/1610/16-ц є підстави для призначення цієї справи до судового розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система Плюс», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований фонд «Ефективні інвестиції», про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко