КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7305/14-ц
Провадження № 6/552/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1. Посилалася на те, що на виконанні Київського ВДВС м. Полтави перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборгованість по аліментам станом на 31 грудня 2018 року становить 72 970,76 грн. Постановою суду від 13.04.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст..183-1 КУпАП та в ході розгляду справи підтвердив свою обізнаність щодо заборгованості по аліментам, яка утворилась за декілька років. З метою повного та своєчасного виконання виконавчого провадження державним виконавцем направлялась вимоги про надання копії технічної документації на квартиру, надання доступу до житла, однак вимоги державного виконавця проігноровано. Просив надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником 1/3 частини якої є боржник ОСОБА_2

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 439 ЦПК України повідомлення розглядається без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки державного виконавця заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 31 грудня 2018 року складає 72 970 .76 грн.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.. 183-1 КУпАП. У ході розгляду спрви ОСОБА_2 не азперерчував та підтвердив наявність заборгованості по аліментам.

Постановою державного виконавця від 13 вересня 2018 року за наявності заборгованості сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки на ОСОБА_2 накладений штраф на користь стягувача у розмірі 50% заборгованості 61 277.01 грн., що становить 30 638,51 грн.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна , ОСОБА_2 є власником 1/3 частини АДРЕСА_3 .

29 жовтня 2018 року державний виконавець направив вимогу а імя ОСОБА_2 щодо надання доступу до квартири та технічної документації на зазначене нерухоме майно.

Боржником не виконані такі дії.

Відповідно до акту державного виконавця від 12 листопада 2018 року доступу до державного виконавця до АДРЕСА_4 надано не було.

Статтею 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як встановлено судом, станом на час звернення державного виконавця до суду з поданням, судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів не виконується боржником добровільно, жодних платежів починаючи з лютого 2015 року на сплату поточних платежів, погашення заборгованості боржником не здійснювалось.

З наданих суду документів вбачається, що у державного виконавця немає можливості самостійно отримати технічну документацію на вказане нерухоме майно, боржником не надано вільного доступу до квартири , тому, з метою забезпечення виконання судових рішень, необхідно дозволити примусове проникнення до квартири 107 в місті Полтаві по провулку Хорольському,8 .

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_5 за місцем проживання боржника ОСОБА_2 та співвласником якої він є.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий Ж.В. Кузіна