Справа № 202/7178/16-ц
Провадження № 6/202/253/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія Профкапітал», ПАТ «ВТБ Банк»), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 202/7178/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R0В від 12.09.2013 року на користь ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Колекторське Агентство "ПАКТУМ" (), посилаючись на те, що 1 березня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 202/7178/16-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R0В від 12.09.2013 року. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист. 15.12.2017 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Профкапітал" був укладений договір відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія Профкапітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. 26.12.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія Профкапітал" та ТОВ "КА ПАКТУМ" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого зазначене право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "КА ПАКТУМ".

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року заяву ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» було прийнято до розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року залучено до розгляду як заінтересованих осіб - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія Профкапітал".

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду в його відсутність.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутність, в якій підтвердив факт укладення договору відступлення прав вимоги з ТОВ "Фінансова компанія Профкапітал".

Представник ТОВ "Фінансова компанія Профкапітал" та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 березня 2017 року по справі № 202/7178/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість за кредитним договором станом на 18.10.2016 року в загальному розмірі 101819 (сто одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн. 20 коп., з яких: 60429,05 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 16860,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1170,18 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 495,26 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 2732,86 грн. - інфляційні втрати, 4131,27 грн. - заборгованість за комісією, 16000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1834,32 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профкапітал» був укладений договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Профкапітал» право грошової вимоги за кредитним договором № R0В від 12.09.2013 року, укладеним із ОСОБА_1 .

26 грудня 2017 року між ТОВ "Колекторське Агентство «ПАКТУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профкапітал» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № R0В від 12.09.2013 року, укладеним із ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» набуло право вимоги за кредитним договором № R0В від 12.09.2013 року, укладеним із ОСОБА_1 , суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2017 року по справі № 202/7178/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користьПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за вищевказаним кредитним договором з ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого було ТОВ «Фінансова компанія Профкапітал», на нового правонаступника - ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

Таким чином, заява ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 березня 2017 року по справі № 202/7178/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R0В від 12.09.2013 року, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профкапітал», на нового правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко