Справа № 628/3786/18
Провадження № 2-о/628/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з посиланням на ті обставини, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 05 листопада 2011 року, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може надати всі необхідні документи, які можуть підтвердити родинний зв'язок її матері з померлою бабусею ОСОБА_4, а саме, державний нотаріус не знайшов відомості у державному реєстрі актових записів про шлюб ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4). Встановлення факту родинних відносин між її матір'ю та бабусею необхідне заявнику для того, щоб підтвердити факт прийняття спадщини матері заявника після смерті бабусі заявника. Таким чином заявниця вимушена була звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, які виникли внаслідок спадщини після смерті матері.

Заявник у судовому засіданні зазначила, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщане Куп'янського району Харківської області її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією паспорту заявниці, ксерокопією свідоцтва про народження заявниці та ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 15-18).

Зміну дівочого прізвища заявниці з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, актовий запис №372 від 22 грудня 1979 року (а.с. 18).

Дівоче прізвище матері заявника «ОСОБА_1», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с. 11-12).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть виданого 06 листопада 2007 року Піщанською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №7 (а.с. 8).

Бабуся заявниці ОСОБА_4. уклала шлюб під час якого змінила своє прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», однак свідоцтво про шлюб не збереглося та на даний час неможливо встановити наявність актового запису про реєстрацію шлюбу.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть виданого 05 квітня 1998 року Піщанською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №3 (а.с. 9).

Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області видав довідку №93 від 13 березня 2000 року відповідно до якої ОСОБА_4 являлася жителем с. Пісчане Куп'янського району Харківської області. Також у довідці зазначено, що за особовим рахунком НОМЕР_3 в погосподарській книзі зареєстровано 1/3 частину жилого будинку на земельній ділянці розміром 0,46 га на праві власності за зятем ОСОБА_4, а саме - ОСОБА_2, 1/3 частина будинку зареєстрована за донькою померлої ОСОБА_4, а саме - ОСОБА_3, яка фактично проживала у даному будинку на момент смерті своєї матері та 1/3 частина будинку зареєстрована за ОСОБА_4 (а.с. 14).

27 листопада 2018 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У постанові нотаріус зазначила, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті матері заявника ОСОБА_3 неможливо, через те, що належним чином не підтверджується родинний зв'язок її матері ОСОБА_3 зі своєю матір'ю ОСОБА_4, адже частина спадщини ОСОБА_3 була фактично успадкована після смерті ОСОБА_4 Нотаріус серед іншого рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин її матері ОСОБА_4 з ОСОБА_3 (а.с. 7).

З заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б могли підтвердити родинні відносин між її матір'ю та бабусею.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила суду, що вона мешкає у одному селі з заявницею та особисто знала померлу матір заявника ОСОБА_3 та бабусю заявниці ОСОБА_4 Також свідок підтвердила факт родинних відносин, а саме, їй відомо, що ОСОБА_4 була рідною матір'ю померлої ОСОБА_3, а в свою чергу ОСОБА_4 була бабусею заявниці по материнській лінії.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила суду, що вона мешкає у одному селі з заявницею та підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_3 Зазначила, що ОСОБА_4 була бабусею заявниці ОСОБА_1 по материній лінії, а ОСОБА_3 була донькою померлої ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме те, що остання являється рідною донькою ОСОБА_4 За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2019 року

Суддя : Н.В.Цендра