Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1998/19
Провадження № 2/650/623/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вказуючи, що 15.10.2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя не проживає однією сім`єю чотири місяці, не пов`язані спільним побутом та господарством. Непорозуміння між ними тривають останні два роки. Вони мають різні погляди на життя, втрачено почуття довіри, взаємної поваги та любові один до одного. Тому позивач подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в межах і з підстав викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Позивачв судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявності його представника. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.12, 13, 209, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 жовтня 2005 року Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області (актовий запис № 09).

Відповідачці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик