Єдиний унікальний номер 243/7535/19
Номер провадження 22-ц/804/3296/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року у справі № 243/7535/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії (суддя першої інстанції Гончарова А.О.), -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії.

Стягнуто зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , у розмірі 17 678 грн. 35 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

08 листопада 2019 року відповідачем Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 14 листопада 2019 року.

18 листопада 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області отримало 21 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Станом на 19 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, його апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року у справі № 243/7535/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу Слов`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Макіївка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідача слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року у справі № 243/7535/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії вважати неподаною та повернути відповідачу Слов`янському об`єднаному управління Пенсійного фонду України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Слов`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Цивільну справу № 243/7535/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований