Провадження № 2/219/3254/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27 листопада 2019 року, яке було відкладено до 17.12.2019 року.

16.12.2019 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що ухвала судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2019 року, якою було визначено строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.11.2019 року, надійшла до регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» 10.12.2019 року (реєстраційний вхідний № 16620), а структурний підрозділ «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» отримав вищевказану ухвалу судді та позовну заяву лише 11.12.2019 року, тому, відповідачу потрібен час для підготовки відзиву на позовну заяву та витребуваної судом інформації щодо розміру нарахованої, але не виплаченої позивачу заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 27 листопада 2019 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 27 листопада 2019 року.

Разом з тим, з відмітки на копії судової повістки вбачається, що структурний підрозділ «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» отримав вищевказану ухвалу судді від 07.11.2019 року та позовну заяву 11.12.2019 року (вхідний номер 319).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 року, у тому числі витребувані з Акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості щодо розміру нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітної плати за період з 01.03.2017р. по 17.07.2017р. Проте, до теперішнього часу відповідь до суду не надійшла.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд визнає поважною причиною пропуску АТ «Укрзалізниця» строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжує до 24.01.2020.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Бахмутської ДПІ Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , за період з 01.03.2017 року по 01.01.2018 року, та оголосити перерву у розгляді справи, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 213, 240 ЦПК України, суд

ухвалив:

визнати поважною причиною пропуску відповідачем АТ «Українська залізниця» строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 24.01.2020 року.

Витребувати з Бахмутської ДПІ Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. В. Першина,8) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , за період з 01.03.2017 року по 01.01.2018 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати до 24 січня 2020 року, о 13 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також, Бахмутській ДПІ Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик