КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №759/9196/19 Головуючий у І інстанції Доценко Є.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та надано сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 листопада 2019 року.

На адресу Київського апеляційного суду 14 листопада 2019 року надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ СК «Альфа-Гарант».

Разом з тим, поданий ТОВ СК «Альфа-Гарант» відзив на апеляційну скаргу не може бути прийнятий та врахований судом апеляційної інстанції, оскільки поданий після закінчення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, який було визначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву ТОВ СК «Альфа-Гарант» не заявляє, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості з власної ініціативи поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 127 ЦПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про залишення без розгляду відзиву ТОВ СК «Альфа-Гарант» на апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення відшкодування, а ціна позову становить 26583 грн. 79 коп., що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для виклику осіб, які беруть участь у справі у судове засідання.

Таким чином розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року здійснюватиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді