Справа № 149/3102/18
Провадження № 22-ц/801/1880/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 серпня 2019 рокуСправа № 149/3102/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він просить також поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та копії оскаржуваного рішення не отримував, тому строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

15.08.2019 на виконання зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вимог від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, в якій він зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним не отримано.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заявою на усунення недоліків, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалене 24.01.2019 (а.с.26) за відсутності сторін. В матеріалах справи міститься поштовий конверт із рішенням суду, який повернувся на адресу суду з відміткою пошти «не проживає» (а.с.30).

Враховуючи зазначене, викладенні в заяві обставини знайшли своє підтвердження. Інших обставин, які б підтверджували вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення останнім не надано та апеляційним судом не встановлено.

Зважаючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року у даній справі до закінчення перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупиити дію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало