У Х В А Л А

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 712/302/17-ц

провадження № 61-22358ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 липня 2017 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу містаБіла Церква до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , третя особа -Орган опіки та піклування містаЧеркаси про виселення,

встановив:

10 грудня 2019 року Квартирно-експлуатаційнийвідділ міста Біла Церква звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду містаЧеркаси від 14 липня 2017 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 рокубуло отримано 11 листопада 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 862.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником сплаченосудовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква звернувся до суду з позовом у січні 2017 року.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичноюособою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600, 00 грн.

Таким чином,судовий збір за подання касаційної скарги становить 3 200, 00 грн (1 600,00 грн ? 200%).

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 756, 00грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 444, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA7026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Біла Церква строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 липня 2017 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 липня 2017 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов