Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1264/19
провадження: 2-о/614/79/19
категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

присяжних Безкровної О.В., Немилостивої С.В.

заявника представника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті

Борівської с/ради Кравцової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради, з/особа: ОСОБА_1

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської с/ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 11 листопада 2019 р. до них звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . щодо вирішення питання про визнання його тітки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном, так як інших родичів, окрім нього у ОСОБА_2 немає.

Під час огляду документів Органом опіки та піклування встановлено, що відповідно до виписки з акту ВТЕК-26 за №085857 від 28.04.1989 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства за діагнозом олігофренія в стадії дебільності.

Відповідно до відомостей наданих адміністрацією КНП «Борівська ЦРЛ Борівської районної ради Харківської області», ОСОБА_2 інвалід дитинства ІІ групи, безстроково, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення з 2012 р.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з дитинства перебувала в інтернаті для психічно хворих.

Єдиним родичем ОСОБА_2 являється її племінник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів ОСОБА_1 його тітка потребує стороннього нагляду, в зв`язку з тим, що не усвідомлює значення своїх дій та може стати жертвою недобросовісних людей, оскільки неодноразово мали місце випадки, коли вона витрачала пенсію на потреби сторонніх незнайомих людей, залишалася без коштів, в той час, коли їй влітку 2019 р. за несплату платежів відключили газопостачання до будинку. Зазначає, що ОСОБА_2 має виражені порушення психіки, не здатна контролювати власні дії.

Рішенням Виконавчого комітету Борівської с/ради №101 від 12.11.2019 затверджено висновок Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської с/ради про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її племінника ОСОБА_1 . Доручено Органу опіки та піклування звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з?ясування психічного стану ОСОБА_2 .

З/особа ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав заяву, що проти проведення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м.Харків.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров?я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради, з/особа: ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Борова Борівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій, чи може вона ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Борівська центральна районна лікарня Борівської районної ради Харківської області» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються захворювання ОСОБА_2 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні Безкровна О.В.

Немилостива С.В.