Дата документу 20.12.2019 Справа № 333/5772/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5772/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження №22-ц/807/4137/19 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 333/5772/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей по Комунарському району м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

На вказану ухвалу суду 11.12.2019 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу суду вона отримала 27.11.2019 року, про що було зроблено відмітку у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи ухвалу суд постановлено 26.09.2019 року (а.с.216-), участі у судовому засіданні учасники не приймали (а.с. 215). У матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання нею ухвали суду 27.11.2019 року (а.с.221). Апеляційна скарга направлена поштою 11.12.2019 року (а.с. 222).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

При цьому, під час звернення з апеляційною скаргою, ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (1921,00 х 0,2).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 жовтня 2019 року є: отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА6080011, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 333/5772/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей по Комунарському району м. Запоріжжя.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова