Справа № 379/1402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через представника звернувся до суду з даними позовами.

Ухвалою судді від 25.10.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи про суті в порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 30 хв. 12.12.2019

В судове засідання позивач та його представник адвокат Якименко О.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У позовній заяві представник позивача заявив клопотання та просить зобов`язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні наступні документи:

довідку про наявну суму заборгованості із заробітної плати, яка рахується станом на 11 жовтня 2019 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 02.05.2019 працював трактористом філії «Таращанська ДЕД» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО» КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»;

довідку про середньомісячний заробіток за березень, квітень 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 02.05.2019 працював трактористом філії «Таращанська ДЕД» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО» КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»,

належним чином засвідчену копію наказу №12 від 02.05.2019 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 02.05.2019 працював трактористом філії «Таращанська ДЕД» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО» КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ».

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання положень ч. 2 ст. 223, ч.1 ст.240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 15.01.2020.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено ч. 5 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 223, 240, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Якименка Олега Васильовича задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди до 08 год. 30 хв. 15.01.2020.

Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні наступні документи:

- довідку про наявну суму заборгованості із заробітної плати, яка рахується станом на 11 жовтня 2019 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 02.05.2019 працював трактористом філії «Таращанська ДЕД» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО» КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»;

- довідку про середньомісячний заробіток за березень, квітень 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 02.05.2019 працював трактористом філії «Таращанська ДЕД» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО» КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»,

- належним чином засвідчену копію наказу №12 від 02.05.2019 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 02.05.2019 працював трактористом філії «Таращанська ДЕД» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО» КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ» ВАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ».

Витребувані документи подати до суду в строк до 15.01.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін