Справа № 274/6538/18 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 61 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. спадкової справи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 29.01.2019 представник Банку подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження представник Банку зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду від 21.12.2018 Банк отримав - 21.01.2019, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду апеляційної інстанції не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції, зазначивши докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року.

Роз'яснити, якщо докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не будуть подані в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: