Дата документу 18.12.2019
ЄУ № 942/1946/19
Провадження №2-о/942/436/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Компанійця В.В. звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (отримане прізвище після одруження « ОСОБА_2 »), який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради 06.06.1998, актовий запис № 230.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 06.06.1998 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 , однак оригінал свідоцтва про одруження між заявником та заінтересованою особою втрачений, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб відносно заявника. Приймаючи до уваги, що поновлення актового запису про шлюб є неможливим через знаходження органу державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію даного шлюбу на території, яка тимчасово є непідконтрольною українській владі, єдиним шляхом для повторного отримання свідоцтва про шлюб є встановлення факту реєстрації шлюбу у судовому порядку. Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе в подальшому отримати свідоцтво про шлюб та звернутися до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.12.2019.

05.12.2019 судове засідання відкладено до 18.12.2019 за клопотанням представника заявника про виклик свідка.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1998 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Луганськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.02.1979 Жовтневим відділом ЗАГС м. Ворошиловград, заявник - « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ворошиловград.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №928- від 06.11.2019, заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 06.06.1998відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради,06.06.1998 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Лисичанськ, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Луганськ, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 230. Прізвища після одруження: чоловіка - « ОСОБА_2 », дружини - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорту заявника у графі «сімейний стан» міститься запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , 1976 р.н., здійснений Відділом РАГС Луганської міської ради.

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській 02.12.1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у графі «сімейний стан» міститься запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , 1979 р.н., здійснений Луганським міським відділом РАГС.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , виданого 17.06.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 616, вбачається, що у графі «батько» зазначено запис - ОСОБА_3 , у графі «мати» - ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_6 , виданого повторно 07.11.2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 764, у графі «батько» мається запис - ОСОБА_3 , у графі «мати» - ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, виданого 05.11.2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб відносно заявника ОСОБА_2 за період з 06.06.1998 по 05.11.2019. Книги державної реєстрації актів про шлюб по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за вказані роки зберігаються на тимчасово окупованій території України.

Згідно з інформацією наданою Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вих.№ 2346/18.7-30 від 03.12.2019 актового запис про шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в архіві відділу та за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 2005 році в м. Луганськ, так як вони працювали разом в фірмі «Бокрі». Приходив до подружжя в гості, в 2006 році був призваний до армії, прийшовши зі служби приїздив до м. Луганськ та бачив лише ОСОБА_2 . Знає, що у подружжя від шлюбу є двоє дітей. Заявник як внутрішньо переміщена особа проживає в с. Риб`янцеве. Підтверджує, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про реєстрацію шлюбу.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (отримане прізвище після одруження « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином з досліджених письмових доказів, пояснень свідка та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту реєстрації шлюбу, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити так як вони є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лисичанськ, та ОСОБА_2 (отримане прізвище після одруження « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради 06.06.1998, актовий запис № 230.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 26.06.1998, РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявника - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 02.12.1999, РНОКПП НОМЕР_9 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 18.12.2019.

Суддя: О.С. Стеценко