Провадження № 2/263/619/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коновка Евеліни Сергіївни Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коновка Евеліни Сергіївни Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 19.03.2019 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 04.12.2019 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи, зясування думки третьої особи, яку залучено до участі у справі, щодо предмету спору, унеможливлює швидке вирішення даної справи.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити додаткові фактичні обставини, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

10.12.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коновка Евеліни Сергіївни Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик