Справа № 646/8794/18
№ провадження 2/646/902/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання- Волошко К.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 646/8794/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до повноліття дитини.

В обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 13.08.1994 Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 593 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 у справі № 646/3984/17 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Дитина проживає разом з позивачем. Батько дитини здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Крім того, ОСОБА_2 є засновником та керівником Приватного підприємства «РИФ+» та має певний дохід. Крім того, позивач зазначила, що до звернення з позовною заявою вживалися заходи забезпечення позову заборона ОСОБА_2 вживати будь-які дії щодо відчуження та перереєстрації автомобіля Honda, модель CR-V 2010 року випуску (ухвала № 646/2891/18).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.01.2019 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та повноліття дитини.

13.02.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав частково, а саме стосовно обгрунтованості підстав для стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . Але незгоден з розміром та порядком розрахунку аліментів, наведених у позові, зазначив, що на його утриманні є дружина та її малолітня дитина, він повністю несе витрати на навчання сина ОСОБА_4 , який проживає з його колишньою дружиною ОСОБА_1 , зазначає, що немає заробітної платні та постійного доходу, тому в інтересах сина згоден сплачувати аліменти у твердій сумі у розмірі 3000,00 грн.

11.04.2019 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду.

07.06.2019 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до якого відповідач уточнені позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів лише у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 було задоволено частково клопотання представника позивача та витребувано інформацію про майно та доходи відповідача ОСОБА_2

04.09.2019 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

В силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров`я, матеріальне становище сторін та малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 2118 гривень.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи позицію відповідача, який у своїх неодноразових відзивах на позовну заяву зазначав про можливість сплачувати аліменти на утримання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 000,00 гривень, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень.

Саме вказана сума, з врахуванням встановлених обставин, буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі ) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.12.2019 року.

Суддя І.М. Шелест