Справа № 291/149/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-
встановив:
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України.
Так, п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України зобов"язує позивача зазначити у позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно положень п.8 ч.1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) майна сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Відповідно до п.10 цієї статті ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Крім того,статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема частиною 4 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 29 січня 2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.
Як вбачається зі змісту позовних вимог в ній об»єднано вимоги немайнового характеру - про повернення земельної ділянки, з вимогами майнового характерупро розірвання договору оренди (п.16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру).
Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.п. 1,2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 768.40 гривні).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В порушення даної норми представником позивача надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені. Крім того копії деяких документів подано у вигляді який не можна прочитати.
До позовної заяви представником позивача подано копії доказів. В порушення п. 8 ч. 3ст.175 ЦПК України представником позивача не зазначено щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів вказаних доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно акту №2 від 31.01.2019 року в смт.Ружині секретарем суду Геворковою д.С., у присутності старшого секретаря суду ОСОБА_3, консультанта суду ОСОБА_4 вбачається, що при відкритті поштового відправлення, а саме рекомендованого листа, що надійшов від ОСОБА_1 не виявлено додатків до позовної заяви ОСОБА_2, а саме:копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів длі відповідача, оригінал квитанції про сплату судового збору, копія листа від 03.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України тсуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,182,183185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, залишити без руху.
Надати представнику позивача строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати відомості, щодо наявності у представника позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-надати копії документів належним чином завірені;
- надати оригінал квитанції про сплату судового збору;
-надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Роз»яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.