Справа № 625/636/19
Провадження № 2-о/625/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько - ОСОБА_3 , після його смерті залишилося спадкове майно. Однак для оформлення спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим дядьком.

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на спадщину, яка залишилась після смерті бабусі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 19).

Уповноважена особа заінтересованої особи - Коломацької селищної ради Коломацького району у Харківській області в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без участі представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (а.с. 28).

Суд, заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 1985 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 25 грудня 2009 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище ОСОБА_7 (а.с. 8).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 2 від 20 жовтня 2018 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 51 рік, про що зроблено відповідний актовий запис за № 80 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про смерть за №7 від 16 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №46 (а.с. 12).

Відповідно до довідок виданих Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 16).

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні звукозапису допиту у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у справі № 625/283/19, провадження 2-о/625/12/19 вбачається, що вказані особи знають заявницю, знали померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки жили разом із ними на одній вулиці. Також свідки пояснили що заявниця і ОСОБА_3 проживали за однією адресою, разом із батьками заявниці. Крім того з вказаного звукозапису вбачається, що заявниця була племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та що цей факт має для заявниці юридичне значення для отримання права на спадщину, яка залишилася після смерті дядька.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2019 року.

Суддя: