У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 296/10259/16-ц

провадження № 61-14705св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року у складі колегії суддів: Галацевич О. М., Григорусь Н. Й., Микитюк О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») про визнання дій із нарахування штрафів у період з січня 2015 року і по день подання повної заяви за кредитним договором від 05 червня 2014 року № 500490633 незаконними.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що банк безпідставно нараховує їй штрафи за вказаним договором, оскільки вона добросовісно виконує його умови.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 2017 року у складі судді Сингаївського О. П. позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії ПАТ «Альфа-Банк» із нарахування ОСОБА_1 сум штрафів з січня 2015 року по теперішній час за кредитним договором від 05 червня 2014 року №500490633.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд першої інстанції виходив із безпідставності дій банківської установи з нарахування позичальнику штрафів, починаючи з січня 2015 року, зазначивши, що ОСОБА_1 своєчасно внесла черговий платіж за кредитним договором на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» через відділення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі - УДППЗ «Укрпошта»).

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що здійснення позивачем 05 січня 2015 року оплати за договором через УДППЗ «Укрпошта» та надходження цього платежу на рахунок банку після встановленого у кредитному договорі строку не може вважатися належним виконанням зобов`язань за договором, а тому ПАТ «Альфа-Банк» правомірно нарахована пеня за прострочення повернення кредиту.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга аргументована тим, що суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки та дійшов помилкових висновків при вирішенні спору.

Апеляційний суд не звернув увагу на те, що вона своєчасно та у повному обсязі виконала умови кредитного договору, а тому безпідставно застосував норми частини першої статті 612 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій незаконними призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук