Провадження № 6/521/221/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Гогохія З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволені в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016р. в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 52015,87 дол. США та судових витрат в розмірі 3654 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. В позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду 25.03.2019 р. судом було видано виконавчі листи № 521/14894/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 52015,87 дол. США, суми витрат на сплату судового збору у розмірі 3654 грн.

До суду звернувся представник АТ «УкрСиббанк» із заявою про виправлення описки у вищезазначених виконавчих листів, оскільки в них не зазначено дати народження боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволені в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016р. в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 52015,87 дол. США та судових витрат в розмірі 3654 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. В позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду було Малиновським районним судом м. Одеси 25.03.2019 р. видано виконавчий лист, на ім`я боржника ОСОБА_1 , в якому допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме помилково не зазначено його дату народження.

Крім того, Малиновським районним судом м. Одеси 25.03.2019 р. видано виконавчий лист, на ім`я боржника ОСОБА_3 , в якому допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме помилково не зазначено її дату народження.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі та заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, які було видано Малиновським районним судом м. Одеси 25.03.2019р. на ім`я боржника ОСОБА_1 , для пред`явлення до виконання, а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, які було видано Малиновським районним судом м. Одеси 25.03.2019р. на ім`я боржника ОСОБА_3 , для пред`явлення до виконання, а саме зазначити дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН