права № 642/6912/18
Провадження № 2/642/2104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Сузанського О.І.

розглянув в судовому засіданні в м. Харкові питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом із основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

04.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

29.12.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав. Представник позивача вважає, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, виник з одних правовідносин. Відповідно ці позови доцільно розглянути в одному провадженні.

В судовому засіданні позивача не заперечував проти об'єднання вказаних позовів в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав не взаємопов'язані з первісним позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки за змістом ст. 193 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємопов'язаними або взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного або суттєво впливати на правильність їх вирішення.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про зменшення розміру аліментів не може будь-яким чином впливати або зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав. Крім цього, позовні вимоги про позбавлення батьківський прав, вимагають залучення до участі в справі зацікавленої особи, та витребування висновків, що може затягнути розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, може призвести до затягування розгляду справи та утруднити розгляд первісного позову.

Таким чином, об'єднання вказаних вище позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 193 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, до спільного розгляду з первісним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, відповідно до ч.3 ст. 194ЦПК України повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона не позбавлена права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: