Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 357/9092/17

провадження № 61-43416св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц.,

Сержанюка А. С., Фінагєєва В. О., від 31 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2001 року він почав проживати однією сім`єю з відповідачем як подружжя у орендованій квартирі по

АДРЕСА_1 . У березні 2002 року відповідачу виділили кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 , в якій вони також проживали разом, підтримуючи фактичні шлюбні відносини. У вересні 2004 року вони разом за спільні кошти придбали житловий будинок АДРЕСА_2 . На момент придбання будинок перебував у занедбаному стані, без належних господарських споруд. Оскільки він є будівельником з 2005 року приступив до ремонтних робіт, які виконував власними силами або за допомогою колег, зокрема ним було проведено опалення, заведено водопостачання, побудовано літню кухню, тротуарні доріжки, сарай-гараж, поставлено капітальний паркан з металопрофілю, дві теплиці, видозмінено дах будинку. За період спільного проживання за спільні кошти вони також придбали різне майно в будинок, автомобіль, який оформлено на його сина. Весь цей період вони жили як сім`я, він приймав участь у вихованні сина відповідача, мали спільний побут та бюджет. Однак у квітні 2017 року відповідач почала створювати йому перешкоди у користуванні будинком, порушуючи його права.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Бондаренко О. В., від 02 квітня 2018 року позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з квітня 2003 року по квітень

2017 року. Визнано спільним майном подружжя житловий будинок АДРЕСА_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області

від 31 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович