У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

Справа № 142/616/18

Провадження № 2/142/54/19

15 серпня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бєлінської В. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 23 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

17 липня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 липня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2018 року у зв`язку з невиконанням представником відповідача вимог ухвали про відкриття провадження та зобов`язано представника відповідача надати суду докази, які підтверджують направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Ухвалю суду від 25 вересня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником відповідача у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 16 жовтня 2018 року, включно, встановлено відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 24 жовтня 2018 року, включно.

24 жовтня 2018 року на адресу суду позивачем було подано відповідь на відзив.

24 жовтня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 22 листопада 2018 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року було продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив, прийнято до розгляду подану позивачем відповідь на відзив, зобов`язано позивача направити копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив відповідачу, запропоновано відповідачу подати заперечення з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснено відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду, а документи, які підтверджують надіслання заперечень іншим учасникмам повинні бути надані до суду, судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкладено до 14 години 00 хвилини 10 січня 2019 року.

10 січня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 12 години 22 лютого 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого суджді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

22 лютого 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача про необхідність надання суду додаткових доказів судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 12 години 00 хвилин 04 квітня 2019 року.

04 квітня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача про необхідність надання суду додаткових доказів судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 16 травня 2019 року.

16 травня 2019 року судове засідання по даній цивільній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 24 червня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки будучи підписаним на отримання судових повісток у вигляді смс-повідомлення, позивач ОСОБА_1 повістку про виклик до суду в вигляді смс-повідомлення на 16 травня 2019 року не отримав, оскільки смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 не було доставлено по причині того, що абонент був тимчасово недоступний.

24 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 15 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

В судовому засіданні 15 серпня 2019 року представник відповідача Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області -Бєлінська В. М. просила суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 142/622/17 про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2019 року в цивільній справі № 142/622/17 у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки вимоги заявлені позивачем в даній справі, а саме стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, безпосередньо грунтуютьсся на обставинах, встановлених рішенням Піщанського районного суду від 21 березня 2018 року в цивільній справі № 142/622/17 заяву про перегляд якого за нововиявленими обставинами було подано відповідачем та яка наразі перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 15 серпня 2019 року не заперечував проти обставин, викладених представником відповідача в обгрунтування зупинення провадження по справі, у вирішенні питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, оглягнувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив відповідача на позовну заяву, документи, надані представником відповідача в обгрунтування клопотання про зупинення провадженя, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до змісту позовних вимог в даній справі позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи на період з 29 травня 2010 року по 06 червня 2018 року у розмірі 358304 гривень 40 копійок. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року його позов до УПСЗН Піщанської РДА про зобов`язання нарахувати і виплатити йому заборговану заробітну плату у розмірі тридцяти гривень було задоволено повністю, дане рішення не оскаржувалося та 23 квітня 2018 року набрало законної сили. На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено до позовної заяви копію вказаного рішення суду.

Як вбачається з копії ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 травня 2019 року в цивільінй справі № 142/622/17 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 142/622/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося самими сторонами, в тому числі і позивачем, що кінцеве рішення у цивільній справі № 142/622/17 за нововиявленими обставинами за заявою управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 142/622/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату ще не прийнято та на даний час вказана цивільна справ перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В пункті 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вбачає об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 142/622/17 за заявою управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 142/622/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату, яка перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді, оскільки обставини, які встановлені в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року, питання про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставиться, є також обставинами, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог в цивільінй справі № 142/616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На підставі викладеного враховуючи, в порядку цивільного судочинства розглядається справа № 142/622/17 за заявою управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 142/622/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату, рішення в якій може мати істотне значення для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду та вирішення цивільної справи № 142/616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідач про зупинення провадження по справі.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст. 125 ЦПК України, забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 210, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представаника відповідача Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області - Бєлінської В. М про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 142/616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку з об`єктивною неможливостю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 142/622/17 за заявою управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 142/622/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :