Справа № 484/3297/18
Провадження № 2/484/100/19
УХВАЛА

04.02.2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який уточнила в ході розгляду та просила: виділити частку із спільної часткової власності, виділивши в натурі приміщення, які відповідають належній позивачу 1/2 частині житлового будинку №9 по вул. Жасминовій в м. Первомайськ Миколаївської області та встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 0,096 га, виділивши позивачу частину ділянки, яка відповідає належній йому частці в будинку №9 по вул. Жасминовій в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач знаходився у шлюбі з відповідачкою з 13.05.1989 року по 27.11.2017 року. Під час шлюбу було придбано житловий будинок №9 по вул. Жасминовій в м. Первомайськ Миколаївської області. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2017 року за позивачем та відповідачкою було визнано право власності на 1/2 частину їхнього спільного будинку за кожним. На даний час сторони проживають окремо, домовленості з приводу користування будинком досягнути не можуть, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду про виділ його частки із спільного майна.

В підготовче засідання представник позивача надала клопотання в якому просила призначити технічну експертизу для вирішення питання реального розподілу житлового будинку та присадибної земельної ділянки відповідно до часток власності сторін в житловому будинку.

Проведення експертизи доручити експерту Луценко ОСОБА_4 «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» вул.В.Чорновола, 30 м. Кропивницький і на вирішення експерта поставити наступні питання:

чи можливий в натурі та в яких варіантах розподіл житлового будинку №9 по вул. Жасминовій в м. Первомайськ Миколаївської області відповідно до ідеальних часток належних кожному із співвласників житлового будинку?;

які варіанти розподілу земельної ділянки можливі з врахуванням варіантів розподілу будинку?

Також ОСОБА_1 надала заяву з проханням провести підготовче засідання у відсутність її та позивача, а клопотання задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, але надав заяву з проханням провести його у відсутність його та відповідачки, а клопотання про призначення судово-будівельної експертизи вирішити на розсуд суду.

Згідно ст. 197 ч.2 п. 8 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Суд знаходить, що відповідно до вимог ст. 103 ч.1п.1 ЦПК України так як для вирішення позовних вимог з питання про реальний поділ житлового будинку господарських споруд та присадибної земельної ділянки необхідні спеціальні знання, то в звязку з цим необхідно призначити по справі технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача повністю, а також відповідно до ст. 252 ч.1 п.5, ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 197, 259-260, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Луценко ОСОБА_4 «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» вул.В.Чорновола, 30 м. Кропивницький.

На вирішення експерта поставити питання:

чи можливий в натурі та в яких варіантах розподіл житлового будинку №9 по вул. Жасминовій в м. Первомайськ Миколаївської області відповідно до ідеальних часток належних кожному із співвласників житлового будинку?;

які варіанти розподілу земельної ділянки можливі з врахуванням варіантів розподілу будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 провести оплату проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту можливість оглянути житловий будинок та присадибну земельну ділянку та представити в розпорядження експерта необхідні йому документи.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя: