КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4294/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року місто Київ

справа № 759/13481/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т.О., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чергінівської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чергінівської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 12 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач просить в апеляційній скарзі скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року за основним позовом та зустрічним позовом, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за вимогами за первісним позовом у розмірі 826,80 грн. (551,20*150%) та за вимоги за зустрічними позовами у розмірі 826,80 грн. (551,20*150%), а всього 1653,60 грн.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача була надана квитанція №ПН279074С1 від 12 грудня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 826,80 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 826,80 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку: 899998 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чергінівської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чергінівської області про визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.