"16" серпня 2019 р.
Справа № 642/4996/19
Провадження № 2о/642/243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факт сумісного, постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.10.1979 уклала шлюб з ОСОБА_2 . До 2000 року вони з чоловіком були зареєстровані та проживали за однією адресою,

у АДРЕСА_2 . Пізніше чоловік заявниці зареєструвався за адресою місця проживання батьків по АДРЕСА_3 . Пізніше чоловік заявниці зареєструвався за адресою місця проживання батьків по АДРЕСА_4 , але фактично продовжував проживати по АДРЕСА_5 . але фактично продовжував проживати АДРЕСА_6 АДРЕСА_2 . В 2010 році вони з чоловіком переїхали до його матері - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 . Мати чоловіка тяжко хворіла та потребувала постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати чоловіка померла. Після смерті матері чоловіка вони залишились мешкати в квартирі АДРЕСА_1 та мешкали там до смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували одне одного. Хоча вона була зареєстрована по АДРЕСА_2 , заявниця мешкала з чоловіком по АДРЕСА_4 , сплачувала комунальні послуги у зазначеній квартирі, що можуть підтвердити сусіди, які були свідками того, що вона мешкала разом з чоловіком до часу його смерті від раку. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перевід пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з підстави того, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, документу, що підтверджує факт сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка немає. Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні до часу смерті необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсї у зв`язку з ватратою годувальника. (раніше АДРЕСА_2 . В 2010 році вони з чоловіком переїхали до його матері - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 . Мати чоловіка тяжко хворіла та потребувала постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати чоловіка померла. Після смерті матері чоловіка вони залишились мешкати в квартирі АДРЕСА_1 та мешкали там до смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували одне одного. Хоча вона була зареєстрована по АДРЕСА_5 .але фактично продовжував проживати АДРЕСА_7 . але фактично продовжував проживати АДРЕСА_6 АДРЕСА_2 . В 2010 році вони з чоловіком переїхали до його матері - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 . Мати чоловіка тяжко хворіла та потребувала постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати чоловіка померла. Після смерті матері чоловіка вони залишились мешкати в квартирі АДРЕСА_1 та мешкали там до смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували одне одного. Хоча вона була зареєстрована по АДРЕСА_2 , заявниця мешкала з чоловіком по АДРЕСА_4 , сплачувала комунальні послуги у зазначеній квартирі, що можуть підтвердити сусіди, які були свідками того, що вона мешкала разом з чоловіком до часу його смерті від раку. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перевід пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з підстави того, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, документу, що підтверджує факт сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка немає. Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні до часу смерті необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсї у зв`язку з ватратою годувальника. (раніше АДРЕСА_2 . В 2010 році вони з чоловіком переїхали до його матері - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 . Мати чоловіка тяжко хворіла та потребувала постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати чоловіка померла. Після смерті матері чоловіка вони залишились мешкати в квартирі АДРЕСА_1 та мешкали там до смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували одне одного. Хоча вона була зареєстрована по АДРЕСА_2 , заявниця мешкала з чоловіком по АДРЕСА_4 , сплачувала комунальні послуги у зазначеній квартирі, що можуть підтвердити сусіди, які були свідками того, що вона мешкала разом з чоловіком до часу його смерті від раку. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перевід пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з підстави того, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, документу, що підтверджує факт сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка немає. Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні до часу смерті необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсї у зв`язку з ватратою годувальника. , 7, кв. 15, заявниця мешкала з чоловіком по АДРЕСА_4 , сплачувала комунальні послуги у зазначеній квартирі, що можуть підтвердити сусіди, які були свідками того, що вона мешкала разом з чоловіком до часу його смерті від раку. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перевід пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з підстави того, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, документу, що підтверджує факт сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка немає. Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні до часу смерті необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги з підстав, викладених в заяві, просила встановити факт сумісного, постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що розмір її щомісячної пенсії в останній час становив 2 000 грн, а чоловік отримував пенсію як військовослужбовець, у розмірі 3 000 грн., тому фактично вона перебувала на його утриманні. В квартирі за місцем реєстрації по АДРЕСА_8 ) вона з 2010 року не проживала, хоч і зареєстрована за вказаною адресою, там проживає її дочка з сім`єю, а вона з 2010 року переїхала з чоловіком в квартиру його матері за адресою: АДРЕСА_4 , де був за проханням матері зареєстрований чоловік. Необхідність переїзду була викликана тим, що у зв`язку з тяжким онкологічним захворюванням мати чоловіка потребувала стороннього догляду. Після смерті свекрухи вони продовжували проживати в цій квартирі, чоловік також тяжко захворів на онкологічне захворювання, вона доглядала його, та як на час його смерті так і в теперішній час продовжує проживати в квартира АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про слухання справ був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, опитавши заявницю, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 25.10.1979 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 25 жовтня 1979 НОМЕР_2 від 12.08.1981 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.09.1982 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_5 .

З військового квитка ОСОБА_2 ГЗ №060525 вбачається, що до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_1 , 1952 р.н., син ОСОБА_6 , 1981 р.н. та донька ОСОБА_7 , 1982 р.н.

Згідно ксерокопії паспорта заявниці з 14.04.1993 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З ксерокопії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що з 14.03.1993 по 29.11.2000 він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а з 06.12.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

З наданої заявницею копії пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_4 Серія НОМЕР_5 від 23.10.2014 вбачається, що чоловік заявниці отримував пенсію за вислугою років.

ОСОБА_8 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 26.08.2014.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 від 17.04.2019 чоловік заявниці ОСОБА_2 , 1952 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявниця сплачувала комунальні послуги за адресою реєстрації місця проживання чоловіка: АДРЕСА_4 , що підтверджується копіями відповідних платіжних квитанції за вказаною адресою за січень-березень 2019 року, заповнених та підписаних заявницею, як платником.

Згідно акту від 20.05.2019, складеного сусідами, які мешкають в будинку АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрована, але мешкає заявниця - ОСОБА_1 з 2010 року разом із чоловіком ОСОБА_2 , вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 -15.04.2019.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.06.2019 заявниці ОСОБА_1 надано відповідь на її звернення щодо оформлення пенсії у звїязку з втратою годувальника, якою зазначено про необхідність підтвердження факту перебування на утриманні померлого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця ОСОБА_1 мешкала постійно в квартирі АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір про право відсутній.

Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 3,4, 293, 315,259, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт сумісного, постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , разом з чоловіком - ОСОБА_2 - та перебування на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2019 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко