ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/573/19
Провадження № 2/210/945/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року в провадження судді найшла позовна ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами.

Позивач у своєму позові зазначає, що 08.09.2018 року померла бабуся позивача. У підтвердження вказаної обставини позивач надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та копію особистого свідоцтва про народження. Однак, жодних доказів на підтвердження вказаного факту щодо смерті вказаної особи та підтвердження родинних звязків позивача з померлою до суду не надано.

Крім того, позивач зазначає, що 03.10.2018 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що отримав відмову. Однак, підтвердження жодної із вказаної обставин до матеріалів позову не долучено.

Також, позивач посилається на фактичні обставини, якими обґрунтовую позовні вимоги, зокрема, щодо смерті діда 07.11.1997 року, місця мешкання ОСОБА_7, приватизації квартири, тощо, однак також не надає жодних доказів на підтвердження викладених фактів. Крім того, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідачка була соціальним працівником та скористалась своїм службовим становищем, у звязку з чим був складений оспорюваний заповіт. Однак, доказів того, що відповідачка дійсно була соціальним працівником та відвідувала померлу до матеріалів позову не долучено.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко