Справа № 202/4191/19
Провадження № 2-во/202/49/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченка Костянтина Юрійовича про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті.

12 серпня 2019 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченка Костянтина Юрійовича про виправлення описки, згідно якої останній просить суд виправити описку у вищевказаному рішенні суду, зазначивши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Зугрес Харцизького району Донецької області, Україна, зареєстроване місце проживання померлої на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Зугрес міста Харцизька Донецької області, Україна.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення судом помилково не було вказано місце реєстрації померлої.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Зугрес Харцизького району Донецької області, Україна, зареєстроване місце проживання померлої на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 »

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченка Костянтина Юрійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Зугрес Харцизького району Донецької області, Україна, зареєстроване місце проживання померлої на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін