Справа № 638/9242/19
Провадження № 2-во/638/437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє Пономаренко Т.І. на підставі довіреності, звернулося 26.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд усунути описку в судовому наказі, а саме: вказати вірний розрахунковий рахунок для зарахування на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягнутих сум інфляційних витрат, 3% річних та суми сплаченого судового збору у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «2313» вказати «313».

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірой Д.М. виданий судовий наказ 30.07.2019 року по справі № 638/9242/19, номер провадження 2-н/638/191319, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого: 61022, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (, МФО 351823, р/р НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2016 року по 30.04.2019 року у сумі 27895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев?яносто п?ять гривень) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого: 61022, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (, МФО 351823, р/р НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова) 3% річних у сумі 977 (дев?ятсот сімдесят сім) грн. 96 коп., інфляційні витрати у сумі 3652 ( три тисячі шістсот п?ятдесят дві) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого: 61022, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (, МФО 351823, р/р НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова) судовий збір в розмірі 192 (сто дев?яносто дві) грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання від 21.06.2019 року за вх. №29045 в якій зазначено, що розрахунковий рахунок для стягнення 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору є «313»

Враховуючи, що у судовому наказі від 30.07.2019 р. по справі № 638/9242/19 помилково зазначена не вірний розрахунковий рахунок як: «2313», тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати вірний розрахунковий рахунок: « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу від 30 липня 2019 року по справі № 638/9242/19, номер провадження 2-н/638/1913/19, в другому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу замість розрахункового рахунку: «2313», вказати вірний розрахунковий рахунок: «313».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Д.М. Цвіра