Справа № 277/723/19
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"14" серпня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

при секретарі Лук`янчук Т. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської районної ради Житомирської області, Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку вступу до спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської районної ради Житомирської області, Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку на протязі 6 місяців для подання заяви про вступ до спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті за законом відкрилася спадщина на майно, яке він отримав у 2009 році у якості спадщини після смерті матері - бабусі позивача ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 році.

Про наявність цього майна йому стало відомо від двоюрідного брата у якого знаходились оригінали документів на право власності. У червні 2019 року він отримав копії документів на майно батька. Згідно документів ОСОБА_2 мав у приватній власності будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 5,2369 га.

Звернувшись 01.07.2019 року до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Ємільчинської районної ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без представника районної ради.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.1959 року, батьками позивача були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.2019 року відділом ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 12.09.2009 року ОСОБА_2 успадкував майно ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку площею 5,2369 га., яка розташована на території Ємільчинської селищної ради та житловий будинок в цілому з усіма надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10, 13).

З постанови приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу від 01.07.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 21).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської районної ради Житомирської області, Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку вступу до спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк - терміном 6 (шість) місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський