Провадження № 2/761/7823/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного Центру з гідрометереології в особі голови - Бойкова Володимира Ілліча - Федіна Віталія Юрійовича про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного Центру з гідрометереології в особі голови - Бойкова Володимира Ілліча до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, треті особи - Чернівецький обласний центр гідрометеорології, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати дану справу у режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю Шевченківського районного суду м. Києва від місця здійснення його діяльності, а також складністю прибути до суду з м. Чернівці, що позбавляє його можливості, в даному випадку прибути, в судове засідання, призначене на 21.01.2020 року об 11 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, у вимогах ч. 2 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.

Отже, вивчивши матеріали заяви, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного Центру з гідрометереології в особі голови - Бойкова Володимира Ілліча - Федіна Віталія Юрійовича про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного Центру з гідрометереології в особі голови - Бойкова Володимира Ілліча до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, треті особи - Чернівецький обласний центр гідрометеорології, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула