Справа № 307/325/19
Провадження № 6/307/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 57619398 з примусового виконання виконавчого напису № 586 від 11 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості у розмірі 149 000 гривень 00 копійок.

06 листопада 2018 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була вручена боржнику, про що міститься відмітка на супровідному листі. В цей жде день, ним було винесено постанову про арешт всього майна боржника.

За наслідками перевірки майнового стану боржника в Реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстровано 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 161,5 м.кв., житловою площею 39 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна - 31560916.

07 листопада 2018 року до нього надійшла спільна заява сторін виконавчого провадження, про те, що сторонами досягнуто спільної згоди щодо визначення вартості майна боржника у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. Згідно відповіді ТСЦ № 2143 за № 31/7/3-600 від 15 грудня 2018 року за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Згідно відповіді відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 32-7-0.27-1449/112-18 від 06 грудня 2018 року за боржником правовстановлюючі документи на земельні ділянки не зареєстровано. Згідно відповіді відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 32-7-0.27-1546/112-18 від 21 грудня 2018 року за боржником зареєстровано земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1259 га, відомості про зареєстровані речові права відсутні. Також, надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1, площею 0,1259 га, що зареєстрована відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Згідно відповіді Тячівського РПТІ № 09/482 від 14 грудня 2018 року, станом на 31 грудня 2012 року, було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності, виданого Ганичівською сільською радою 22 вересня 2010 року за № 508, на підставі рішення виконкому Ганичівської сільської ради № 94 від 28 квітня 2010 року. Крім цього, ним було вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника за адресою проживання з метою виявлення рухомого майна та грошових коштів, на які може бути звернено стягнення. Згідно актів приватного виконавця від 06 листопада 2018 року та 22 грудня 2018 року у боржника відсутнє рухоме майно та грошові кошти, на які може бути звернено стягнення. 06 листопада 2018 року в порядку ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" ним було винесено постанову про арешт коштів боржника. Дана постанова в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" за вихідним номером 01-29/1387 була скерована до банківських установ для виконання. Згідно повідомлень, що надійшли з банківських установ, встановлено, що у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах. Зазначає, що боржник добровільно не виконує рішення суду, а ним - приватним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти, на які може бути звернуто стягнення.

Просить звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1259 га, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що зареєстрована відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та знаходиться за адресою: вул. Народна, 111, село Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області.

В судове засідання приватний виконавець Крегул І.І. не з'явився, оскільки у поданні просив розглянути справу у його відсутності та подання задовольнити.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 в порядку ч. 11 ст. 440 ЦПК України не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2018 року, на виконанні у приватного виконавця Крегула І.І. знаходиться виконавче провадження № 57619398 з примусового виконання виконавчого напису № 621 від 19 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості у розмірі 149 000 гривень 00 копійок.

Постановами приватного виконавця Крегула І.І. від 06 листопада 2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 і на її грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 161,5 м.кв., житловою площею 39,00 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна № 31560916.

Із відповіді відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 32-7-0.27-1449/112-18 від 06 грудня 2018 року вбачається, що за боржником ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на земельну ділянку у відділі не реєструвалися.

Згідно відповіді відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 32-7-0.27-1546/112-18 від 21 грудня 2018 року за боржником ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку в АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1259 га, відомості про зареєстровані речові права відсутні.

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка, з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,1259 га, зареєстрована відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Згідно відповіді Тячівського РПТІ № 09/462 від 05 грудня 2018 року, станом на 31 грудня 2012 року, за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ганичівською сільською радою 22 вересня 2010 року за № 508, на підставі рішення виконкому Ганичівської сільської ради № 94 від 28 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Судом встановлено, що на земельній ділянці площею 0,1259 га, кадастровий №:05:001:0048, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований житловий будинок № 111, Ѕ частина якого належить боржнику ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю Тячівського РПТІ № 09/482 від 14 грудня 2018 року, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на вказану земельну ділянку не може проводитися, оскільки на ній розташований будинок, а вимоги даної норми закону передбачають стягнення лише на окрему від будинку земельну ділянку.

Крім цього, в матеріалах подання відсутні будь-які докази, якими б підтверджувалися наявність у володінні боржника ОСОБА_2 земельної ділянки такого розміру, а саме 0,1259 га.

За таких обставин, суд вважає, що у поданні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на майно боржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 440 ЦПК України, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на майно боржника - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.В. Чопик