Дата документу 20.12.2019
Справа № 501/2587/19
УХВАЛА
про виправлення описки
20 грудня 2019 року м. Чорноморськ, Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі №501/2587/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення від 04 грудня 2019 року по справі № 501/2587/19, 2/501/1283/19.
Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в судовому рішенні допущено технічні описки, а саме:
-в вступній частині рішення вказано не вірно «04 грудня 2018 року», а вірним є «04 грудня 2019 року»;
-в описовій частині рішення вказано не вірно « ОСОБА_3 », а вірним є « ОСОБА_4 »;
-в описовій частині рішення вказано не вірно « ОСОБА_3 », а вірним є « ОСОБА_4 »;
-в резолютивній частині рішення вказано не вірно « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_2 »;
-в резолютивній частині рішення у другому абзаці вказано невірно «Змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , утримання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по справі № 1511/3471/2012, яке в подальшому змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2012 року в розмірі 500,00 грн. щомісячно», а вірним є «Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , утримання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по справі № 1511/3471/2012, яке в подальшому змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2012 року в розмірі 500,00 грн. щомісячно»;
-в резолютивній частині рішення у третьому абзаці вказано не вірно «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , утримання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня набрання законної чинності рішення суду та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вірним є «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , утримання малолітнього доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня набрання законної чинності рішення суду та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-в резолютивній частині рішення у четвертому абзаці вказано невірно «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , судові витратив розмірі 5 768,40 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)», а вірним є «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , судові витратив розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)»;
-відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави. Резолютивну частину рішення доповнити абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)».
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вказаному судовому рішенні.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2019 року по справі № 501/2587/19, 2/501/1283/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме:
-в вступній частині рішення вказано не вірно «04 грудня 2018 року», а вірним є «04 грудня 2019 року»;
-в описовій частині рішення вказано не вірно « ОСОБА_3 », а вірним є « ОСОБА_4 »;
-в описовій частині рішення вказано не вірно « ОСОБА_3 », а вірним є « ОСОБА_4 »;
-в резолютивній частині рішення вказано не вірно « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_2 »;
-в резолютивній частині рішення у другому абзаці вказано невірно «Змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , утримання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по справі № 1511/3471/2012, яке в подальшому змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2012 року в розмірі 500,00 грн. щомісячно», а вірним є «Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , утримання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по справі № 1511/3471/2012, яке в подальшому змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2012 року в розмірі 500,00 грн. щомісячно»;
-в резолютивній частині рішення у третьому абзаці вказано не вірно «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , утримання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня набрання законної чинності рішення суду та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вірним є «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , утримання малолітнього доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня набрання законної чинності рішення суду та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-в резолютивній частині рішення у четвертому абзаці вказано невірно «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , судові витратив розмірі 5 768,40 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)», а вірним є «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , судові витратив розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)»;
-відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави. Резолютивну частину рішення доповнити абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов