Справа № 209/2817/18
Провадження № 2/209/282/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20 листопада 2008 року у розмірі 22118,01 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 20 листопада 2008 року, згідно чого отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.06.2018 року має заборгованість у розмірі 22118,01 грн., яка складається з наступного: нараховано відсотків за користування кредитом 9273,27 грн., нараховано пені 14069,73 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1041,33 грн.

26 квітня 2019 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальовою А.Б. справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22 травня 2019 року.

14 травня 2019 року справу було прийнято до провадження судді Багбая Є.Д., у зв`язку із тривалою відпусткою судді Ковальової А.Б. по вагітності та пологам. Призначено проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 17 липня 2019 року на 09.45 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

17 липня 2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено судове засідання на 19 серпня 2019 року на 09.00 годину.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли. Представник позивача Гаренко Н.В. в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою було відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не обґрунтувано суму стягнення заборгованості, оскільки за арифметичним підрахунком зазначених позивачем складових (відсотків, пені та штрафів) сума заборгованості становить 24634,33 грн. (9273,27+14069,73+250,00+1041,33= 24634,33), що не співпадає з заявленою суми боргу до стягнення в розмірі 22118,01 грн.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, щодо часткового повернення відповідачкою кредиту (погашення тіла кредиту та складових боргу), якими можуть бути виписка по рахунку чи платіжні документи.

Крім цього, за змістом позовної заяви, не зрозуміло з якої суми тіла кредиту нараховувалися відсотки і пеня та не вказана черговість зарахування сплачених відповідачем сум, оскільки тіло кредиту не зазначене позивачем в складових боргу та не заявлено до стягнення у позові.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 223, 240, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви, обгрунтованого розрахунку заборгованості та зазначених доказів щодо часткового повернення відповідачкою кредиту (погашення тіла кредиту та складових боргу), якими можуть бути виписка по рахунку чи платіжні документи., з направленням відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая