Справа № 583/2232/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Охтирська міська рада в особі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання припинити вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється підготовче судове засідання у зазначеній справі.

Представником позивача заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження з зазначеною справою справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії. Зазначає, що ухвалою суду від 01.08.2019 відкрито провадження у справі за зазначеним позовом. Позовні вимоги стосуються одних і тих же осіб, позовні вимоги однорідні, об`єднання справ дозволить більш раціонально використати процесуальний час та сприятиме повному з`ясування фактичних обставин.

В підготове засіданні відповідач та її представник не з`явилися.

Позивач та його представник не заперечували проти об`єднання в одне провадження зазначених позовів.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників, дійшов наступного висновку.

Позивачем заявлені вимоги до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача припинити проведення будівельних робіт з будівництва добудови під кафетерій розпочаті на фундаменті загальною площею 4,3х10,5 м на земельній ділянці загальною площею 0,0620 га за адресою: АДРЕСА_1 , розібрати власні будівельні облаштування та огорожу, привести земельну ділянку у належний для використання стан.

01.08.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконком Охтирської міської ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати ОСОБА_1 відновити демонтовану огорожу будівельного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_3 Ярославського, 15 відповідно до робочого проекту том ІІІ «Проект організації будівництва» «Реконструкція нежитлового приміщення з добудовою під кафетерій в АДРЕСА_1 за власний рахунок та не чинити перешкод у проведенні будівельних робіт у відповідності до будівельного плану.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Суд приймає до уваги доводи сторони відповідача, що заявлені вимоги пов`язані підставою виникнення та доказами, а тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Крім того, за відкритим спрощеним провадженням № 583/3081/19 судове засідання не проводилося, таким чином наявні підстави для задоволення клопотання та об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 583/2232/19 провадження 2/583/675/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Охтирська міська рада в особі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання припинити вчиняти дії зі справою № 583/3081/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, привласнивши об`єднаній справі № 583/2232/19 провадження 2/583/675/19.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко