Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7450/19
Провадження № 2/644/2220/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Попової В.О.,
за участю секретаря - Дашкової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -
13.09.2019 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Позивач просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 7 363 грн. 69 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.03.2019 року у розмірі 3 962 грн. 87 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 року по 31.03.2019 року у розмірі 2 570 грн. 51 коп.; інфляційні витрати 653 грн. 94 коп.; 3 % річних від простроченої суми 176 грн. 37 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та є споживачем послуг позивача, однак свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал» не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач будучи належним чином, в порядку встановленому ЦПК України, повідомленим про час та місце судового засідання до суду не з`явився.
Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність. Визнає позовні вимоги в межах позовної давності, в іншій частині позовних вимог просить відмовити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова.
Будинок АДРЕСА_2 є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.
Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .
Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.03.2019 року у розмірі 3 962 грн. 87 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 року по 31.03.2019 року у розмірі 2 570 грн. 51 коп., що підтверджуються наданим суду розрахунком.
Згідно вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов`язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.
Позов до суду надійшов 13.09.2019 року.
Представник позивача просить стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.03.2019 року у розмірі 3 962 грн. 87 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 року по 31.03.2019 року у розмірі 2 570 грн. 51 коп., тобто більш ніж за 3 роки.
Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення.
Через канцелярію суду відповідач надав заяву про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Положеннями ч.1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Враховуючи викладене, суд , встановивши , що у відповідача є заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, передбачених статтею 625 ЦК України, на підставі ст.ст. 256, 257, 261ЦК України в межах строків позовної давності, тобто з 13.09.2016 року по 31.03.2019 року.
Згідно розрахунку, заборгованість за період з 13.09.2016 року по 31.03.2019 року за послуги централізованого водопостачання складає - 2 101 грн. 11 коп. та за послуги з централізованого водовідведення складає - 1 535 грн. 64 коп.
Відповідач в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п. 3, п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов`язання не погашають заборгованість добровільно, не сплачували комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.
У зв`язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість згідно розрахунку за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 13.09.2016 року по 31.03.2019 року за послуги централізованого водопостачання складає 2 101 грн. 11 коп. та за послуги з централізованого водовідведення складає 1 535 грн. 64 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає 176 грн. 37 коп. індекс інфляції за час прострочення та 653 грн. 94 коп. 3% річних від простроченої суми.
В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 1 165 грн. 34 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 12,13,19,76, 80,81,141, 264, 265 ЦПК України, -
Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.12.2019 року .

Головуючий суддя: Попова В.О.