Справа № 513/781/18
Провадження № 2/513/90/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 червня 2011 року станом на 25.06.2018 року у загальній сумі 14656,23 гривень, з яких: відсотки за користування кредитом - 4910,30 грн.; пеня - 10799, 34 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина), 674, 11 грн. - штраф (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 07 червня 2011 року про надання кредиту у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області 06 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду обґрунтована тим, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості, не вказано, за який період нараховано пеню та відсотки. У позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості -14656, 23 грн. (а.с.3-4), хоча згідно наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості складає 16863, 75 грн. (4910,30 грн.+ 10799, 34 грн.+500 грн.+ 674,11 грн.) .

Ухвала була надіслана позивачу 21 січня 2019 року на адресу офіційну електронну адресу та 22 січня 2019 року на електронну адресу, зазначену у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді .

Відповідно до довідок про доставку електронного листа позивач отримав копію ухвали 21 січня 2019 року та повторно 22 січня 2019 року (а.с.75, 76).

У встановлений законом строк ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви представник позивача не виконав.

Відповідно до п. 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліків у встановлений законом строк.

Оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та у встановлений судом строк представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, тому позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 2-13, 185, 257, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Бучацька