Справа № 346/3583/19
Провадження № 2-о/346/160/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Стельмах Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ще до досягнення пенсійного віку у 2018 році, він розпочав збирати необхідні для призначення пенсії документи. З 24 червня 1985 р. по 03 березня 1989 року він працював лікарем-психіатром-наркологом медичної частини лікувально-трудового Профілакторію №1 Управління виправно-трудових установ Міністерства внутрішніх справ Комі АРСР, а тому він звернувся в архів, щоб йому видали довідку про розмір заробітної плати та довідку про трудовий стаж. Отримавши дані довідки ним виявлено, що в довідках невірно зазначено його день народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись знову в архівний відділ з проханням виправити помилку в довідках, йому було відмовлено, оскільки вони не можуть вносити зміни так як в службовій картці форми №2, особовій картці форми Т-2 зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому архівних довідок №12/55/10-1001 та №12/55/10-1002 видані 21 вересня 2018 року Відділом інформаційно-архівної роботи Центру інженерно-технічного забезпечення і озброєння Федерального державного закладу Управління Федеральної служби виконання покарань по республіці Комі .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судовому засіданні вимоги заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

До досягнення пенсійного віку, заявник розпочав збирати необхідні для призначення пенсії документи. Так, заявником отримано довідку про трудовий стаж №12/55/10-1001 та довідку про заробітну плату №12/55/10-1002 видані 21 вересня 2018 року Відділом інформаційно-архівної роботи Центру інженерно-технічного забезпечення і озброєння Федерального державного закладу Управління Федеральної служби виконання покарань по республіці Комі , в яких невірно вказано дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Той факт, що ОСОБА_1 працював лікарем-психіатром-наркологом медичної частини лікувально-трудового Профілакторію №1 Управління виправно-трудових установ Міністерства внутрішніх справ Комі АРСР підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с. 10),яка є в матеріалах справи.

У зв`язку з такими розбіжностями написання дати народження, заявник не може оформити належну йому пенсію, тому змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Той факт, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 19 листопада 1997 року. Крім того, правильне написання дати народження заявника підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження та трудової книжки.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.197-200,247 ч.1,263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 , архівної довідки № 12/55/10-1001 та № 12/55/10-1002 від 21 вересня 2018 року виданих Відділом інформаційно-архівної роботи Центру інженерно-технічного забезпечення і озброєння Федерального державного закладу Управління Федеральної служби виконання покарань по республіці Комі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.