Пров. №2-о/766/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області, Новокаховська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт проживання її із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом й на даний час бажає оформити спадщину, що неможливо без підтвердження факту спільного проживання, у зв`язку з чим порушується її право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.

В судове засідання представник Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник Новокаховської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Чаплинським Райбюро ЗАГС Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , матір`ю записана ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_10 , про що зроблений актовий запис №38.

Відповідно до свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 14.10.1977р. Дніпровським відділом ЗАГС м. Херсона, шлюб укладено між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що зроблений актовий запис №667.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час смерті ОСОБА_9 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Товарною біржею «Новокаховська» від 02.12.1998року за №36, та зареєстровано в КП «Каховським БТІ» 02.12.1998р. в книзі №1978.

Згідно відповіді державного нотаріуса Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області Заремба С.А., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу не заведено, з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 не надходили. Свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалося.

Відповідно до довідки КП «Основа» №25/1 від 14.11.2019 року, виданої ОСОБА_1 в тому , що вона дійсно проживала в АДРЕСА_1 на момент смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи, пояснень заявника та її представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_9 , при цьому вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувались, сплачували комунальні послуги за квартиру.

На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що заявник має право на отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , однак не може реалізувати його без встановлення факту спільного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_9 однією сім`єю, суд вважає необхідним на підставі ст. 315 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_9 однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , достовірно встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області, Новокаховська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна