Справа № 468/1054/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

16.08.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа приватний нотаріус Київського міського територіального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Червоноармійська, 2/2 м. Київ, 01004),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа приватний нотаріус Київського міського територіального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Червоноармійська, 2/2 м. Київ, 01004).

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

В тексті позову позивач заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Хари Н.С. копій документів, які були надані АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для вчинення виконавчого напису, що оспорюється.

Що стосується викладеного в тексті позову клопотання про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого напису, то відповідно до ст. 150 ЦПК України таке питання може бути вирішене лише шляхом звернення до суду з заявою про забезпечення позову за формою, визначеною ст. 151 ЦПК України.

Оскільки даний спір стосується виконавчого напису на суму 14964,46 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1054/19-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа приватний нотаріус Київського міського територіального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Червоноармійська, 2/2 м. Київ, 01004).

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 17.09.2019 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачеві в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву в порядку та у відповідності до ст. 181 ЦПК України та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень на відзив.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Хари Н.С. копії документів, які були надані АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для вчинення виконавчого напису №12366 від 29.05.2019 року, які надати до суду до 05.09.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: