Справа №:755/4757/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н,О..,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві справу клопотання представника відповідача 1 про об`єднання справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Льовушкіна Світлана Андріївна про визнання недійсними договорів дарування та купівлі продажу об`єкту нерухомого майна.

Представник відповідача 1 подав до суду заяву про об`єднання в одне провадження дану справу з і справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання особистою приватною власністю.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечує проти об`єднання в одне провадження вказані цивільні справи.

Відповідач 1 в судовому засіданні наполягає на об`єднання в одне провадження даних справ.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва після скасування Верховним судом 25.03.2019 року. В підготовче судове засідання сторін було викликано на 14.05.2019 року. Клопотання про об`єднання справ в одне провадження представник відповідача подала з порушенням встановленого законом строку, а не до початку підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 188, 197, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко