Справа № 465/5261/19 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/3964/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О.,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2018 та стягнення в порядку двосторонньої реституції грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 від 15.10.2019 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру загальною площею 62,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено відчужувати квартиру в будь-який спосіб.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про оскаржувану ухвалу дізналась 05.11.2019 року від представника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена в судовому засіданні 17.10.2019 року без виклику учасників. 17.10.2019 року сторонам у справі було скеровано копію оскаржуваної ухвали, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання копії ухвали будь-яким учасником справи, зокрема, й ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про оскаржувану ухвалу дізналась 05.11.2019 року від представника ОСОБА_3 , апеляційна скарга подана 07.11.2019 року.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.