Справа № 336/3787/18
Пр. № 2/336/223/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР - ГАРАНТ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6749 грн. 20 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

В позові зазначив, що 08 грудня 2017 року о 07 год. 30 хв. на регульованому перехресті вул. Базової з шосе Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, розмір матеріального збитку згідно Звіту № 2 від 14.12.2017 року склав 13498,39 грн. (без врахування ПДВ та франшизи).

Страхове відшкодування в сумі 13498,39 грн. позивач сплатив ОСОБА_2 на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4164758 від 30.04.2017 року, укладеного між ТДВ "СК "Мотор Гарант" та ОСОБА_3, на підставі якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2018 року, ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Оскільки відповідно до ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів", п.9 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до страховика переходить право вимоги в розмірі 50%, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6749 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 08 грудня 2017 року о 07 год. 30 хв. на регульованому перехресті вул. Базової з шосе Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, розмір матеріального збитку згідно Звіту № 2 від 14.12.2017 року склав 13498,39 грн. (без врахування ПДВ та франшизи).

Страхове відшкодування в сумі 13498,39 грн. позивач сплатив ОСОБА_2 на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4164758 від 30.04.2017 року, укладеного між ТДВ "СК "Мотор Гарант" та ОСОБА_3, на підставі якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 %, за умови, що страхувальником є громадянин України зокрема, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

У п.9 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зазначено, що розмір страхового платежу зменшено на 50 % для страхувальника ОСОБА_3 на підставі пенсійного посвідчення.

Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2018 року, звіт № 2 від 14.12.2017 року, страховий акт, платіжне доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР - ГАРАНТ" до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР - ГАРАНТ", , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Вересаєва, 3 у рахунок страхового відшкодування 6749 грн. 20, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива