Справа №: 398/3881/19
провадження №: 2/398/2037/19
"17" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Ніколаєва М.В.,
з участю секретаря Василяки І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлому відповідно до договору купівлі-продажу від 01.02.1992 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Крім того, померлим за життя було складено заповіт, що 19.05.2005 року посвідчено секретарем Андріївської сільської ради , відповідно до якого саме позивач є єдиним спадкоємцем всього майна, де б воно не було, і з чого б воно не складалося.
В даний час у позивача виникла необхідність в оформленні вказаної вище спадщини, в чому їй було відмовлено завідуючою Олександрійської районної державної нотаріальної контори по причині пропуску строку для прийняття спадщини.
Проте, позивач вважає, що встановлений законодавством 6-ти місячний строку для прийняття спадщини вона пропустила, так як існували об`єктивні перешкоди до цього. Так, з 2010 року позивач фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , де зареєстрованим значиться ОСОБА_3 , з яким позивач пов`язана спільним побутом та проживанням. Рідний батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 тривалий час хворів на тяжке онкологічне захворювання, тому через догляд за ним та організацію його медичного лікування позивач фізично не могла вирішувати питання зі спадщиною, що відкрилася після смерті її батька в Олександрійському районі.
У зв`язку із викладеним позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подала заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Представник відповідача - Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подав.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити на підставі наявних матеріалів справи заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.
Відповідно до копії договору дарування від 01.02.1992 року, посвідченого секретарем Андріївської міської ради, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.02.1992 року в реєстрі за № 79/1, встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується також копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 12.09.2012 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки № 164, виданої 18.10.2019 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 14).
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.03.1974 року відділом РАЦС м. Олександрія Кіровоградської області та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 27.07.1996 року Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровоград (а.с.8-9 ).
19.05.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Мельничук Г.С., відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).
Позивач ОСОБА_1 у встановлені строки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропустила, тому 23.10.2019 року від Олександрійської районної державної нотаріальної контори отримала лист № 1521/02-31 про те, що нотаріальна контора не вправі видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона не подала до Олександрійської районної нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини, тобто пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не була зареєстрована (а.с. 16).
З листа № 1638/01-16 від 06.11.2019 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 58204514 від 06.11.2019 року, наданих суду Олександрійською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася (а.с. 26-27).
Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 без реєстрації проживає з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 885, виданою головою квартального комітету № 9 Фортечного району м. Кропивницький (а.с.15).
Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті останнього - рак легені. Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 01.08.1978 року, виданого Відділом РАЦС м. Кіровоград, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 09.01.2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, та копією довідки про причини смерті ОСОБА_4 від 09.01.2014 року, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кіровограда (а.с. 5, 7-8).
До правовідносин, які є предметом спору застосовуються такі норми права.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст. 65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.
При цьому ст. 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.
Згідно із ст.ст. 66-69 ЗУ Про нотаріат, пп. 4.15, 4.20 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна - державного акту на право власності.
Судом встановлено, що позивач пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, причина пропуску вказаного строку є поважною, так як позивач на момент відкриття спадщини після смерті батька проживала без реєстрації у м. Кропивницький, та здійснювала догляд та організацію медичного лікування батька чоловіка, з яким спільно проживала, і тому не могла у строки, встановлені ЦПК України, звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Крім того, коли у позивача з`явилася можливість приїхати в м. Олександрія для оформлення своїх спадкових прав, встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини вже було пропущено.
Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264-265,280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2019 року.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Суддя М.В.Ніколаєв