overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 22.11.2019
Справа № 334/7762/19
Провадження № 2-з/334/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду. Просив суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» поновити газопостачання природним газом споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, з яким позивач має намір звернутись.

22.11.2019 року заявник ОСОБА_1 до початку розгляду заяви по суті звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 185/5368/19
Провадження № 2/185/3152/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: С. Г. Юдіна
№ 207/109/19
№ 2-н/207/16/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2019 року м. Кам'янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Юрченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривень 10 копійок.
3. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає .
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України уразі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів .
Суддя ________________________________________ І.М. Юрченко
Судовий наказ набрав чинності 11 січня 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на весь період стягнення.
Судовий наказ виданий 11 січня 2019 року.
Суддя ______________________________________ І.М. Юрченко
Справа № 538/1697/19
Провадження № 2/538/616/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
17 грудня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Позивач по справі в підготовче судове засідання не з"явився.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.
Представник третьої особи Власова С.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 247 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2020 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 5.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.19 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року представник позивача за довіреністю № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області із вказаною позовної заявою в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованість у розмірі 54940,82 грн. за кредитним договором № б/н від 14.03.2015 року та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

22.01.2019 року судом було здійснено запит у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України до Золочівської селищної ради Харківської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

24.01.2019 року до суду від Золочівського селищного голови ОСОБА_3 надійшла інформація, згідно якої в картотеці реєстраційного обліку відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1.

При цьому ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Кочнєва О.В. від 26.02.2018 року по цивільній справі № 622/1163/17 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що відповідно до інформації, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.09.2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Холодногірського району міста Харкова, а тому справа підсудна Ленінському районному суду міста Харків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає направленню до Ленінського районного суду міста Харків, оскільки зареєстроване місце проживання/знаходження відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території Холодногірського району міста Харків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду міста Харків.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С.Шабас
Справа № 577/5732/18
Провадження № 2/577/335/19
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Конотопського району на належного.

З матеріалів справи вбачається, що належним відповідачем є Бочечківська сільська рада.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Конотопського району Сумської області на належного - Бочечківську сільську раду Конотопського району Сумської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 березня 2019 року на 08.30 год.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 12 березня 2019 року;

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: м.Херсон, вул. Торгова, буд. 24) про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2019 року о 15-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 607).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
16.12.2019 Провадження № 2-н/337/856/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали наказного провадження за заявою ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ №12 «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (, місцезнаходження : 69097, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.38, п/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено судовий наказ про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ №12 «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» за надані послуги, в якому помилково не зазначено про солідарне стягнення суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2019 року, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при видачі судового наказу.

Керуючись ст.432 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у судовий наказ, виданий у справі ЄУН 337/3761/19; провадження № 2-н/337/8560/2019 від 20.09.2019 року, зазначивши перший абзац резолютивної частини наказу в наступній редакції :

1.«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ №12 «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (, місцезнаходження : 69097, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.38, п/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9171,53 грн., 3% річних в розмірі 386 грн., витрати від інфляції 1073,43 грн., а всього 10630,96 гривень. » .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Провадження № 2-о/219/14/2019
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Петрейко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися. Щодо них відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 проти відкладення слухання справи не заперечувала.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв'язку з неявкою в судове засідання заінтересованих осіб, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин на 01 квітня 2019 року на 14-40 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 698/395/13-ц
Провадження № 6/698/3/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2019 року на 10 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кухаренко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

третя особа: Первинна профспілкова організація працівників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Первинна профспілкова організація працівників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 25 лютого 2019 року.

Встановити строк до 25 лютого 2019 року для подання пояснень третьою особою та строк до 15 березня 2019 року для подання відповіді учасників справи на такі пояснення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 9 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 280/1199/18 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 47 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Коростишівська міська рада про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та свідоцтва на право на спадщину за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 14:30 год. 22 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: