Справа № 683/750/19
15 листопада 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруорган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 01.07.1994 року. Крім позивача, у будинку зареєстровані її колишня невістка ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.01.2019 року №917.
Відповідачі за зазначеним місцем реєстрації не проживають більше 10 років, вони виїхали з будинку, залишивши його без нагляду. Колишня невістка з внуками проживає за іншою адресою, створила собі іншу сім`ю, син також має іншу сім`ю. Вони ніколи не проживали та не проживають однією сім`єю, не вели та не ведуть спільне господарство. Проживати в даному будинку неможливо, оскільки він фактично руйнується через те, що його ніхто не доглядає та не опалює. У будинку відключено світло та газопостачання, наявні сліди зовнішньої та внутрішньої руйнації. Натомість позивач доглядати за будинком не має змоги через стан здоров`я та відсутність необхідних коштів. У зв`язку з реєстрацією відповідачів у будинку позивач не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися будинком.
Представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені (з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України) про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не подали, тому суд, за згодою представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради надав суду висновок щодо визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому зазначає, що відповідачі за адресою реєстрації фактично не проживають, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 01.07.1994 року належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які більше десяти років в ньому не проживають.
Зазначені обставини підтверджуються: договором дарування від 01.07.1994 року, посвідченим державним нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Почтальон М.І.; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради від 22.01.2019 року №917; актом обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2019 року, складеним депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_6 .; світлинами житлового будинку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 ;

третя особа: орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради; місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41.

Суддя