Справа № 577/5405/19
Провадження № 2-о/577/424/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - станом на 11 липня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки вона не була зареєстрована зі спадкодавцем в одному будинку на час її смерті. В той же час ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але була зареєстрована за іншою адресою. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити факт, про який вона прохає суд, іншим, ніж судовий порядком вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Суслін Є.В. (а.с. 31-33) вимоги заяви підтримав та прохає її задовольнити.

Заінтересовані особи - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилися, надала заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 23, 24, 28).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області у віці 84 років померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Шпотівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 3 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника - ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

ОСОБА_2 з 27 червня 1990 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що знає ОСОБА_2 з дитинства, оскільки він народився в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області і проживав у вказаному населеному пункті до 1976 року. У вказаному селі залишилася проживати його мати, а коли вона у 2008 році померла, то він продовжував приїздити до села та використовувати будинок матері як дачний. Йому відомо, що ОСОБА_2 разом з матір`ю - ОСОБА_3 до 2006 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку ОСОБА_3 , а потім переїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 проживала до дня своєї смерті. На день смерті ОСОБА_3 , остання проживала разом з ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він знає ОСОБА_2 з 1993 року, оскільки в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області проживає його дядько по лінії матері - ОСОБА_6 та він часто приїздить до дядька приїздив в гості. Йому відомо, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Також йому відомо, що разом з нею за вказаною адресою з 2005 чи 2006 року проживала її мати, яка померла. Мати ОСОБА_2 постійно проживала у вказаному будинку і на день своєї смерті. До 2005 чи 2006 року ОСОБА_2 та її мати проживали у будинку по АДРЕСА_1 , але вказаний будинок став непридатним до проживання, а тому вони переїхали.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки Шпотівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 3 вересня 2019 року, до дня смерті ОСОБА_3 проживала без реєстрації разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 грудня 2019 року № 346, ОСОБА_2 , 1949 року народження, з 27 червня 1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації проживала її мати - ОСОБА_3 (а.с. 27).

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення (а.с. 3) та встановити його іншим, ніж судовий порядком вона не має можливості.

Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 20 грудня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.