Справа № 165/2845/18
Провадження № 2/165/140/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

06 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно договору дарування останні відчужили в її користь 2/3 частки спірної квартири. Відповідачі вже тривалий час не проживають в спірному житлі, не турбуються майном і перешкод у користуванні спірним житлом їм ніхто не чинив. У зв'язку з реєстрацію в квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити, судові витрати просила залишити за позивачем (а.с.28).

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, їх представник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірителів, позов визнав (а.с. 31).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1.

З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за позивачем сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк