Справа № 500/4611/19
Провадження № 2-др/946/23/19
20 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі - Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України, посилаючись на те, що під час судового засідання вона просила при розірванні шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_1 », однак в рішенні суду про це не зазначено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2019 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти по цивільній справі № 500/4611/19 (Провадження № 2/500/2570/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2019 року доповнити наступним змістом, а саме зазначити:

«….Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 »….і далі за текстом».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Швець