Дата документу 21.12.2019
Справа № 2-188/11

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Ясенчук Г.С.,

справа № 2-188/11.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-188/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-188/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про стягнення заборгованості.

В заяві ставиться питання про заміну стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-188/11.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні зі стягнення коштів по справі № 2-188/11.

На підтвердження суду надано копію договору № 114/73 про відступлення прав вимоги від 29.03.2019 року (а.с. 2-6), та від 22.04.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки (а.с. 8-11).

В матеріалах заяви не має жодних даних, про яке виконавче провадження йдеться. Матеріали справи не містять даних про видачу виконавчого листа та про відкриття виконавчого провадження.

Довідкою керівника апарату від 18.12.2019 року надано відомості про те, що справа № 2-188/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - знищена по закінченню терміну зберігання (а.с. 46)

Крім того, відповідно договору № 114/73 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 29.03.2019 року не зрозуміло правова природа цього договору (цесія чи факторинг) (а.с. 8-11).

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У зв`язку з викладеним, на даний момент, в суду не має підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-188/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Смирнов