ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9173/17 Номер провадження 22-ц/814/2398/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ТОВ «Компанія Крок» на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області - Гецко Андрія Володимировича

за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ «Компанія Крок» Є.М. Шевченко

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2019 року у задоволенні скарги ТОВ «Компанія Крок» на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області - відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодилося ТОВ «Компанія Крок», в зв`язку з чим генеральний директор оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційу скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі - 1921 грн.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 2 ст. 3 Закону № 3674-VI не передбачає звільнення боржника, державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Оскільки апелянт не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі судовий збір має справляється на загальних підставах.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з висновками Великої палати Верховного суду, викладених у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, постанові від 16 січня 2019 року у справі № 279/3458/17-ц.

За таких обставин, установивши відсутність у матеріалах справи доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд зазначає про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами.

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк десять днів для усунення недоліків / надання підтверджуючих документів щодо сплати судового збору/.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну Генерального директора ТОВ «Компанія Крок» Є .М. Шевченко на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків- десять днів.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська