Справа № 575/1357/19
Провадження № 2/575/272/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря КузьменкоА.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Великописарівський районний центр для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області звернувсь до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, піклування до дітей не проявляють, не займаються вихованням дітей, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, зловживають спиртними напоями, у будинку не створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Крім того, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Представник позивача - органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - Грабар Т.Л. позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 співмешкає з ОСОБА_5 . Ніде не працюють. Проживали на тимчасові заробітки та соціальну допомогу. Вихованням дітей не займались, зловживали спиртними напоями. Проживаючи в сільській місцевості, вирощуванням сільськогосподарської продукції на присадибній ділянці не займались. В будинку відсутні продукти харчування, товари першої необхідності, дитячий одяг. Після поміщення дітей в патронатну родину, відповідачам надавався час для створення належних умов для виховання дітей, але до цього часу відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона на даний час працює, але не офіційно, місця проживання не має, лише зауважила, що проживає в гуртожитку, отримує заробітну плату близько чотирьох тисяч гривень. Крім того зауважила, що спиртні напої вживала лише періодично. Погодилась, що діти будуть проживати разом з батьком ОСОБА_7 , просить дітей не розлучати та взяти під опіку ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи - Великописарівського районного центру для сім`ї, дітей та молоді - Коноз Т.О. - позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно відповідачі самоухилились від виховання дітей, зловживають спиртними напоями. Будучи поставленими на облік як сім`я, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, відповідач відмовилась працювати, після того як була працевлаштована. Від запропонованого лікування від алкоголізму відповідачі також відмовились. Діти були поміщені до патронатної родини, а відповідачам надано час - три місяці для створення належних умов для проживання дітей, але відповідачі належних висновків не зробили і долею дітей майже не цікавились. Залишили місце фактичного проживання і на даний час проживають у гуртожитку. Вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.

Патронатний вихователь ОСОБА_6 суду пояснила, що діти прибули до неї фактично незабезпечені одягом, голодні, з їх слів харчувались ягодами фруктами та іноді макаронами, про засоби гігієни ознайомлені не були. Хлопці не вміють читати та писати, а тому вона змушена приділяти увагу їх навчанню.

ОСОБА_7 суду пояснив, що із ОСОБА_4 розлучився, але з дітьми підтримував відносини. На даний час має намір забрати дітей до себе в родину. Крім того, щоб не розлучати дітей, має намір бути опікуном найменшого брата його дітей ОСОБА_3 та готує відповідні документи.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили, що не бажають проживати в таких умовах, як жили раніше. Підтвердили, що мати періодично вживала спиртні напої. Виявили бажання проживати разом з батьком ОСОБА_7 і не розлучати їх, а також не забороняти спілкуватися з мамою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Богодухів Харківської області. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Богодухів Харківської області. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Крисине Богодухівського району Харківської області. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 ( а.с.7-11).

За рішенням служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації від 09 серпня 2019 року: діти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 взяті на облік як такі, що опинились в складних життєвих обставинах ( а.с. 18-19 ).

З розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 передані патронатному вихователю ( а.с.22).

Із заяви ОСОБА_4 слідує, що вона не заперечує проти влаштування її дітей до патронатного вихователя (а.с. 29), діти просять влаштувати їх до патронатного вихователя ( а.с 26-28).

З довідки виконкому Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5 проживають в с.Солдатське в чужому будинку без реєстрації разом з неповнолітніми дітьми. Ніде не працюють. Єдиним джерелом проживання є соціальна допомога на дітей. Будинок перебуває в занедбаному стані, земельна ділянка біля будинку не обробляється ( а.с. 35-41).

Відповідачі зловживають спиртними напоями, а іноді наркотичними засобами. З ними неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавався термін, але вжиті заходи не дали результатів, а тому діти були вилучені з сім`ї та поміщені до патронатного вихователя. Тому Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, 11 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 5, 77 ).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що аліменти на дітей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути у мінімальному розмірі визначеному законом, а саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1536,80 гривень,від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 60, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст.155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Великописарівський районний центр для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с.Солдатське Великописарівського району Сумської, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Крисине Богодухівського району Харківської області.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Володимирівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Крисине Богодухівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Солдатське Великописарівського району Сумської, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Крисине Богодухівського району Харківської області, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Володимирівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Крисине Богодухівського району Харківської області, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити утримувачем аліментів опікуна, заклад, де будуть виховуватись діти.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Солдатське Великописарівського району Сумської, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Володимирівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 гривень.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18 грудня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник