Справа № 308/8760/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Міца О-Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 / про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 22 травня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Розтоцької сільської ради Воловецького району 22 вересня 1990 року, актовий запис про шлюб № 4, про що видано свідоцтво про шлюб повторно серія НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу змінено прізвище відповідачки з ОСОБА_4 на Зуб. За час перебування в шлюбі, вони мають спільного сина ОСОБА_5 який досяг повноліття. На даний час малолітніх (неповнолітніх) дітей не мають. Вони прожили у спільному шлюбі понад 28 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останній час (понад 5 років) сторони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а шлюб існує формально.

Просить суд шлюб, укладений 22 травня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Розтоцької сільської ради Воловецького району 22 вересня 1990 року, актовий запис про шлюб № 4. Після укладення шлюбу змінено прізвище відповідачки з ОСОБА_4 на Зуб.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує нормальних шлюбно-сімейних відносин останні 5 років, їх шлюб існує лише формально, вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76-81,89,141,178,223, 263-265,273,279,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 22 травня 1990 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Виконкомом Розтоцької сільської ради Воловецького району 22 вересня 1990 року, актовий запис про шлюб № 4, про що видано свідоцтво про шлюб повторно серія НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе