Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/616/19
провадження № 2/632/308/19

15 серпня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзиса,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якому просить визнати недійсним укладений 10 квітня 2019 року між ним та відповідачем договір про встановлення права користування земельною ділянкою (емфітевзису), щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,9166 га,розташованої на території Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27 травня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2019 року, проведення кого було відкладено на 15.08.2019 року.

В підготовче судове засідання 15 серпня 2019 року сторони не прибули, однак від представника позивача адвоката Скребця О.М. до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів. Відповідач не з`явився у підготовче судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був сповіщений про день, час та місце проведення судового засідання, однак у суду не має відомостей щодо вручення відповідачу по справі судової повістки разом з ухвалою, позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, у суду не має відомостей щодо вручення відповідачу по справі ОСОБА_2 судової повістки разом з ухвалою, позовною заявою та усіма доданими до неї документами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Скребця О.М. про залучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзиса, не більше ніж на тридцять днів.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзиса на 10:00 годину 23 серпня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів