Дата документу 25.01.2019 Справа № 2-3334/11
Провадження № 2-зз/554/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відносно нього по вказаній цивільній справі ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 р. № 2-3334/11, а саме: арешт рухомого та нерухомого майна та обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявленого клопотання надано довідку АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості за кредитним договором перед АТ КБ «Приват Банк»

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-3334/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 22.06.2011 р. було винесено заочне рішення суду про задоволення позову та стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16664.99 грн., стягнуто судові витрати.

Вказаний позов, на підставі ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 р. № 2-3334/11 від 22.04.2011 року було забезпечено шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог 16764.99 грн., а також шляхом обмеження останнього у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Згідно з довідкою № KAS2U80НQJSUVS76 від 09.01.2019 р., виданою АТ КБ «ПриватБанк», встановлено, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що заборгованість заявника перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором відсутня, рішення суду про стягнення заборгованості фактично виконане, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (боржника) (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серії КН 696539 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.07.1998 р.), що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 р. по цивільній справі № 2-3334/11 в межах суми заявлених позовних вимог 16764.99 грн.

Скасувати ОСОБА_1 (боржнику) (громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серії КН 696539 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.07.1998 р.) обмеження у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 р. по цивільній справі № 2-3334/11.

Копію даної ухвали направити на виконання до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36000), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко