Справа № 515/1598/19
Провадження № 2/515/2571/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Садковської Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання права власності по праву успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Нерушайської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,4127 га, кадастровий номер :01:001:1500, цільове призна- чення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Неруша- йської сільської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,4127 га, кадастровий номер :01:001:1500, яка була отримана в спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 452538, виданого 29.10.2001 р. Втім зареєструвати своє право власності на успадковану земельну ділянку вона не встигла, оскільки смерть ОСОБА_2 стала неочікуваною. Нотаріу- сом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин ненадання відомостей (ін- формації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Зважаючи на те, що успад- кувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12,15) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Оде- ської області, 17.09.2002 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.11), складеного російською мовою, вба- чається, що мати позивача записана « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.10), після реєстрації шлюбу 14.01. 1990 р. спадкодавцю присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Татарбу- нарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. 07.05.2004 р. (копія дублікату на а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 прийняла спа- дкове майно, а саме, земельну ділянку площею 4,41 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та майновий пай, що знаходиться в КСП ім.Шевченка.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5), мати позивача ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,4127 га, для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що перебувала у власності ОСОБА_8 , становить 101904 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП « ОСОБА_9 » від 10.09.2019 р. (а.с.20-55).

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`я- зку з тим що не подано відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності, згідно ч.1 ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені за- коном, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої матері ОСОБА_2 . Однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку є те, що зареєструвати своє право власності на успадковану земельну ділянку матір не встигла, оскільки її смерть стала неочікува- ною.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ді- лянку, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.316-317, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за законом задово- льнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності в по- рядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельну ділянку загальною площею 4,4127 га, кадастровий номер: 5125083 400:01:001:1500, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, яка розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко