Справа № 344/9252/17
Провадження № 6/344/386/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №344/9252/2017, виданого Івано-Франківським міським судом 19.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1040680,00 грн. 27.06.2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №56676134 з приводу виконання вищезазначеного виконавчого листа. Під час вчинення виконавчих дій, виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер ::01:003:0178 в с.Нова Липівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області та автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на сьогодні боржник не надав жодної технічної документації щодо земельної ділянки для проведення її опису та арешту, оскільки без наявності такої документації неможливо здійснити її подальшу реалізацію. Також боржником не надано для огляду транспортний засіб для його опису та арешту та не повідомлено про місце знаходження такого транспортного засобу. На виклики приватного виконавця боржник не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на даний час, рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, в поданні зазначив розгляд подання проводити без його участі, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

26.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного виконавця Ткачука Л.М. про прийняття до виконання виконавчого листа №344/9252/2017р. виданого 19.06.2018 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1040680,00 грн.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. від 27.06.2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №344/9252/2017, виданого Івано-Франківським міським судом 19.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1040680,00 грн.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

27.06.2018 року винесено постанови про арешт майна боржника, якими накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно, на всі рахунки, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер

27.06.2018 року - направлено запити до ДФС України про наявність відкритих рахунків за боржником;

27.06.2018 року надіслано ОСОБА_1 вимогу, якою зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 11.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , 1 поверх, для надання декларації про доходи та майно боржника та пояснень щодо порядку та способу виконання ОСОБА_1 виконавчих листів.

Як вбачається з відповідей ДФС України від 02.07.2018 року № боржник мав п`ять відкритих рахунків в банках від 26.07.2019 року № боржником відкрито вісім рахунків в банках.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №344/9252/2017, виданого Івано-Франківським міським судом 19.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1040680,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.