ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 645/997/19

Провадження № 22-ц/818/6404/19

18 грудня 2019 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2019 року (суддя Ульяніч І.В.) по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

установив:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2019 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин за подання апеляційної скарги на вказане рішення повинно бути сплачено судовий збір у сумі 1992,09 грн. (1328,06 х 150%).

Разом з апеляційною скаргою подав заяву, в якій просить зменшити розмір судового збору до 864,30 грн. та відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 статті 136 ЦПК України,з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження майнового стану апелянтом надано довідку про розмір пенсії за 2018 рік.

Дослідивши докази, надані відповідачем, суд вважає за можливе зменшити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 864,30 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101 ;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) :37999628;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача : UA6080012

Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Разом з цим підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачає, оскільки відповідач є пенсіонером та щомісячно отримує пенсію, розмір якої у 2018 році становив 2760,26 грн. на місяць.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судових витрат задовольнити частково.

Зменшити суму судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2019 року до 864,30 грн.

Заяву в частині вимог про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2019 року (суддя Ульяніч І.В.) по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів- залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко