Справа № 577/3538/18
Провадження № 2/577/68/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання : Кузнєцової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3, треті особи : Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності земельної ділянки, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_5, уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 5,71 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 002319, виданого ОСОБА_2 сільською радою Конотопського району Сумської області 26 червня 2000 року, ОСОБА_6, померлій 26 травня 2006 року, а після її смерті - ОСОБА_7, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, який помер 27 квітня 2010 року, після смерті дружини ОСОБА_6, померлій 26 травня 2006 року, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 27 квітня 2010 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим , що 26 травня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_6 , яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з ? ч. квартири в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 5/13 та земельної ділянки розміром 5,71 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області. За заповітом після смерті матері ? частину квартири успадкувала відповідач ОСОБА_3 Інша частина квартири належала батьку позивача ОСОБА_7, який після смерті дружини ОСОБА_6 успадкував земельну ділянку розміром 5,71 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, оскільки разом з дружиною проживав і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак, спадкові права належним чином не оформив і 27 квітня 2010 року помер. За життя ОСОБА_7, батько позивача, залишив заповіт на імя позивача ОСОБА_1, яким заповів їй ? ч. квартири в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 5/13, і позивач отримала спадок за заповітом після смерті батька. В той же час , вона має право спадкування земельної ділянки за законом, виходячи з того, що ця ділянка фактично належала її батьку після смерті дружини, однак вона на має можливості оформити своє спадкове право у нотаріуса, оскільки необхідно встановити факт прийняття спадщини батьком і факт належності ділянки матері та батьку після її смерті. Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса і отримала відмову. Виявилось також, що оригінал Державного акту втрачений і довести документально факти належності ділянки матері, а після її смерті і батьку , неможливо. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Вона прийняла фактично спадщину після батька за заповітом і за законом. Вона з ним проживала, доглядала та поховала. Факти, про встановлення яких вона просить, доводяться доданими нею доказами і їх встановлення має бути підставою для визнання за нею права власності на спадкове майно, земельну ділянку, за законом після смерті батька. Враховуючи, що досудовим порядком неможливо вирішити вказані питання, звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують..

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду .

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідка, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17 квітня 1962 року ( а.с.14). В свідоцтві про народження ОСОБА_8, яка відповідно до свідоцтва про одруження, уклала шлюб з ОСОБА_1 .М. і змінила прізвище на «Логвиненко» ( а.с.15), батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6П.( а.с.16). А так, позивач є донькою ОСОБА_7 З копії Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 002319 вбачається , що ОСОБА_6 , яка мешкає в м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 5/13 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.1998 р. Р№ 1-456, передається у приватну власність земельна ділянка розміром 5,71 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . ( а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 26 травня 2006 року ( а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 27 квітня 2010 року ( а.с.6). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до смерті були зареєстровані за однією адресою (а.с. 17,18).

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.02.2018 року, ОСОБА_6., яка померла 26 травня 2006 року, мала на праві власності земельну ділянку площею 5,71 га , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 002319, виданого 26 червня 2000 року . ( а.с.7)

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Встановлення належності на праві власності земельної ділянки ОСОБА_6 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на вищевказані докази у справі, що ОСОБА_6 на законних підставах фактично належала земельна ділянка площею 5,71 га, є підстави встановити факт належності їй зазначеної земельної ділянки .

Свідок ОСОБА_9, сусідка батьків позивача, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 померла раніше від чоловіка ОСОБА_7, якого у подальшому доглядала донька ОСОБА_1, яка після смерті матері фактично проживала з батьком за однією адресою з 2009 року, годувала його та доглядала, поховала. Іншої дочки ОСОБА_10, вона жодного разу не бачила.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідка.

Виходячи з того, що після смерті ОСОБА_6 у фактичне володіння спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_7, оскільки місцем їх реєстрації була квартира АДРЕСА_1, тому є підстави встановити факт прийняття ним спадщини та факт належності йому спірної земельної ділянки після смерті дружини ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Дослідивши надані позивачем докази, з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7, отримала за заповітом свідоцтво про право на частину квартири, на час смерті батька фактично з ним проживала, поховала, інший спадкоємець ОСОБА_3, також прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 на ? ч. квартири і не претендує на спадщину за законом після свого батька ОСОБА_7, враховуючи встановлені факти про прийняття спадщини та належності спірного майна, суд приходить до висновку, що є підстави визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, про яке вона і просить, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 1217, 1225 , 1261 ,1269 ЦК України , ст. 81 ЗК України , ст.ст. 12,81, ч.2 ст. 247 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) задовольнити повністю .

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6, померлій 26 травня 2006 року, земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 5,71га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ №002319, виданого ОСОБА_2 сільською радою Конотопського району Сумської області 26 червня 2000 р.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 27 квітня 2010 року, фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 26 травня 2006 року і факт належності йому, земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 5,71 га в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 26 травня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області розміром 5,71 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 002319, виданого ОСОБА_2 сільською радою Конотопського району Сумської області 26 червня 2000 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 27 квітня 2010 року .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.