Справа № 132/4416/18
Провадження № 2/132/126/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018р. до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Глинської сільської ради, де просить встановити факт того, що він на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.; визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.03.2017р. складається з житлового будинку літ.Б, веранди літ.б, загальною площею 75,8кв.м., житловою площею 37,7кв.м., літньої кухні з гаражем літ.А, сараю літ.В, погребу літ.П/В, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 В обґрунтування цих вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, з якою він постійно проживав та здійснював за нею догляд, оскільки вона була одинокою, не мала своєї сім'ї та родичів. Після смерті останньої, відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок, який він не має можливості успадкувати через відсутність правовстановлюючих документів, через що вимушений звернутися до суду.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач - уповноважений представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву за підписом сільського голови ОСОБА_3, в якій просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004р., ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 р.). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Крім того, у відповідності до п.п.1, 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 126 від 13.02.2018р.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є померла ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 127 від 13.02.2018р.

Як свідчить довідка Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 128 від 13.02.2018р. та сторінка 12 паспорту громадянина України за серією НОМЕР_1, виданого 21.04.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, позивач ОСОБА_1 за зазначеною адресою фактично проживав з 1980 року, однак був зареєстрований лише 22.06.1992р.

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 за цією ж адресою, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 126 від 13.02.2018р.

Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1321 від 06.12.2017р.

Позивач не може вступити у спадкові права після смерті своєї тітки, оскільки ще за життя остання не оформила документів на будинок та не отримала правовстановлюючих документів.

Відповідно до Технічного паспорту від 07.03.2017р., виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», до спадковий будинок складається з житлового будинку літ.Б, веранди літ.б, загальною площею 75,8кв.м., житловою площею 37,7кв.м., літньої кухні з гаражем літ.А, сараю літ.В, погребу літ.П/В, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 2.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом на майно померлої ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як постійно проживав біля неї, що підтверджується наведеними вище довідками Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.03.2017р. складається з житлового будинку літ.Б, веранди літ.б, загальною площею 75,8кв.м., житловою площею 37,7кв.м., літньої кухні з гаражем літ.А, сараю літ.В, погребу літ.П/В, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін