overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/521/5269/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Згідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Відповідач має право протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Надсилаючи відзив на позовну заяву до суду, відповідач повинен на підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 700/1124/18
Номер провадження 2/700/78/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

27.12.2018 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області у зазначеній справі було відкрито провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзиву не подавав.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196,197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно на 07 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
Справа № 346/6446/18
Провадження № 2/346/694/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. ,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поділити будинок, що є спільною сумісною власністю подружжя, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із закріпленням рівних часток в розмірі 1/2 вищевказаного будинку між позивачем та відповідачкою.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29.03.2019 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

17 грудня 2019 року до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин ,що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в шлюбі .

Призначити судове засідання на 11.00 год. на 11 лютого 2020 року, у судове засідання викликати сторони по справі.

Надати сторонам час на ознайомлення з висновком експерта до 5 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3294/19
Провадження № 2/376/1709/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 27.01.2020 року 09:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 27.01.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 676/2786/18
Номер провадження 2-п/676/5/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 січня 2019 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 676/2786/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартою.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10.07.2018 р. позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 14.08.2018 р.

ОСОБА_2 14.12.2018 р. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 10.07.2018 р.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України та надано термін для виправлення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 22.12.2018 р. На виправлення недоліків заяви 28.12.2018 р. заявник подав до суду уточнену заяву та копії документів до неї, однак вимоги суду в повному обсязі не виконав. А відтак ухвалою суду від 03.01.2019 р. ОСОБА_4 продовжено встановлений процесуальний строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2019 р. на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду заявник ОСОБА_4 отримав 09.01.2019 р., повторно 16.01.2019 р. На виправлення недоліків заяви ОСОБА_4 21.01.2019 р. направив суду уточнену заяву ідентичну первісній, при цьому недоліки вказані в ухвалі суду не виправив.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст..185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки заяви, у звязку з чим вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 676/2786/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 172/73/19
Провадження № 2/172/148/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 13.00 годину 20 лютого 2019 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Провадження № 2/344/4723/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд із позовом до відповідача про право на спадщину за заповітом.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви долучено копії письмових доказів, однак вони не засвідчені належним чином.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду завірених належним чином додатків до позовної заяви у двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковалюк І.П.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5625/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ( НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка належить йому та на яку було накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року по цивільній справі № 520/5519/17.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року провадження по справі відкрито.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду 24.09.2019 року заяву про визнання позову про зняття арешту та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

26.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1

05.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання 18.12.2019 року за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ( НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2020 року о 15-30 годин.

Дата судового розгляду по суті узгоджується з присутніми учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2019 року.

Суддя Васильків О. В.
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. Справа153/1626/19

Провадження2/153/442/19-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Северинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області 20 лютого 1993 року, актовий запис №1. Прізвище залишити « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року призначено підготовче засідання на 19 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. 19.12.2019 за вх..№9037 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. 19.12.2019 за вхід.№9058 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк
Справа № 285/2467/14-ц
провадження № 2/0285/19/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

04.02.2019 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку із неможливістю зявитися в судове засідання.

Право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст. 212 ЦПК України.

Оскільки місце проживання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Житомир, тому слід судове засідання у справі, що відбудеться 13 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Корольовському районному суду м. Житомира (10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, 1) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 13.02.2019 року об 11 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копію ухвали направити негайно для виконання до Корольовському районному суду міста Житомира та для відома представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий