РІШЕННЯ

іменем України

"19" грудня 2019 р. 145/1673/19

2/145/736/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 27 жовтня 2001 року він уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 77.

В шлюбі у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя у них не складається через різні погляди на спосіб життя, місце роботи, ведення спільного господарства, тощо.

Внаслідок розходжень між ними, вдома постійно виникали сварки, що негативно впливало на його стан та стан дітей.

У зв`язку з цим, починаючи з липня 2019 року вони з відповідачкою разом не проживають та ніяких шлюбних стосунків не підтримують.

Зазначені обставини суперечать його інтересам і тому збереження шлюбу є недоцільним. Ним неодноразово робилися спроби зберегти шлюб, однак це не дало позитивного результату і тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Шлюб вонии розривають вперше.

Їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх спільною згодою залишаться проживати з відповідачкою.

Згідно квитанції про сплату судового збору, сума понесених ним судових витрат становить 768,40 грн. Інших судових витрат у даній справі він не планує понести. Судові витрати проситиме суд залишити за ним.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач пояснив, що з липля 2019 року вони припинили спільне проживання, примирення не можливе, спроби на примирення позитивного результату не дали.

Відповідач позов визнала повністю, пояснила, що позивач їй зраджує, вона в цьому впевнена і прощати його не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задоволити, оскільки подальше збереження даного шлюбу недоцільне та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 206, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 77 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 24 грудня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.