Справа № 329/903/19
Провадження №2-о/339/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2019 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. У визначений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. та подав заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусом встановлено, що він не зможе в подальшому підтвердити родинний зв`язок з матір`ю, оскільки в його свідоцтві про народження відсутнє по-батькові.

У зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводиться йому рідною матір`ю.

02.12.2019р. заявник уточнив заяву та просив суд встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводиться йому рідною матір`ю, встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що свідоцтво про право власності від 02.09.1989р. на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Бугайчук Г.А. на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.09.1989р. на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Бугайчук Г.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2-89 на ім`я ОСОБА_4 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в даних документах прізвище матері вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 » і дані помилки в подальшому можуть завидити при оформленні спадщини.

У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_2 уточнюючу заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що заявник по справі являється її чоловіком, його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживали в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_10 , його дружина, ОСОБА_3 успадкувала вказаний житловий будинок, проте нотаріус у свідоцтвах про право на спадщину та про право власності чомусь вказав прізвище спадкоємиці ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 в суді вказав, що являється двоюрідним братом заявника, так як його матір та батько заявника були рідними братом і сестрою і їх прізвище було саме ОСОБА_6 . Підтвердив, що матір`ю заявника була саме ОСОБА_3 і що вона після смерті свого чоловіка успадкувала житловий будинок, в якому вони разом проживали.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи встановлено, що матір заявника, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2012р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.6).

Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на Ѕ частину житлового будинку та свідоцтві про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Бугайчук Г.А. помилково вказане прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Правильність прізвища « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про смерть.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права власності необхідним є визнання факту родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючих документів, і саме ці факти мають для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольняити.

Керуючись ст. 293, п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), представник заявника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Українська,57, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною матір`ю.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності від 02.09.1989р. на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Бугайчук Г.А. на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.09.1989р. на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Бугайчук Г.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2-89 на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ломейко