Справа № 463/7768/19
Провадження № 2/463/1673/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

18 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01 вересня 2012 року по 09 січня 2018 року; визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2360 куб.см.; визнання права власності по Ѕ частині вказаного майна за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Справа поступила до суду 13 вересня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено відповідачу ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mitsbishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2360 см.куб.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2019 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Мартиневича О.А. про часткове скасування заходів забезпечення позову.

18 грудня 2019 року на адресу суду поступила письмова заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 18 грудня 2019 року, укладеної між сторонами ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони. Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Одночасно, просять вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2019 року та повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали подану спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Зазначили, що дійшли спільної згоди щодо добровільного врегулювання спору з відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 18 грудня 2019 року. Просить задовольнити подану спільну заяву сторін.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам роз`яснено наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, враховуючи наведене вище, слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року, а саме заборони відповідачу ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mitsbishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2360 см.куб.

Також, у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути 50% сплаченого нею судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 158, 200, 207, 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання права власності на майно, згідно з умовами якої:

1. Позивач визнає, що квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за Відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2017 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. за реєстровим № 4391, (витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.09.2017 року, індексний номер 98061735) є його (Відповідача) особистою власністю.

2. Позивач визнає, що автомобіль марки «Mitsbishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску є особистою власністю Відповідача.

3. Відповідач, діючи в інтересах малолітньої дитини сторін по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає Позивачу право проживання у квартирі АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_6 до досягнення дочкою сторін 16-річного віку та право на реєстрацію місця проживання Позивача та доньки по вказаній адресі до цього ж часу.

4. Позивач не має права передавати квартиру, зазначену у п.3 цієї Мирової угоди, у користування іншим особам.

5. Позивач зобов`язується підтримувати квартиру у належному технічному стані, своєчасно проводити необхідний поточний ремонт, не проводити перепланування та переобладнання квартири без згоди Відповідача, своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги.

6. З урахуванням часу закінчення навчального року в навчальних закладах, Позивач зобов`язується звільнити квартиру АДРЕСА_1 до 01 липня 2029 року.

7. Наявність заборгованості по комунальних послугах більше 20000,0 гривень або передача квартири у користування третім особам, або проведення переобладнання чи перепланування квартири без згоди Відповідача, є підставою для дострокового припинення права Позивача та дочки сторін по справі ОСОБА_6 на користування квартирою АДРЕСА_1 .

8. У випадку не виконання Позивачем свого обов`язку щодо звільнення квартири АДРЕСА_1 в строк, передбачений п.6 цієї Мирової угоди, а також у випадку настання однієї з умов, передбачених п.7 цієї Мирової угоди, виселення проводиться в судовому порядку. При цьому, за весь час користування квартирою АДРЕСА_1 з часу втрати права користування нею з підстав, передбачених п.п.6, 7 цієї Мирової угоди, та до часу фактичного виселення, Позивач зобов`язана, крім сплати комунальних послуг, сплатити Відповідачу орендну плату у розмірі середньої орендної плати за аналогічну квартиру, визначеної шляхом проведення відповідної експертизи.

9. Передача Відповідачем квартири АДРЕСА_1 у строкове користування Позивача та дочки сторін по справі ОСОБА_6 не звільняє Відповідача від обов`язку сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку і розмірах, визначених Законом.

10. Відповідач зобов`язується не вселятися у квартиру АДРЕСА_1 , не вселяти у вказану квартиру третіх осіб, не чинити Позивачу та доньці перешкод у користуванні вказаною квартирою на час дії Мирової угоди, тобто до 01 липня 2029 року.

11. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання права власності на майно закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Скасувати вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2019 року заходи забезпечення позову, а саме:

заборони відповідачу ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Романом Івановичем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01.

заборони відповідачу ОСОБА_4 відчужувати автомобіль марки «Mitsbishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2360 см.куб., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .

Повернути позивачеві ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору на р/р 3006; одержувач УК у Личаківському районі м.Львова; МФО банку отримувача 899998; код отримувача 38007620 у розмірі 4759,83 гривень (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 83 копійки), сплаченого згідно з квитанцією № 49 від 13 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: 80552, Львівська область, Буський район, с.Задвір`я, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Грицко Р.Р.