Провадження № 2/337/2389/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він разом зі своєю дружиною є власником зазначеної квартири, в якій, окрім нього зареєстрований син попереднього власника квартири - ОСОБА_2 , який не проживає за місцем реєстрації, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У зв`язку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за його відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрованого в реєстрі під №3783, власниками по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно відповіді на запит юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/17381 від 25.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.07.2016 року по теперішній час.

Крім того, як вбачається з заяви, наданої відповідачем, останній позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації, і що було визнано відповідачем, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення його права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр