Справа № 640/1648/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області Тущенко Петра Леонідовича, стягувач ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

встановив:

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Тущенко П.Л., звернувся до суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 29.01.2016року у справі № 640/1648/15-ц агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 86665977 від 24.12.2010року у розмірі 7712,27грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходився виконавчий лист від 29.01.2016 у справі № 640/1648/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 86665977 від 24.12.2010 у розмірі 7712,27 грн. Повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання винесено 31.07.2017.Виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Джиджавадзе Н.Р., який відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області звільнена з займаної посади. Перевіркою реєстрів про відправлення рекомендованої кореспонденції Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про направлення повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, та самого виконавчого документа, не виявлено. З огляду на зазначене оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником стягувача надано заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015року по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №86665977 від 24.12.2010 року в загальній сумі 7712,27 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили та за заявою ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було направлено виконавчі листи, які отримані товариством, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень 24.02.2016року було відкрито виконавче провадження № 50302872 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» та станом на теперішній час виконавче провадження закінчено.

Державним виконавцем на підтвердження заяви надано наступні докази: повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.07.2017року та довідка про втрату виконавчого документу, підписана в.о. начальником відділу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано (повністю або частково).

Крім того, дублікат видається якщо стягувач або державний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На час видачі виконавчого листа строк його пред`явлення встановлювався 1 рік (ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» 606-XIV), тоді як виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату у 2019р., тобто доказів того, що на теперішній час строк не пропущений, суду не надано.

Оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів, в підтвердження поданої заяви, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог державного виконавця щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431,433 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області Тущенко Петра Леонідовича, стягувач ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 19.12.2019року.

Суддя Бородіна Н.М.