Ухвала

29 січня2019 року

м. Київ

справа №766/9487/16-ц

провадження №61-46203ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу; за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 12 грудня 2018 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з наведенням інших поважних причин для його поновлення.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2018 року заявником виконано.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу; за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька