УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 cерпня 2019

м.Харків

справа № 639/4971/19

провадження-2-о/639/113/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних- Сіренка ММ.К., Валуєва Б.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування Новобаварського та Холодногірського району виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа -Орган опіки та піклування Новобаварського та Холодногірського району виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним двоюрідного брата чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1973 р. народження, встановлення опіки та призначення заявника опікуном. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, проживав з батьками, страдає на тяжке хронічне психіатричне захворювання, перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», у медичних закладах на лікуванні, його визнано інвалідом П групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та піклування. Батько його помер, мати- ОСОБА_2 на теперішній час хворіє.До матеріалів справи долучені довідки МСЕК.

Заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , який зареєстрований по Профспілковому АДРЕСА_1 та здатності ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_6 не з`явились, надали заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначеня експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта ( ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з ПНД № 16 медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 107, 109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово- психіатричної-задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування Новобаварського та Холодногірського району виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатний ОСОБА_5 в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам експертам 18-відділення судово психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з ПНД № 16 медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання , враховуючи п. 15.5. Розділу13 Перехідні положення ЦПК України, через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -

ПРИСЯЖНІ: