Справа №295/2718/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2014 року, а саме просить скасувати арешт на автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року задоволено ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт дачний будинок, що розташований за адресою - Житомирський район, с. Іванівка, дачний масив Давидівський вул. Гагаріна,984; земельну ділянку площею 0,45 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Житомирського району в Давидівському дачному масиві №984; автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; житловий будинок, який знаходиться в смт Ємільчино по вул. Ватутіна12/1; грошові кошти в сумі 10000,00 грн., що розміщенні на депозитному рахунку в ТВБВ 10005/016 ПАТ Ощадбанк, відкритому на імя ОСОБА_2; в задоволенні інших заявлених вимог відмовлено.

Крім того, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2014 року скасувано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2014 року, а саме - арешт на дачний будинок, що розташований за адресою Житомирський район, с. Іванівка, дачний масив Давидівський вул. Гагаріна, 984; арешт на земельну ділянку площею 0,45 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Житомирського району в Давидівському дачному масиві №984; арешт на житловий будинок, який знаходиться в смт Ємільчино по вул. Ватутіна 12/1.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09.06.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2015 року в частині визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, поділу депозитного вкладу та розподілу судових витрат, скасувати, постановивши в цій частині нове. Визнати автомобіль ЗАЗ-110307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та грошові кошти на депозитному рахунку в ТВБВ 10005/016 ПАТ «Ощадбанк» обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частину грошового вкладу, що розмішувався на депозитному рахунку в ТВБВ 10005/016 ПАТ «Ощадбанк» в сумі 5000.00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 393.60 грн. сплаченого судового збору при поданні позову. Повернути ОСОБА_1 2966.80 грн. зайво сплаченого судового збору при поданні позову. Стягнути з ОСОБА_1 13.47 грн. недоплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 196.80 грн. судового збору. У решті рішення залишити без змін.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2014 року по цивільній справі № 295/2718/14-ц - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) та Житомирської державної нотаріальної контора в Житомирській області, заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка