Номер провадження: 22-з/813/347/19
Номер справи місцевого суду: 495/1874/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід судді у цивільній справі №495/1874/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, визнання права власності, виселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2019 року у складі судді Шевчук Ю.В., -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №495/1874/19 (апеляційне провадження №22-ц/813/6199/19) у складі судді-доповідача (головуючого судді) Черевка П.М., суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року (описку виправлено ухвалою суду від 5 грудня 2019 року) у складі судді-доповідача Черевка П.М. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у складі судді-доповідача (головуючого судді) Черевка П.М., суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. справу призначено до розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №495/1874/19 (апеляційне провадження №22-ц/813/6199/19) у складі судді-доповідача (головуючого судді) Черевка П.М., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2019 року).

11 грудня 2019 року ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддям Драгомерецькому М.М., Громіку Р.Д. (а.с.69).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року з підстав необґрунтованості заяви про відвід суддів провадження у справі зупинено, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

Згідно частини 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу; такому судді не може бути заявлений відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю для вирішення питання про відвід суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року).

Заява про відвід суддів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відвід суддів заявлено на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України (є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді) та мотивовано прийняттям рішення в іншій справі та дружніми стосунками представника сторони з суддями.

Наявність передбачених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу судді не встановлено.

Так, заявник відводу посилається на прийняття суддями рішення в справі №495/3345/15-ц, яким його було позбавлено права власності на нерухоме майно, проте відповідно до положень частини 4 статті 36 ЦПК України рішення судді в іншій справі не може бути підставою для відводу.

Заявник відводу посилається на дружні стосунки представника ОСОБА_7 з суддями, проте наявність таких стосунків, а тим паче вплив таких стосунків на формування думки суддів щодо спору не має доказів та є припущенням власне ОСОБА_2 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2019 року.

Суддя Л.М.Вадовська