Справа № 588/1821/19
2/588/592/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона в період з 26.04.1996 по 15.08.2001 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного шлюбу з яким має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час донька навчається на другому курсі Сумського національного аграрного університету на денній формі навчання на біолого-технологічному факультеті напряму підготовки «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва».
Позивач, посилаючись на те, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а вона не має можливості самостійно утримувати доньку у зв`язку з тим, що вона несе витрати на проїзд, проживання, одяг, харчування, придбання підручників, тощо, посилаючись на вимоги ст.ст.198-201 СК України просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.36).
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.40).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, надіслані на 15.11.2019, 04.12.2019 та на 20.12.2019 повернулися на адресу суду без вручення відповідачеві із зазначенням на конверті, що адресат за зазначеною адресою відсутній (а.с.19, 28, 33).
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та був знятий з реєстрації місця проживання за рішенням суду (а.с.12), відповідача було повідомлено про місце, час і дату розгляду справи через оголошення на веб-сайті суду (а.с.25, 31,32), тому відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, час і дату слухання справи.
Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний 15.08.2001 (а.с.6), мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно довідки Тростянецької міської ради разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані син ОСОБА_4 , 1996 р.н., дочки ОСОБА_5 , 2003 р.н. та ОСОБА_3 , 2001 р.н. (а.с.8).
На даний час ОСОБА_3 навчається на 2 курсі ОС «Бакалавр» Сумського національного аграрного університету біолого-технологічного факультету напрямку підготовки «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» денної форми навчання на комерційній формі навчання, строк закінчення навчального закладу 30.06.2022 (а.с.9).
Також позивачем надано довідку, відповідно до якої вона з 06.11.2019 перебуває на обліку як безробітна в Тростянецькій районній філії Сумського обласного центру зайнятості (а.с.39).
Судом вживались заходи з приводу встановлення розміру доходів відповідача, однак до суду надійшла довідка від Тростянецької ДПІ Охтирського управління ГУ ДПС у Сумській області відповідно до якої інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року відсутня (а.с.29).
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Оцінюючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання, суд враховує те, що офіційних доходів відповідач не має, проте є особою працездатного віку, доказів, що підтверджують стійку втрату працездатності чи заборону за станом здоров`я працювати ОСОБА_2 не надав, інформація про наявність у нього інших утриманців у суду відсутня. Разом із тим, позивач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , не працює, тобто має потреби в отриманні коштів від батька дитини на період її навчання, розмір витрат яких є доведеним.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, яка її дійсно потребує до закінчення навчання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребує у зв`язку з навчання матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивача має надавати і відповідач.
За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.12, 13, 141, 259, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 09.10.2019 і до закінчення навчання - до 30 червня 2022 року, але не довше досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 09.10.2019 по 08.11.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник