Справа № 523/3614/16-ц
Провадження №2-зз/523/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, про стягнення упущеної вигоди, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, про стягнення упущеної вигоди, про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "22" березня 2016року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "09" квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 72800 гривень, про стягнення упущеної вигоди у розмірі 72800 гривень, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, про відшкодування витрат на правничу допомогу залишено без задоволення у повному обсязі.

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони сповіщалися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання не з`явилися.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, про стягнення упущеної вигоди, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "22" березня 2016 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "22" березня 2016р., на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: