Справа № 291/228/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської у складі:
головуючого судді Грека М.М.,
при секретарі Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ягнятинської сільської ради, третя особа: служба у справах дітей Ружинської РДА Житомирської області
про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
На обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що 11.01.2017 року Ружинським районним судом Житомирської області їй було видано виконавчі листи по виконанню рішення Ружинського районного суду від 16.09.2016 року по справі № 291/228/16-ц, яке набрало законної сили на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2016 року. У вказаних виконавчих листах було зазначено, що строк для предявлення їх до виконання до 22.12.2017 року.
Заявниця до суду не зявилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідачі та третя особа до суду не зявились, причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 3ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у даній справі було відкрито касаційне провадження та зупинено виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі, а тому всі виконавчі листи у даній справі заявником не були предявлені до виконання до органу державної виконавчої служби. Постановою Верховного суду України від 14.11.2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, залишено без задоволення, рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16.09.2016 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2016 року залишено без змін.
Відповідно до вимог ЗУ " Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними і їх слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 260, 433 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовільнити.
Поновити, ОСОБА_1, строк для предявлення виконавчих листів, виданих Ружинським районним судом Житомирської області 11.07.2017 року по виконанню рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16.09.2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2016 року по справі № 291/228/16-ц, до виконання до 22.12.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Грек.