Справа № 344/1169/19
Провадження № 2/344/2278/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Брухаль Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору № 0 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору № 0 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Фінанс Консалтинг Захід" оригіналу договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.12.2007 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд, з метою розгляду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про необхідність витребування у Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Фінанс Консалтинг Захід" оригіналу договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.12.2007 року ОСОБА_1 , так як дані відомості, мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Фінанс Консалтинг Захід" оригінал договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.12.2007 року ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.