Справа № 450/2353/18 Провадження № 6/450/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретар судового засідання Лаба С. П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І. С. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, у виконавчому провадженні №59225979, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року начальник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І. С. звернувся до суду з поданням, в якому просить Визначити частку боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікові платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській обл. від 01.06.2006 р.) в розмірі 1/2 (однієї другою) частини у спільному сумісному майні подружжя, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36, який належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.10.2012 року, Годовицько-Басівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Подання мотивує тим, що виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 59225979 від 29.05.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 450/2353/18 від 13.05.2019 року, виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2019 року у цивільній справі № 450/2353/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 635027,15 (шістсот тридцять п`ять тисяч двадцять сім гривень 15 копійок) гривень, з яких: 554517,17 грн. основна сума боргу, 13176,43 грн. 3% річних, 67333,55 грн. проценти за користування коштами; 6360,00 (шість тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень судового збору за подання позовної заяви до суду та 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.05.2019 р. № , боржником ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 за час шлюбу було набуто у власність житловий будинок, загальною площею 92,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36 та 31.10.2012 р. Вказаний житловий будинок був зареєстрований на ім`я дружини боржника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.10.2012 р. Годовицько-Басівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Оскільки, відсутні будь-які докази належності вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36, на праві особистої приватної власності дружині боржника ОСОБА_4 , і презумпція спільності майна подружжя, встановлена ч.І ст. 60 СК України, далі - СК України, жодним чином не спростована, вказаний житловий будинок є об`єктом спільної спільного майна подружжя боржника ОСОБА_3 .

Боржником виконавчий документ не виконується, останній ухиляється від сплати боргу та не з`являється за викликами державного виконавця.

У зв`язку з необхідністю виконання вищевказаного виконавчого документа, виникла потреба для визначення частки майна боржника в будинку у судовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав підтримав з підстав у ньому наведених.

Стягувач подання підтримав.

Боржник в судовому засіданні визнав, що майно набуте за час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя.

В судове засідання викликалась ОСОБА_4 , яка спільно з боржником володіє майном, в якому виділяється частка, проте така не з`явилася про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду подання. За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності заявника.

Заслухавши пояснення представника боржника, оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 59225979 від 29.05.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 450/2353/18 від 13.05.2019 року, виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2019 року у цивільній справі № 450/2353/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 635027,15 (шістсот тридцять п`ять тисяч двадцять сім гривень 15 копійок) гривень, з яких: 554517,17 грн. основна сума боргу, 13176,43 грн. 3% річних, 67333,55 грн. проценти за користування коштами; 6360,00 (шість тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень судового збору за подання позовної заяви до суду та 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Як встановлено судом, боржником виконавчий документ не виконується, борг по сплаті виконавчого збору не сплачено, останній не з`являється за викликами державного виконавця, що стверджується матеріалами подання.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис про шлюб № 54 від 16.09.1995 року, складений Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, що стверджується наявною в матеріалах справи відповіддю № 11910/09-20 від 19.06.2019 року.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.05.2019 р. № , боржником ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 за час шлюбу було набуто у власність житловий будинок, загальною площею 92,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36 та 31.10.2012 р. вказаний житловий будинок був зареєстрований на ім`я дружини боржника ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.10.2012 р. Годовицько-Басівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (в редакції від 19.09.2012 р., чинній на момент набуття у власність зазначеного нерухомого майна), далі СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (з відповідними змінами та доповненнями, редакції чинній з 28.08.2019 р.) у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимога державного виконавця про визначення 1/2 частки боржника ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, загальною площею 92,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36, є підставною, тому подання слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.443 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І. С. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 ЦПК України, у виконавчому провадженні №59225979 задоволити.

Визначити частку боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікові платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській обл. від 01.06.2006 р.) в розмірі 1/2 (однієї другою) частини у спільному сумісному майні подружжя, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36, який належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.10.2012 року, Годовицько-Басівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук