Справа № 495/6471/19
№ провадження 2/495/2357/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"19" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

відповідача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

представника відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Іваницького Олексія Юрійовича копію спадкової справи №10/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 доводи клопотання свого представника підтримала, просить сул його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку відповідача та її представника, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Іваницького Олексія Юрійовича копію спадкової справи №10/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 34, копію спадкової справи №10/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 34, надати на адресу суду копію спадкової справи №10/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 20 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2019 року.

Суддя: