overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/582/390/19
Справа № 582/1449/19
У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт Кириківка, Великописарівського району Сумської області, до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Червона Слобода, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 , с. Ріпки Роменського району Сумської області, про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким продовжити йому строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідної тітки по лінії матері ОСОБА_4 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 18.11.2019 у справі за вказаним позовом відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнала.

Представник Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідач по справі, ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Суд заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, наявні підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , смт Кириківка, Великописарівського району Сумської області, до Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Червона Слобода, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 , с. Ріпки Роменського району Сумської області, про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом.

2. Розпочати розгляд справи по суті.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

4. Копію ухвали про призначення справи до розгляду по суті направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/963/19
Провадження по справі № 2/281/208/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.11.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2019.

Представник поивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, просив призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради участь свого представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечила, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення поовних вимог не заперечує.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а на 24 грудня 2019 о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свинченко Г.Д.
Провадження № 2/641/448/2019 Справа № 641/7741/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, а також на те, що на виготовлення повного рішення суду потрібен значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1, ПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2019 Справа №607/28601/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 24 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль (2 поверх, 1 зал).

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. М. Грицак
Провадження №2-о/748/126/19
Єдиний унікальний № 748/3265/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, територіальна громада села Анисів в особі Анисівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявником в заяві заявлено клопотання про витребування із спадкового реєстру інформацію чи заводилась спадкова справа після померлих : ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, територіальна громада села Анисів в особі Анисівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 07 лютого 2020 року об 10:00 годині.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після померлих : ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників справи : заявника, заінтересованих осіб та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Зобов"язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов"язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви.

Заінтересованим в справі особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Майборода
н/п 2/490/3840/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.12.2018 року відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Однак судом встановлено, що у резолютивній частині в другому абзаці ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату судового засідання «28.02.2019 року о 09.30 год.» замість вірної «18.02.2019 року о 09.30 год.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущено описку, тому така підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про відкриття провадження від 04.12.2018 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали про відкриття провадження Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.12.2018 року по цивільній справі № 496/10084/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції :

" Призначити підготовче судове засідання на 18.02.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №9). ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа №580/1533/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О.В.
Номер провадження 22-ц/816/5598/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу

у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.07.2018 року і до його повноліття.

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданий Лебединським районним судом Сумської області від 27 липня 2018 року.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовлено.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Виходячи з ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вказане, ухвала Лебединського районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника Влєзкова ОСОБА_5 ОСОБА_2 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина
Справа №293/97/19
Провадження № 2-сз/293/2/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 768,40грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила повернути сплачений нею 24.01.2019 року судовий збір в розмірі 768,40грн., в зв"язку із тим, що її позовна заява повернута за ухвалою суду від 25 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги .

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернута позивачу, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 гривні - поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, 18 березня 1964року народження, зареєстроване місце проживання: 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул. Некрасова, 114, судовий збір в сумі 768,40грн., сплачений нею згідно квитанції №74 від 24.01.2019 року, на рахунок 6604, отримувач коштів УК у Черняхів.рн/Черняхiв.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37684003, Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101 - платник судового збору - ОСОБА_1

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 761/9334/19
Провадження № 2/761/4508/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

06 червня 2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. по справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

06 вересня 2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

18 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що позивачем подано вказану заяву до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ШаховоїО.В.,

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.

вивчивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», подану його представником ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 листопада 2018 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шахової О.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: