Справа№ 657/188/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.02.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І. В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/188/19.

Заявник: ОСОБА_1 проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим, Україна.

Заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС в Херсонській області, знаходиться за адресою: вул. Херсонська, 15, смт. Каланчак, Херсонської області, 75800.

Заявлені вимоги: про встановлення факту народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

При направленні для відома сторонам у справі копії рішення від 01.02.2019 року по справі №657/188/19 за заявою ОСОБА_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим, Україна заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС в Херсонській області, знаходиться за адресою: вул. Херсонська, 15, смт. Каланчак, Херсонської області, 75800 про встановлення факту народження дитини, встановлено, що допущено описку у написані по батькові, замість «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кувасай, Ферганської області, адреса реєстрації: вул. Заводська, буд. 7, п. Азовський, Джанкойський район, АР Крим, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 грудня 2017 року народилась донька ОСОБА_3 в м. Алушта, АР Крим, Україна.» вказано «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кувасай, Ферганської області, адреса реєстрації: вул. Заводська, буд. 7, п. Азовський, Джанкойський район, АР Крим, Україна та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 грудня 2017 року народилась донька ОСОБА_3 в м. Алушта, АР Крим, Україна.».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 р. заява ОСОБА_1 була задоволений.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написані по батькові, замість «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кувасай, Ферганської області, адреса реєстрації: вул. Заводська, буд. 7, п. Азовський, Джанкойський район, АР Крим, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 грудня 2017 року народилась донька ОСОБА_3 в м. Алушта, АР Крим, Україна.» вказано «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кувасай, Ферганської області, адреса реєстрації: вул. Заводська, буд. 7, п. Азовський, Джанкойський район, АР Крим, Україна та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 грудня 2017 року народилась донька ОСОБА_3 в м. Алушта, АР Крим, Україна.».

Враховуючи, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.02.2019 року вказати прізвище, дату народження та адресу проживання, ідентифікаційний номер позивача замість «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кувасай, Ферганської області, адреса реєстрації: вул. Заводська, буд. 7, п. Азовський, Джанкойський район, АР Крим, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 грудня 2017 року народилась донька ОСОБА_3 в м. Алушта, АР Крим, Україна.» вказати «Встановити факт що, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кувасай, Ферганської області, адреса реєстрації: вул. Заводська, буд. 7, п. Азовський, Джанкойський район, АР Крим, Україна та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 грудня 2017 року народилась донька ОСОБА_3 в м. Алушта, АР Крим, Україна.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_5