Справа № 754/7892/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой-3» - відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд» - відповідач

Чвир Олена Михайлівна - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання майнового (речового) права на однокімнатну квартиру.

У перервах між судовими засіданнями від адвоката позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якому останній просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2018 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой-3», товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд» про визнання майнового (речового) права. В своєму клопотанні, яке надійшло до суду 01.02.2019 р., адвокат позивача просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Київмонтажбуд» - ТОВ «ЄВРО-КЛІНТ».

У заяві про забезпечення позову, адвокат позивача просить накласти арешт на спірну квартиру та заборонити відповідачам вчиняти дії, спрямовані на відчуження третім особам майнових прав на спірну квартиру, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати за нею майнове право на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до договору № КМБ/02/027 купівлі-продажу майнових прав, укаледного 16.12.2014 р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав № КМБ/02/027 від 10.03.2017 р., ОСОБА_1 є покупцем майнових прав на об'єкт некрухомості, який розташований за будівельною адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру НОМЕР_1 загальною площею 35,8 кв.м., що знаходиться на 3 (третьому) поверсі у АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_2

Заборонити відповідачам вчиняти дії, спрямовані на відчуження третім особам майнових прав на однокімнатну квартиру НОМЕР_1 загальною площею 35,8 кв.м., що знаходиться на 3 (третьому) поверсі у АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_2

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: