Провадження № 6/679/51/2019
Справа № 2211/128/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву головного державного виконавця Нетішинського МВ ДВС про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/22111/210/2012, який було видано 06 березня 2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що втрата вказаного вище виконавчого листа не дає можливості стягувачу пред`явити такий до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити зважаючи на таке.

Як убачається з матеріалів справи, 24 лютого 2012 року рішенням Нетішинського міського судом Хмельницької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який згідно даних супровідного листа Нетішинського міського суду Хмельницької області 06 березня 2012 року був направлений у ДВС.

З наданих головним державним виконавцм Нетішинського МВ ДВС матеріалів виконавчого провадження 41412964 судом установлено, що дане виконавче провадження 14 червня 2016 року було закінчено на підстави заяви стягувача від 10 червня 2016 року про припинення стягнення за виконавчим документом.

Також з вказаних матеріалів судом установлено, що виконавчий лист після закриття виконавчого провадження стягувану повернуто не було, не повертався такий і на адресу Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі ЦПК України), в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно заяви, виконавчий лист №2/2211/210/2012, виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області 06 березня 2012 року, втрачений.

Проаналізувавши викладене, суд приходить висновку, що внаслідок того, що оригінал виконавчого документа відсутній, порушуються права сторін по справі, у зв`язку з чим заяву належить задовольнити.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Нетішинського МВ ДВС про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №2/2211/210/2012, виданого 06 березня 2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глухів Сумської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.М.Гавриленко