Справа № 594/1383/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривченської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/3 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті матері, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну їй частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла йому, а земельну ділянку (пай) площею 1, 36 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 786183), заповіла ОСОБА_4 .

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Кривченської сільської ради сільський голова Базюк В.С. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2018 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну їй земельну ділянку (пай) загальною площею 1, 36 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №786183), заповіла ОСОБА_4 , а належну їй частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 09 серпня 2017 року, посвідченим сільським головою Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за № 84.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 18 жовтня 2018 року подав заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. про прийняття спадщини. Разом з ним, цього ж числа, ОСОБА_4 також подала заяву про прийняття спадщини, а чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_2 , подав заяву про відмову від прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №158/2018. 28 січня 2019 року спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса із заявами щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину на майно, визначене заповітом. 28 січня 2019 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №34/02-14 від 28.01.2019 року, та матеріалів спадкової справи №158/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померла ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено довідкою Кривченської сільської ради №244 від 29.01.2019 року, а також копіями по господарських книг Кривченської сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померла ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, померла ОСОБА_3 у визначеному законом порядку, за життя, не оформила своє право власності на належну їй частину будинковолодіння.

Згідно витягу з рішення 8 сесії 23 скликання Кривченської сільської ради №40 від 24 грудня 1999 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 99 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 60 га для ведення особистого господарства, а 0, 14 залишилось в користуванні.

Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Кривченської сільської ради №3 від 25 січня 2019 року, житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( ОСОБА_2 ), присвоєно порядковий господарський номер 75.

Судом встановлено, що окрім позивача та ОСОБА_4 , інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №34/02-14 від 28.01.2019 року, та матеріалів спадкової справи №158/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 16 січня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 339747 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: