Справа №591/4500/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5531/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шарикіна Юрія Вікторовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Шоколи Наталії Валеріївни, третя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконною відмови у чиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконною постанову про відмову приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Шоколи Н.В. у вчиненні нотаріальної дії від 19 березня 2018 року щодо прийняття у депозит грошових сум від ОСОБА_2 та зобов`язати приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Шоколу Н.В. прийняти від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 137000 грн на виконання зобов`язань, передбачених п. 4 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. 30.08.2013 року за № 5784, п. 2.1 договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. 30.08.2013 року за № 5787, п. 2.1 договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. 30.08.2013 року за № 5790.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шарикіна Ю.В. залишено без руху з підстав несплати судового збору та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

19 грудня 2019 року представник заявниці усунув недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір на належний рахунок та у повному обсязі та подавши відповідну заяву про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Оскільки копію повного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2019 року заявник апеляційної скарги отримав 01 листопада 2019 року, а скаргу подано 02 грудня 2019 року, тому представник ОСОБА_1 адвокат Шарикін Ю.В. має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Шарикіну Юрію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шарикіна Юрія Вікторовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу і відповідачу (а.с. 158).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) І.В.Орлов

Судді: (підпис) Т.А.Левченко

(підпис) О.І.Собина