Провадження № 2/243/1915/2019
Єд. унік. № 243/5686/19
24 липня 2019 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Слов`янської міської ради,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 31 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року по 24.11.2015 року, фактично сімейні відносини припинені з 14.08.2014 року. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли сторони розійшлися, відповідачу достовірно було відомо, що позивач вагітна, однак він не цікався ні позивачем, ні народженою дитиною. ОСОБА_2 не забирав дитину з пологового будинку, не реєстрував дитину в органах РАЦС, не приймав жодних заходів до того, щоб забезпечити для дитини належні умови, не дбав про дитину. ОСОБА_1 була вимушена звернутися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. 18.09.2015 року рішення суду було визнано ОСОБА_2 безвісно відсутнім, яке було скасовано у 2017 році за заявою відповідача. 01.08.2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який замінив ОСОБА_3 батька, він утримує дитину та займається її вихованням, дитина вважає її чоловіка своїм батьком та називає його татом. В даний час ОСОБА_4 має намір удочерити ОСОБА_5 . Відповідач з моменту народження дочки і по теперішній час їй не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі ні в її вихованні, ні в її утриманні.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків відносно доньки ОСОБА_6 , просить позбавити його батьківських прав відносно дитини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
3. Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив прийняти рішення по справі у відповідності до чинного законодавства.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Відповідно до ухвали судді від 04.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.15).
5. Ухвалою суду від 03.07.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду (а.с.30).
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 12.05.2015 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 8).
9.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 24 листопада 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що 24 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 115 (а.с. 7).
10. ОСОБА_7 01 серпня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 9).
11. Згідно акту № 180 від 05.04.2019 року, затвердженого керівником комітету мікрорайону Ж/Д № 2 м. Слов`янська Толстиневою З.К., у присутності сусідів ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , що мешкає по АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованням дитини не займається, з моменту народження дочки не з`являвся (а.с. 10).
12. Відповідно до педагогічної характеристики № 37 від 15.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує КЗ ДНЗ № 54 «Золота рибка» з 02.06.2017 року по теперішній час. Приводять та забирають дитину із садочка мама ОСОБА_1 та тато ОСОБА_4 . У цій сім`ї цікавляться питаннями виховання, проявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів у куточку для батьків, а також регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться фізичним та емоційним розвитком дитини та підготовкою до самостійного життя. ОСОБА_1 своєчасно сплачує за харчування своєї дитини в ДНЗ. ОСОБА_2 вихованням дочки ніколи не цікавився, дитячий садок не відвідував, не телефонував (а.с.11).
13.Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 у зв?язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов?язків. (а.с.35).
V. Оцінка Суду.
14. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
15. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
16. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
17. Згідно роз`яснень, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
18. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
19. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
20. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз?яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов?язків щодо своєї доньки ОСОБА_3 , адже він не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов?язків з її утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до своєї дитини судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної доньки. Також судом береться до уваги, що протягом тривалого часу (а саме з народження дитини і по теперішній час) відповідач не змінив свого ставлення до доньки та не намагався виправити ситуацію, що склалася.
21. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов?язків відносно доньки ОСОБА_6 .
З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
22. Згідно положення ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки судовим наказом від 11.07.2019 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, суд не вважає доцільним вирішувати питання про стягнення аліментів на дитину.
23. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
24. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
26. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору, сума якого (з урахуванням задоволення позовних вимог) підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , суму понесених судових витрат по сплаті судового збору 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв