Справа № 308/699/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №80304 від 03.04.2008 року.

10.05.2019 року відповідачем ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором №80304 від 03.04.2008 року.

Крім того, 20.06.2019 року, через канцелярію суду, надійшла заява від представника Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Мартиняк В.В., згідно якої останній не заперечує проти закриття провадження по справі, оскільки зобов`язання за кредитним договором виконане у повному обсязі.Разом з тим, представник просить суд, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Дослідивши зміст поданих заяв та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як слідує зі змісту поданих сторонами заяв, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконали зобов`язання за кредитним договором №80304 від 03.04.2008 року, а саме погасили суму заборгованості в повному обсязі. (квитанція № від 10.05.2019 р.).

З огляду на викладене, враховуючи те, що на даний час, право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, у зв`язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором №80304 від 03.04.2008 року, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Що стосується вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору, то суд вважає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» булосплачено судовий збір в розмірі 10 743,90 грн., що підтверджується меморіальним ордером №78215370 від 16.01.2018 року.

З огляду на викладені норми закону та зважаючи на те, що провадження по справі закрито за заявою відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 204, 253,255, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Закарпатському обласному управлінню АТ «Ощадбанк», сплачений згідно меморіального ордеру №78215370 від 16.01.2018 року, судовий збір в сумі 10 743,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Малюк В.М.