Справа № 354/1030/19
Провадження № 6/354/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-25,-

в с т а н о в и в:

04.12.2019 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Яремчанського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-25. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в провадженні Яремчанського міського суду перебувала справа №2-25 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12 жовтня 2007 року. Рішенням Яремчанського міського суду від 21.01.2009 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з боржників заборгованість за кредитним договором у розмірі 852033,74 грн. 27.03.2009 року на підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи. 07.09.2016 року державним виконавцем Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Фраківській області Юрчук У.М. були відкриті виконавчі провадження, а 27.12.2016 року винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. 01.04.2019 року та 14.08.2019 року заявник звертався до Яремчанського МВ ДВС із заявами про повернення виконавчих документів та оригіналів виконавчих листів стягувачеві. Проте станом на 26.11.2019 року заявнику так і не повернуті оригінали виконавчих листів по справі №2-25, тому заявник просить видати його дублікат.

Представник заявника вимоги заяви просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду від 21.01.2009 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 852 033,74 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі тридцять три гривні 74 копійки) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 жовтня 2007 року.

27.03.2009 року на підставі вказаного рішення Яремчанським міським судом були видані виконавчі листи.

07.09.2016 року державним виконавцем Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Фраківській області Юрчук У.М. були відкриті виконавчі провадження (а.с.80, 83, 87), а 27.12.2016 року винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.81, 84, 88).

01.04.2019 року та 14.08.2019 року заявник звертався до Яремчанського МВ ДВС із заявами про повернення виконавчих документів та оригіналів виконавчих листів стягувачеві.

Проте станом на 26.11.2019 року заявнику так і не були повернуті оригінали виконавчих листів.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається із постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, його повторне пред`явлення можливе в строк до 27.12.2019 року.

У п.9 ч.1 ст.129 Конституції України та п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України закріплений принцип судочинства обов`язковість судового рішення.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

А тому, зважаючи на обгрунтованість вимог заяви, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа по справі №2-25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 852 033,74 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі тридцять три гривні 74 копійки) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 жовтня 2007 року.

Керуючись ст.353, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-25,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 852 033,74 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі тридцять три гривні 74 копійки) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 жовтня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська