Справа № 362/6593/19
Провадження № 2/362/2834/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шаблій Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання права користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Васильківської міської ради від 26.12.1978 р. видано ордер від 27.12.1978 року № 289 ОСОБА_2 в складі сім`ї - ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_2 - син. ОСОБА_2 виїхав зі спірної квартири, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Позивач є дочкою ОСОБА_3 , і з народження проживає в даній квартирі як дочка наймача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим має право користування вказаною квартирою.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Судом достовірно встановлено, що на підставі рішення Васильківської міської ради від 26.12.1978 року № 354 було видано ордер без зняття з квартирного обліку ОСОБА_2 слюсарю теплової дільниці № 2 Київського об`єднання комунальних котелень та теплових мереж на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 19,6 кв.м.

Відповідно до ордера від 27 грудня 1978 року № 289 ордер було видано ОСОБА_2 в складі сім`ї - ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_2 - син.

Згодом, квартиронаймач перестав проживати зі своєю родиною в спірній квартирі, нести витрати по її утриманню, спірною квартирою не користується і не являється її наймачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач, яка від народження почала проживати в спірній квартирі, оскільки її мати ОСОБА_3 стала квартиронаймачем у спірній квартирі після того, як ОСОБА_2 втратив права на спірну квартиру, переставши користуватися квартирою та проживати в ній.

Син квартиронаймача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її смерть.

Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання від 08 жовтня 2019 року № 9615 в спірній квартирі з 11 травня 1979 року по день смерті була зареєстрована мати позивач ОСОБА_3 .

Після смерті матері в спірній квартирі залишилась проживати лише позивач, яка одноособово користується спірною квартирою, сплачує комунальні платежі, що стверджується довідкою про фактичне місце проживання від 24 вересня 2019 року, виданою депутатом Васильківської міської ради Київської області.

Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до статті 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Такич чином, судовм встановлено, що позивач одразу після народження фактично проживати в спірній квартирі, так-як є рідною донькою квартиронаймача ОСОБА_3 , тому о вона набула рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 61,65 ЖК України, ст.ст.2,10,76-81, 141, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 житловою площею 19, 6 м.кв. на правах наймача вказаної квартири.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко