Справа № 692/725/19
Провадження № 2/692/614/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним. Позовну заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадкове майно складалося з земельної ділянки площею 2,63 га розташованої на території Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, на яку померла мала право на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого Білоусівською сільською радою 02 березня 2003 року. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є позивач та відповідач. 26.05.2009 року позивач отримала в Драбівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем Ѕ частини майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частину спадкового майна видане ОСОБА_2 . Звернувшись до ЦНАП в смт Драбів з вимогою надати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачці було повідомлено, що право власності на земельну ділянку, яку вони успадкували з відповідачкою по Ѕ частині, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого їй Драбівською РДА 25.02.2010 року. Позивач вважає, що оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку не відповідає свідоцтву про право на спадщину за законом від 18 лютого 2009 року, він є недійсним.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 29.05.2019 року.

Відповідач надала відзив, проте він не підписаний ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області. З листа Драбівської державної нотаріальної контори № 152/01-16 від 07.06.2019 року вбачається, що сторони по справі прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 18 лютого 2009 року державним нотаріусом Петраченко О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем Ѕ частини майна ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_2 , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 2,63 га, що розташована на території Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Інша частина спадкового майна залишилася не оформленою. 26 травня 2009 року державним нотаріусом Петраченко О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем Ѕ частини майна ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 2,63 га, що розташована на території Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Свідоцтво про право на спадщину н іншу Ѕ частину спадкового майна видане ОСОБА_2 . З Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2009 року, вбачається, що вона є власником земельної ділянки площею 2,6312 га, яка розташована на території Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 21 ЦК України встановлено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Ч. 1 ст. 155 ЗК України гласить, що в разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене, вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 , який виданий на ім?я ОСОБА_2 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01.10.781.00007 виданий помилково на всю земельну ділянку, а не на Ѕ її частину, на яку має право відповідач. Цим порушуються права позивача на оформлення права власності на успадковане майна. Тому в даному випадку визнання недійсним Державного акт на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації буде вірним способом захисту порушеного права позивача.

Суд вважає, що позов є обґрунтованим, і таким що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягнення судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. за сплату судового збору та 2500 гривень 00 копійок за надання правничої допомоги, оскільки здійснення даних витрат підтверджено копіями квитанцій.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 204, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 90, 125, 155 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6312 га, виданий Драбівською районною державною адміністрацією 25 лютого 2010 року на ім?я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2009, зареєстрований відділом Держкомзему у Драбівському районі Черкаської області 25 лютого 2010 року та скасувати його державну реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. та 2500 гривень 00 копійок, а всього 3268 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий