Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.08.2019 394/394/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підвисоцької сільської ради, треті особи- відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті. У ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту, серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2001 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіроворадської області, площею 2.39га., яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 склала заповіт 14 листопада 2016 року, який посвідчений Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, в реєстрі за №223. Позивачка являється спадкоємцем за вищевказаним заповітом. Після смерті ОСОБА_3 в Новоархангельській РДНК 28.11.2017 року заведена спадкова справа №80. Заяву про прийняття спадщини за заповітом вона подала вчасно, розом з нею заяву про прийняття спадщини за законом подав син померлої - ОСОБА_2 . 29 березня 2019 року під час звернення до державного нотаріуса Новоархангельського районного державного нотаріального округу в Кіровоградській області вона одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_3 , оскільки для оформлення спадщини їй необхідно пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, Державний акт на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , але вона не може його пред`явити, тому що він втрачений. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку.
В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява, щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.42 ).
Представник відповідача - Підвисоцької сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили засідання проводити без участі представника Підвисоцької сільської ради (а.с.48).
Відповідач- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, проте зворотнє поштове повідомлення повернулось про невручення з відміткою інші причини. При цьому, відзив від відповідача до суду не надійшов. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом, які регулюються нормами ЗК України та ЦК Кодексу.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно вказаної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_3 , оскільки для оформлення спадщини їй необхідно пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме оригінал Державного акта, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , а даний документ втрачений. (а.с. 14)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №17, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
З копії заповіту, посвідченого у Підвисоцькій сільській раді, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.11.2017 року за №272, заповіла все своє майно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 13)
За померлою ОСОБА_3 на території Підвисоцької сільської ради числиться земельна ділянка згідно Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки, серії серії НОМЕР_1 , площею 2,39га., виданого 25 грудня 2001 року (а.с.17).
Зазначений Державний акт втрачений, про що є оголошення в місцевій газеті «Колос».
Згідно довідки Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в даному домоволодінні проживає та зареєстрований син ОСОБА_2 по даний час (а.с.11).
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину. Позивачка не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу, у який можливе відновлення
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підвисоцької сільської ради, треті особи - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 2.39 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_4 , розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 ,виданий Комунарським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 08 вересня 2016 року, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи 04367080.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ Кіровоградської області, , індекс 26100.

Сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Центральна, 48, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100.

.

Суддя: