Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3681/18
Провадження № 2-о/209/2/19
РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2019 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданнів м. Кам'янське цивільну справу № 209/3681/18 (номер провадження 2-о/209/2/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати, що вона є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову вказала, що 18 вересня 2013 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки

розташованої на території Новопідкрязької сільської ради, Царичанського району, Дніпропетровської області. З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, «що для оформлення спадщини на підтвердження факту родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 надано свідоцтво про народження де мати вказана - «Сирнікова Мотря Дмитрівна», тоді як згідно свідоцтва про смерть померла вказана як «Сирнікова Мотрона Дмитрівна», неможливо встановити родинний зв'язок. У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона, ОСОБА_1 є рідною дочкою - ОСОБА_4

Дмитрівни. Крім того, заявник ставить питання щодо визначення дати народження її матері, яка народилася саме 25 травня 1928 року. Оск4ільки в свідоцтві про одруження невірно зазначено трік народження її матері як "1929".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася 28 жовтня 1964 року у с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджєуться копією паспорту. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-КИ № 445158, 21 березня 1987 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище «Сирнікова» на прізвище чоловіка «Горбонос» (а.с.11).

18 вересня 2013 року померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.13).

Згідно довідки виданої виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та постійно мешкала в селі Новопідкряж вулиця Партизанська буд.№20 Царичанського району Дніпропетровської області. Разом з нею були зареєстровані та постійно мешкали: чоловік - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2 (а.с.12)

Постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5від 28.05.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої 18 вересня 2013 року матері ОСОБА_4, у звязку з тим, що для оформлення спадщини на підтвердження факту родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 надано: свідоцтво, про народження «Сирникова Людміла Михайлівна», де мати вказана - «Сирникова Мотря Дмитрівна», тоді як згідно свідоцтва про смерть померла вказана як "Сирнікова Мотрона Дмитрівна"; також неможливо встановити і факт родинних відносин з померлою її доньки ОСОБА_1, яка теж подала заяву по спадщині, бо в свідоцтві про її народження вона вказана як «Сирнікова Лариса Михайлівна», її мати - «Сирнікова Мотря Дмитровна», а в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вже «Сырников Лариса Михайловна»; також неможливо встановити і факт реєстрації шлюбу з померлою її чоловіка ОСОБА_3, який теж подав заяву по спадщині, а саме в свідоцтві про шлюб дата народження його дружини зазначена «1929 рік», а не "1928". (а.с.10)

Вирішуючи заявлені вимоги, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4не надходило. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.

Щодо дати народження ОСОБА_4, то в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що засідчено у довідці, виданої виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області .

Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 вересня 2013 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05.02.2019 року.

Суддя Лобарчук О.О.