ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1855/19 Справа № 200/6984/18 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

18 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду пербуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на внесок до статутного капіталу, визнання припиненим зобов`язання за договором позики, зобов`язання вчинити певні дії.

В листопаді 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому ставить питання про закриття апеляційного провадження на підставі п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення не містить висновків щодо прав чи обов`язків апелянта.

Згідно п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на внесок до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» в розмірі 930 000,00 гривень, що становить 100% частки Статутного капіталу Товариства та зареєструвати таке право власності.

Визнано припиненим зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по сплаті 100 000,00 грн на користь ОСОБА_3 відповідно за Договором позики від 21.12.2016 року та Договором поруки від 21.12.2016 року.

Однак рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт щодо переходу товариств на модельний статут, збільшення статутного капіталу, яке було оформлено протоколом Загальних зборів учасників ТОВ Метал-Корт від 14.03.2018 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт, перерозподілу часток учасників, яке було оформлено протоколом Загальних зборів учасників ТОВ Метал-Корт № 22/03-13 від 22.03.2018 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт щодо звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт, яке було оформлено протоколом Загальних зборів учасників ТОВ Метал-Корт № 11-04 від 11.04.2018 року.

Скасовано запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: № 2022068 від 15.03.2018, вичинений приватним нотаріусом Перфіловою Оленою Анатоліївною, яким змінено інформацію про статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт; № 3022068 від 16.03.2018, вчинений приватним нотаріусом Перфіловою Оленою Анатоліївною, яким збільшено статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт за рахунок збільшення часток учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; № 4022068 від 22.03.2018 року, вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , яким виключено ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт.

Оскільки вищезазначеним рішенням господарського суду було встановлено незаконність рішень, на підставі яких ОСОБА_2 була позбавлена права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ», суд першої інстанції, визнаючи за позивачем право власності на 100% частки Статутного капіталу Товариства вирішив питання щодо майнових прав ОСОБА_8 І.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК Україги, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на зазначене, клопотання про закриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260, 268, 362, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на внесок до статутного капіталу, визнання припиненим зобов`язання за договором позики, зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова