Ухвала

04 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 760/11781/16-ц

провадження №61-46818ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 02 листопада 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

ОСОБА_2 у січні 2019 року звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу виконавчого листа та після отримання зазначеного виконавчого листа зможе в будь-який час пред'явити його до виконання та стягнути із заявника кошти.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд врахував, що касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги. Заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року в апеляційному порядку по суті не переглядалось та не є предметом розгляду зазначеної касаційної скарги, тому судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний