У Х В А Л А

16 серпня 2019року м. Київ

Справа № 759/12351/19

Провадження: № 22-ц/824/12493/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу Софійського Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Марко Я.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «вест» про визнання майнового права на отримання в натурі об`єкта будівництва,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Софійський С.Ю. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 16 липня 2019 року без повідомлення (виклику) учасників справи, отже, апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана до 31 липня 2019 року включно.

Копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року направлено судом позивачці ОСОБА_2 21 липня 2017 року.

Будь-яких даних про вручення/не вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга адвоката Софійського С.Ю. в інтересах ОСОБА_2 подана 12 серпня 2019 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено. Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

За змістом частини 2 статті 354 ЦК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Софійського Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома