Провадження №2-зз/200/4/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ домоволодіння в натурі», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 04 січня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб 43/300 частин домоволодіння №54 (кв.2) по вул.Червона в м.Дніпрі.

22 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ домоволодіння в натурі», накладених Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року, у звязку із набранням чинності рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року постанова Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року, залишено без змін. Рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалося.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ домоволодіння в натурі» є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року про забезпечення позову в повному обсязі, у звязку із набранням чинності рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року та набранням законної сили постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ домоволодіння в натурі» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року у вигляді заборони ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро. вул.Червона (Троїцька), 54, вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб 43/300 частин домоволодіння №54 (кв.2) по вул.Червона в м.Дніпрі (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш