Провадження № 2-зз/185/26/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 02 серпня 1999 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна перебувала у провадженні в Київському районному суді міста Донецька та була втрачена.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 185/10581/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 185/11031/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до вирішення справи № 185/10581/19 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 185/10581/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову прийняти до свого провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі № 185/11031/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до вирішення справи № 185/10581/19 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 185/10581/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона