справа №619/4200/19
провадження №2/619/1554/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2016 року у виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 27.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Сторони проживають окремо через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, розподілу та витрат сімейного доходу, взаємного непорозуміння один одного, розбіжностей характерів. Між сторонами постійно виникали сварки та скандали. Відповідач зловживав спиртними напоями, допускав рукоприкладство, ображає позивача нецензурними словами. Крім того, без згоди позивача оформив на неї декілька онлайн кредитів, які позивач вимушена гасити. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились, почуття, що зближують подружжя втрачені. Шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна у сторін не має. Сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач ухиляється. Підстав для примирення позивач не вбачає, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з цим позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, але заперечував проти стягнення з нього судового збору.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Частиною 6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь.

Згідно наданого суду відповідачем посвідчення серії УБД №216104 виданого 02 березня 2019 року - ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

З огляду на викладене, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 200, 206, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 27- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко