Справа № 357/8940/16-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2018року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2018року у справі № 357/8940/16-ц 2/357/696/18 за його позовом до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання рішення сільської ради та державного акту на земельну ділянку недійсними. Заяву мотивує тим, що згідно вказаного рішення суду його позовні вимоги задоволено повністю, та визнано недійсним рішення Дроздівської сільської ради Білоцерківського район Київської області від 12.08.2008 року за № 22-122 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в межах Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, загальною площею 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки в АДРЕСА_1 в межах Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, загальною площею 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 976513 від 02.12.2010року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:001:0005 з призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005. Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року залишено без змін. 12.11.2019р. заявник звернувся до державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області з заявою про скасування державної реєстрації земельної ділянки, проте отримав рішення про відмову, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0005 відчужена по договору купівлі-продажу від 05.02.2019року на інших осіб. В зв`язку з цим, заявник просить суд роз`яснити щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/8940/16-ц, 2/357/696/18 від 10.10.2018р. в частині, що стосується скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву про роз`яснення рішення суду.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що в надані роз`яснення вищезазначеного судового рішення, слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В даному випадку, заявник звертається до суду з вимогою про роз`яснення не судового рішення, а способу його виконання, оскільки скасування державної реєстрації земельної ділянки є неможливим так як зазначена спірна земельна ділянка в період судового розгляду справи, була відчужена іншим особам, та, наразі, виконання рішення про скасування державної реєстрації є неможливим без попереднього припинення (скасування) права власності нового власника.

Оскільки, рішення суду є чітким та зрозумілим, а вимоги заяви стосуються лише роз`яснення способу його виконання та надання консультацій, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено, то дана заява не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 271,353- 354ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2018року по цивільній справі № 357/8940/16-ц 2/357/696/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола