Провадження №4-с/369/137/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

11.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши скаргу, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, які є загальними при підготовці письмових заяв, які подаються до суду та містить недоліки, які унеможливлюють призначення її до розгляду.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналізуючи норми Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень», вбачається, що учасниками при розгляді даної категорії справ є - стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порушення зазначених норм, ОСОБА_1 зазначено сторонами лише скаржника та Державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС Головного територіального управлінні юстиції у Київській області Тарасенко В.О. при цьому не вказавши стягувача його код ЄДРПОУ, адресу.

Також ОСОБА_1 не зазначено виклад обставин, якими останній обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, окрім цього, відповідно до ст. 447 ЦПК України предметом оскарження є дії/бездії або рішення державного виконавця. В той же час прохальна частина скарги не містить посилання на конкретні дії/бездії або рішення виконавця, які оскаржуюються. Суд зауважує, що прохальна частина скарги є лінгвістично незрозумілою та позбавлена юридичного змісту, оскільки містить лише посилання про зобов`язання державного виконавця у наданні суду певних документів та не містить фактичних вимог, що є предметом розгляду згідно ст. 447 ЦПК України.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим скаржником подано лише одну копію скарги та доданих до неї документів, що є недостатнім, враховуючи, що така скарга має розглядатися за участю боржника, стягувача та виконавця.

Відповідно до вимог ч.ч 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно вказати сторони по справі (боржник, стягувач, державний виконавець, дії якого оскаржуються) та їх повні дані, вказати конкретні обставини, якими обгрунтована скарга, зазначити перелік доказів, на які посилається скаржник, сформулювати прохальну частину скарги відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, надати копію скарги та копії всіх документів, що приєднуються до неї для всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо надання суду розрахунку суми заборгованості по аліментах, які стягуються по виконавчому листі за №369/12601/17 (ВП №56000925) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків поданої скарги, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Медведський