УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1223/19

2/330/384/2019

"06" серпня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області, Нестеренко Т.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.10.2007 року заборгованості в розмірі 73431,47 гривень.

Відповідач по справі ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому зазначила , що В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач ПАТ КБ "Приватбанк" пропустив строки звернення до Суду, визначені ст.257 ЦК України. Відповідно до вимог ст.267 ч.4 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, відповідно до вимог ст.267 ч.3 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 заявляє про пропуск позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" строків звернення до Суду, визначені ст.257 ЦК України. Окрім того, відповідач звертає увагу Суду на наступне: Якимівським районним судом Запорізької області вже розглядалася ідентична цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. По вказаній справі винесено рішення, відповідно до якого відповідно до вимог ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк причин, що не залежали від неї. Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідач по справі заявляє, що не має оригіналів вищезазначених документів, оскільки вони перебувають в єдиному екземплярі у позивача по справі. Самостійно відповідач по справі ж може отримати вказані документи для ознайомлення. Враховуючи практику розгляду справ про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивачем виступає ПАТ КБ "Приватбанк", існують непоодинокі випадки відсутності оригіналів документів взагалі. Вказані документи необхідні відповідачу та його представнику для ознайомлення та, можливо, в подальшому для призначення судової почеркознавчої експертизи. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд витребувати у позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в якості письмових доказів оригінали письмових доказів, що зазначені в якості додатків до позову, а саме: оригінал заяви позичальника; докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту";докази отримання відповідачем кредитної картки;виписку по кредитному картковому рахунку; довідку про строк дії кредитної картки та витребувати в Якимівському районному суді Запорізької області цивільну справу № 2/330/53/2018 (суддя Куценко О.О. копія ухвали з єдиного реєстру додається). Одночасно відповідач доводить до відома, що за таких обставин не має можливості на теперішній час надати Суду та позивачу обґрунтований відзив на позов. При цьому відповідач зобов`язується вчинити зазначені дії одразу ж після надання позивачем витребуваних доказів.

Представник позивача по справі ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглядати дану справу за їх відсутності.

В судове засідання відповідач надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в якості письмових доказів оригінали письмових доказів, що зазначені в якості додатків до позову, а саме:

- оригінал заяви позичальника;

- докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту";

- докази отримання відповідачем кредитної картки;

- виписку по кредитному картковому рахунку;

- довідку про строк дії кредитної картки;

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко