УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/149/18

провадження № 22-ц/4809/182/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Дуковського О.Л., Суровицької Л.В.

секретар Лазаренко-Шаповалова В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому клопотання Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Любченка В.А. на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2018 року, суддя Атаманова С.Ю., по цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Фермерське господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання дій державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай О.В. неправомірними та зобов'язання державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року у цивільній справі № 403/149/18,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2018 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Фермерське господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання дій державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай О.В. неправомірними та зобов'язання державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року у цивільній справі № 403/149/18- задоволено.

В апеляційній скарзі Устинівський районний відділ державної виконавчої служби, ставить питання про скасування ухвали у зв'язку із порушенням судом норм матеріального права та процесуального права.

17 січня 2019 року від представника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Каліної А.О., надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення касаційного провадження у цивільній справі № 403/153/18.

Клопотання мотивоване тим, що судове рішення у справі № 403/153/18, яке переглядається Верховним Судом, ухвалене у подібних правовідносинах.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається зі змісту клопотання по зупинення апеляційного провадження та копії ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2018 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цивільній справі №403/153/18 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу» про визнання неправомірними дій державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та зобов'язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчий документ, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович».

Інформація про передачу справи №403/153/18 на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду судом касаційної інстанції, в матеріалах клопотання відсутня.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 04.02. 2019 року.

Головуючий суддя:

Судді: