Ухвала

04 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 757/72583/17-ц

провадження № 61-46553ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» (далі - ТОВ «Телеканал «Прямий») із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою.

ТОВ «Телеканал «Прямий» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року, на обґрунтування якого зазначило, що інформація, яка є предметом спору, є резонансною та її завчасне спростування вплине на рівень довіри суспільства до ТОВ «Телеканал «Прямий» та у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення фактично буде неможливим. До клопотання про зупинення виконання рішень заявник надав копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 27 грудня 2018 року № 57981242 та № 57981461.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваних рішень.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у заяві ТОВ «Телеканал «Прямий»доводи, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про зупинення виконання рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний