УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-202/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним зобов`язанням.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2011 по справі № 2-202/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, п/р НОМЕР_3 в АТ „ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, ), суми заборгованості за Кредитним договором №СL-202/150/2006 від 05.10.2006 року в розмірі 248 789,11 (двісті сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривен 11 копійок) гривен та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 700,00 гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2019 було змінено первісного стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

В заяві зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям, по-батькові боржника ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено , що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що вживав всі необхідні заходи для з`ясування стану виконавчого провадження, та строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений ТОВ «Вердикт Капітал» з поважних причин.

У зв`язку із зазначеним та закінченням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» надав заяву про розгляд даної заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити на підставах зазначених у ній.

У судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2011 по справі № 2-202/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна"про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, п/р НОМЕР_3 в АТ „ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, ), суми заборгованості за Кредитним договором №СL-202/150/2006 від 05.10.2006 року в розмірі 248 789,11 (двісті сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривен 11 копійок) гривен та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 700,00 гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

04.11.2014 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволено. Поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу справа №2-202/11 виданого 23.09.2014.

23.09.2014 представником позивача були отримані виконавчі листи, що підтверджується відміткою на довідковому листі справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2019 було змінено первісного стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-202/11, представник заявника посилається, як на докази, на акт перевірки матеріалів кредитної справи № CL-202/150/2006, в яких відсутній оригінал виконавчих листів, а також на інформацію з АСВП станом на 08.05.2019.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання представника заявника щодо втрати виконавчого листа, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа, за видачою дубліката якого заявник звернувся до суду.

Сам по собі факт відсутності в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого листа, не свідчить про його втрату, адже жодних доказів того, що виконавчий лист надсилався до відповідного ВДВС на примусове виконання (квитанції про направлення, заяви про прийняття виконавчого листа до виконання) і на сьогоднішній день не перебуває на примусовому виконанні (довідки відповідної виконавчої служби) суду не надано.

Що стосується поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, то з огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, то відсутні поважні причини для поновлення строку на його пред`явлення і в задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна"про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст.ст. 223, 247, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа по спарві №2-202/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Ухвала складена та підписана суддею 31.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко