УХВАЛА

18.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Білої Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана справа.

Представник третьої особи Біла Т.В. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №766/14570/19 за позовом ОСОБА_3 до Комишанської селищної ради Корабельного району м.Херсона, ОСОБА_1 , про продовження строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року у справі №766/14570/19 відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до Комишанської селищної ради Корабельного району м.Херсона, про продовження строку для прийняття спадщини. Ухвалою від 17.12.2019 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Предмет спору у цивільній справі №766/14570/19 є продовження строку для прийняття спадщини, а тому рішення може вплинути на рішення по даній справі.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником третьої особи наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме: наявність спору про продовження строку для прийняття спадщини стосовно якого ОСОБА_3 звернувся із позовом. Зазначені обставини унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №766/19037/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/14570/19 за позовом ОСОБА_3 до Комишанської селищної ради Корабельного району м.Херсона, ОСОБА_1 , про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин