Провадження № 2/537/1285/2019
Справа № 537/4929/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою де просить суд ухвалити рішення, яким визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 , померлій ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3 є рівними та становлять по 1/3 частки за кожним співвласником квартири.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 14.01.1994 року та зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № м-2 за реєстровим номером № 363, на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить квартира з адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кременчуцькому палаці шлюбів, свідоцтво № 1 НОМЕР_1 , прізвище дружини з « ОСОБА_1 » змінено на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після її смерті спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 в рівних частинах. 08 листопада 2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко H.A. було видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , яка складається з 1/3 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №3274. Тобто позивачу - ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 на 1/6 частку зазначеної квартири.

Позивач виявила бажання подарувати належну їй частку квартири своєму сину ОСОБА_8 . Проте у вчиненні вказаної нотаріальної дії заявнику було відмовлено, про що приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко H.A. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2019 року за № 988/02-31 у зв`язку з тим, що частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 не визначені, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло квартира є спільною сумісною власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю інших співвласників вказаної квартири, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , самостійно вирішити питання щодо визначення розміру часток кожного із співвласників не є можливим.

В той же час при отриманні свідоцтва про право власності частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що частки у спільній сумісній власності рівні, тому що всі вони користувались рівними правами та несли рівні обов`язки щодо квартири.

Отже, вказана вище квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та належала померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в рівних частках, а саме по частці по 1/3 кожному.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_9 не з`явилися, від представника ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, однак від представника за довіреністю ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, прохали ухвалити рішення враховуючи норми діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи клопотання учасників справи, суд вирішив відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації технічними засобами та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази в справі, з`ясувавши всі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступне.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 14.01.1994 року, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № м-2 за реєстровим номером № 363, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Кременчуцьким палацом шлюбів 19.06.1993 року, між ОСОБА_6 га ОСОБА_1 19 червня 1993 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 14.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1513.

Після смерті ОСОБА_2 її донька позивач - ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частку у спадщині після померлої, яка складалася з 1/3 частки в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 08.11.2019 року, зареєстроване в реєстрі за №3274. Згідно витягу від 08.11.2019 року №188034655 право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При цьому, згідно вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, інший спадкоємець після померлої ОСОБА_2 - її чоловік ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину а саме: на 1/2 частку у спадщині яка складалася з 1/3 частки в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1393.

Позивач - ОСОБА_1 виявила бажання подарувати належну їй частку квартири своєму сину ОСОБА_8 . Проте у вчиненні вказаної нотаріальної дії, постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко H.A. від 13.11.2019 року за № 988/02-31, заявнику відмовлено у зв`язку з тим, що інші 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 що належали на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3 залишились належати на праві спільної сумісної власності і не було визначено розміру часток кожного із співвласників.

З гідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 41 Конституції України та ч.1, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За умовами ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст. 368 ЦК України).

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Наявності будь-яких домовленостей про розмір частки у спільній сумісній власності між власниками судом під час судового розгляду не встановлено, а тому відповідно до положень ст.. 372 ЦК України, суд приходить до висновку, що частки кожного співвласника квартири АДРЕСА_1 були рівними у праві спільної власності та становили по 1/3 частці кожному.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві прохав судові витрати віднести за його рахунок, тож питання розподілу судових втрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 41 Конституції України, ст. ст. 321, 355, 368, 372, ЦК України,

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру - задовольнити.

Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 14.01.1994 року та зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № м-2 за реєстровим номером № 363, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рівними та становлять по 1/3 частки за кожним співвласником квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич