Провадження № 2-к/522/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 рокуОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про надання дозволу на примусове виконання нотаріально посвідченого Договору про визнання договору із згодою боржника на застосування до нього засобів примусового виконання посвідченого нотаріусом Доктором Йоханнес Майнель, 13.08.2013 року, номер документа № М 447/2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3; паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2, виданий 10.10.2013 року) боргу на загальну суму в розмірі 119 235, 00 Євро в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

23.01.2019 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі.

Суд розглянув зазначене клопотання та вирішив повернути його заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

У подану клопотанні представник ОСОБА_1 не зазначає підстав, передбачених ч. 1 ст. 255 ЦПК України, які є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 467 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Отже, нормами ст.ст 462-470 ЦПК України, не передбачено відкриття провадження у справі за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

В свою чергу, за результатом розгляду заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення суду, суд має право лише постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Керуючись ст.ст. 462, 470 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя