У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Дніпровського районного відділу Головного управління ДМС в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державна міграційна служба України Дніпровського районного відділу Головного управління ДМС в м. Києві.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. (а.м. 27).

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с. 33-34).

06 листопада 2019 року за вх. № 40781 до канцелярії суду надійшла від заявника ОСОБА_1 заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року було продовжено розгляд справи та призначено розгляд справи на 28 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 64-65).

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року було визнано обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень по справі та відкладено розгляд справи до 13 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. (а.с. 71-72).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

13 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву за вх. № 45765, в якій просив залишити його заяву без розгляду.

Заінтересована особа: Державна міграційна служба України Дніпровського районного відділу Головного управління ДМС в м. Києві свого представника до суду не направив, заступник начальника О. Козиренко надіслав до суду заяву, яка зареєстрована 11.12.2019 року за вх. № 45495, в якій просив розгляд справи проводити буз участі Державної міграційної служби (а.с. 76).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою заявника, судові витрати не підлягають поверненню.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Дніпровського районного відділу Головного управління ДМС в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Дніпровського районного відділу Головного управління ДМС в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов