КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ

Справа №756/15121/18

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3092/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Луценко О.М. 06 грудня 2018 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання протиправним та скасування наказу і повернення коштів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання протиправним та скасування наказу і повернення коштів передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 03 січня 2019 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 25 січня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій вона вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена без її участі, а повний текст нею отримано 26 грудня 2018 року. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Луценко О.М. 06 грудня 2018 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання протиправним та скасування наказу і повернення коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: