Справа № 127/6184/18
Провадження № 2/127/5454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбних відносинах з 08.11.1997 року по 14.01.2007 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду 06.07.2009 року.

Від даного шлюбу у них 15.03.2000 року народився син ОСОБА_3 На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у ВК НУХТ. Останній навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того він щороку сплачує за навчання: 2016 рік - 8840 грн., 2017 рік - 9724 грн., 2018 рік - 10696 грн., 2019 рік - 11766 грн. згідно договору про надання освітніх послуг № 9-АМ від 12.08.2016 року.

У зв'язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання у ВК НУХТ в розмірі ј заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 20.03.2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2018 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 року по цивільній справі № 127/6184/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, скасовано і призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення аліментів в розмірі 1/8 всіх доходів відповідача, оскільки відповідач має хворобливий стан здоровя та сплачує аліменти на неповнолітню дитину

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.03.2011 року

Від даного шлюбу у сторін 15.03.2000 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серіїНОМЕР_4 від 29.03.2000 року.

Згідно договору № 9-АМ від 12.08.2016 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, ОСОБА_1 уклала даний договір з ВК НУХТ для ОСОБА_3 Предметом договору є надання освітньої послуги. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41026,00 грн. у тому числі вартість освітньої послуги по роках складає: 2016 рік - 8840,00 грн., 2017 рік - 9724,00 грн., 2018 рік - 10696,00 грн., 2019 рік - 11766,00 грн.

Як вбачається з довідки Вінницького коледжу НУХТ від 30.01.2018 року № 48 ОСОБА_3 є студентом групи 2-АМ-2 другого курсу денної форми навчання Вінницького коледжу НУХТ І-го рівня акредитації. Контрактна форма навчання, стипендію не отримує. Навчається з 01.09.2016 року. Термін навчання до 30.06.2020 року.

В судовому засіданні судом будо досліджено свідоцтво про хворобу ОСОБА_2 № 1306, продовження свідоцтва про хворобу № 1306, виписний епікриз (історія хвороби № 6000), виписний епікриз (історія хвороби № 3029).

Згідно довідки № 3106 від 10.12.2018 року, ОСОБА_1 отримує компенсацію як інвалід І групи. За період з червня місяця 2018 року по листопад місяць 2018 року всього отримано коштів 1645,05 грн.

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/5 долі його доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 03.10.2016 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_5.

З довідки № 669 від листопада місця 2018 року вбачається, що за період з березня місяця 2018 року по жовтень місяць 2018 року щомісячне грошове забезпечення ОСОБА_2 складає 93524,30 грн., отримано на руки: 75424,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По даній справі встановлено, що син сторін ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається на денному відділенні, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька. Також, судом враховано, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, однак як військовослужбовець знаходиться на державному забезпеченні та лікуванні, на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд прийшов до висновку про наявність обов'язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 704,80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнений від його оплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця Збройних Сил України, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 20.03.2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2

Суддя