Справа №201/8064/19
Провадження №2-зз/201/121/2019
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи офіційний представник «Xiaomi» Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цифротех» 22 жовтня 2019 звернулося до суду із вказаною заявою, яка протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 жовтня 2019 була передана судді Федоріщеву С.С.

Згідно із довідкою від 23 жовтня 2019 року, виданої керівником апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа №201/8064/19 (2-з/201/210/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи офіційний представник «Xiaomi» Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України, 15 жовтня 2019 року була направлено до Дніпровського апеляційного суду, та станом на 23 жовтня 2019 року не поверталась.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року було скасовано, у задоволенні заяви ТОВ «Цифротех» про забезпечення позову до подачі позову відмовлено.

16 грудня 2019 року вищевказану справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ухвалу, якорю було вжиті заходи забезпечення позову вже було скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи офіційний представник «Xiaomi» Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев