Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/13531/18-ц

провадження № 61-20443ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 192 345,95 грн за прострочення виконання грошових зобов`язань та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Печерський районний суд м. Києва рішенням від 28 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 26 038,61 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням обґрунтованих підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 341, заявник отримав вказану ухвалу 03 грудня 2019 року.

13 грудня 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду подано матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду він отримав 24 червня 2019 року. 19 липня 2019 року він вже звертався до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, однак ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року його касаційну скаргу повернуто. З 14 жовтня до 06 листопада 2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні. Ухвалу Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року він отримав засобами поштового зв`язку 15 листопада 2019 року, на підтвердження чого заявником надано копію талону ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» та поштові конверти.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення від 15 червня 2019 року серія НОМЕР_1 .

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/13531/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев