ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/36/16-ц
Провадження № 4-с/210/19/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Семко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного віділ ДВС м. Київ Сакович С. Ю. під час виконання судового рішення по справі №210/36/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої у ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання, призначеного на 17.12.2019 року від представника стягувача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати від з Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва посвідчені належним чином копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 56325185, що було відкрито за виконавчим листом, виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 210/36/16-ц.

-Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: «Чи надходила ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року, постановлена суддею О.М. Букіною, № справи 760/7522/19 на адресу Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання. Якщо надходила, то вказати точну дату, коли це відбулося, а також відправника цієї ухвали. Відправником був державний виконавець або Солом`янський районний суд м. Києва?»

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим, фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалась.

Дослідивши матеріали скарги у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного віділ ДВС м. Київ Сакович С. Ю. під час виконання судового рішення по справі №210/36/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої у ДТП - задовольнити.

Витребувати від з Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва посвідчені належним чином копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 56325185, що було відкрито за виконавчим листом, виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 210/36/16-ц.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: «Чи надходила ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року, постановлена суддею О.М. Букіною, № справи 760/7522/19 на адресу Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання. Якщо надходила, то вказати точну дату, коли це відбулося, а також чи був відправником державний виконавець або Солом`янський районний суд м. Києва?»

Докази надати невідкладно на адресу суду.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко