Справа № 2-4529/10
Провадження № 6/635/282/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2010 року по справі № 2-4529/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2010 року по справі № 2-4529/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 834, 53 гривень, судовий збір в розмірі 1158, 35 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 гривень.

В обґрунтування заяви посилалось на те, що на заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2010 року по справі № 2-4529/10 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовлено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором у розмірі 115 834, 53 грн, судовий збір в розмірі 1 158, 35 грн, та витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи. Згідно заяви про відкриття виконавчого провадження ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 16.02.2015 року за вих. № Хр.32/3-63 виконавчий лист по справі № 2-4529/10 відносно боржника ОСОБА_2 пред`явлений на примусове виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відносно боржника ОСОБА_1 у Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ були відкриті виконавчі провадження № 35799208 та № 35798890 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-4529/10. В подальшому виконавчі листи по справі № 2-4529/10 скеровані на примусове виконання до Міського відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де до теперішнього часу перебувають на виконані. 04 липня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним Товариством «КРИСТАЛБАНК» (АТ «КРИСТАЛБАНК») укладений Договір про відступлення права вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Також, 04.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним Товариством «КРИСТАЛБАНК» (АТ «КРИСТАЛБАНК») укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» (АТ «КРИСТАЛБАНК») права вимоги за Кредитним договором № 20 від 24.01.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , за Договором поруки від 24.01.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 . Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року є меморіальний ордер № 3766 від 01.07.2019 року на суму 8 829 571, 98 грн. Дана сума була перерахована на виконання п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного заявник вважає, що для реалізації законного права АТ «КРИСТАЛБАНК», як стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 834 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривень 53 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Баня судовий збір в розмірі 1158 (тисяча сто п`ятдесят вісім) гривень 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Харківським районним судом Харківської області 09 листопада 2012 року видані виконавчі листи.

04 липня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним Товариством «КРИСТАЛБАНК» (АТ «КРИСТАЛБАНК») укладений Договір про відступлення права вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року.

Також, 04.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним Товариством «КРИСТАЛБАНК» (АТ «КРИСТАЛБАНК») укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» (АТ «КРИСТАЛБАНК») права вимоги за Кредитним договором № 20 від 24.01.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , за Договором поруки від 24.01.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

На виконання пункту 4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» сплачено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ціну відступлення - 8 829 571, 98 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 3766 від 01.07.2019р.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, судом встановлено, що Акціонерне Товариство «КРИСТАЛБАНК» (АТ «КРИСТАЛБАНК») набуло всіх прав Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», зокрема на отримання виконання зобов`язань за Кредитним договором № 20 від 24.01.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , за Договором поруки від 24.01.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 , а також прав стягувача за рішенням суду від 22 вересня 2010 року по справі № 2-4529/10 та виконавчим документом, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2010 року по справі № 2-4529/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2010 року по справі № 2-4529 /10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст складений 23 грудня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук