У Х В А Л А

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/21181/17

провадження № 61-13763 зно 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду

від 15 січня 2019 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва») звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальних послуг в розмірі 7 909 грн 49 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 276 грн 01 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість з житлово-комунальних послуг в розмірі 7 561 грн 31 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 271 грн 77 коп. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційні скарги КП«Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року залишено без змін.

22 липня 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява КП«Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК Українизаява про перегляд рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року вбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки касаційні скарги КП«Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року залишено без змін.

Таким чином, у прийнятті заяви комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про перегляд вказаної постанови суду за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 423, 425, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду

від 15 січня 2019 рокуу справі за позовом фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , фермерського господарства «Зернятко Плюс», реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Заяву разом із приєднаними до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко