overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 197/275/17
провадження № 2/197/65/19
УХВАЛА

про призначення для розгляду справи по суті

19 серпня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 10.04.2017 відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі та призначення для розгляду справи по суті.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Судом з`ясовані питання, визначені в ч.2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

В зв`язку з надмірним навантаженням справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться більше 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна, одна суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною), однак з жовтня 2016 року фактично одна суддя Леонідова О.В. здійснює правосуддя та з урахуванням відпустки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 07 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст.19, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 годину 07 листопада 2019 року у залі Широківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання (проголошення) суддею.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 495/8274/19
№ провадження 2/495/2695/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

/вступна та резолютивна частини/

"20" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.

Справа № 495/8274/19,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаною із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складений 26 грудня 2019 року.

Суддя:
Справа №293/1403/19
Провадження № 2/293/548/2019
УХВАЛА

19 грудня 2019 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи: Білошицького О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича та Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із відзивом на позов, в якому позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Третя особа: приватний нотаріус Завалієв А.А. в судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Учасники судового розгляду клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не подавали.

Враховуючи, що суд може відкласти підготовче засідання в межах строку визначеного ЦПК України, лише у вичерпних випадках, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, тому підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду в загальному порядку, відповідно до положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку 03.08.2020 року на 10:00. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 640/4785/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Страшненко К.М. звернувся до суду з заявою, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року.
Заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ч.4, 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім того, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається.
СУДДЯ
Справа № 242/116/19
Провадження № 2-н/242/28/19
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 160 -169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Авдіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 10 січня 2019 року, і до повноліття дитини.
3. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.О. Хацько
Справа № 265/8308/19
Провадження № 2/265/2136/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-279» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ОСББ «Олімп-279» Карцева Л.А., звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачки в якій просить суд стягнути заборгованість по внескам та платежам на утримання домоволодіння в розмірі 4837,68 грн.

Представник позивача, Карцева Л.А., до підготовчого судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст..197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-279» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року о 09-00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів:, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа №263/3191/19
Провадження № 2-во/263/166/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Італійська 147» про виправлення описки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.03.2019 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Італійська 147» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, просить зазначити правильно заявника «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Італійська 147» замість вказаного «Об`єднання співвласників житлового будинку «Італійська 147»
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проте, у резолютивній частині судового наказу було допущено технічну описку в частині зазначення назви стягувача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Італійська 147», що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в судовому наказі.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Італійська 147» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Вказати та вважати вірним в резолютивній частині судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.03.2019 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Італійська 147» до ОСОБА_1 про видачу судового заказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги стягувача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Італійська 147» замість вказаного «Об`єднання співвласників житлового будинку «Італійська 147»
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя Н.В. Хараджа
___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8273/19
провадження № 2/520/3751/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/8273/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.05.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 520/8273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Учасникам справи визначено строк вчинення процесуальних дій з 16 травня 2019 року по 18 червня 2019 року. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (при наявності), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності).

Ухвалою суду від 20.06.2019 року строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/8273/19 продовжено, розгляд справи по суті відкладено.

На цей час встановлено, що відповідач ОСОБА_2 про дату проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Відзив на позов не надав, як і будь-яких інших заяви по суті справи чи з процесуальних питань.

З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/8273/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - призначити до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.
Справа № 171/2147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Жандарук В.В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Зеленодольської міської ради, комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про визнання приватизації квартири недійсною,
встановив:
22.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Зеленодольської міської ради, комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про визнання приватизації квартири недійсною, оскільки при оформлені спадкових справ ним було встановлено порушення його прав під час приватизації спірної квартири.
В ході судового розгляду витребувана спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_6, з якої встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_6 являються: позивач та ОСОБА_7
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7
Інші учасники судового процесу не заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, в тому числі спірної квартири.
Керуючись ст.ст.51,259 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Направити відповідачу ОСОБА_7 копію даної ухвали, копії позовної заяви з додатками для ознайомлення.
У справі оголосити перерву до 09 години 26 лютого 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено о 15 год. 06 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/490/2019 Справа № 641/8264/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 1 по вул. Ньютона,121 в м. Харкові, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 314/5279/17

провадження № 61-48303ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву Міністерства оборони України, яка підписана представником Зінченком СергіємОлександровичем, про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України подало 10 грудня 2018 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Зінченком С. О., на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/5279/17, відмовлено у задоволенні заяви Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року.

17 січня 2019 року засобами поштового зв'язку представником Міністерства оборони України Зінченком С. О. подано до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Заява мотивована тим, що у разі виконання рішення суду та виплати моральної шкоди ОСОБА_2 при можливому скасуванні цього рішення касаційним судом в подальшому, унеможливить повернення державних коштів, оскільки позивач немає достатнього доходу для стягнення з нього цієї суми у разі задоволення касаційної скарги Міністерства оборони України.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України, яка підписана представником ЗінченкомСергієм Олександровичем, про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
Справа № 156/100/19
Провадження №: 2-о/156/9/19
Рядок статзвіту № 9
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України по справі № 156/100/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 156/100/19 за заявою ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - державний нотаріус Іваничівської нотаріальної контори ОСОБА_2, місцезнаходження вул. Банківська,6 смт Іваничі Волинської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Розгляд справи призначити на 10-00 год. 25 лютого 2019 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду з мотивів порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. М. Нєвєров