Справа № 620/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона є власником житлового будинку №22, розташованого по вул. Ак. Сіроштана в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з дня продажу позивачу вищевказаного будинку, а саме з 14.05.2012 року за вказаною адресою не проживає та не знявся з реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 зазначила, що реєстрація відповідача у її будинку є суттєвою перешкодою як для здійснення її права володіння, користування та розпорядження будинком як своєю власністю, так і для здійснення прав як власника будинку на оформлення субсидії по житлово-комунальним послугам.

Позивач вказує, що вона не бажає мати відповідача як зареєстрованого мешканця її будинку, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти останнього з реєстраційного обліку за адресою: вул. ОСОБА_3, б. 22, с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, з позовними вимогами погодився.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: вул. ОСОБА_3 академіка, б. 22, Зачепилівського району, Харківської області, на підставі договору купівлі-продажу виданого 14.05.2012 р. та зареєстрованого в реєстрі за №605, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7207052 від 30.07.2013 р.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірному житлі, але з 14.05.2012 не проживає у цьому помешканні, що підтверджує в своїй заяві наданій суду та не заперечує проти зняття його з реєстрації за адресою: вул. Академіка ОСОБА_3, б. 22, Зачепилівського району Харківської області.

За нормами ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Аналіз змісту вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що право користуватися цим житлом існує лише у членів сім'ї власника житла і за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивач є власником спірного будинку, а відповідач, будучи зареєстрованим у цьому помешканні, не проживає у ньому і самостійно не бажає знятись із реєстрації, що створює перешкоди позивачу у користуванні цим майном (отримання субсидії, додаткові витрати за оплату житлово-комунальних послуг), тому право власності позивача підлягає захисту судом у спосіб, що передбачений ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також передбачено і ч.3 ст. 7Закону України «Про судовий збір». Тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 142, 200, 206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст. 71,72,116,156 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком, що розташований за адресою: сел.. Зачепилівка, вул. Академіка Сіроштана, 22, Зачепилівського району Харківської області, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Зобовязати Зачепилівську селищну раду Харківської області зняти ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, з реєстраційного обліку за адресою: сел.. Зачепилівка, вул. Академіка Сіроштана, 22, Зачепилівського району Харківської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, з державного бюджету 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції Зачепилівського відділення Харківського ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 08.01.2019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко