Справа № 152/1515/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2019 року м. Шаргород

Cправа №152/1515/19

Провадження №2-о/152/81/19

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Костриці В.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованих осіб Шаргородської міської ради Вінницької області, Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1. Виклад позиції заявника

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка по день смерті проживала в АДРЕСА_1 , і після смерті якої залишилася спадщина, що складається, в тому числі, із земельного паю на території Шаргородської міської ради.

Також, ще раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько та син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 , а тому він має право на оформлення спадщини після смерті баби відповідно до ст.529 ЦК України в ред. 1963 року.

В ході підготовки документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що відсутнє свідоцтво про смерть батька, тому він не може оформити спадщину.

При зверненні до відділу ДРАЦСу, 08.10.2019 року його повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про смерть батька через відсутність актового запису про смерть останнього внаслідок відсутності лікарського свідоцтва про смерть.

На час смерті його батько проживав в АДРЕСА_2 , разом із цивільною дружиною, ОСОБА_4 і братом останньої та тривалий час до смерті хворів.

14.09.1993 року, у другій половині дня, приблизно о 19 годині, коли ОСОБА_4 прийшла до будинку, зайшовши до веранди виявила батька сидячим на ліжку та вже мертвим. Про зазначене повідомили йому та матері батька ОСОБА_2 , а наступного дня, він приїхав та допомагав, в тому числі, фінансово, поховати батька.

Питанням щодо отримання свідоцтва про смерть батька він тоді не займався і того, що свідоцтво про смерть батька не отримано, не знав.

Батька поховано на сільському цвинтарі у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області.

Спадкового майна в батька не було, а в подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_4 та її брат також померли, спадкоємців після їх смерті немає.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_2 .

Просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , який похований на кладовищі у с. Руданське.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Костриця В.С. підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Суду пояснили, що батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у будинку, що знаходиться на АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тіло для проведення судово-медичного розтину і експертизи не возили і він був похований на кладовищі в с. Руданське без проведення судово-медичного розтину, внаслідок чого відсутнє лікарське свідоцтво про смерть. Заявнику відмовлено відділом ДРАЦС у поновленні актового запису про смерть батька через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини після смерті його баби по батьковій лінії ОСОБА_2 .

2. Виклад позиції заінтересованих осіб.

1. 16.12.2019 року від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що при розгляді заяви ОСОБА_1 покладається на вирішення суду (а.с.25).

2. 19.12.2019 року від представника Шаргородської міської ради Країло С.В. надійшла заява, з якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті (а.с.26).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С. заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

2. Представник заінтересованої особи начальник Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Магдалюк Л.В. надіслала до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25).

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Країло С.В. надіслав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи (а.с.26).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 13.12.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 19.12.2019 року (а.с.21).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибули представники заінтересованих осіб Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Шаргородської міської ради, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає.

3. Вислухавши клопотання представника заявника про допит свідків, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання і допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Батько заявника ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_2 будинку, що знаходиться на АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_4 , з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаному вище будинку в с. Руданське Шаргородського району.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Костриці В.С., показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що є дружиною заявника, перебуває з ним у шлюбі з 1992 року. У заявника був батько ОСОБА_3 , якого вона знала і який проживав у с. Руданське Шаргородського району. ОСОБА_3 хворів, не міг пересуватися без милиць або без палиці. 14.09.1993 року її чоловікові повідомили, коли він перебував на роботі, що його батько помер. Коли вона та заявник приїхали у с. Руданське, то виявили, що ОСОБА_3 дійсно помер, а цивільна дружина останнього ОСОБА_4 повідомила, що працювала на присадибній земельній ділянці протягом дня, тоді як ОСОБА_3 знаходився у будинку. Коли вона прийшла у будинок, то виявила, що ОСОБА_3 помер. Батька заявника поховали наступного дня на місцевому кладовищі в с. Руданське.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що народилася 1946 року у с. Руданське, де проживала тривалий час. Вона знає заявника, а також батька останнього ОСОБА_3 , який проживав у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю з ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_3 хворів, пересувався за допомогою милиць та палиці. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона дізналася, що ОСОБА_3 помер і як сусідка, була присутня на похороні. Вона не бачила будь-яких ознак насильницької смерті на тілі ОСОБА_3 Похований ОСОБА_3 на цвинтарі в с. Руданське Шаргородського району.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що народився 1935 року в с. Руданське Шаргородського району, де проживав тривалий час по сусідству із батьком заявника ОСОБА_3 . Йому достовірно відомо, що ОСОБА_3 був учасником бойових дій, тривалий час тяжко хворів, догляд за ним здійснювала цивільна дружина ОСОБА_4 . Йому також відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він був присутнім на похороні ОСОБА_3 . Ознак насильницької смерті на тілі ОСОБА_3 не було. ОСОБА_3 похований на сільському кладовищі в с. Руданське.

Факт смерті ОСОБА_3 також підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою виконавчого комітету Руданської сільської ради про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у 1993 році, проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.15); витягом із погосподарської книги Руданської сільської ради по особовому рахунку 21 за 1991-1995 роки, з якої вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_4 , з нею також проживав чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (а.с.16-17); висновком про поновлення актового запису про смерть відділу ДРАЦСу від 08.10.2019 року, з якого вбачається, що неможливо зареєструвати актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.18).

Таким чином, проаналізувавши докази, судом встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, у власному будинку по АДРЕСА_2 .

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 відсутнє.

Так як відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 , який є сином останнього, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), не може оформити спадщину після смерті баби по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 12).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст.319 ЦПК України).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надано докази поза розумним сумнівом, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за АДРЕСА_2 , що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.8 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованих осіб Шаргородської міської ради Вінницької області, Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сталася 14 (чотирнадцятого) вересня 1993 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто третього) року в АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 , котрий був похований на кладовищі в с. Руданське.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, житель АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження м. Шаргород Вінницької області, вул. Поштова, буд.13, ідентифікаційний код за ;

- заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.217, ідентифікаційний код за .

Повне рішення складено 20.12.2019 року.

Суддя: