Справа № 456/4757/19
Провадження № 2/456/1673/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 у її користь частину будівельних матеріалів та обладнання під час реконструкції будівлі складу та адмінкорпусу по АДРЕСА_1 , які за рішенням Стрийського міськрайонного суду від 28.01.2014 у справі №456/6390/13-ц належать їй на праві власності, а саме: два 20-ти тонні домкрата, вартістю 286 грн., двері броньовані, 3 штуки, вартістю 2758 грн., труби водовідвідні для даху з кріпленням та з`єднанням, вартістю 6526 грн., профіль металевий 3-х метровий, 65 штук, вартістю 2525 грн., бляха покрівельна 764 кв.м, вартістю 45840 грн., лист оцинкований 2*1,25, 10 штук, вартістю 1250 грн., конвектор електричний Ensto 2000 Вт, вартістю 848,65 грн., тачка будівельна 5 шт., вартістю 675 грн., вікна металопластикові, 13 шт., вартістю 19500 грн., розетки 20 шт., вартістю 180 грн., котел газовий GTFS 28Х, вартістю 3883,04 грн., радіатор опалення, 5 шт., вартістю 4800 грн., пиломатеріали в кількості 34 м3, вартістю 24480 грн.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, 18.12.2019 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення їй сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Пиць А.А. про витребування майна з чужого незаконного володіння слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1136,00 гривень згідно з квитанцією № 3 від 04.12.2019, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1136,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви, слід повернути позивачці.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачці.

Зобов`язати Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області (, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, отримувач коштів - Стрийське УК /м. Стрий/ 22030101) повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1136,00 грн. (одна тисяча сто тридцять шість грн. 00 коп.) згідно з квитанцією №3 від 04.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула