Провадження № 2/219/3230/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2019 року, яке було відкладено до 18.12.2019 року.

18.12.2019 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву до 21.12.2019 року, мотивуючи тим, що ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року, якою було визначено строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.11.2019 року, було отримано дружиною відповідача (у грудні 2019 року). Оскільки, відповідач ОСОБА_4 з 25.11.2019 по 12.12.2019 проходив курс лікування в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті, тому, останній лише 13.12.2019 року був ознайомлений з ухвалою судді. Вважає, що ОСОБА_4 пропустив строк подання до суду відзиву на позовну заяву з поважних причин.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти заяви представника відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29 листопада 2019 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 29 листопада 2019 року.

Разом з тим, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 2 неврологічного відділення Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 245176 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті з 03.12.2109 по 12.12.2019.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд визнає поважною причиною пропуску ОСОБА_4 строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжує до 21.12.2019, та оголошує перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 127, 197, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

визнати поважною причиною пропуску відповідачем ОСОБА_4 строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 21.12.2019 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення моральної шкоди до 10 січня 2020 року, о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик