Справа №442/7839/19
Провадження №2-о/442/159/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Леся Петрівна, Стебницька міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою,яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 . Через два місяці, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 . За життя її батько не встиг належним чином зареєструвати належні йому спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті баби. Заявниця є спадкоємцем першої черги по закону та у встановлений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Москалик Л.П. про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, в ході оформлення документів на спадщину виявилося те, що її батько був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а не Мекелити 10/1 разом з бабою. Даний факт про те, що її батько проживав разом з бабою без реєстрації підтверджується Актом №111 від 15.08.2017, виданого ДП «Стебниккомунсервіс», а також рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018 по справі №442/1785/18. Після ухвалення вищевказаного рішення заявниця знову звернулася до нотаріуса, однак, нотаріусом їй було роз`яснено, що необхідно додатково встановити ще й той факт, що її батько прийняв спадщину після смерті своєї мами, її баби. Просить встановити фактприйняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, подали суду заяву, в якій просять розгляд даної справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Стебницької міської ради Львівської області на розгляд справи не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області серії НОМЕР_1 від 18.10.1989, був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області серії НОМЕР_2 від 30.03.2017.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.01.2017, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2003 серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту № 111 від 15.08.2017, виданого ДП «Стебниккомунсервіс», вбачається, що ОСОБА_3 , 1962 року народження, був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживав без реєстрації на АДРЕСА_1 , до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з тим, той факт, що ОСОБА_3 постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 , до дня його смерті, було встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018 у справі №442/1785/18, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1962 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , а також після її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (дає право на оформлення спадкових прав), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини - житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.