Дата документу 31.07.2019
Справа № 334/5503/19
Провадження № 6/334/215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ратнікова Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх обов`язків. На виконанні Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 5009/1106/12, виданого 10.05.2012 року Господарським районним судом Запорізької області та виконавчий лист№ 808/2881/15 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Володар роз» та ГУ ДФС у Запорізькій області боргу у розмірі 103113,79 грн.

19.02.2018 року державним виконавцем відділу, керуючись ст. ст. 3,4,24,26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище зазначеним виконавчим документом, копія якої разом з вимогою державного виконавця, з`явитися до відділу, надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно довідки ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - за боржником зареєстровано відкритті рахунки, а саме: 307770АТ "А-БАНК" НОМЕР_2 UАН;300023 АТ "УКРСОЦБАНК" НОМЕР_3 UАН, 313582 АТ "МетаБанк" НОМЕР_4 UАН, 307770 АТ "А-БАНК" НОМЕР_5 UАН; 307770АТ "А-БАНК" НОМЕР_6 UАН/

Згідно відповіді УПФУ встановлено, що боржник пенсію не отримує, а також за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Відповідно довідки бази даних АІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровані транспортні засоби .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано право власності.

З метою перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за вказаною адресою. Але потрапити в квартиру та здійснити перевірку майнового стану, було неможливо у зв`язку з тим, що боржник двері не відчиняє про що, було складено акт державного виконавця.

На виклик з`явитись на особистий прийом до державного виконавця для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, боржник до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя не з`явився.

На даний час боржник навіть частково не виконує рішення суду, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, до початку слухання справи надав клопотання про слухання справи за його відсутності, та просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 5009/1106/12, виданого 10.05.2012 року Господарським районним судом Запорізької області та виконавчий лист № 808/2881/15 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Володар роз» та ГУ ДФС у Запорізькій області боргу у розмірі 103113,79 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 10.10.2017 р. за № 54865346 на підставі виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду № 808/2881/15 від 23.06.2015р. та 19.02.2018 р. за № 55725054 на підставі Наказу Господарського суду Запорізької області № 50029/1106/12 від 10.05.2012р.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 441 зазначеного вище Кодексу, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання та надані докази, суд не може погодитись з висновками державного виконавця про те, що факт існування боргу і його несплати є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

За період перебування двох виконавчих документів на виконанні, починаючи з 10.10.2017р. державний виконавець здійснив лише один вихід на місцем проживання та реєстрації боржника, що підтверджується Актом від 22.07.2019 року, тобто через два роки з моменту відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець не надав суду документів, що боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Також не надано документів про те, що він належним чином повідомлений про наявність виконавчого провадження та про необхідність явки до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя.

Державним виконавцем не надано жодних доказів суду того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, що виконати рішення суду у нього були всі реальні можливості, і цьому не заважали будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. Відсутні будь які докази того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, не надано жодного повідомлення про отримання листа.

Крім того, згідно довідки ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - за боржником зареєстровано відкритті рахунки, а саме: 307770АТ "А-БАНК" НОМЕР_2 UАН;300023 АТ "УКРСОЦБАНК" НОМЕР_3 UАН, 313582 АТ "МетаБанк" НОМЕР_4 UАН, 307770 АТ "А-БАНК" НОМЕР_5 UАН; 307770АТ "А-БАНК" НОМЕР_6 UАН, при цьому державним виконавцем не надано доказів того, що ним вжиті заходи для з`ясування чи є на вказаних рахунках грошові кошті, на які можна накласти арешт з метою подальшого звернення в рахунок погашення заборгованості.

Також, в провадженні Ленінського районного суду перебуває подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 № 334/5504/2019р. від 30.07.2019р., яке призначене до розгляду по суті.

Все це свідчить про неповноту вчинення виконавчих дій та відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.

Таким чином, без підтвердження обставин щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, доведення яких є обов`язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 81, 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ратнікова Є.О. про обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.