Справа № 654/1980/15-ц
Провадження № 6/654/31/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому зазначаючи, що 10.11.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області винесено рішення в цивільній справі №654/1980/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором R1B від 21.03.2012 р.

На виконання зазначеного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №654/1980/15-ц який був предявлений до примусового виконання до Голопристанського МРВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

14.06.2017 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №14617 нв за яким до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №R1B від 21.03.2012 р.

02.11.2018 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». та ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №02/11/2018-КУА за яким до ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №R1B від 21.03.2012.

06.11.2018 між ТОВ «Компанією з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення прав вимоги №06/11/18-1Ф за яким до ОСОБА_3 перейшло право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №R1B від 21.03.2012 р.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №654/1980/15-ц виданого за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступником ОСОБА_3

В судове засідання заявник не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Від заявника, а також представників заінтересованих осіб, на адресу суду надійшли письмові клопотання, згідно яких заявник та заінтересовані особи просять провести судове засідання по справі без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на його правонаступника ОСОБА_3, щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі №654/1980/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R1В від 21.03.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1