МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. Справа № 2-229/11

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

30.10.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», у виконавчому листі з примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-229/11. Також посилаючись на втрату виконавчого листа, просить видати його дублікат.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-229/11 від 24.02.2011 року, задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 113350 гривень 08 копійок та понесені витрати в зв`язку зі сплатою судового збору та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 1253 гривні 50 копійок, а всього - 114603 гривні 58 копійок.

23.01.2012 р. судом було видано виконавчий лист, де боржником є ОСОБА_1 .

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920: кредитний портфель у кількості 5861 шт. з продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 15-25/07-ШД від 14.02.2007 р. укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені в протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р., переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 р.

23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL1892 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a від 15.05.2018 р.».

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № 15-25/07-ШД від 14.02.2007 р. де боржником є ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що станом на 25.10.2019 р. немає відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 24.02.2011 року по справі № 2-229/2011, заявник вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі № 2-229/2011 від 23.01.2012 року Макарівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 15-25/07-ШД від 14.02.2007 року в сумі 113 350 гривень 08 копійок та понесені витрати зі сплатою судового збору та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 1 253 гривні 50 копійок, а всього - 114 603 гривні 58 копійок.

Також, згідно з Актом про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 р. оригінал виконавчого листа № 2-229/2011 від 23.01.2012 року по боржнику ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 15-25/07-ШД від 14.02.2007 року, було втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву, тому заявник просить видати його дублікат.

Заявник просив розглядати заяву у відсутність його представника.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-229/11 від 24.02.2011 року, задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 113350 гривень 08 копійок та понесені витрати в зв`язку зі сплатою судового збору та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 1253 гривні 50 копійок, а всього - 114603 гривні 58 копійок.

23.01.2012 р. судом було видано виконавчий лист, де боржником є ОСОБА_1 .

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920: кредитний портфель у кількості 5861 шт. з продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 15-25/07-ШД від 14.02.2007 р. укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та з ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені в протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р., переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 р.

23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL1892 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a від 15.05.2018 р.».

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № 15-25/07-ШД від 14.02.2007 р., де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 25.10.2019 р. немає відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 24.02.2011 року по справі № 2-229/2011, тому заявника можливо замінити як стягувача у виконавчому листі № 2-229/2011 виданого Макарівським районним судом Київської області.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Також ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить з того, що Актом про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 р. оригінал виконавчого листа № 2-229/2011 від 23.01.2012 року по боржнику ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 15-25/07-ШД від 14.02.2007 року, було втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву, тому суд вважає за можливе задовольнити також вказану вимогу.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-229/2011 виданого Макарівським районним судом Київської області з виконання заочного рішення від 24.02.2011 р. у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) дублікат виконавчого листа № 2-229/2011 (боржник ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко