Справа № 444/3056/19
Провадження № 2/444/1550/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

19 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.12.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду у зв`язку із тим, що вона помирилася з чоловіком. Також просить повернути їй сплачений судовий збір.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та судового збору, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховую, що провадження у справі ще не відкрито.

А тому суд вважає, що подана 11.12.2019 року ОСОБА_1 заява про залишення позовної заяви без розгляду є фактично її відкликанням.

А так як провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуне відкрито, вважаю, що її заява підлягає частковому задоволенню, а саме враховуючи норми п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із змісту п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із зазначеним Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається із квитанції № 0.0..1 від 25.11.2019 року ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу у зв`язку із фактичним відкликанням такої позивачем, беручи до уваги клопотання позивача про повернення їй судового збору, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , враховуючи норму п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 25.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5-7 ст. 185, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви та про повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу Цап ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 30.03.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податку: НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений нею при зверненні в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно квитанції № 0.0..1 від 25.11.2019 року в розмірі 768 грн. 40 коп.

Виконання ухвали в частині повернення коштів сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, що розташоване за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35 Львівської області, .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати Цап ОСОБА_3 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.