ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«15» серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-9266/10

Провадження № 22-ц/818/4524/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Кругової С.С., Овсяннікової А.І.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 64006,10грн. витрат по сплаті державного мита у розмірі 626,42грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року, постановлену суддею Майстренко О.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - залишено без задоволення.

На ухвалу ПАТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року, в якому Банку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним було отримано 24 липня 2018 року.

Посилання ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального провадження з повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 64006,10грн. витрат по сплаті державного мита у розмірі 626,42грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року, постановлену суддею Майстренко О.М.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді С.С. Кругова

А.І. Овсяннікова