Справа №464/4457/19
пр № 4-с/464/34/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

19 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Р. Р. на бездіяльність приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни,

встановив:

представник стягувача звернувся до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни, у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Ільчишин Л. В. щодо не зупинення виконавчого провадження № 58557781 про примусове виконання виконавчого листа № 2-104/10, виданого Сихівським районним судом м. Львова 17 березня 2010 року;

- зобов`язати приватного виконавця Ільчишин Л. В. зупинити виконавче провадження № 58557781 про примусове виконання виконавчого листа № 2-104/10, виданого Сихівським районним судом м. Львова 17 березня 2010 року;

- до розгляду даної скарги зупинити виконання за виконавчим листом № 2-104/10 від 17 березня 2010 року, який виданий Сихівським районним судом м. Львова в межах виконавчого провадження № 58557781.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України, підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому така підлягає прийняттю та призначенню до судового розгляду у судове засідання.

Щодо клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом, суддя прийшов наступного.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Повертаючись до матеріалів скарги, поданої до суду, суддя прийшов переконання, що стороною скаржника не доведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, адже підставою оскарження є бездіяльність приватного виконавця щодо не зупинення виконавчого провадження; на даний час рішення суду на підставі якого здійснюється стягнення набрало законної сили, а тому підлягає виконанню, а відтак у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 449, 447 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

у заяві представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Р. Р. про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-104/10 відмовити.

Прийняти скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Р. Р. на бездіяльність приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни до розгляду.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (місцезнаходження - м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет, 6 зала судових засідань).

Копію даної ухвали надіслати стягувачу; боржнику та приватному виконавця також копію скарги із доданими до неї копіями документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19 серпня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков