У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області звернулося із даним клопотанням до Закарпатського апеляційного суду мотивуючи тим, що 08 лютого 2017 року апеляційний судом Закарпатської області розглянуто справу №308/11499/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України за участю третьої особи без самостійних вимог: прокуратури Закарпатської області про відшкодування шкоди та ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково і на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області через органи Державної казначейської служби 32 849 грн. 80 коп. у відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 6 865 грн. 99 коп. судових витрат.

Із метою виконання вищезазначеного рішення суду, 06 травня 2019 року до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області стягувачем подані документи, визначені пунктом 6 Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

У процесі виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 22.03.2019 року по справі №308/11499/14-ц Головним управлінням Казначейства встановлено обставини, які ускладнюють його виконання.

Після здійснення попереднього розгляду документів, передбаченого п.8 Порядку №845 встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, боржник - Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області припинив свою діяльність 22 лютого 2018 року і рахунки боржника в органах Казначейства закриті.

На підставі наведеного заявник вважає за необхідне встановити спосіб та порядок виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08.02.2017 року по справі №308/11499/14-ц.

Заслухавши пояснення представника Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області - Васілинець Н.В. та стягувача ОСОБА_2 , які просять задовольнити вищезазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року стягнуто з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області через органи Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 32 849 грн. 80 коп. у відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 6 865 грн. 99 коп. судових витрат.

На виконання даного рішення суду Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем ОСОБА_2 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Зміст поняття «спосіб виконання рішення» можна встановити з аналізу ст.16 ЦК України. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна та припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової шкоди).

При вирішення питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

При зверненні до суду із даним клопотанням Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області посилається на те, що при здійсненні попереднього розгляду документів, передбачено п.8 Порядку №845 встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, боржник - Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області припинив свою діяльність 22 лютого 2018 року і рахунки боржника в органах казначейства закриті і ці обставини ускладнюють його виконання.

Разом з тим заявник не зазначає, який спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року по справі повинен встановити суд і саме припинення юридичної особи - Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області своєї діяльності та закриття рахунків боржника є підставою для заміни сторони виконавчого провадження у відповідності до ст.442 ЦПК України, а тому у заявленому клопотанні заявнику поданому у порядку ст.435 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.435 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой