Провадження № 2/582/380/19
Справа № 582/1435/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її двоюрідною бабою, а також, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були рідними сестрами, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,70 га, яка належала покійній ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №666808, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицької В.М. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 , яка належала сестрі спадкодавця ОСОБА_4 . Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що недоведені факти родинні відносин між позивачем та спадкодавцем та факт родинних відносин між двома спадкодавцями. Також нотаріус зазначила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом без оригіналу правовстановлюючого документа, оскільки він втрачений, тому рекомендувала позивачу звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримала із підстав наведених у позові та просила суд їх задовольнити.

Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Кореневе Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 05 вересня 1998 року дошлюбне прізвище позивача було ОСОБА_5 (а.с.8).

Із свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 16.05.1981 вбачається, що матір`ю позивача значиться ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження від 27 липня 1960 року мати позивача ОСОБА_6 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_7 . Матір`ю останньої була ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9-10).

Баба позивача ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кореневе Недригайлівського району Сумської області, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 баба позивача ОСОБА_11 померла у селі Віхове Недригайлівського району Сумської області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кореневе Недригайлівського району Сумської області померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відповідно до довідки Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 14.05.2019 за №135, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 до дня смерті проживали разом і вели спільне господарство за адресою с. Кореневе Недригайлівського району Сумської області, підстава: погосподарська книга №11 за 2006-2010, особорвий рахунок № НОМЕР_4 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 15.03.2019 за №417 ОСОБА_3 , 1932 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала у АДРЕСА_1 . На день її смерті із нею були зареєстровані та проживали онука ОСОБА_2 , 1981 року народження, правнук ОСОБА_12 , 2001 року (а.с.22).

Тобто, позивач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка у свою чергу прийняла спадщину своєї рідної сестри ОСОБА_4 .

Разом з тим, позивач, як двоюрідна онука спадкодавця позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують її родинні зв`язки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також між ними, не збереглися, тому приватний нотаріус надала лист у якому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.23).

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_13 , жителька с. Вільшана Недригайлівського району, та ОСОБА_14 , жителька с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, підтвердили факти родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідною бабою позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів родинних відносин має юридичне значення щодо можливості позивача оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті її двоюрідної баби, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин.

Крім того, судом також встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю Р2 №6668088, що належав спадкодавцю ОСОБА_4 , та був успадкований її рідною сестрою ОСОБА_3 , втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не має змоги отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай).

Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих приватним нотаріусом на запит суду, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_3 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 , у вигляді земельної ділянки (паю), але у зв`язку із втратою державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №666808, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то позов підлягає задоволенню, оскільки рішення суду буде підставою для оформлення права позивача на цю земельну ділянку.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку площею 2,70 га, з них: 2,37 га рілля, 0,33 га кормові угіддя, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №666808, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко