Єдиний унікальний номер 263/5692/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/3195/19
Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара», ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Чара» до ОСОБА_1 про визнання рішення власника недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з даноюухвалою суду, позивач ОСОБА_1 04.11.2019 року подавдо суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка разом із справоюнадійшла до Донецького апеляційного суду 07.11.2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 рокузалишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була ним отримана 28.10.2019 року або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвалисуду від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_1 надав оригінал довідки отриманої в 25 відділенні Укрпошти м. Маріуполя з відомостями про отримання рекомендованого листа 870 від 08.10.2019 року ним 30.10.2019 року.

Оскільки в апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 28.10.2019 року, а з наданої позивачем довідки Укрпошти вбачається, що з/лист 8870 від 08.10.2019 року, отримано ОСОБА_1 30.10.2019 року, з наведеного вбачалось невідповідність зазначеної в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження інформації та довідки з Укрпошти.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 рокубуло повторно залишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була ним отримана 28.10.2019 року або зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що ним в апеляційній скарзі було помилково вказано дату отримання оскаржуваної ухвали 28.10.2019 року, а в дійсності ухвала була отримана 30.10.2019 року, в підтвердження чого надав конверт суду першої інстанції з поштовим кодом та відомості з сайту Укрпошта щодо вручення даного листа з ухвалою саме 30.10.2019 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн., проте на неналежні реквізити оплати (отримувач: ГУК М Київ, р/р отримувача: 6001). (а.с.152)

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 384,20грн., заявнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 384,20грн.

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 384,20грн. на розрахунковий рахунок UA6080033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Донецький апеляційний суд зазначає, що повернення помилково сплаченого судового збору за реквізитами іншого суду здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до суду, на рахунок якого надійшли помилково сплачені кошти.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 384,20грн. на належні реквізити суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна