Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8600/19
Провадження № 2/644/2430/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючої судді Попової В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Дашкової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з даною позовною заявою. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту народження до моменту смерті разом з позивачем проживав її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини - ОСОБА_2 , проживає окремо, з дитиною не спілкується, не цікавиться його здоров`ям та не займається лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальної допомоги не надає. Дитина - ОСОБА_4 доводиться позивачу внучатим племінником, після смерті його матері постійно проживає з позивачем, оскільки інших близьких родичів дитина не має. Відповідно до довідки Департаменту служб у справах дітей Служби у справах дітей по Індустріальному району Виконавчого комітету ХМР позивача зареєстровано як кандидата в опікуни/піклувальники. Департаментом служб у справах дітей Служби у справах дітей по Індустріальному району Виконавчого комітету ХМР проведено обстеження умов проживання та складено акт, відповідно до якого умови проживання визнано задовільними та встановлено її психологічну готовність до виховання ОСОБА_5 та розуміння потреб та відповідальності за покладені обов`язки. Згідно висновку ЛКК, виданого Міським психоневрологічним диспансером № 3 м. Харкова, активної психосимптоматики не виявлено. Згідно висновку про стан здоров`я виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка №9» ХМР встановлено можливість позивача бути опікуном/піклувальником за станом здоров`я. До кримінальної відповідальності позивач не притягалась, знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Позивач має власну квартиру та постійний дохід. Уточнивши позовні вимоги, остаточно просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її піклувальником над останнім.

В підготовчому судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеному в позові.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наслідки позбавлення батьківських прав він розуміє.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести за відсутністю представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 405, в графі «мати» вказана - ОСОБА_3 , а в графі «батько» відповідач ОСОБА_2 , (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.08.2019 року, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, (а.с.8).

Згідно довідки Головного управління юстиції у Харківській області Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянських районах міста Харкова про неотримання аліментів № 9774 від 21.02.2018 року, ОСОБА_3 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 рік згідно з виконавчим листом № 561, який видано 03.06.2009 року Орджонікідзевським р/с м. Харкова про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2008 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, виданої старшим державним виконавцем Тимошенко А.С., за ОСОБА_2 числиться заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2018 рік у сумі 55 500 грн., (а.с.12).

За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 16» Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради № 862 від 06.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під наглядом фахівців та лікаря-педіатра. Дитина відвідувала лікарів закладу у супроводі матері - ОСОБА_3 , яка опікувалась станом здоров`я дитини та розвитком сина. Батько ОСОБА_2 не цікавився станом здоров`я та розвитком ОСОБА_5 , не звертався до лікарів стосовно стану його здоров`я, не приймав участі у обстеженні та лікуванні ОСОБА_7 , не купував ліків під час його хвороби, (а.с. 13).

Згідно з інформацією Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 119 Харківської міської ради Харківської області від 04.09.2019 року № 01-27/483, ОСОБА_4 з 31.08.2011 року навчається в даному навчальному закладі. Дитиною опікувалась тільки мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 у школі не з`являвся, участі у шкільному житті дитини не приймав (а.с. 14).

Відповідно до характеристики виданої Комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» Харківської обласної ради, ОСОБА_4 займається з 01.09.2017 року на відділенні регбі. ОСОБА_8 в поясненні зазначив, що є тренером ОСОБА_5 . За весь час тренувань і змагань дитини, він не разу не бачив його біологічного батька, участь в житті та тренуванні ОСОБА_7 приймали мати, бабуся, вітчим, (а.с.а.с. 15,16).

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач тривалий час не проявляв до сина батьківської турботи, не його життям, не турбувався про фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги дитині.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 07.11.2019 року за № 684, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до внутрішнього світудитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав.

На підставі наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з позовною цивільною дієздатністю. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилом статті 243 Сімейного кодексу України (надалі СК України) опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Положеннями статті 1 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 «Про охорону дитинства» визначено, що дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки, діти, позбавлені батьківського піклування діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Таке ж визначення дітей, позбавлених батьківського піклування, та дитини-сироти міститься в частині першій статті 1 Закону України № 2342-IV від 13.01.2005 «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Відповідно до статті 244 ЦК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначення дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

У висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 07.11.2019 року за № 684, зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків його батьком. Наказом Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради дитина влаштована до родини бабусі на час вирішення його подальшої долі. Питання щодо доцільності, встановлення піклування та призначення піклувальником неповнолітнього його двоюрідної бабусі, ОСОБА_1 , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 05.11.2019. Враховуючи рекомендацію Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент служб у справу дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення піклування та призначення піклувальником неповнолітнього його двоюрідної бабусі, ОСОБА_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , підтверджується наданими суду доказами, а саме: факт того, що ОСОБА_10 рідною сестрою ОСОБА_11 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 , актовий запис № 34 від 10.12.1949 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 11.09.2019 року, що підтверджує зміну прізвища позивача у зв`язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_13 на ОСОБА_13; свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.04.1972 року підтверджує зміну прізвища ОСОБА_13 на ОСОБА_13. Факт народження мати дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26.10.1973 року, де в графі «мати» зазначено - ОСОБА_14 , (а.с.20-24).

Згідно акту обстеження умов проживання затвердженого Начальником Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Івахнової А.М. від 03.10.2019 року, комісією в складі зав. сектору ССД Глубокою Т.В. та головним спеціалістом ССД Середою Т.Г., проведено обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно результатів бесіди та огляду квартири, ОСОБА_1 психологічно готова до виховання ОСОБА_4 , розуміє всі потреби дитини та відповідальність за покладені обов`язки, (а.с. 28).

Як вбачається з довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 23.09.2019 року № 861, ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває, (а.с. 29).

Згідно висновку ЛКК «172 виданого КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, у ОСОБА_1 на момент огляду активної психосимптоматики не виявлено, (а.с. 29).

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради від 02.10.2019 року, ОСОБА_1 може бути опікуном/піклувальником, (а.с. 30).

З довідки Міністерства внутрішніх справ серії ААА № 0742789 вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, (а.с. 31).

Згідно з характеристики, виданої Харківською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 119 Харківської міської ради Харківської області вбачається, що опікун ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , створює умови для правильного розвитку дитини, а саме: сприятливі житлово-побутові умови, організоване місце для занять, контроль за дотриманням санітарно-гігієнічного режиму. Також підтримує зв`язок з класним керівником, вчителями школи та батьками класу, (а.с. 32).

Можливість виконувати позивачем обов`язки піклувальника підтверджена документально висновками компетентного органу та узгоджується з матеріалами справи, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, позитивну характеристику, отримує пенсію.

Реалізація прав піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна ОСОБА_1 для представлення інтересів дитини в адміністративних органах, лікарнях, навчальних закладах, тощо.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи фактичний, емоційний, психологічний, матеріальний та віковий фактори, оцінивши пропорційно відповідні інтереси, права та свободи усіх зацікавлених осіб із наданням першочергової важливості основним інтересам дитини, на підставі встановленого, суд дійшов висновку про те, що призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життєвих обставин, що склалися, відповідає найкращим інтересам останнього як дитини, позбавленої батьківського піклування, та забезпечить захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітнього.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 200,206, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, призначення піклувальника - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування. Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 04.12.2019 року. Повний текст рішення складено 16.12.2019 року.

Суддя В.О. Попова