ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника фізичної особи ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження №57249021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 417519,61 грн. та судових витрат в розмірі 4356,57 грн.

19.09.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному порядку. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає дане подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, надав лист з проханням розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 381/245/18 від 14.08.2018 року, виданої Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 421876,18 гри.

19.09.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого проваджень, копії направлено боржнику для виконання.

19.09.2018 державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби щодо наявності відкритих рахунків боржника в банківських установах, Центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, до Фастівського ОУПФУ щодо надання інформації про місце роботи боржника, отримання пенсії.

Згідно відповіді від 24.09.2018 Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржника, номерів розрахункових рахунків - відсутня.

Згідно відповіді ФОУПФУ від 24.09.2018 інформація про місце роботи боржника відсутня, боржник на обліку як пенсіонер - не перебуває.

Згідно відповіді територіального сервісного центру №3244 від 05.10.2018 транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

02.10.2018 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою м. Фастів, вул. Соборна, 58/72 з метою перевірки майнового стану боржника, однак провести перевірку не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця. Боржнику було залишено виклик зявитися до відділу для вирішення порядку погашення боргу або надання документів, що підтверджують його сплату. У призначений державним виконавцем день ОСОБА_1 не зявилася.

При попередніх предявленнях вищевказаних виконавчих документів до відділу державної виконавчої служби, на підставі ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 04.10.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

05.10.2018 державним виконавцем направлено виклик боржника до відділу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про отримання. Вище зазначений лист повернувся в звязку з закінченням встановленого строку зберігання.

02.11.2018 державним виконавцем повторно направлено запити до Державної податкової служби щодо наявності відкритих рахунків боржника в банківських установах, Центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, до Фастівського ОУПФУ щодо надання інформації про місце роботи боржника, отримання пенсії.

Згідно відповіді від 09.11.2018 Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржника, номерів розрахункових рахунків - відсутня.

Згідно відповіді ФОУПФУ від 09.11.2018 інформація про місце роботи боржника відсутня, боржник на обліку як пенсіонер - не перебуває.

12.11.2018,17.12.2018 державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою , вказаною у виконавчому документі. Провести перевірку не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчиняв, про що складено акти державного виконавця.

Незважаючи на виклики державного виконавця, боржник жодного разу не зявився до відділу державної виконавчої служби, що свідчить про ігнорування вимог державного виконавця та ухилення від виконання покладених на нього зобовязань.

01.12.2018державним виконавцем повторно направлено запити до Державної податкової служби щодо наявності відкритих рахунків боржника в банківських установах, Центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, до Фастівського ОУПФУ щодо надання інформації про місце роботи боржника, отримання пенсії.

05.12.2018 державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби Фастівського відділу управління ДМС про надання інформації про наявність закордонного паспорта у боржника.

Згідно відповіді від 06.12.2018 Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржника, номерів розрахункових рахунків - відсутня.

Згідно відповіді ФОУПФУ від 06.12.2018 інформація про місце роботи боржника відсутня, боржник на обліку як пенсіонер - не перебуває.

Згідно відповіді територіального сервісного центру від 06.12.2018 транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

04.01.2019 державним виконавцем направлено запит до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Держспоживслужби.

04.01.2019 державним виконавцем направлено запит до Фастівського МРЦЗ про надання інформації чи перебуває на обліку як безробітній та чи отримує будь-які інші доходи боржник.

Станом на 08.01.2019 року рішення суду не виконано.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Враховуючи викладене, суд вважає, подання обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №381/245/18 від 14.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Л.М.Ковалевська