У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1005/19

Провадження № 2/378/274/19

19.08.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Київської області (09400, смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області), з посиланням на те, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним. Право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набуте на підставі свідоцтва на право власності на житло від 18.12.1996 року виданого Ставищенською селищною радою у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Оскільки дане свідоцтво втрачено, то був підготований запит до Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», та в результаті разом з відповіддю на запит № 1044 від 15.04.2019 року отримано завірену належним чином копію свідоцтва на право власності на житло від 18.12.1996 року виданого Ставищенською селищною радою. В подальшому відповідно до договору дарування №36 від 30.03.2018 року ОСОБА_4 було обдаровано ОСОБА_5 майном, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, винесено рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 221 від 12.10.2018 року про присвоєння чистині квартири, що належить ОСОБА_5 окремого номера (3А), та зобов`язано виготовити нову технічну документацію. Право власності не було внесено до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В не розподіленій частині квартири залишилися в рівних частках, по 1/3 частини, зареєстровано право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .. Загальна площа нерозподіленої квартири складає 51,90 м2, з них житлова площа - 41,50 м2. Вартість майна відповідно до технічного паспорта становить 464023 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , спадщину за законом після смерті в рівних частках мали прийняти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 так як з померлим проживали однією сім`єю. Майно, що підлягало спадкуванню та поділу між двома спадкоємцями, є частина квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , спадщину за законом після смерті якого прийняв, як спадкоємець за законом ОСОБА_2 , його син, подавши до Ставиіценської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк. Станом на момент подання даної позовної заяви до суду ОСОБА_2 вчиняються дії щодо спадкування прав та майна, що належали ОСОБА_3 , в тому числі і спадкування частки майна, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , що мав успадкувати ОСОБА_3 .. Ставищенською районною державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів. Вищевикладене позбавляє можливості оформити спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_1 , на частину належного йому майна, а саме частину квартири АДРЕСА_2 , площею 8,65 м2., що є 1/6 з нерозподіленої квартири, загальна площа якої складає 51,90 м2, з них житлова площа - 41,50 м2, а загальна вартість майна відповідно до технічного паспорта становить 464023 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 10 вересня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі відповідно до ст. ст. 181, 192 ЦПК України право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко