Справа № 368/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росава» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росава» про стягнення коштів.

28.01.2019 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання на підставі статті 212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Суд, в якому просить (необхідно) забезпечити проведення відеоконференції за місцезнаходженням позивача: Дарницький районний суд міста Києва.

Суд, вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росава» про стягнення коштів - задовольнити.

Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росава» про стягнення коштів, яке призначене на 15 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Кошиця, 5-А).

Адміністрації Дарницького районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1, місце проживання якого знаходиться за адресою: 02141, АДРЕСА_1, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко