15.08.2019 Справа № 380/800/13-ц
Провадження по справі № 6/380/30/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 31.05.2007 року в сумі 195503,51 гривень замінити стягувача на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», посилаючись на те, що за договором № 992/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року доТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 31.05.2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 04.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 31.05.2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , на підставі чого було видано виконавчий лист № 2/380/235/13 від 04.06.2013 року.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір № 992/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 31.05.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 31.05.2007 року в сумі 195503,51 грн. до цього часу не виконано, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 59357812 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 31.05.2007 року в сумі 195503,51 гривень, а саме замінити стягувача на товариство з обмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», , юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович