№ 207/1642/16-ц
№ 2/207/633/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з 10.06.2016 року перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.05.2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_2 В ОСОБА_3 від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, Рішенням ВРП від 24.04.2019 року, та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська І.М. Юрченко.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву в якій зазначив, що боржником погашено заборгованість згідно кредитного договору в повному розмірі, існуючий спір врегульовано, а отже відсутні підстави для продовження розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву в якій просив закрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що борг відповідача перед позивачем погашений у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до довідки наданої акціонерним товариством «Кредобанк» від 08.07.2019року №237-29873/19, ОСОБА_1 зобов`язання по Кредитному договору № 095/12-Ф від 24.05.2012 року, укладеного з АТ «КРЕДОБАНК» виконав у повному обсязі (ар.с.176).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено повернення коштів, що є свідченням відсутності предмету спору, представник позивача підтвердив, що заборгованість погашена у повному обсязі та відсутні підстави для продовження розгляду справи, тому наявні всі підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк», , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко