КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2301/16-ц
Провадження № 4-с/534/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін С.В., АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В.,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій прохає зобов`язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. вжити заходів, щодо стягнення грошових коштів за виконавчим листом в порядку, встановленому Законом, а саме: накласти арешт на грошові кошти ПАТ КБ «ПриватБанк», , вул. Грушевського, б. 1д, м. Київ, 49094 в розмірі 12 536 грн. 25 коп.; провести стягнення грошових коштів за виконавчим листом № 534/2301/16-ц від 13.11.2017 року з розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», , вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 49094 в розмірі 12 536 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року скарга ОСОБА_1 прийнята до розгляду з призначенням її до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, сторони до суду не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій зазначає, що 18.12.2019 зазначені в скарзі порушення норм законодавства були усунуті шляхом повного виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області та перераховання повної суми боргу на картковий рахунок ОСОБА_1 , отже, просить скаргу залишити без розгляду.

Так, у відповідності до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін С.В., АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц