Справа №464/5263/18
пр.№ 2-п/464/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №464/5263/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, покликаючись на те, що не одержував судових повісток про виклик до суду по розгляду вказаної справи, оскільки з лютого 2018 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3, з якою зареєстрував шлюб 17.12.2018. На даний час його дружина перебуває на 30 тижні вагітності. Вказує, що за даною адресою проживає в житловому будинку бабусі дружини ОСОБА_3 в незадовільних малозабезпечених умовах, свого будинку і транспорту не має, тимчасово не працює.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у ній, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила, вважає, що відсутні підстави для задоволення такої.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 704 грн 80 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 20.11.2018, та у судове засідання, призначене на 10.12.2018, не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, судову повістку про виклик до суду на 20.11.2018 отримала його мати лише 18.11.2018, тобто всупереч вимогам ч.5 ст. 128 ЦПК України пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відтак відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Як встановлено судом та підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2019, складеного комісією в складі сільського голови, секретаря виконкому та депутата сільського ради с.Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 з лютого 2018 року проживає в будинку баби дружини ОСОБА_3, який потребує капітального ремонту. Згідно з даними даної довідки відповідач свого жилого будинку і транспорту немає, тимчасово не працює. Дружина ОСОБА_3 в даний час перебуває у декретній відпустці, часто хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні в Рожнятівській районній лікарні. Сім'я проживає в незадовільних, малозабезпечених умовах.

З огляду на викладене, обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення та у суді, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній справі в повній мірі не були перевірені та враховані через неявку відповідача в судові засідання.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2018 та доводи, на які він покликається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 10.12.2018 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р. Мичка