Справа № 215/329/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заборгованості по аліментам; третя особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.02.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

11.06.2019 р. електронною поштою до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло клопотання нібито адвоката Ярошевської С.В. від імені третьої особи ОСОБА_2 про «залучення у справу 3-ї особи із самостійними вимогами» - ОСОБА_3 .. В обґрунтування клопотання вказує, що виплата аліментів стосується безпосередньо рідної доньки позивача - ОСОБА_3 , і вона бажає прийняти участь у розгляді справи.

Дослідивши заяву, суд вважає, що в її задоволенні потрібно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У даному випадку до суду не надано позов ОСОБА_3 ..

Крім цього, дійсно, згідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

До клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, яке підписане нібито адвокатом Ярошевською С.В., не надано будь-яких документів, які передбачені ст. 62 ЦПК України, а саме документів, що підтверджують її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3 , або ОСОБА_2 .. Крім цього, такі документи відсутні і в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 58, 59, 62 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заборгованості по аліментам; третя особа - ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони, усунувши вказані недоліки, можуть повторно звернутися до суду з заявою про вступ ОСОБА_3 в якості третьої особи з самостійними вимогами, до початку слідуючого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: