Справа № 497/1851/18
Провадження № 2/497/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом та просять постановити судове рішення, яким визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по АДРЕСА_1 в таких частках:

- за ОСОБА_1 на 1/21 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року; - на 1/14 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6; - на 5/14 частин, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - на 1/7 частину, як за членом колгоспного двору;

- за ОСОБА_2 на 1/21 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року; - на 1/7 частину, як за членом колгоспного двору;

- за ОСОБА_3 на 1/21 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року; - на 1/7 частину, як за членом колгоспного двору.

При цьому позивачі посилаються на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, вони - позивачі та померлі ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 входили до його складу та придбали кожний право власності на 1/7 частку цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його частку успадкували дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, позивачі по справі. Потім ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_8 та після її смерті спадщину успадкував син ОСОБА_7 Після цього померла ОСОБА_6, після її смерті спадщину успадкували чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_1, позивач по справі. Також ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7, після його смерті спадщину успадкувала дочка ОСОБА_1, позивач по справі.

Але рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно їм - позивачам відмовлено в проведенні реєстрації права власності на їх частку будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. А позивачу ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 на частину будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року) та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/7 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області № 153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31).

Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння , що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індівідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису у погосподарській книзі сільської ради та відкриття особового рахунку на ім'я власника.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями, державна реєстрація прав є обов'язковою. В ч.4 ст.3 цього ж Закону визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно із абз. 3 частини 3 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав власності , з подальшою видачею свідоцтва про право власності на об'єкти ( індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них) , що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалась державна реєстрація прав власності для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно № 33391461, № 33391390 № 33391161 від 11.01.2017 року позивачам відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок через відсутність у них правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.36,37,38).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.01.1997 року, виданого Тверським відділом ЗАЦС міста Москва, а/з №13 від 02.01.1997 року, ОСОБА_5, помер в м.Москва ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.24). Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому на день смерті майно в тому числі на 1/7 частину вищезазначеного будинку.

Спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.12.1980 року, а/з №39 (а.с.19), син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 06.07.1984 року, а/з №45 (а.с.17) та дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 07.04.1981 року, а/з №22 і свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 22.05.2004 року, а/з 12 (а.с.16,18), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31) та матеріалами спадкової справи 104/99, заведеної Болградською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право власності по закону до нотаріуса звернулася тільки дружина ОСОБА_1, та на деяке майно отримала відповідне свідоцтво. Тобто спадщина між спадкоємцями розподілилась в рівних частках по 1/21 частини за кожним.

Після цього, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 24.10.2000 року, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з №43 від ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй на день смерті майно в тому числі на 1/7 частину вищезазначеного будинку.

Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 11.06.1954 року, а/з №50 (а.с.14), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31) та матеріалами спадкової справи №387/01, заведеною Болградською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що тільки ОСОБА_7 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та на деяке спадкове майно отримав сертифікат. Після цього загальна частка ОСОБА_7 у спадковому будинку склала 2/7 частини.

Потім, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 28.01.2008 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №08, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22). Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй на день смерті майно в тому числі на 1/7 частину вищезазначеного будинку.

Спадщину після її смерті прийняли чоловік ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_12 від 20.10.1956 року, а/з №36 (а.с.20), та дочка ОСОБА_1, позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_13 від 11.12.1961 року (а.с.15) і свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.12.1980 року, а/з №39 (а.с.19), тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вони є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31) та листом приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. №1188/01-16 від 15.11.2018 року (а.с.51-52), відповідно до якого після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася та спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не з'являлися. Тобто загальна частка ОСОБА_7 у спадковому будинку склала 5/14 (2/7 + 1/14=5/14), а ОСОБА_1 успадкувала 1/14 частку.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 від 24.06.2008 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №32, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому на день смерті майно в тому числі на 5/14 частин вищезазначеного будинку.

При житті ОСОБА_7 склав заповіт від 19.06.2008 року, посвідчений секретарем Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №181, відповідно до якого заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті - ОСОБА_1, позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, позивач по справі, прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №153 від 17.03.2016 року (а.с.30-31).

Постановою державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвої В.Б. від 05.03.2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність частки житлового будинку спадкодавцям.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 не має, що також копією спадкової справи № 64/2016, заведеною державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Станєвою В.Б., з якої вбачається що до нотаріальної контори звернулася тільки ОСОБА_1 та на деяке спадкове майно вона вже отримала відповідні свідоцтва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК Української РСР, ст.ст. 328,392,1222,1261,1233,1268 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/21 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/14 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 5/14 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1, як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/21 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1, як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/21 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1, як за членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца