Єдиний унікальний номер 725/4173/19
Номер провадження 4-с/725/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з скаргою на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження №57193985.

В скарзі посилається на те, що 05.07.2019 року ним було отримано лист №18397/4 від 01.07.2019 року, із змісту якого вбачається, що в рамках виконавчого провадження було проведено оцінку арештованого майна з метою подальшого продажу.

Разом з тим, ознайомившись з результатом проведеної оцінки арештованого майна, вважає, що вона є заниженою та не відповідає ринковим.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати дії державного виконавця при проведенні оцінки майна неправомірними.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, посилалися на доводи, викладені в скарзі. Просили суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, вважає що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Другому відділі ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості.

В ході виконавчого провадження було проведено оцінку арештованого майна, а саме контейнера площею 12 кв.м., змонтований на місці №418РС, що розташований у торгівельному секторі №2 на території Чернівецького міського торгівельного комплексу «Калинівський ринок» в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13А, з метою подальшого продажу. /а.с.13-14/.

Так, відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Судом встановлено, що з метою визначення вартості майна боржника, державним виконавцем постановою про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 27.03.2019 року для участі у виконавчому провадженні залучено ПП «ТА-Експерт-Сервіс», що передбачено ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, як вбачається із змісту вищевказаної постанови державного виконавця, останнім попереджено суб`єктів оціночної діяльності про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час здійснення виконавчого провадження, надання завідомо неправдивого звіту з питань, що містяться в постанові.

Таким чином, оскільки дії державного виконавця у виконавчому провадженні по залученню експерта чітко узгоджуються із Законом України "Про виконавче провадження", то суд вважає що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ч.3 ст.451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.447-453 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відмовити в повному об`ємі.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк