СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/642/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

22 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Влащенка О.А.

представника третьої особи - Діденко Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій нотаріуса.

ІІ. Описова частина

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Відповідач) та просила визнати незаконними дії державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Фролової А.О. щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком, а ОСОБА_2 - його мати. ОСОБА_3 є сином померлого, і усі вони є спадкоємцями першої черги.

До складу спадкового майна, як зазначала Позивачка увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,056 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, і в подальшому виявила, що начебто з такими ж заявами до нотаріуса звернулися й інші спадкоємці третьої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же час, як наполягає Позивачка, зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що та не збиралася приймати спадщину після свого сина, та не подавала нотаріусу ніякої заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає, що нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку у спадковому майні на ім`я ОСОБА_2 безпідставно, враховуючи відсутність її особистої заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали заявлений позов. Наполягали на тому, що підпис на заяві про прийняття спадщини, яка наявна в матеріалах спадкової справи, не належить ОСОБА_2 , а тому нотаріус не мав права видавати їй свідоцтво про право на спадщину.

Від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов відзив на позов. Проти позову Відповідач заперечував, звертаючи увагу на те, що заява ОСОБА_2 від 29.08.2015 про прийняття нею спадщини, посвідчена приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області, надійшла до державного нотаріуса Дев`ятої нотконтори м. Києва. На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа, а в подальшому спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину. Будь-яких порушень зі сторони нотаріуса не вбачається.

Представник третьої особи ОСОБА_2 проти позову заперечувала. Зазначила, що позовна заява є надуманою, між Позивачкою та Третьою особою склалися конфліктні стосунки, і тому поданням такого позову є лише їх проявом. Представник ОСОБА_2 запевняла суд, що саме ОСОБА_2 особисто подала заяву про прийняття спадщину, яка завірена приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області 29 серпня 2015 року. В подальшому інтереси ОСОБА_2 у Дев`ятій київській державній нотаріальній конторі представляла саме вона, ОСОБА_6 , що не заборонено законом.

Третя особа ОСОБА_3 до суд не з`явився, пояснень на позов не подав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року судом залишено без розгляду клопотання Позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, вислухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_1 (Позивачка), його мати ОСОБА_2 (Третя особа) та син ОСОБА_3 (Третя особа).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увішли: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,056 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до Розділу II Глави 10 підпункту 2.1 пункту 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Відповідно до Розділу II Глави 10 підпункту 3.23 пункту 3 Порядку своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Відповідно до наявної у справі копії матеріалів спадкової справи №653/2015 після смерті ОСОБА_4 , вона була заведена 04 вересня 2015 року в Дев`ятій київській державній нотаріальній конторі за заявою матері померлого, ОСОБА_2 . Заява від імені ОСОБА_2 надійшла до нотаріальної контори поштою. Справжність підпису на заяві про прийняття нею спадщини після смерті сина була посвідчена приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області 29 серпня 2015 року за реєстровим № 2830.

11 вересня 2015 року заяву про прийняття спадщини за законом подала дружина померлого ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син померлого, ОСОБА_3 .

Встановлено, що 20 вересня 2016 року державним нотаріусом Фроловою А.О. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у рівних частках.

У відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області надійшла виписка з Реєстру реєстрації нотаріальних дій від 29.05.2015, якою підтверджується факт засвідчення нотаріусом справжньості підпису ОСОБА_2 на заяві до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, які відкрилася після смерті її сина ОСОБА_4 . (а.с. 196-199)

Таким чином, посилання Позивачки на те, що свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 було видане безпідставно з огляду на відсутність її заяви про прийняття спадщини спростовується дослідженими матеріалами справи. Будь-яких аргументів, які б дозволяли припустити розумні сумніви у справжньості підпису ОСОБА_2 на заяві від 29.05.2015 про прийняття спадщини Позивачкою не надано (зразків підпису ОСОБА_2 , які б суттєво відрізнялися від підпису на заяві від 29.05.2015, результатів почеркознавчих досліджень, інших зауважень з приводу посвідчення нотаріусом вказаної заяви). Ці обставини стали підставою для визнання поданого нею клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи зловживанням процесуальними правами та залишення його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не змогла довести суду обгрунтованість заявленого нею позову, матеріали справи не місять жодного доказу, який би свідчив про те, що підпис від імені ОСОБА_2 на заяві про прийняття спадщини від 29.08.2015 міг бути виконаний не нею. Відтак, будь-яких підстав для визнання протиправними дій державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 судом на встановлено.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 1220, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

2.Судові витрати покласти на Позивача.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ;

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: