Справа № 697/2085/19
№ пров. 2/697/625/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди завданої органами державної влади,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди завданої органами державної влади.

Ухвалою суду від 16.08.2019 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у заяві про залишення позову без розгляду просив судове засідання проводити без його участі.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України Ярош С.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання позивача не заперечує.

Представник відповідача - Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області Сахно Ю.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо залишення позову без розгляду не заперечує.

Представник відповідача - Головного управління національної поліції в Черкаській області Коваленко А.П. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди завданої органами державної влади необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв`язку з заявою представника скаржника про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди завданої органами державної влади - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон