Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1950/19
Провадження № 2-з/553/24/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про забезпечення позову.

В своєму клопотанні, посилається на те, що ОСОБА_2 має на меті звернутися до суду з позовною заявою до співвласників будинку за адресою АДРЕСА_1 про виділення майна, що є у спільній часткові власності в окрему одиницю, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визначення порядку користування земельною ділянкою. Згідно Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власників будинку за адресою АДРЕСА_1 відсутні. 01.07.2019 року ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» довідкою за № 6350 відмовило в наданні інформації щодо права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_2 використав всі можливі способи визначення кола Відповідачів та не зміг досягнути результату, вимушений звернутися до суду, аби кожна із сторін була залучена до розгляду даного питання та всі мали можливість висловити свої доводи або заперечення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Проте, у заяві щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Тому виходячи з вищевикладеного, заяву про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбаченіст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак