Справа № 505/2791/18
Провадження № 2/505/745/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О. О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає в с. Романівка, Подільського району Одеської області, 03 вересня 2018 року звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2, з 1980 року по 12 вересня 2000 рік, факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 21.08.1996 року виданого на ім'я «ОСОБА_3» та визнати за нею, як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) загальною площею 3,30 умовних кадастрових гектари. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1980 року перебувала на утриманні спадкодавця ОСОБА_2, фактично була йому як дочка, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до ІНФОРМАЦІЯ_2 - дня смерті ОСОБА_2, після смерті спадкодавця протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавця та втрату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 21.08.1996 р. не може оформити право власності на спадщину.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась. Надала заяву в якій просив справу розглянути у її відсутність. Позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з'явився, 04 лютого 2019 року через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років в с. Нестоїта, Котовського району Одеської області помер ОСОБА_2 (актовий запис №35), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 13 вересня 2000 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 21.08.1996 року.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого як члену КСП «Дружба народів» Котовського району Одеської області відповідно до рішення Котовської державної адміністрації від 29 липня 1996року №250/96, на ім'я «ОСОБА_3», що підтверджується письмовими доказами справи:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нестоїта, Котовського району Одеської області;

- копією сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 виданого як члену КСП «Дружба народів» Котовського району Одеської області відповідно до рішення Котовської державної адміністрації від 29 липня 1996року №250/96, на ім'я «ОСОБА_3»;

Згідно довідки відділу у Подільському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області №1310/175 від 01.08.2018 року, становлено, що гр. ОСОБА_3 (нині померлому) на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №268 від 12.08.1996 року. Загальна площа земельної ділянки складає: 3,30 га (в умовних кадастрових гектарах).

ОСОБА_2 заповіт не складав, тому успадкування спадщини яка відкрилась після його смерті має здійснюватися за законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ст.531 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (вредакції 1963р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що згідно з довідкою виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району № 846 від 20.07.2018 р. ОСОБА_1 з 1993 року по 13 квітня 1999 р. перебувала на утриманні ОСОБА_2, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з ним в с. Романівка, Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, після смерті якого фактично прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, повне і безумовне визнання позову відповідачем, тому суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_2, з 1980 року по 12 вересня 2000 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Сертифікату на право на земельну частину (пай) серії НОМЕР_2 від 21.08.1996 року виданого на ім'я «ОСОБА_3».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає в с. Романівка, Подільського району Одеської області, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) загальною площею 3, 30 га (в умовних кадастрових гектарах), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 21.08.1996 року

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 05 лютого 2019 року.