КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/640/19 Головуючий у 1 інстанції: Зінченко О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 . Ухвалою цього ж суду від 09 липня 2019 року справу за позовом ОСОБА_3 передано на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Зазначає, що згідно посвідки на тимчасове проживання відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника Абдін Ваджик, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в січні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року провадження в справі за позовом ОСОБА_3 відкрито.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_3 . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року справу за позовом ОСОБА_3 передано на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, Обухівський районний суд Київської області був зобов`язаний прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд першої інстанції помилково постановив ухвалу про відкриття провадження по справі, оскільки питання про відкриття провадження в справі вирішується судом один раз. ЦПК України не передбачено, що при передачі йому на розгляд справи з іншого суду має повторно вирішувати питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року про відкриття провадження в справі підлягає скасуванню, а справа за позовом ОСОБА_3 - направленні для продовження розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а справу направити для продовження розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.