Справа № 379/1639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Ліко-Житлосервіс» - Соколов В.О. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

На виконання вимог ст. 163 ЦПК України суд дослідив форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вищевикладеним нормам цивільного законодавства, до заяви про видачу судового наказу заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, до заяви не додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, про що 05.12.2019 старшим секретарем суду Бондаренко Н.М., секретарем суду Вовченко К. ОСОБА_2 . та діловодом суду ОСОБА_3 складено акт.( засвідченого належним чином договір №19/14/260 від 07.09.2015 «Про надання послуг», копії паспорту та копії облікової картки платника податків боржника, копії договору купівлі-продажу від11.12.2012 р, копії Акту погодження виконаних робіт по квартирі від 11.12.2012, копії виписки з ЄРДПОУ, копії довіреності №2941 від 21.10.2019).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:С. А. Потеряйко