Справа № 364/1139/19
Провадження № 2/364/355/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: не зазначено)

представник позивача ОСОБА_2

(ордер серії КС № 615353, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000274, видане 07.03.2018 року, адреса: 01135 , Київ обл., Київ, р-н Шевченківський, вул. Полтавська, буд. 10, оф. 238 , № тел. : НОМЕР_5 , е-mail:m.ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку не зазначено)

третя особа : служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області

( , адреса: пл. Миру,4, смт Володарка, Київської області, 093001)

про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 24.09.2019 року надійшла вказана позовна заява.

15.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.10.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про продовження строків усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року продовжено строк на усунення недоліків -- до 13.12.2019 року включно.

12.12.2019 року від представника позивача на усунення недоліків до суду надійшла позовна заява у новій редакції з доданими документами. В позовній заяві представник позивача вказує, що 05.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.12.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рішенням Ленінським районним судом м. Кіровограда було розірвано. Позивач ОСОБА_1 разом з дочкою проживають в АДРЕСА_9. Позивач має постійне місце роботи, в її власності знаходиться квартира розташована за адресою : АДРЕСА_10. Транспортний засіб - автомобіль Фольксваген (Volkswagen ) державний номерний знак НОМЕР_4 . Дочка навчається в загальноосвітній середній школі «Патарі-Родарі». Після розірвання шлюбу батько дитини відповідач ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дочки, не забезпечує її матеріально, байдуже відноситься до дочки, рідко телефонує. Створив нову сім`ю в якій у нього народився син.

-Позивач, посилаючись на вище викладені обставини та на ст.ст. 141,180,182, СК України, ст. ст. 28, 43, 49, 175 ЦПК України, просить суд :

-визнати місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2027 гривень, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути судовий збір з відповідача 768,40 грн.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає. Вказана позовна заява підсудна Володарському районному суду Київської області.

Враховуючи викладене суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

третя особа ( без самостійних вимог) служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 16.01.20 р. 10:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п`ятиденний строкнадати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати судув 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачуправо відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачуправо пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун