Справа № 296/7431/16-ц
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Маслак В.П.,

секретаря Долецької Ж.С.,

розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №296/7431/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у справі №296/7431/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказав, що рішення набрало законної сили 03.02.2017р. Виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 боргу та штрафних санкцій був відправлений для виконання, після його повернення без виконання втрачений, що слугувало підставою звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі, в зв`язку з неявкою учасників судового процесу в судове засідання.

Слід вказати, що 20.11.2019р. через канцелярію на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого документа, в зв`язку з його винайденням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).

Як визначено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведені норми та обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого документа та, як наслідок, закриття провадження за його заявою.

Керуючись ст.ст., 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви ро видачу дублікату виконавчого документа.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №296/7431/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак