Справа № 720/2582/19
Провадження № 2-о/720/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за заявою директора Магальського дитячого будинку-інтернату департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Магальського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 1995 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним, але опікуна не призначено. Внаслідок своєї хвороби останній не може правильно оцінювати життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи психічний стан та те, що його визнано недієздатним, просив призначити йому опікуна працівника будинку-інтернату ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Магальської сільської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 1995 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним, однак опікуна не було призначено.

Недієздатний ОСОБА_1 виховується у Магальському дитячому будинку-інтернату департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, який розташований в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.

З подання Магальської сільської ради об`єднаної територіальної громади № 1312 від 09 грудня 2019 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_1 опікуном працівника будинку-інтернату ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 , який працює культорганізатором Магальського дитячого будинку-інтернату, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій не заперечує проти призначення його опікуном.

Судом будь-яких протипоказань для виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатним не встановлено.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, як виконує щодо неї функції опікуна.

У відповідності до ст.ст. 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд у разі визнання фізичної особи недієздатним, встановлює над ним опіку та призначає йому опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для встановлення над ним опіки та призначення опікуном працівника будинку-інтернату ОСОБА_2 ..

На підставі ст.ст. 29, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 295-300 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується у Магальському дитячому будинку-інтернату департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: