Справа № 185/1403/19
Провадження № 2/185/2020/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та в якому просила суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 45 516,80 грн. та судових витрат по справі у розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 згідно договору позики грошей взяв в неї в борг 896,00 грн., які зобов`язався повернути 19 вересня 2017 року. Але ОСОБА_2 суму позики їй не повертає, ухиляється від її повернення. Позика була оформлена ОСОБА_2 договором та розпискою. ОСОБА_2 не виконав належним чином умови договору і станом на 30 січня 2019 року має заборгованість - 45 516,80 грн., з яких:

896,00 грн. - заборгованість за тілом позики;

44 620,80 грн. - заборгованість за відсотками.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в подальшому надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в подальшому на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 06 вересня 2017 року між позичальником ОСОБА_2 та позикодавцем ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(арк.с.10), було укладено договір позики грошей (арк.с.4-5) за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 896,00 грн., а позичальник зобов`язався повністю повернути позику за цим договором 19 вересня 2017 року, наведеного у пункті 4.1 договору позики грошей.

Пунктом 7.2 договору позики грошей - сторони підтвердили, що цей договір укладено ними добровільно, на них не було здійснено ніякого тиску, примусу чи насильства як морального так і фізичного. Позикодавець та Позичальник не знаходяться під впливом непереборних життєвих обставин, які б змушували їх погодитися на укладання та підписання цього договору.

06 вересня 2017 року ОСОБА_2 написав розписку, якою він підтвердив отримання від ОСОБА_1 грошей у сумі 896,00 грн.(арк.с.5).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Однак на день звернення позивача з позовом до суду відповідач не здійснив жодного платежу за договором позики грошей.

Таким чином в частині стягнення боргу в сумі 896,00 грн. позов підлягає задоволенню.

Пунктом 4.2 Договору позики грошей передбачено, що в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.1) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10 % процентів за кожен день користування позикою (3650 % річних або 3660 % річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

Пунктом 4.2 Договору позики грошей передбачено, що в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.1) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10 % процентів за кожен день користування позикою (3650 % річних або 3660 % річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

Заборгованість по процентам за користування позикою за період з 20 вересня 2017 року по 30 січня 2019 року нараховані позивачем відповідно до умов договору позики грошей складає 44620,80 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений останньою при подачі позову, що підтверджується квитанцією (арк.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики грошей від 06 вересня 2017 року в розмірі 45 516, 80 грн., з яких:

896,00 грн. - заборгованість за тілом позики;

44620,80 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова