РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , третя особа ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , третя особа ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що він та його дружина ОСОБА_4 є власниками транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, 1994року випуску, номер кузова ХТА 210430R0433313. Дане підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХМ 734713.

Даний автомобіль перебував у його постійному керуванні, оскільки дружина не має відповідних навиків на керування транспортним засобом та не набула прав на таке керування.

30 червня 2018 року о 11 годині 35 хвилин у селі Каскада Новоушицького району по вулиці Літвінецька, 26 ОСОБА_3, який є працівником філії «Новоушицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України», керуючи екскаватором ЄО-2621, н.з. 11837 ВХ, що належить вищевказаному підприємству, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпеці скоїв наїзд на його транспортний засіб. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_3 допустив порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, що передбачена статтею 124 КУпАП.

Постановою Дунаєвецького районного суду у справі №680/571/18 від 06 серпня 2018 року ОСОБА_3, за вище викладені дії, які він вчинив, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 340 гривень штрафу.

ОСОБА_3 є працівником філії «Новоушицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України», транспортний засіб екскаватор ЄО 2621, д.н.з.НОМЕР_2 належить роботодавцю, а тому дана юридична особа має нести цивільну відповідальність.

21 серпня 2018 року судовим експертом ОСОБА_5 за участю

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_6 складено акт огляду транспортного засобу №246/18. Висновком №246/18 від 6 вересня 2018 року визначено розмір матеріального збитку, що заподіяно власнику автомобіля ВАЗ 21043 ,д.н.з ВХ 9592 СЕ внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, станом на 21серпня 2018 року і він складає 8994 гривні 64 копійки.

За таких обставин відповідач по справі має відшкодувати на його користь матеріальну шкоду в розмірі 8994 гривні 64 копійки.

Під час скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення він знаходився в салоні автомобіля, під час чого існувала загроза його життю та здоровю, у наслідок чого він переніс душевне хвилювання.

Внаслідок скоєного адміністративного правопорушення належний йому транспортний засіб втратив свій товарний вигляд, він позбавлений можливості його використовувати у цілях сімї уже понад 3 місяці, у звязку з чим доводиться користуватися послугами таксі. Внаслідок скоєного погіршився його психічний стан та сон, він став дратівливим, та відірваним від свого повсякденного ритму життя. А тому він вважає, що розмір нанесеної йому моральної шкоди становить 3000 гривень, які просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду відзив, в якому вказав, начальник філії «Новоушицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» неодноразово звертався з пропозицією відремонтувати автомобіль НОМЕР_3 ОСОБА_2

Позивач повністю відмовився від проведенння ремонту транспортного засобу ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобліьні дороги України», відшкодування вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу, вартості запасних частин.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 є власниками транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, 1994року випуску, номер кузова ХТА 210430R0433313, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХМ 734713.

30 червня 2018 року о 11 годині 35 хвилин у селі Каскада Новоушицького району по вулиці Літвінецька, 26 ОСОБА_3 керуючи екскаватором ЄО-2621, н.з. 11837 ВХ, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпеці скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою Дунаєвецького районного суду у справі №680/571/18 від 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 340 гривень штрафу.

ОСОБА_3 є працівником філії «Новоушицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України», транспортний засіб екскаватор ЄО 2621, д.н.з.НОМЕР_2 належить роботодавцю, що визнається сторонами по справі.

Висновком №246/18 від 6 вересня 2018 року визначено розмір матеріального збитку, що заподіяно власнику автомобіля ВАЗ 21043 ,д.н.з ВХ 9592 СЕ внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, станом на 21серпня 2018 року, який складає 8994 гривні 64 копійки.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого становить підвищену небезпеку.

Статтею 1172 ЦК України передбачено що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 8994 гривні 64 копійки матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням автомобіля.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд враховує, що відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що позивачу завдано моральної шкоди, яка виявляється в душевних стражданнях, переживаннях, розмір компенсації моральної шкоди, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, виходячи із глибини та тривалості душевних страждань, вимог розумності та справедливості, суд визначає в сумі 3000 гривень.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 23, 1172, 1187 ЦК України , ст..ст. 4,12,81,82, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 8994 гривні 64 копійки матеріальної шкоди, 3000 гривень моральної шкоди, 2000 гривень витрат повязаних з правовою допомогою, 1850 гривень витрат повязаних з проведенням експертного дослідження та 704 гривні 80 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Дочірнє підприємство «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

м. Хмельницький вул.. Свободи,77 код ЄДРПОУ 31100492;

Третя особа: ОСОБА_3 11.12.1959 року народженння, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2019 року.

Суддя: