Справа № 219/738/19
Провадження №2/219/1068/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсних договорів відступлення прав вимоги та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, в якому просить:

-визнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 30 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» (Код ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). Застосувати наслідки недійсності договору відступлення прав вимоги від 30 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» (Код ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), повернути сторони у первісне становище;

-визнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 20 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (Код ). Застосувати наслідки недійсності договору відступлення прав вимоги від 20 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (Код ), повернути сторони у первісне становище;

-скасувати всі реєстраційні записи про Обтяжувача та Іпотекодержателя: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), які виникли на підставі договору відступлення прав вимоги від 30 листопада 2017 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а також в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на все рухоме та все нерухоме майно ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське»;

-скасувати всі реєстраційні записи про Обтяжувача та Іпотекодержателя: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (Код ), які виникли на підставі договору відступлення прав вимоги від 20 вересня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а також в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на все рухоме та все нерухоме майно ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське». А також стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначається, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня календарного року, становить 1921 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Красносільське» міститься 4 позовних вимоги немайнового характеру та з огляду на положення Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 7684,00 грн. (4 х 1921,00 грн.=7684,00 грн.) або надати докази, які підтверджують, що позивач звільнений від сплати судового збору та вказати підстави.

реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ - 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Рахунок 6001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернутий позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко