Справа № 243/8891/16-ц
Провадження № 6/243/343/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 01 листопада 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, яким з ДП «Слов`янська Гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілки України «Укрпрофздравниця» на користь його батька ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 19 781 грн. 29 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а спадщину, до складу якої входить, у тому числі, стягнута вищенаведеним судовим наказом заборгованість по заробітній платі у сумі 19 781 грн. 29 коп., після його смерті прийняв заявник ОСОБА_1 . За таких обставин ОСОБА_1 просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та замінити у виконавчому провадженні за вищезазначеним судовим наказом стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ДП «Слов`янська Гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень по суті заявлених ОСОБА_1 вимог суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 листопада 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/8891/16-ц, провадження № 2-н/243/430/2016 було видано судовий наказ, що набув законної сили 15 листопада 2016 року, яким з ДП «Слов`янська Гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілки України «Укрпрофздравниця» на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 19 781 грн. 29 коп.

В той же час, зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1177, а також Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54566836 від 20 грудня 2018 року, слідує, що ОСОБА_2 , на чию користь вищенаведеним судовим наказом було стягнуто заборгованість по заробітній платі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спадщину після його смерті, до складу якої входить, у тому числі, ця заборгованість, прийняв його син заявник по справі ОСОБА_1 .

За приписами ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наведене дає суду підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 у правовідносинах з приводу стягнення за судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 01 листопада 2016 року, з ДП «Слов`янська Гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ

«Лікувально-оздоровчих закладів профспілки України «Укрпрофздравниця» заборгованості по заробітній платі у сумі 19 781 грн. 29 коп. є правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу її прав та обов`язків у цих правовідносинах до іншої особи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання судового наказу, виданого 01 листопада 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/8891/16-ц, провадження № 2-н/243/430/2016 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «Слов`янська Гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілки України «Укрпрофздравниця» заборгованості по заробітній платі у розмірі 19 781 грн. 91 коп., замінити первісного стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін