Справа № 196/1149/17
№ провадження 6/196/25/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, яку огбгрунтовують наступними обставинами.

Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист від 11 січня 2018 року по справі №196/1149/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини у розмірі 1364 грн. 31 коп.

Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 "Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів" затверджено виконавчий орган міської ради із статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно з рішенням Дніпровської міської ради від 22.05.2019 року №43/45 "Про Положення про Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради", Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, , є правонаступником прав та обов`язків управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради.

За викладених обставин виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вимоги ст.431, ст.442 ЦПК України, ст.15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", прохають суд замінити первісного стягувача управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради на нового стягувача Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.442 ч.1, ч.2 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради є Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, а тому заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 442, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради (49051, м.Дніпро, вул.Петра Калнишевського, 55, ОКПО 03192514) з виконання виконавчого листа, який видано 11 січня 2018 року на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №196/1149/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги при народженні, на правонаступника Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради ().

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ