Справа № 431/5199/19
Провадження № 2/431/1238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно правовстановлюючих документів, зазначене домоволодіння зареєстрованеза ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько, ОСОБА_5 успадкував нерухоме майно належне його матері, ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем за законом є позивач. На час відкриття спадщини ОСОБА_5 позивач був зареєстрований та мешкав з ним за однією адресою, а тому спадщину він фактично прийняв, від спадщини не відмовлявся. З питанням оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Старобільської державної нотаріальної контори Головного Територіального Управління юстиції у Луганській області, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне його батькові та запропонували звернутися до суду. За викладених обставин він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача - Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Чмирівської сільської ради Старобільського району Ворошиловградської області 10 листопада 2000 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_5 .

Домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованеза ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1961 року, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Чмировської сільської ради, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 листопада 1984 року виконкомом Чмирівської сільської Ради Старобільського району Ворошиловградської області.

ОСОБА_5 прийняв спадщину після ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою № 2107 від 28.08.2019 року, виданою ЦНАП виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про те, що на момент смерті ОСОБА_6 вона дійсно проживала разом з ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги НОМЕР_4 за 2019 рік Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно із записом в погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_1 і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 218/2001 від 06 листопада 2000 року, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6 стали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги на підставі ст.1261 ЦК України.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У зв`язку з вищевикладеним позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на домоволодіння - житловий одноповерховий будинок (житловий будинок) (літера А-1), прибудова (літера а), прибудова (літера а-1), загальною площею - 117.4 кв.м., у тому числі житлова площа 51.4.кв.м. з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літера Б), гараж (літера Г,В), сарай (літера Д, Ж), погріб(літера п/г), коптильна (літера З), вбиральня (літера У), споруди № 1-4, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін