Справа № 713/1973/19
Провадження №2/713/741/19
РІШЕННЯ

іменем України

18.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Маніліча Івана Денисовича, третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 1976 року по день смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 63060,00 грн., що розташований за вищевказаною адресою.

Вона є дочкою спадкодавця, а отже спадкоємцем першої черги за законом.

Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 є також її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пропустили строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують.

09.10.2019 року вона звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , де заведено спадкову справу №88/2017.

Однак постановою нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. №679/02-31 від 09.10.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не надані належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Оскільки ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на зазначене нерухоме майно, тому виникла необхідність визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в судовому порядку.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Маніліч І.Д. заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявлений позов визнала.

Представник відповідача Мигівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

У підготовче засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Маніліча І.Д., третю особу ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1958 року побудови, вартістю 63060,00 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №4/61, виготовленого станом на 19.05.2017 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району №332 від 11.05.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 , виданого 23.02.1982 року Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 08.09.2000 року Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 08.04.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк 24.05.2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №88/2017, заведеної 24.05.2017 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк 24.05.2017 року звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказані заяви ними не відкликані.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 державним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №679/02-31 від 09.10.2019 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1958 року побудови, вартістю 63060,00 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

позивач є спадкоємцем за законом першої черги і прийняла вказану спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від даної спадщини і на спадкове майно не претендують, позов визнали;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 майна, яке складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Складання повного тексту рішення відкладено на строк один день з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Мигівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Мигове, вул. Центральна, 154, Вижницького району Чернівецької області, .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя І. В. Пилип`юк