Справа №: 486/212/19 Провадження № 2/486/239/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, земельної ділянки, на якій він розташований, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 65 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, укладеного у Южноукраїнській філії товарної біржі «Українська» 20 лютого 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.

Позов було подано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, земельної ділянки, на якій він розташований, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 65 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, укладеного у Южноукраїнській філії товарної біржі «Українська» 20 лютого 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

На території Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться житловий будинок по вул. Набережна, 65 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області і відноситься до територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області за правилами виключної підсудності, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу передати на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області 55301).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3