Провадження № 8/712/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №712/12767/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2018 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги заявник мотивує тим, що нововиявленими обставинами є те, що на час звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу судового наказу вони з нею проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство. На початку листопада 2018 року його дружина виїхала на заробітки за кордон, в той час як троє їх спільних дітей знаходяться на його повному утриманні.

Ухвалою від 04.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки діти проживають з батьком. ОСОБА_3, будучи батьком дітей, виконує свій обов'язок щодо їх утримання: оплачує вартість продуктів харчування, ліків, перебування в навчальному та дошкільному закладах, сплачує комунальні послуги. Адвокат заявника вважає, що зазначені обставини не були відомі суду на момент видачі судового наказу, які могли вплинути на юридичну оцінку обставин при видачу судового наказу, а тому, є підстави для його скасування за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на дітей за нововиявленими обставинами, хоча й підтвердила факт перебування на заробітках за кордоном.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріалами справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2018 з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 та доданих до неї документів, вбачається, що діти: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом із своїм батьком. Мати ОСОБА_2 періодично виїжджає за кордон на тривалий термін. Дані факти підтверджено актом опитування сусідів від 23.11.2018, затверджений головою КСН «Благовісний». ОСОБА_3 зарекомендував себе хорошим батьком, який бере активну участь у вихованні дітей (підтверджено довідками з навчальних закладів).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, пунктом 1 роз'яснено, що передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пунктах 3, 4, 7 вказаної постанови нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої ст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд дотримався положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Проте, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу існували обставини, які б призвели до ухвалення іншого рішення.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2018 у справі №712/12767/18 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2018 у справі 712/12767/18 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на подачу позову про стягнення аліментів на утримання дітей в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник