Постанова

Іменем України

(додаткова)

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 157/938/14-ц

провадження № 61-6394св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя - доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - прокурор Камінь-Каширського району Волинської області в інтересах держави в особі управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації,

відповідачі: Камінь-Каширська районна державна адміністрація Волинської області, ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, Добренська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву заступника прокурора Волинської області про ухвалення додаткового рішення.

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

У липні 2014 року прокурор Камінь-Каширського району Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації з позовом до Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, Добренська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Прокурор просив суд визнати незаконними та скасувати розпорядження Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області від 08 серпня 2006 року № 211, від 24 грудня 2007 року № 382, від 29 липня 2009 року № 243, визнати недійсними укладені з ОСОБА_1 договори оренди від 10 лютого 2008 року та від 29 липня 2009 року і зобов`язати останнього повернути земельні ділянки загальною площею 97 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Добренської сільської ради Камінь-Каширського Волинської області.

20 квітня 2016 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив позовну заяву у резолютивній частині після слів «земельні ділянки загальною площею 97 га» доповнити словами «і вартістю 1 180 443, 44 грн».

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області, у складі головуючого судді Антонюк О. В., від 14 червня 2016 року позов прокурора Камінь-Каширського району Волинської області задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано розпорядження Камінь-Каширської районної державної адміністрації № 211 від 08 серпня 2006 року «Про надання згоди на розробку проекту відведення водного об`єкта місцевого значення громадянину ОСОБА_1 за межами населеного пункту на території Добренської сільської ради», яким ОСОБА_1 надано згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки водного об`єкта місцевого значення озера «Сірче» в довгострокову оренду терміном на 49 років загальною площею 97 га, у тому числі під водним плесом 94 га, прибережною смугою 3 га для риборозведення, вилову риби та рекреаційного призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Добренської сільської ради; розпорядження Камінь-Каширської районної державної адміністрації № 382 від 24 грудня 2007 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду озера «Сірче» та передачу її в оренду громадянину ОСОБА_1 », яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду озера «Сірче» площею 97 га громадянину ОСОБА_1 для риборозведення, вилову риби та рекреаційних потреб із земель водного фонду в межах Добренської сільської ради за межами населеного пункту на території Камінь-Каширського району, надано ОСОБА_1 у довгострокову оренду терміном на 49 років земельну ділянку загальною площею 97 га, в тому числі під озером «Сірче» 94 га, прибережною смугою 3 га, з них сіножаті площею 1,9486 га, чагарник площею 1,0514 га, для риборозведення, вилову риби та рекреаційних потреб в межах Добренської сільської ради за межами населеного пункту на території ландшафтного заказника «Сірче» Камінь-Каширського району Волинської області; розпорядження № 243 від 29 липня 2009 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 24 грудня 2007 року № 382», яким у пункті 2 розпорядження голови райдержадміністрації від 24 грудня 2007 року № 382 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду озера «Сірче» та передачу її в оренду громадянину ОСОБА_1 » слова «на території ландшафтного заказника «Сірче» Камінь-Каширського району Волинської області» виключено. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути державі передані йому в оренду земельні ділянки загальною площею 97 га, у тому числі під озером «Сірче» 94 га, прибережною смугою 3 га, що знаходяться в межах Добренської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області за межами населеного пункту. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 липня 2016 року доповнено рішення Камінь-Каширського районного суду від 14 червня 2016 року у даній цивільній справі та ухвалено стягнути з Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області та ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі по 1 948, 80 грн з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким прокурору Камінь-Каширського району Волинської області в інтересах держави в особі управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року скасовано додаткове рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 липня 2016 року.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 06 грудня 2016 року стягнуто з управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 . 4 287, 36 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року касаційні скарги заступника прокурора Волинської області й управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації задоволено.

Рішення Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року, додаткове рішення Апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року та додаткове рішення Апеляційного суду Волинської області

від 06 грудня 2016 року скасовано.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2016 року, додаткове рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 липня 2016 року залишено в силі.

До Верховного Суду від заступника прокурора Волинської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

При цьому у підпункті в) пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України зазначено, що постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Судом установлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року та додаткове рішення Апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року прокуратурою Волинської області сплачено судовий збір у розмірі 5 554,08 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 04 листопада 2016 року № 1749 та від 05 грудня 2016 року № 1916.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року не вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви заступника прокурора Волинської області та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів у рівних частинах сплаченого органом прокуратури судового збору.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника прокурора Волинської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області () на користь прокуратури Волинської області () судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 777,04 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Волинської області () судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 777,04 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн.

Додаткова постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В.Черняк