Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/8687/19
Провадження № 2/554/2764/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 11 013 грн.87 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано 26 липня 2019 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2019 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Даним рішенням також стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення суду перебуває на виконанні у Шевченківському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Позивач зазначила, що згідно довідки-розрахунку державного виконавця від 02.09.2019 № 58691 станом на вказану дату ОСОБА_1 має заборгованість з виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 20486 грн.47 коп.. Згідно довідки розрахунку державного виконавця від 02.09.2019 року № 58688 станом на вказану дату відповідач має заборгованість з виплати аліментів на утримання позивача в сумі 16 389 грн.18 коп. Позивач зазначила, що відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні немає, отримує дохід. У зв`язку із несплатою аліментів, пеня за вказаний період становить 11 013 грн.87 коп., яку позивач прохає стягнути з відповідача, тому звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12 листопада 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти позову, вважає його безпідставним . Зазначив, що він не мав можливості сплачувати аліменти через незалежні від нього причини не мав роботи та доходів, через що утворилась заборгованість. Довгий час не міг знайти роботу, а зараз влаштувався на роботу, тому буде сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Зазначив, що інших доходів, крім заробітної плати немає. Окрім того, перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні м. Рівне у лютому та березні 2019 року та у Полтавській клінічній лікарні ім. М.В. Скліфасофського у квітні 2019 року, про що надав копії довідок (а.с.26-29)

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38) .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечували з підстав, наведених у відзиві.

Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 06.12.2018 р. (а.с.6).

На підставі вказаного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року Шевченківським ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки-розрахунку Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області від 02.09.2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка станом з грудня 2018 по серпень 2019 складає 20 486,47 грн.(а.с.7).

Згідно довідки-розрахунку Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області від 02.09.2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) по утриманню дружини до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, яка станом з грудня 2018 по серпень 2019 складає 16 389,18 грн.(а.с.8).

Із розрахунку неустойки (пені) за заборгованість по аліментам на утримання дитини боржника ОСОБА_1 за період з грудня 2018 року по серпень 2019 року наданого позивачем вбачається, що пеня становить:

(1934,47 грн. х 1% х 25) + (2319,00 грн. х 1 %х31) + (2319, 00 грн. х 1 % х 28) + (2319,00 х 1 % х 31) + ( 2319, 00 грн. х 1 % х 31 ) + ( 2319, 00 грн. х 1 % х 31 ) = 6118,78 коп.

За несплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку за період з грудня 2018 року по серпень 2019 року неустойка (пеня) становить:

(1547,58 грн. х 1 % х 25) + (1855,20 х 1% х31) + (1855,20 х 1% х28) + (1855,20 х 1% х31) + (1855,20 х 1% х30) + (1855,20 х 1% х31) + (1855,20 х 1% х30) +(1855,20 х 1% х31) + (1855,20 х 1% х31) = 4895,09 грн.

Загальна сума пені за несплату аліментів на утримання дитини і на утримання дружини за рішенням суду від 06.03.2019 року складатиме:

6118, 78 грн. + 4895,09 грн. = 11013,87 грн.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість за аліментами за періоди за виключенням лютого березня 2019 року утворилася з вини відповідача, а тому з нього підлягає стягненню пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

При цьому, судом спростовуються заперечення відповідача, що борг виник не з його вини, оскільки відсутність роботи не позбавляє відповідача обов`язку сплачувати аліменти.

Разом з тим, суд вважає, поважними причинами не сплати аліментів відповідачем у лютому та березні 2019 року, з незалежних від нього обставин, оскільки останній перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією консультативного висновку та випискою з медичної картки ОСОБА_1 виданими ЦМЛ м. Рівне (а.с.27-29) та випискою № 952 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_1 , виданої Полтавською обласною клінічною інфекційною лікарнею, де зазначено, що ОСОБА_7 з 08.03.19 по 13.03.19 перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.43). Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відомості про доходи ОСОБА_1 у лютому березні 2019 року відсутні. Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне відмовити у стягненні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_6 за лютий березень 2019 року.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 пені у сумі 8 551 грн. 09 коп. (4750,57 грн. +3800,52)

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 599 грн. 35 коп. ( 78 % пропорційно задоволеним позовним вимогам), решту судового збору у сумі 169 грн. 05 коп. компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4,12, 81, 141, 229, 263-265, 268,289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дружини ОСОБА_3 за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року у сумі 8 551 грн. 09 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 599 грн. 35 коп. Решту судового збору у сумі 169 грн. 05 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя Л.І.Савченко