САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2116/19
Провадження №2/726/450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.12.2019 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Однак при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано чотири вимоги, які пов`язані між собою.

Однак, матеріали справи не містять доказу сплати судового збору в повному обсязі за вимогу про визнання за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 222 кв.м., житловою площею 95,5 кв.м, огорожу № АДРЕСА_1 та вбиральню літ. Г, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , визнання за позивачем, право власності на 1/2 частку автомобіля марки BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, визнання за позивачем, право власності на 1/2 частку автомобіля марки AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску.

Так, позивачем подано квитанцію від 26.07.2019 № 18 про сплату судового збору в сумі 768 гривень 00 копійок, тоді як п. 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за вимогу про визнання спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 222 кв.м., житловою площею 95,5 кв.м, огорожу №2 та вбиральню літ. Г, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .; автомобіль марки BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску; автомобіль марки AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду.

Згідно абз. 2 ч.13 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

По відношення до цього слід зазначити, що згідно з пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10 якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. При цьому, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Відповідно до п. 2, 9, 10ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Незважаючи на вищевказане, позивачем до позовної заяви подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768.40 гривень та вказано, що він позбавлений можливості визначити дійсну вартість нерухомого майна. У той же час, позивачем не додано доказів щодо оцінки та встановлення ринкової власності об`єктів розподілу майна.

При цьому частиною другою статті 176 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічна норма міститься і в Законі України «Про судовий збір» (частина 2 статті 6).

Таким чином, враховуючи те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, позивачем в порушення ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено дійсну вартість на день подання позову: частки житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_2 , вартості автомобіля марки BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску; автомобіль марки AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 6531,40 грн., у зв`язку з чим, враховуючи вже сплачений судовий збір в розмірі 768.40 грн., позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 5763,00 гривень, або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі надати суду документи, підтверджуючі дійсну вартість житлового будинку з надвірними спорудами та автомобілів на день подання позову.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 258 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

Доплатити позивачу ОСОБА_1 судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 5763,00 гривень, або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі надати суду документи, підтверджуючі дійсну вартість житлового будинку з надвірними спорудами та автомобілів на день подання позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про доплату судового збору передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар