Справа № 353/1082/19
Провадження № 2-о/353/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

заявниці - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кутищенська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кутищенська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2007 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть засвідчити вказаний факт.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявниця з березня 2007 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство та проводила її похорон.

Представник заінтересованої особи: Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не має, заяву визнає та просив розгляд справи провести без його участі.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з березня 2007 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, проводила її похорон і надалі проживає в цьому господарстві.

Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 9 Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1986-1990 роки за ОСОБА_5 , яка була головою двору, та ОСОБА_2 , значилось господарство АДРЕСА_3 , яке відноситься до суспільної групи господарства - колгоспний двір (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про право власності від 31.08.2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в рівних частинах належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 5). Згідно довідки Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 812 від 06.11.2019 року житловий будинок, співвласником якого є ОСОБА_2 , фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яке відноситься до складу Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 55).

Згідно копії свідоцтва народження заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матірю вказано ОСОБА_8 (а.с. 17). Відповідно до словника власних імен людей в редакції 1996 року імена «Настя» та « ОСОБА_9 », а також «Дар`я» та «Дарія» є одними і тими ж іменами (а.с. 15) 07.04.1978 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2012 року (а.с. 16). 17.01.1996 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (заявниця) розірвано, залишено подружжю прізвище « ОСОБА_11 », щопідтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя ОСОБА_2 (мати) посвідчила на ім`я ОСОБА_1 (заявниця) заповіт, яким заповіла їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 06.02.2006 року (а.с. 8).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_2 (мати) на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 896/01-16 від 23.10.2019 р. (а.с. 10).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - ОСОБА_2 (мати) по день її смерті по АДРЕСА_1 . З довідки Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 789 від 23.10.2019 року встановлено, що разом з ОСОБА_2 (мати) за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року проживала без реєстрації по день смерті її донька ОСОБА_1 (заявниця), яка проживає там по даний час (а.с. 6). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявниця) разом з ОСОБА_2 (мати) з березня 2007 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 (мати), вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Заслухавши заявницю, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у період з березня 2007 року та на час відкриття спадщини - 26.02.2010 року постійно проживала разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна

Повний текст судового рішення складено «20» грудня 2019 року.