Справа № 404/1032/17
Номер провадження 6/404/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення, що перебуває у власності боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 з поданням про примусове проникнення до будинку № 1/36 по вул. Братській в м. Кропивницький, 13/80 частина якого на праві приватної власності належить боржнику на підставі договору №2864 від 09.12.2009 про визначення часток у спільній сумісній власності/приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

В обґрунтування вимог посилається на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №56231007 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь фізичних осіб, юридичних осіб коштів в сумі 2 049 358,88 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження входить 4 виконавчих провадження, у тому числі: ВП №45796864 з примусового виконання виконавчого листа №6-249 від 14.10.2011 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ " Альфа-Банк" заборгованість за кредитом в сумі 312 945,70 грн., заборгованості по процентах в сумі 13 366,51 грн., пені в сумі 98 609,63 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 800 грн. та пені за договором поруки в сумі 6346,69 грн., а всього 432 068,53 грн., ВП №45811121 з примусового виконання виконавчого листа №2515/7967/2012 від 07.10.2013 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 пені за договором поруки по 234 604,71 грн. з кожного. АСВП 45811224 з примусового виконання виконавчого листа №2515/7967/2012 від 07.10.2013 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 708161,75 грн. та судових витрат в розмірі 1000 грн., а всього 709 161,75 грн. ВП №54736016 з примусового виконання виконавчого листа №404/1032/17 від 23.08.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 заборгованість в розмірі 21 570 доларів США, що еквівалентно 597 489 грн., борг в розмірі 70 000 грн. та судового збору в розмірі 6034,89 грн., а всього 673 523,89 грн.

Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ~ начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчих проваджень №54736016, 45811121, 45811224, 45796864 передано з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

У відповідності до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" вищевказані виконавчі провадження об'єднано у зведене виконавче провадження.

Заборгованість по виконавчим документам не погашена.

У зв'язку з чим, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень, що підлягають виконанню.

Відповідно до положень частини 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Так згідно відповіді ДПІ встановлено, що за боржником не зареєстровано рахунки у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді УПФУ боржник не працює та пенсію не отримує.

З метою перевірки майнового стану державним виконавцем направлено запити в органи, що здійснюють реєстрацію договорів відчуження майна, та зокрема встановлено, що згідно відповідей ДП "Держреєстри України" згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання ОСОБА_3 не зберігає зерно на зернових складах, підключених до реєстру, згідно відповідей РСЦ МВС в Кіровоградській області боржник не має зареєстрованого автомототранспорту, згідно відповіді Управління Держпраці у Кіровоградській області за боржником великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, котлине зареєстровано.

Згідно виконавчих документів боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вся кореспонденція, яка направляється за зазначеною адресою повертається з відміткою на поштовому відправленні "за закінченням терміну зберігання".

Виходом державного виконавця за адресою вул. Межевий Бульвар, 18, м. Кропивницький, встановлено, що за вказаною адресою проживає бабуся боржника ОСОБА_7, яка повідомила, що її внук ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає, місце знаходження їй його не відоме, повідомила,що останій раз бачила його два роки назад, зазначила, що можливо він за кордоном.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме 13/80 частка будинку, що розташований за адресою вул. Братська, 1/36 м. Кропивницький.

На підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, про що внесено записи до відповідних реєстрів, а тому просить задовольнити подання .

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №56231007 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь фізичних осіб, юридичних осіб коштів в сумі 2 049 358,88 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження входить 4 виконавчих провадження, у тому числі: ВП №45796864 з примусового виконання виконавчого листа №6-249 від 14.10.2011 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ " Альфа-Банк" заборгованість за кредитом в сумі 312 945,70 грн., заборгованості по процентах в сумі 13 366,51 грн., пені в сумі 98 609,63 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 800 грн. та пені за договором поруки в сумі 6346,69 грн., а всього 432 068,53 грн., ВП №45811121 з примусового виконання виконавчого листа №2515/7967/2012 від 07.10.2013 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 пені за договором поруки по 234 604,71 грн. з кожного. АСВП 45811224 з примусового виконання виконавчого листа №2515/7967/2012 від 07.10.2013 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 708 161,75 грн. та судових витрат в розмірі 1000 грн., а всього 709 161,75 грн. ВП №54736016 з примусового виконання виконавчого листа №404/1032/17 від 23.08.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 заборгованість в розмірі 21 570 доларів США, що еквівалентно 597 489 грн., борг в розмірі 70 000 грн. та судового збору в розмірі 6034,89 грн., а всього 673 523,89 грн.

Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ~ начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчих провадженнь №54736016, 45811121, 45811224, 45796864 передано з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

У відповідності до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" вищевказані виконавчі провадження об'єднано у зведене виконавче провадження.

Заборгованість по виконавчим документам не погашена.

У зв'язку з чим, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень, що підлягають виконанню.

Відповідно до положень частини 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Так згідно відповіді ДПІ встановлено, що за боржником не зареєстровано рахунки у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді УПФУ боржник не працює та пенсію не отримує.

З метою перевірки майнового стану державним виконавцем направлено запити в органи, що здійснюють реєстрацію договорів відчуження майна, та зокрема встановлено, що згідно відповідей ДП "Держреєстри України" згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання ОСОБА_3 не зберігає зерно на зернових складах, підключених до реєстру, згідно відповідей РСЦ МВС в Кіровоградській області боржник не має зареєстрованого автомототранспорту, згідно відповіді Управління Держпраці у Кіровоградській області за боржником великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, котлине зареєстровано.

Згідно виконавчих документів боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вся кореспонденція, яка направляється за зазначеною адресою повертається з відміткою на поштовому відправленні "за закінченням терміну зберігання".

Виходом державного виконавця за адресою вул. Межевий Бульвар, 18, м. Кропивницький, встановлено, що за вказаною адресою проживає бабуся боржника ОСОБА_7, яка повідомила, що її внук ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає, місце знаходження їй його не відоме, повідомила,що останій раз бачила його два роки назад, зазначила, що можливо він за кордоном.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме 13/80 частка будинку, що розташований за адресою вул. Братська, 1/36. м. Кропивницький.

На підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, про що внесено записи до відповідних реєстрів.

Відповідно до ч. 1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення подання про примусове проникнення до будинку № 1/36 по вул. Братській в м. Кропивницький, 13/80 частина якого на праві приватної власності належить боржнику на підставі договору №2864 від 09.12.2009р. про визначення часток у спільній сумісній власності/приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 Миколаєвичем зареєстровано 13/80 частина будинку, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Братська, 1/36, підстава виникнення: 2864, 09.12.2009, договір про визначення часток у спільній сумісній власності/приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2К

Керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення, що перебуває у власності боржника, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на примусове проникнення до будинку № 1/36 по вул. Братській в м. Кропивницький, 13/80 частина якого на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі договору №2864 від 09.12.2009 про визначення часток у спільній сумісній власності/приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова