Справа № 177/1031/15-ц
Провадження № 6/177/44/19
У Х В А Л А

19.08.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна19.08.2019 С. А. розглянувши матеріали подання в.о. начальника Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області А.В. Самчук, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 в.о. начальника Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Самчук А.В. звернулася до суду з поданням в порядку ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якому просила замінити у виконавчих провадженнях № 51885385, 57874348, 57875020, 57874660, боржника ОСОБА_1 , його правонаступником ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання, державний виконавець вказувала, що на виконанні в Криворізькому РВДВС перебувають вказані виконавчі провадження, боржник за якими - ОСОБА_1 - помер. Стягувачем за вказаними виконавчими провадженнями є ОСОБА_3 .

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулася дружина ОСОБА_2 за заповітом та за законом, а також законний представник від імені малолітньої доньки померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - як спадкоємця за законом.

Розглянувши матеріали подання державного виконавця, суд дійшов висновку, що воно не може бути прийняте судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 442 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто формою звернення державного виконавця до суду, у разі необхідності заміни сторони виконавчого провадження, є саме заява, а не подання.

Крім цього, як слідує з подання та доданих до нього матеріалів, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулася не лише ОСОБА_2 , а й законний представник малолітньої доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Разом з тим, державний виконавець просить суд замінити боржника у виконавчих провадженнях лише на ОСОБА_2 , хоча згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Крім цього, згідно зі ст. 442 ЦПК України, заяви про заміну сторони її правонаступником, розглядаються судом з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, в наданому до суду поданні, державний виконавець не зазначає в якості заінтересованих осіб спадкоємців ОСОБА_1 , не зазначає дані які їх ідентифікують (дата народження, РНОКПП), їх місця проживання (перебування), що унеможливлює повідомлення вказаних осіб про дату, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити вказане подання державного виконавця без руху, з наданням строк для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, подання, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважатиметься неподаним та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області А.В. Самчук, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, подання згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаним та повертається державному виконавцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна