УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/694/19

2/609/348/2019

20 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

з участю секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів:Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Шумської міської ради про скасування свідоцтва на право власності; про скасування державної реєстрації права власності; про визнання права власності по 1/5 частини колгоспного двору, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року позов позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду, а саме третьому його пункті допущено описку в написанні числового виразу частини, на яку скасовується державна реєстрації замість правильного 3/5, зазначено невірно-2/5.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Шумського районного суду від 16 грудня 2019 року по цивільній справі № 609/694/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів:Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Шумської міської ради про скасування свідоцтва на право власності; про скасування державної реєстрації права власності; про визнання права власності по 1/5 частини колгоспного двору викреслити резолютивній частині рішення, третьому пункті, де вказано: «Скасувати на 2/5 частини державну реєстрацію права власності на нерухоме майно»

Резолютивну частину рішення слід рахувати наступного змісту:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель, АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_4 (житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Шумської міської ради про скасування свідоцтва на право власності; про скасування державної реєстрації права власності; про визнання права власності по 1/5 частини колгоспного двору - задоволити частково.

2. Поновити строк позовної давності звернення до суду.

3. Скасувати на 3/5 частини державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21572240 від 16.01.2009 року Комунальним підприємством «Шумське бюро технічної інвентаризації», за реєстраційним номером: 26122885; дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 16.01.2009року; тип об`єкту: будинок, житловий з господарсько-побутовими будівлями; адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .; номер запису:87 в книзі 1, за власником ОСОБА_4 ; підстава реєстрації права власності: рішення Шумського районного суду від 18.12.2008 року; форма власності: приватна; частки: 1/1.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель, АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Не застосовувати до ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

В решті позову відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга подається Тернопільському апеляційному суду через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович