Справа №: 272/642/19
Провадження № 2/272/403/19
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі - Смолінській І.П.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.11.2017 року в Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2382. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що через постійні побутові сварки сімейне життя у позивача з відповідачем не склалось. Вони мають різні інтереси, погляди на майбутнє, виховання дитини, розпорядження фінансами. Спільного бюджету вони не мають, спільне господарство не ведуть. Подружжя з 2018 року припинило спільне проживання остаточно. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, оскільки роздільне проживання і повна відсутність діалогу між сторонами унеможливлює примирення.
В судове засідання позивач не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач двічі не з"явилася в судове засідання, буди належним чином повідомленою про розгляд справи.Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 18.11.2017 року в Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2382, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований в Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2382 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15.08.2019 року.

Суддя:В. М. Палазюк