Справа № 184/1157/19
Номер провадження 2-о/184/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заявниці обґрунтовані наступним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.12.2018 року звернувся до Покровської міської нотаріальної контори у Дніпропетровській області із заявою про прийняття спадщини, та в подальшому одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.02.2019 року заінтересованою особою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за матеріалами спадкової справи та матеріалами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері спадкодавця - ОСОБА_3 дата її народження різниться. З метою дотримання ст.318 ЦПК України 20.02.2019 року на той час, виступаючи в якості представника спадкодавця - заявник звернулася до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, з метою досудового встановлення факту підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем та його матір`ю - ОСОБА_3 20.02.2019 року зазначеним державним органом було видано довідку, в якій зазначалось, що внесення змін до відповідного актового запису про народження юридично не можливе. 02.04.2019 року спадкодавець через свого представника звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02.04.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було відкрито провадження №184/704/19 та призначено судове засідання на 07.05.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, залишивши після себе заповіт, в якому заповів, що в разі його смерті належну йому квартиру АДРЕСА_1 він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 . Орджонікідзевський міський суд 07.05.2019 року закрив провадження по справі №184/704/19. Після смерті ОСОБА_2 заявник зверталася до заінтересованої особи про прийняття спадщини, що залишив їй за заповітом спадкодавець. Заявник фактично зіткнулась з тією самою проблемою, що й ОСОБА_2 , який не встиг внаслідок смерті підтвердити в судовому порядку, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину. Доказами, які підтверджують, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 є наступне: в свідоцтві про народження спадкодавця ім`я та по- батькові матері збігається з ім`ям та по - батькові ОСОБА_3 ; прізвище спадкодавця збігається із минулим прізвищем ( ОСОБА_3 ; дата народження ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 рік, збігається у документах у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та датою народження, яка була зазначена у паспорті ОСОБА_3 , який було передано до ПМВ ДРАЦС ГТУЮ для подальшого отримання свідоцтва про смерть; в архіві ПМВ ДРАЦС ГТУЮ зберігається актовий запис про шлюб №419 від 27.11.1982 року, в якому дата народження ОСОБА_3 також зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Враховуючи вказані обставини, зокрема, неможливості в подальшому заявниці переоформити спадщину у зв`язку з відсутньою можливістю підтвердити родинні стосунки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не судовим шляхом, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - представник Покровської міської державна нотаріальної контори у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив. На виконання ухвали суду від 05.06.2019 року надіслав копію спадкової справи на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом РАЦС м. Марганця Дніпропетровської області 02.02.1976 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №262; батьком вказаний - ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №397, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після заключення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3 (а.с.7).

Свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки, актовий запис №15 (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2622 від 03.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.01.2007 року (а.с.10).

Згідно до постанови державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Полянського Ю.М. від 20.02.2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зв`язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки начальника Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гольденберг А.А. від 20.02.2019 року встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата народження матері ОСОБА_3 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_8 , тоді як в актовому записі про смерть її дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 . Державна реєстрація смерті проведена на підставі пред`явленого паспорту померлої особи - громадянки України. В архіві Покровського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зберігається актовий запис про шлюб №419 від 27.11.1982 року, в якому дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 Ідентифікувати дійсно вірну дату народження ОСОБА_3 , не можливо, але юридично вірно вважається дата, яка вказана в актовому записі про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 . Враховуючи відповідні обставини, внесення змін до відповідного актового запису про народження юридично не можливо (а.с.13).

28.02.2019 року ОСОБА_2 було складено заповіт на випадок своє смерті, зареєстрованого в реєстрі за 62, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Довідкою завідувача Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23.04.2019 року (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Заведена спадкова справа №38/2019, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.29-38).

Суд звертає увагу на те, що у вищезазначених документах, а саме - в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я та по - батькові матері збігається з ім`ям та по-батькові ОСОБА_3 , прізвище спадкодавця збігається із минулим прізвищем ОСОБА_3 , дата народження ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 рік, збігається у документах у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та датою народження, яка була зазначена у паспорті ОСОБА_3 , який було передано до Покровського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого отримання свідоцтва про смерть, що свідчить про родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , які є сином та матір`ю.

Крім того, в судовому засідання свідок ОСОБА_14 пояснив, що заявниця є його двоюрідною онучкою. ОСОБА_2 - його племінник (син сестри свідка ОСОБА_14 ). В їхній родині було шість дітей, батьками яких були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Проживали в с. Гірницькому. Сестра - ОСОБА_3 була четвертою дитиною. Коли вона одружилася, то отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_3 . Переїхали вони жити до м. Донецьк, згодом повернулися проживати в м. Марганець, а потім повернулися на Гірницьке. В сестри з чоловіком народився син - ОСОБА_2 . Коли сестра розірвала шлюб зі своїм чоловіком, то змінила прізвище на дівоче - ОСОБА_18 . Після одруження вдруге взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 . На даний час її чоловік помер. Сестрі належала квартира по АДРЕСА_1 . Дану квартиру ОСОБА_2 заповів племінниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною онучкою. ОСОБА_2 - є його племінником. ОСОБА_3 , 1937 р.н., була його сестрою. В кінці 50-х років поїхала на Донеччину, вийшла заміж, прізвище після одруження взяла - ОСОБА_3 . Потім переїхали до м. Марганець, та повернулися на Гірнецьке . В подружжя народився син - ОСОБА_22 . Сестра з чоловіком розійшлися. Згодом вона вийшла заміж за ОСОБА_23 . Він помер раніше, а сестра приблизно роки три назад. Квартира по АДРЕСА_1 належала їй, ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 заявниці необхідне для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно ст. 67 Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Орджонікідзевським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.01.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа - Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Героїв України, 13 в м. Покров Дніпропетровської області), виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області (, вул. Центральна, буд.48 м. Покров Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20.08.2019 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина