УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1387/19

2-зз/330/6/19

"07" жовтня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області, Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначену позовну заяву ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22.07.2019 року було визнано не поданою та повернуто позивачеві. Ухвала набрала законної сили 10.09.2019 року.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було повернуто позивачеві, але при ухваленні зазначеного рішення суд не зазначив про скасування заходів забезпечення позову в порядку ч.9 ст.158 ЦПК України.

04.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку самостійним врегулюванням спору.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.158, ст.ст.353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 року.

Зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Нестеренко Т.В.