Провадження № 2/234/65/19
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сухорукової В.В., Харькової Т.С., Літвінова А.О., Ситник О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником квартири номер АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 4 грудня 2012 року.

24 квітня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_3. З грудня 2012 року в його квартирі була зареєстрована і стала проживати відповідачка по справі - ОСОБА_3.

В січні 2015 року сімейні стосунки з відповідачкою були припинені. З грудня 2015 року відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, але зареєстрована в ній до теперішнього часу. Речей відповідачки в квартирі немає.

14 грудня 2015 року шлюб між ним і відповідачкою було розірвано.

1 листопада 2017 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_6, яка зареєстрована в належній відповідачу квартирі без його згоди.

Відповідачка не оплачує свою долю комунальних витрат, добровільно зніматися з реєстрації не бажає. В теперішній час відповідачка разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_2.

Відповідачка і її малолітня дочка не є членами його сім'ї. Він вважає, що ОСОБА_3 разом зі своєю дочкою ОСОБА_7 втратили право користування його жилим приміщенням і підлягають зняттю з реєстрації з нього.

В теперішній час він бажає розпорядитися своїм майном.

Виникла і постійно зростає заборгованість зі сплати житлово- комунальних послуг, які нараховуються на зареєстровану в його квартирі відповідачку, що позбавляє його можливості оформити субсидію.

Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Це вимушує його звертатися в суд із позовом.

Вказані обставини підтверджуються рішенням Краматорського міського суду про розірвання шлюбу, договором дарування квартири, довідкою з місця проживання про склад сім'ї, актом про не проживання відповідачки.

Просив усунути перешкоди в користуванні ним належною йому квартирою номер АДРЕСА_1, які йому чинять ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Пояснив, що відповідачка не мешкає в спірній квартирі, оскільки народила дочку від іншого чоловіка, а від нього пішла. В квартирі не мешкає з грудня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала тієї обставини, що дійсно не мешкає в спірній квартирі, пішла від позивача, оскільки в неї були стосунки з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Разом з тим позовні вимоги не визнала, пояснивши, що в неї відсутнє житло, де вона могла б зареєструватися.

Представник відповідачки ОСОБА_4 підтримав позицію відповідачки.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку, представника відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач є власником квартири номер АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 4 грудня 2012 року.

24 квітня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_3. З грудня 2012 року в його квартирі була зареєстрована і стала проживати відповідачка по справі - ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано.

З грудня 2015 року відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі.

Вказана обставина не заперечувалась в судовому відповідачкою ОСОБА_3

Крім того факт не проживання ОСОБА_3 в спірній квартирі підтверджується актом про не проживання від 5 грудня 2017 року,який складено відповідно до пояснень свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Згідно якого ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 з грудня 2015 року, а її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає в спірній квартирі з дня народження.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. А ОСОБА_3 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На підставі статей 391, 405 ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева