КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Мальцева Д.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Сердюком Богданом Леонідовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Альфа-Банк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Альфа-Банк» - Середюк Б.Л. подав апеляційну скаргу 01 серпня 2019 року, в якій посилається на те, що на момент подання апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» не отримувало копію оскаржуваної ухвали, а ознайомилося із її змістом з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 липня 2019 року, у зв`язку з чим вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені представником АТ «Альфа-Банк» - Середюком Б.Л. обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені представником АТ «Альфа-Банк» - Середюком Б.Л.в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали (а.с.231). Копію вказаної ухвали було направлено 15 липня 2019 року, що вбачається із супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с.236), проте відомостей про вручення або не вручення копії оскаржуваного рішення ПАТ «Альфа-Банк» матеріали справи не містять, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, представником АТ «Альфа-Банк» - Середюком Б.Л. в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Оскільки апелянтом заявлено клопотання щодо зупинення дії ухвали, а не рішення, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Сердюка Богдана Леонідовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Сердюком Богданом Леонідовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Сердюка Богдана Леонідовича прозупинення дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський