Провадження № 2-зз/235/2/19
Справа № 2-з-74/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування своїх вимог вказав, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2011 року було ухвалено про забезпечення позову, а саме при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль, було заборонено ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області видачу відповідачу ОСОБА_1 проїзного документу; вжити заході щодо тимчасового затримання та вилучення у ОСОБА_1 проїзних документів у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобов`язань. В теперішній час борг «Приватбанку» сплачено, що підтверджено довідкою банку, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення20.06.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було вилучено предмет застави, а саме автомобіль, та крім того:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань по сплаті боргу за кредитним договором № DN81ARO3110091 від 10.08.2007 року.

Заборонити Сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортів/проїзних документів.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2011 року, яке набрало законної сили 19.12.2011 року, в задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення було відмовлено (копія рішення в матеріалах справи).

Згідно довідки Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» від 07.08.2019 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.08.2019 року заборгованості перед банком немає.

Згідно довідки Покровського міськрайонного ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.08.2019 року, перевіркою інформації наявної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , на примусове виконання не надходило, та станом на теперішній час на виконанні не перебувають.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки спір між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 вирішено судом з постановленням рішення, яким банку відмовлено у позові, та рішення суду набрало законної сили, заборгованості у ОСОБА_1 перед банком немає, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, якою:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань по сплаті боргу за кредитним договором № DN81ARO3110091 від 10.08.2007 року.

Заборонити Сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортів/проїзних документів.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: