Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 453/842/13-ц

провадження № 61-21944св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року у складі судді Брони А. Л. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Мікуш Ю. Р., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивований тим, що 06 грудня 2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 244, за умовами якого йому наданий кредит у сумі 200 000,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних із кінцевим терміном повернення 05 грудня 2012 року.

Крім того, з метою належного виконання зобов'язань за кредитним договором 06 грудня 2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», та ОСОБА_5 укладений договір іпотеки, за умовами якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 2,8001 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на праві власності.

ОСОБА_4 належним чином не виконував умов кредитного договору від 06 грудня 2007 року, внаслідок чого станом на 22 травня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 317 261,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 2 535 868,59 грн.

Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2007 року № 244 у розмірі 317 261,18 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 22 травня 2013 року еквівалентно 2 535 868,59 грн, стягнути ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2007 року № 244 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2007 року № 244 у сумі 317 261,18 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 2 535 868,59 грн. Звернуто стягнення на іпотечне майно ? земельну ділянку площею 2,8001 га, кадастровий номер НОМЕР_1, надану для будівництва та обслуговування мотелю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заочне рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскільки ОСОБА_4 не виконував належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, то у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_4 щодо погашення заборгованості за кредитним договором та право на звернення стягнення на майно за іпотечним договором, укладеного на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року залишено без змін.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд погодився із його висновками щодо доведеності позовних вимог у частині визначення розміру заборгованості за договором кредиту. Провести судово-бухгалтерську експертизу неможливо, оскільки відповідачем не надано документів, необхідних експерту для надання відповіді на поставленні питання.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У червні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати рішення судів попередніх інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не застосував до оспорюваних відносин статтю 146 ЦПК України 2004 року. Оскільки позивач не надав первинних фінансових документів, які необхідні були експерту, то суд міг визнати факт, для встановлення якого призначалася експертиза.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувана цивільна справа та надано строк на подання заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року вказану справа разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Нормативно-правове обґрунтування

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).

Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний