Справа №: 398/2559/18
провадження №: 2/398/177/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 земельної частки (пай), яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивачки ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 земельної частки (пай), яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яку він прийняв у спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, але не встиг за життя оформити своїх спадкових прав.

Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 на вищезазначені земельні ділянки, позивачка отримала відмову у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві ОСОБА_3, який було втрачено та до теперішнього часу не знайдено. Зважаючи на вказане, позивач вимушена звернутися до суду із заявою про визнання права власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 5,02 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. № 815-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018р. справа № 398/2559/18 (провадження №2/398/2048/18) розподілена судді Ніколаєву М.В.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2018 року вказану справу суддею прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 03.11.2011 серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 05.07.2018 року № 290 ОСОБА_3 до моменту своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. На момент її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 13.11.2012 серія НОМЕР_4 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 04.05.2018 року, виданого повторно виконавчим комітетом Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.05.1976 року, виданого Дар'ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Чайка», витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.05.2018 року № 4, виданий Олександрійським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «ОСОБА_8», вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивачки ОСОБА_2 (а.с. 10,13,18,19).

Згідно довідки відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.04.2018 року № 19/132-18 вбачається, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, площею 5,02 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Хлібороб» на території Новопразької селищної ради, на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації № 152-р від 05.04.1996 року. Державний акт на дану земельну ділянку не видавався. У зв'язку з тим, що сертифікати друкувались у єдиному екземплярі, видати дублікат відповідного сертифіката неможливо (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,02 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належало останній на підставі сертифікату серії НОМЕР_6 від 05.04.1996 року.

Враховуючи, що на час смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 таким чином спадкоємці першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розумінні положень ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли по 1/2 частині спадщини після смерті ОСОБА_3, яка складалася з права на земельну частку (пай) площею 5,02 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належало останній на підставі сертифікату серії НОМЕР_6 від 05.04.1996 року.

Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та не встиг оформити спадкові права на 1/2 частину земельної частки (пай) площею 5,02 умовних кадастрових гектарів після смерті дружини та матері позивачки.

Оскільки на час смерті батька з ним постійно проживала позивачка, то вона відповідно до положень ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після батька.

З інформації наданої суду приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. від 31.08.2018 року № 238/01-16 вбачається, що 08.02.2018 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом заведена спадкова справа № 3/2018 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8. Інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 1261, 1266 ЦК України немає. (а.с. 29-40).

З інформації наданої суду приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. від 10.12.2018 року № 326/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.12.2018 року № 54422110, вбачається, що 17.08.2017 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом заведена спадкова справа № 27/2017 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9. Інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 1261, 1266 ЦК України немає. (а.с. 73-108).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті батьків прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходька О.В. № 183/02-31 від 16.07.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку по Ѕ частці після смерті її батьків у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.12).

У зв'язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 05.04.1996 року на вищезазначену земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 було дано оголошення в газеті "Олександрійський тиждень" за 10.12.2015 року (а.с.17).

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, яка передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Відповідно до ст.152 ЗК України, поміж іншого захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 17 розділу 10 «Перехідних положень» ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності КСП «Хлібороб» і на її ім'я було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено, а аналогічного порядку видачі нового сертифікату не передбачено, також того, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач ОСОБА_2 у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на отримання земельної ділянки в натурі та оформити на нього право власності, є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір виник через неправильні дії (бездіяльність) спадкодавця, в порядку ч. 9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 352, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 право на Ѕ земельної частки (пай) площею 5,02 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_6 від 05.04.1996 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 право на Ѕ земельної частки (пай) площею 5,02 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_6 від 05.04.1996 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Нова Прага, вул. Центральна, буд. 14, ;

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження:м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, .

Суддя М.В.Ніколаєв