Справа 688/1509/19
№ 6/688/88/19
Ухвала

17 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

06 грудня 2019 року представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Чорнописька Н.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року по справі за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просила зазначити Шепетівську спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів та курсів стягувачем з виконання вказаного рішення суду.

Представник заявника органу опіки та піклування Шепетівської РДА Чорнописька Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява органу опіки та піклування Шепетівської РДА про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року задоволено позов органу опіки та піклування Шепетівської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів: ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , 2005 року народження. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2019 року і до досягнення ди тиною повноліття.

На виконання зазначеного заочного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 12 червня 2019 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, слід зазначити Шепетівську спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів та курсів стягувачем з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року по справі за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме - стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь Шепетівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів та курсів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року по справі за цивільним позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме - стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь Шепетівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів та курсів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: