233 Справа № 233/4757/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон» про оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, компенсації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон» про оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Чергове судове засідання у справі відбудеться 07 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2018 року вирішено питання про участь представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області. 30 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» про продовження повноважень представника ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача в суді по даній справі.

Частинами 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, буде доцільним доручити проведення судового засідання, призначеного на 07 лютого 2019 року о 13-30 год., в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108, тел. 0-800-501-492, , електронна пошта: ).

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108, тел. 0-800-501-492, , електронна пошта: ) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон» про оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, компенсації та відшкодування моральної шкоди, призначеного на 07 лютого 2019 року на 13-30 годину, за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ».

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Київської областідля організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя