Справа № 676/4690/17
Номер провадження 2/676/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 03 жовтня 1998 року з відповідачем зареєструвала шлюб у ЗАГСі м. Окниця Республіка Молдова, про що зроблений актовий запис № 45. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, оскільки не змогли знайти спільну мову на вирішення сімейних питань внаслідок чого в сім`ї виникали сварки, скандали. Протягом п`яти років не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач матеріально не забезпечував сім`ю, зловживав спиртними напоями, влаштовував безпідставні сварки, скандали, застосовував фізичне та психічне насильство. Поновлювати шлюбні відносини не бажає. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у ЗАГСі м. Окниця, актовий запис № 45 від 03.10.1998 року розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно в порядку виконання окремого доручення відповідно до Мінської конвенції «Про правову допомогу і правових відносинах в цивільних, сімейних, і кримінальних справах» підписаної 22.01.1993 року в м. Мінську.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 45 ЗАГСом м. Окниця Республіка Молдова.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, через зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями та відсутністю бажанням відповідача забезпечувати сім`ю.

Протягом п`яти років сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Позивач не бажає поновлювати подружні відносини, так як втратила почуття поваги та любові до чоловіка.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не погоджується поновлювати шлюбні відносини, мотивуючи відсутністю почуттів любові та поваги до чоловіка.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. Дитина залишається проживати з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 1998 року ЗАГСом м. Окниця, актовий запис № 45 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.