Справа № 418/1819/19
РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Вороніної І.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1 з заявою у якій просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відноситн між нею як рідною матір`ю та ОСОБА_2 зараз у шлюбі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Комунарськ (зараз Алчевськ) Ворошиловградської (зараз Луганської) області, як рідною дочкою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на визначений ним вид пенсії при досягненні 59-річного віку і після 24 квітня поточного року має намір оформити собі пенсію, для чого попередньо звернулась до місцевого уповноваженого органу Пенсійного Фонду України за переліком необхідних для цього документів. Однак її в усній формі було повідомлено, що у неї трудовий стаж при нарахуванні пенсії не буде зараховано час догляду за її дочкою ОСОБА_4 (у шлюбі ОСОБА_5 ),так як у її повторному замість втраченого свідоцтва про народження виданого відділом ЗАЦС м. Комунарськ Ворошиловградської області 04 жовтня 1986 року невірно виписане її,як матері ім`я по батькові « ОСОБА_6 » (російською мовою) замість правильного і дійсного « ОСОБА_7 » (російською мовою). Причиною розбіжності у написанні її імені по батькові у свідоцтві про народження дочки є його помилкове написання відповідальним працівником тодішнього відділу ЗАЦС м. Комунарськ, що підтверджується належними документальними доказами, а саме особистими документами паспортом довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого ДПІ в Міловському районі Луганської області 09.11.1998 року, свідоцтвом про укладення шлюбу із її чоловіком ОСОБА_8 а також штампом про реєстрацію шлюбу з ним у паспорті. Неоднакове написання її по батькові у свідоцтві про народження її дочки та у її паспорті та інших особистих документах, має суттєве юридичне значення, ставлячи під сумнів спорідненість з нею як матері і дочки, являється перешкодою для реалізації її ніким не оспорюваних прав на оформлення своєї пенсії за віком відповідно до закону в належному її розмірі з урахуванням всього її трудового стажу зі включенням і часу догляду за дитиною.

Заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала посилаючись на вище означені обставини. Крім того пояснила, що вона отримала перше свідоцтво про народження своєї дочки з вірним написом імені по батькові у графі батьки, однак воно було загублено. Отримавши друге свідоцтво про народження дочки вона не звернула уваги на помилку у написанні її імені по батькові у графі батьки де вже була скоєна помилка і тільки при спробі оформленні пенсії було виявлено цю помилку. Вона повідомила свою дочку про помилку у написанні імені по батькові у її свідоцтві про народженні. Однак вона вважає, що дочка знаходиться постійно на роботі , виховує сама малолітню дитину, знаходиться на території непідконтрольній Україні і це позбавляє її можливості приїхати до відділу державної реєстації актів цивільного стану для виправлення помилки. При зверненні до відділу державної реєстації актів цивільного стану її було в усній формі відмовлено та запропоновано звернутися до управління де можливо виправити помилку. Представник від заінтересованої особи Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі. Відзив з запереченнями проти заяви не надав. Свідок ОСОБА_8 показав , що він дійсно є батьком своєї дочки ОСОБА_9 яка у шлюбі має прізвище ОСОБА_10 а її мате його дружина ОСОБА_1 .. Яка була зроблена запис у свідоцтві про народження дочки йому було не відомо до часу поки дружина не стало оформлятися на пенсію. Де і була встановлена помилка у написі імені по батькові. Вислухавши заявницю,свідка дослідивши матеріали справи слід прийти до висновку про відмову у задоволенні заяви. Як слід з копії паспорту та самого паспорту заявниці ОСОБА_1 , вона є громадянкою України має ім`я по батькові « ОСОБА_11 ». (а.с.7-8) З довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ім`я по батькові заявниці вказано « ОСОБА_11 ».(а.с.9) Як слід з свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 12.02.1982 року у Зориківській сільській раді Міловського району було обрано прізвище чоловіка ОСОБА_4 , ім`я по батькові заявниці записано « ОСОБА_11 ». (а.с.10,13)

З свідоцтва про укладення шлюбу перекладеного з російської мови на українську мову слід, що ім`я по батькові заявниці перекладено « ОСОБА_11 » .(а.с.14,41)

З копії паспорту та самого паспорту ОСОБА_8 який є чоловіком заявниці є громадянином України. (а.с.11-12)

За копією паспорта ОСОБА_13 (дочка заявниці) вона є громадянкою України. (а.с.15)

Відповідно копії рішення Алчевського міського суду Луганської області ОСОБА_13 розірвала шлюб з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.18) З копії свідоцтва про народженні ОСОБА_9 слід, що у графі батьки батько ОСОБА_8 , мате ОСОБА_1 російською мовою «Феодосиевна». (а.с.16)

Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_9 представлено не було. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання заявниці , анкетні дані вказані як ОСОБА_1 .(а.с.19)

Як слід з довідок виданих Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області №218 від 01.04.2019 року та №179 від 18.03.2019 року що згідно по господарським книгам №02 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 роки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та по господарської книги №02 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1996-2000 роки ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є дочкою ОСОБА_1 . (а.с.20-21)

За довідкою Зориківської загальноосвітній школи 1-111 степенів Міловської районної ради Луганської області слід, що у класному журналі за 1995-1996 навчальні роки у розділі «Загальні відомості про учнів» у графі «Прізвище,ім`я по батькові батька та матері» зазначені відомості про батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . (а.с.39) Як слід з копій свідоцтва про народження та самого свідоцтва заявниця має ще сина ОСОБА_16 де у графі батьки ім`я по батькові матері записано ОСОБА_11 .(а.с.40)

Згідно довіреності яка видана дочкою заявниці ОСОБА_13 вона довірила отримувати орендну плату з земельного паю своєї матері ОСОБА_1 . (а.с.42)

Як слід з трудової книжки колгоспника та її копії вона виписана на ім`я заявниці ОСОБА_1 . (а.с.43)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України слід, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315ЦПК України слід, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України слід, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду а також пояснень заявниці та свідка слід, що мати і дочка є живими і не йдеться спір про право .

До того ж заявниця не вказує, що вона зверталися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження її дочки а також звернення самої дочки для отримання свідоцтва про народження з правильним написом прізвища по батькові її матері. За таких обставин, заявником потрібно було надати суду відмову органу, який видав документ про внесенні виправлень у документі, що підтверджує родинні відношення та дані про те, що встановлення факту для неї є юридичним наслідком не пов`язаним із спором про право.

Також заявник в залежності від мети встановлення юридичного факту не визначив організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин.

З таких підстав суд вважає стосовно вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин, з своєю дочкою яка жива , що об`єктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити їх кровну спорідненість, яку можливо встановити в іншому порядку яке не передбачено в порядку окремого провадження. Заявлена вимога є передчасною, оскільки живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, імені по батькові в тому числі прізвище, одержавши новий документ відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя: С.І.Чехов