Справа № 645/1000/19
Провадження № 2/645/1011/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

16 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод та визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод та визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиноюприйнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є., ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи.

07.05.2019 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Чаплинського О.В.

14.05.2019 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

22.05.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи.

20.06.2019 р. представником Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надано заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи та надано висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку участі ОСОБА_1 увиховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2019 року, 02.08.2019 року та 15.08.2019 року від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, заперечували проти укладення мирової угоди, просили долучити до матеріалів справи всі подані клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, інших клопотань не заявляли.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 . проти задоволення позовних вимог та проти укладення мирової угоди заперечували посилаючись на відсутність предмету позову, проти долучення до матеріалів справи поданих клопотання не заперечували, інших клопотань не заявляли.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надано заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з`ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, які вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що по справі витребувано всі докази та розглянуто усі заявлені клопотання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод та визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.