ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» грудня 2019 року м. Херсон

Справа № 2-о-19/2009

Провадження № 22-ц/819/1863/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у складі судді Цесельської О. С. від 29 квітня 2009 року у справі за заявою прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, вмотивувавши інтереси держави у даних правовідносинах.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, якій належало право на земельну частку (пай) у розмірі 8,5 умовних кадастрових гектарів.

Нижньосірогозькою селищною радою через районну газету «Червоний промінь» оголошено розшук спадкоємців померлих громадян власників земельних ділянок для вирішення питання належності спадщини. Однак, спадкоємці ОСОБА_3 до селищної ради з вказаного питання не звернулися.

Посилаючись на ст. 1277 ЦК України, прокурор просив суд визнати спадщину ОСОБА_3 відумерлою, визнати майно, що належало останній на момент смерті, всі її майнові права, у тому числі на земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Нижньосірогозької селищної ради.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 квітня 2009 року заяву прокурора задоволено.

Визнано відумерлою та передано територіальній громаді Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку (пай), площею 8,5 умовних кадастрових га, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХС № 021341.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку про те, що спадкоємці ОСОБА_3 спадщину не прийняли, оскільки її батько, син померлої бабці, ОСОБА_4 прийняв спадщину, вступивши у фактичне управління майном, а вона після смерті батька прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку; суд також безпідставно застосував норми ст. 1277 ЦК України, посилання прокурора та селищної ради на те, що спадщина після смерті останньої тривалий час не оформлялася є необґрунтованими, оскільки Главою 87 ЦК України не передбачені строки, в межах яких спадкоємці, які прийняли спадщину, повинні оформити свої спадкові права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області, посилаючись на її необґрунтованість просила залишити її без задоволення, а рішення суду без змін.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримала, пояснила, що факт прийняття її батьком спадщини після смерті бабці встановлено рішенням суду; вона оформила спадщину після смерті батька, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник Нижньосірогозької селищної ради і прокурор доводи апеляційної скарги не визнали, вважають, що спадщина на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями не прийнята, прокурор просив апеляційне провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідача, учасників справи та їх представників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи спадщину ОСОБА_3 відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися і спадкова справа не заводилася.

Колегія суддів з висновком суду першої інстанції погодитися не може з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, скаржник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 і онукою ОСОБА_3 , тобто відноситься до кола спадкоємців останніх /а. с. 38 45/.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 021341 від 09 липня 1996 року, виданого Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 серпня 1996 року за № 335, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», розміром 8,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі /а. с. 42/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Нижньосірогозьким районним відділом реєстрації ЗАГС Херсонської області /а. с. 35/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького райуправління юстиції Херсонської області /а. с. 46/.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року, яке є чинним, встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 ; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 51/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Нижньосірогозького районного нотаріального округу Херсонської області Пестрецовим В. В. 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_6 (донька) є спадкоємцями майна ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) загальним розміром 8,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард», місцезнаходження якого смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, належного спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 021341 від 09 липня 1996 року, виданого Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 серпня 1996 року за № 335. Вищевказане право належало ОСОБА_3 , матері померлого, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав /а. с. 34/.

За положеннями ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Тобто, умовою визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців у спадкодавця, усунення їх від спадщини, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року, яке є чинним, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , що відкрилася після смерті ОСОБА_3 /а. с. 47/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Нижньосірогозькою державною нотаріальною конторою 08 грудня 2005 року, ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 , що унеможливлює визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, висновок суду першої інстанції у даній справі про відсутність спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину після її смерті, не відповідає встановленим обставинам справи і наданим доказам.

Крім того слід зазначити, що прокурор, звертаючись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, а суд першої інстанції задовольняючи вказану заяву, керувалися положеннями ст. 1277 ЦК України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, не звернувши при цьому уваги на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, до спірних правовідносин повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, які були чинні на момент їх виникнення, а саме ЦК УРСР 1963 року.

Пунктом 5 частини першої статті 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави в силу закону.

Суд першої інстанції на вище зазначені обставини справи уваги не звернув, не застосував до спірних правовідносин норми ЦК УРСР 1963 року та не залучив до участі у розгляді справи спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, порушивши їх права.

За вказаних обставин, прокурор обрав спосіб захисту права Нижньосірогозької селищної ради, який не відповідає нормам матеріального права, що регулюють дані правовідносини.

На підставі вище зазначеного, з огляду на встановлені порушення судом вимог матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 квітня 2009 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні заяви прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 20 грудня 2019 року.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова