Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 495/8876/14-ц

провадження № 61-48092ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, Старокозацької сільради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, Старокозацької сільради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою нарішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області, Старокозацької сільради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв