Справа № 493/1294/19
Провадження № 2/493/588/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2016 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів засобів № АЕ/6222656.

Відповідно до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання щодо сплати страхового відшкодування за шкоду заподіяну третім особам, у випадку настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «LDV Convoy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

20.10.2016 року на 17 кілометрі автодороги М-27 (Одеса-Чорноморськ), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «LDV Convoy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Suzuki New» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 .

В результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль марки «Suzuki New» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі страхового акту № ОЦ/123/450/16/0632 (аварійний сертифікат) від 01.02.2017 року позивачем громадянці ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49500 грн. Оскільки згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, то страхова компанія має право просити стягнути з ОСОБА_3 в порядку регресу вказану суму.

У зв`язку з чим, право регресної вимоги виникло у ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» з моменту виплати страхового відшкодування у розмірі 49500 гривень, а саме: 01.02.2017 року, підтвердженням чого слугує платіжне доручення № 142 від 01.02.2017 року.

Відповідач, як особа з вини якої сталося ДТП, у добровільному порядку відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 49500 гривень не здійснив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судові засідання чотири рази не з`явився, про причини неявки не повідомив. Оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 07.10.2019 року, 14.11.2019 року, 06.12.2019 року, 20.12.2019 року були розміщені на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 14 січня 2016 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів засобів № АЕ/6222656.

Відповідно до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання щодо сплати страхового відшкодування за шкоду заподіяну третім особам, у випадку настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «LDV Convoy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

20.10.2016 року на 17 кілометрі автодороги М-27 (Одеса-Чорноморськ), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «LDV Convoy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Suzuki New» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 .

В результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль марки «Suzuki New» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі страхового акту № ОЦ/123/450/16/0632 (аварійний сертифікат) від 01.02.2017 року позивачем громадянці ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49500 грн. Оскільки згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, то страхова компанія має право просити стягнути з ОСОБА_3 в порядку регресу вказану суму.

Таким чином, право регресної вимоги виникло у ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» з моменту виплати страхового відшкодування у розмірі 49500 гривень, а саме: 01.02.2017 року, підтвердженням чого слугує платіжне доручення № 142 від 01.02.2017 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача,

Враховуючи, що ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» здійснило виплату на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 49500 гривеньза ремонт пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Suzuki New» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , відповідач до цього часу у добровільному порядку не сплатив страхове відшкодування на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», тому згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» має право просити стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 49500 гривень, тому суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на відшкодування завданих збитків в порядку регресу 49500 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривень.

Керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1166, п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 49500грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., а всього 51 421 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ