Справа № 127/3136/19
Провадження 2/127/438/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається у відповідності до ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

При цьому суд звертає увагу на те, що ціна позову повинна відповідати дійсній вартості майна саме на момент пред'явлення позову.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю відбувається виключно у разі звернення законних представників в інтересах цих осіб. Однак, в даному випадку, позов подано виключно в інтересах ОСОБА_2, а не в інтересах ОСОБА_4, опікуном якого вона є.

Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачем не сплачено.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768, 40 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 9605, 00 гривень.

Оскільки, ціна позову не визначена позивачем, суд звертає увагу позивача на необхідність сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір». У разі неможливості визначення ціни позову, суд попередньо визначає розмір судового збору в сумі - 9 605, 00 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у м. Вінниці; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримуавача 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із змісту позовних вимог не зрозуміло: позивач просить визнати право власності на визначені нею частки у спільній сумісній власності чи визначити частки у спільній сумісній власності. Також, в позовних вимогах позивачем не зазначено щодо якої саме «квартири в Єгипті» та «Туристичної фірми в Єгипті» виник спір, жодної ідентифікації даного майна не вказано. Судом звернуто увагу на те, що позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, однак, із даного клопотання вбачається відсутність у позивача правовстановлюючих документів на майно, що є предметом спору, але суду не повідомлено про відсутність у позивача інформації щодо будь-якої ідентифікуючої інформації щодо даного майна (місця розташування тощо). Також, позивачем не вказано місце розташування земельних ділянок та місцезнаходження юридичної особи, що є предметом спору

Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду у відповідній кількості: належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; документів, що підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: