Справа № 570/2944/19
Номер провадження 2/570/1111/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Шаховського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

19.06.2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.10.2013 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1482; після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Львівська; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 04.10.2013 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин між ними. В сім`ї були постійні скандали, конфлікти та непорозуміння. Фактично їх сім`я розпалася, вони стали одне для одного чужими людьми, намірів зберегти сім`ю не мають. На даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Подальше їх спільне життя як подружжя неможливе, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що примирення також неможливе. Бо воно суперечить її інтересам та інтересам дітей, вона не бажає відновлювати сім`ю і просить не встановлювати строк для примирення сторін. Відсутність злагоди між батьками негативно впливає на фізичний та психічний розвиток дітей. Спору про поділ майна немає.

На даний час позивачці важко одній утримувати дітей та задовольняти їх потреби. Відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу дітям. Часто їй доводиться просити фінансової допомоги у своїх батьків. Відповідач працездатний, зареєстрований як фізична особа-підприємець, отримує сталий дохід. Вона щомісяця витрачає на утримання дітей близько 8000 грн. Вважає, оскільки відповідач має стабільний дохід, то повинен сплачувати на утримання дітей Ѕ частини всіх видів його заробітку на двох дітей щомісячно.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

18.10.2019 р. відповідач подав до суду відзив, девказує, що не погоджується з вимогами позивачки, які є необґрунтованими, безпідставними, такими, що не відповідають дійсності, а позовна заява не підлягає до задоволення.

Вони дійсно не проживають разом з позивачкою. Він намагається знайти з позивачкою спільну мову щодо утримання дітей. Однак вона ігнорує його звернення, всі його вимоги і викладені позивачкою доводи щодо ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дітей не відповідають обставинам справи, вимоги позивачки є надуманими та передчасними, оскільки це його рідні діти, яких він любить і буде матеріально допомагати за будь-яких обставин. Від допомоги на утримання дітей він не відмовляється, і має намір завжди здійснювати перед ними свої батьківські обов`язки. Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, вважає, що ця вимога є завищеною. Твердження позивачки про його високий дохід в розмірі 34 000 грн. щомісячно від зайняття підприємницькою діяльністю не відповідає дійсності, бо його дохід є мінливим та нерегулярним. На даний час його батьківські рахунки арештовано, існують ряд виконавчих проваджень відносно стягнення з нього заборгованості на користь ГУ ДФС в Рівненській області. Він через їх тимчасові непорозуміння змушений винаймати собі окреме житло. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.08.2013 р., та від 02.03.2018 р.; виконавчий лист виданий Рівненським міським судом від 02.03.2018 р. про збільшення розміру аліментів. На утримання сина ОСОБА_6 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від сукупного щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити. Крім того, позивачка категорично заперечила проти надання строку для примирення. Пояснювала, що немає у власності рухомого та нерухомого майна. Відповідач періодично на її прохання надав матеріальну допомогу дітям, а з березня 2019 р. ніякого контакту взагалі з ним не було. Вважає, що арештовані рахунки відповідача взагалі ніякого відношення до вирішення спору щодо стягнення аліментів не мають.

Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, був належним чином повідомлений про час, місце та дату судових засідань. Згідно з письмовою заявою №19227 від 13.12.2019 р. просить справу розглядати у його відсутність на підставі наявних матеріалів, підтримує факти, викладені у відзиві на позовну заяву. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, а в частині стягнення аліментів частково, а саме просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини його доходу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив відповідача на позовну заяву в частині стягнення аліментів, вказуючи про визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу. У подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 04.10.2013 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1482, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом із позивачкою, що відповідачем не заперечується.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо протягом тривалого періоду часу, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та обставини в сукупності, суд прийшовдо висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дітей у достатньому розмірі для їх утримання, має регулярний дохід, зареєстрований фізичною особою-підприємцем; згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області №№569/17815/17 з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від сукупного щомісячного доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому із врахування вказаних обставин підлягають до стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 за рішенням суду у частці, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.06.2019 р. до повноліття дітей.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. У свою чергу з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволити частково.

Шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 04.10.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1482 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_10 ".

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.06.2019 р., і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - 768 грн. 40 коп. - судові витати (судовий збір);

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в прибуток державного бюджету України 768 грн. 40 коп. - судові витрати (судовий збір).

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.12.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.