Справа № 645/7992/19
Провадження № 2/645/2584/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Герасимової О.О. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Герасимової О.О. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на гаражний бокс № 1293 в літ. «Ш-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З доданої до позовної заяви копії довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1066683 від 14 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником гаражного боксу № 1293 в літ. «Ш-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, спадкове майно знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що на частину позовних вимог поширюється дія правила про виключну підсудність, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова за місцезнаходженням спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Герасимової О.О. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч