Справа №2-а-1117/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/110/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати за період: за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року на загальну суму 2 763,25 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розміні 2,37 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області задоволено частково, а постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2010 року в даній справі змінено, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22 липня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині зазначеної постанови Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірного зазначених прізвища, ім`я та по-батькові позивача.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КАС України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З резулятивної частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року вбачається, що в ній невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_2 », в той час як правильним є прізвище, ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 » .

За таких обставин, зазначена описка в постанові апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резулятивній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Орлов

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук