Справа № 183/6986/19
№ 2-н/183/675/19

У Х В А Л А
16 грудня 2019 рокуСуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно.
Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
За п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з п.1, 2 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, подана заява подана від імені ОСОБА_3 , хоча підписана ОСОБА_4 ьо ОСОБА_5 , до заяви долучено документ громадянина України ОСОБА_1 .
Крім того, заява адресована Нікопольському міськрайонному суду, хоча заява подана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Більш того, заявник в позові зазначає, що боржник ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як додана до заяви копія свідоцтва про народження вказує, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 . Доказів на підтвердження того, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_2 не надано.
За ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За п.1, 3, 8 ч.1 ст.165 Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:
1)заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;
3)заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;
8)із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 (доказів того, що ОСОБА_2 є батьком, або несе обов`язок з утримання ОСОБА_6 не надано), а заява подана про стягнення аліментів на двох дітей в єдиному розмірі, внаслідок чого заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий та без встановлення батьківства ОСОБА_2 не можливо розглянути питання про стягнення аліментів наявні підстави для відмови у видачі судового наказу в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.
Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя О.В. Болкарьова