Єдиний унікальний номер 448/558/18
Провадження № 2-во/448/2/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року у цивільній справі ЄУН 448/558/18 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року Мостиським районним судом Львівської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, зокрема ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння №133 по вул.Центральна в с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, що складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті під літерою «А-1» загальною площею 79,1 кв.м.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що нею (позивачкою) у позовній заяві помилково зазначено загальну площу житлового будинку 79,1 кв.м. замість правильного 59,9 кв.м., відповідно і в судовому рішенні, зокрема в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такого допущено описку, зокрема зазначено загальну площу «79,1 кв.м.» замість правильного «59,9 кв.м.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зміст рішення, суд приходить до висновку що вказане є нічим іншим ніж опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року у цивільній справі ЄУН 448/558/18 (провадження №2/448/649/18) за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року у цивільній справі ЄУН 448/558/18 (провадження №2/448/649/18), зокрема в описовій, мотивувальній частині, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити зазначену загальну площу житлового будинку замість «79,1 кв.м.» на «59,9 кв.м.».

В описовій частині судового рішення вважати написаним:

«Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок загальною площею 59,9 кв.м., що розташований за адресою: с.Арламівська Воля, вул.Центральна, 133 Мостиського району Львівської області та позначений в технічному паспорті під літерою «А», належав її батькові ОСОБА_5».

«З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння №133 по вул.Центральна в с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, що складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті під літерою «А-1» загальною площею 59,9 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 19.08.2017р.».

В мотивувальній частині судового рішення вважати написаним:

«Судом встановлено, що будинковолодіння №133 по вул.Центральна в с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, що складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті під літерою «А-1» загальною площею 59,9 кв.м., відносилося до суспільної групи "робітничий двір", головою якого був ОСОБА_5.».

Другий абзац резолютивної частини судового рішення вважати написаним:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння №133 по вул.Центральна в с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, що складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті під літерою «А-1» загальною площею 59,9 кв.м.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак