Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 487/1676/18

провадження № 61-48546ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій щодо ненадання відпусток та щодо відмови у поворотному прийнятті на роботу, визнання незаконним наказу про звільнення у зв'язку із скороченням штатів, визнання протиправними дій щодо дискримінації, визнання переважного права на зайняття вакантних посад, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 21 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема: уточнити вимоги касаційної скарги та надати докази сплати судового збору.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору у розмірі 6 228,80 грн; уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій щодо ненадання відпусток та щодо відмови у поворотному прийнятті на роботу, визнання незаконним наказу про звільнення у зв'язку із скороченням штатів, визнання протиправними дій щодо дискримінації, визнання переважного права на зайняття вакантних посад, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 487/1676/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак