Справа №464/5894/18
пр № 2/464/183/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/5894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 01.01.2017 по 01.10.2018, покликаючись на те, що відповідна ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2018 не виконана, оскільки згідно з зазначеними у ній даними неможливо ідентифікувати запитувану особу та для цього необхідно вказати її громадянство.

Заслухавши думку позивача, яке заявлене клопотання підтримала, та представника відповідача, який щодо задоволення такого не заперечив, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2018 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 01.01.2017 по 01.10.2018.

15.01.2019 з Державної прикордонної служби України надійшов лист №0.184-1001/0/15-19-Вих від 10.01.2019 на виконання вказаної ухвали, з якого вбачається, що ідентифікувати дану особу неможливо, оскільки не зазначено громадянство запитуваної особи.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є громадянином України.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена представником позивача у клопотанні про витребування доказів інформація є необхідною для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2018 на даний час не виконана, суд приходить до переконання про необхідність витребування такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

повторно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 01.01.2017 по 01.10.2018.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Державній прикордонній службі України.

Одночасно суд роз'яснює що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка