Справа № 301/2543/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Іршавського РС ГУДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 , Іршавського РС ГУДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, але на даний час у провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона має намір та відповідні кошти, з метою розширення кругозору, відвезти сина на відпочинок за кордон. На її прохання надати дозвіл сину на виїзд за кордон, відповідач такого дозволу не надає. Такі дії відповідача порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення. Таким чином, відповідач зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їх дитині реалізувати свої конституційні права. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, тому просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон з сином ОСОБА_3 , без згоди батька.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та уточнила, просить надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасові виїзди в Чеську Республіку в період шкільних канікул, а саме січень 2021-2022 років, червень-серпень 2020-2022 років.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення таких.

Представник третьої особи Іршавського РС ГУ ДМС в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.05.2011 року, який зареєстровано в виконкомі Ільницької сільської ради, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Син сторін проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Броньківської сільської ради № 1273 від 11.10.2019 року (а.с.5). На даний час позивачка має намір та відповідні кошти, з метою розширення кругозору, відвезти сина на відпочинок за кордон. На прохання позивачки надати дозвіл сину на виїзд за кордон, відповідач такого дозволу не надає. Такі дії відповідача порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 , зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їх сину реалізовувати свої конституційні права, порушує право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв`язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред`явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265,273, 293,354 ЦПК України, ст.ст.141,150,157 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 1,2,3,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Бронька Іршавського району Закарпатської області, громадянину України без згоди батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття, у періоди шкільних канікул, а саме січень 2021 - 2022 років, червень-серпень 2020 - 2022 років, в Чеську Республіку.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітньому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Бронька Іршавського району Закарпатської області, громадянину України без згоди батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя : І. А. Даруда