Справа № 195/114/19
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району ( с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 7 Томаківського району Дніпропетровської області), Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області ( с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було посвідчено 02.01.2018 виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради за реєстровим №1.

12.02.2019 суддею було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

22.05.2019 провадження у даній справі зупинялось в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Після поновлення провадження у даній справі, про що 10.09.2019 Томаківським районним судом постановлено ухвалу, підготовче провадження було призначено на 26.09.2019 року на 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання 26.09.2019 року на 11 год. 00 хв. до суду не з`явилася без поважної причини, тому підготовче судове засідання було відкладено на 18.10.2019 на 11 год. 00 хв.

18.10.2019 справу було призначено до судового розгляду на 24.10.2019 о 10 год. 10 хв.

24.10.2019 позивачем подано письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки знаходиться на лікуванні в лікарні, тому розгляд справи відкладено на 26.11.2019 о 09 год. 30 хв. При цьому жодних доказів на підтвердження перебування в медичному закладі суду не надано.

26.11.2019 позивачем подано письмову заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з поганим почуттям, тому розгляд справи відкладено на 19.12.2019 о 10 год. 00 хв.

19.12.2019 позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання 19.12.2019 року на 10 год. 00 хв. до суду повторно не з`явилася без поважної причини.

При цьому, позивачем не додано підтвердження поважних причин щодо неявки її в судове засідання 26.11.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином була повідомлена судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 24.10.2019, 26.11.2019, 19.12.2019, що підтверджується відповідними розписками та рекомендованим повідомленням про вручення останній поштового відправлення.

24.10.2019 позивачем подано письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки знаходиться на лікуванні в лікарні, тому розгляд справи відкладено на 26.11.2019 о 09 год. 30 хв.

26.11.2019 позивачем подано письмову заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з поганим почуттям, тому розгляд справи відкладено на 19.12.2019 о 10 год. 00 хв.

19.12.2019 позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання 19.12.2019 року на 10 год. 00 хв. до суду повторно не з`явилася без поважної причини.

При цьому, позивачем не додано жодного підтвердження поважних причин щодо неявки її в попередні судові засідання 24.10.2019 та 26.11.2019.

Тобто позивач повторно втретє не з`явилася в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, надіслана позивачу на вказану в позовній заяві адресу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останній поштового відправлення, окрім того наявні в матеріалах справи розписки про вручення повісток про виклик до суду.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району ( с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 7 Томаківського району Дніпропетровської області), Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області ( с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. А. Кондус