Дата документу 18.12.2019 Справа № 2-388/10
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-388/10 Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.
Провадження №22-з/807/259/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді-доповідача: суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря: Путій Д.В.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни про самовідвід

у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайронного суду Запорізької області від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради, Комунального підприємства «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на об`єкт нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2010 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на цілий об`єкт нерухомості (корівник) - будівлю літера "А", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано Комунальне підприємство "Бердянське районне бюро технічної інвентаризації" здійснити реєстрацію прав власності на вищезазначену будівлю за ОСОБА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати касаційного цивільного суду від 02.10.2019 року у цій справі касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року без змін.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав до Запорізького апеляційного суду Запорізької області заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2017 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 04.09.2019 року головуючим суддею (суддю-доповідача) визначено Подліянову Ганну Степанівну, склад колегії суддів: Подліянова Г.С., Гончар М,С., Маловічко С.В. (т. 2 а.с. 161).

Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05.11.2019 року вилучено зі складу колегії суддю Маловічко С.В. у зв`язку з перебуванням її на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату від 05.11.2019 року № 1104 та залучено до складу колегії суддів (за наявності) суддю Кочеткову І.В. (т. 2 а.с. 163)

Однак, суддя Кочеткова І.В. подала заяву про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначила, що вона раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при постановленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року (т. 1 а.с. 167-168), яка було скасована постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року (т. 1 а.с. 205).

Заява судді Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у складі колегії суддів - головуючого судді-доповідача Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В, Маловічко С.В. клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено. Закрито апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2010 року у цій справі.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, які відповідно до положень статті 292 ЦПК України 2004 року мають право на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2010 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року скасовано, а справу передано до Апеляційного суду Запорізької області для продовження розгляду.

Тобто, ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у цій справі постановлена у складі колегії суддів - головуючого судді-доповідача Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В, Маловічко С.В. була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

При вищевикладених обставинах, суддя Кочеткова І.В. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді заяви ОСОБА_1 в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39 ч. 1, 37 ч. 3, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю-доповідача) замість судді Кочеткової Ірини Василівни у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідачСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кочеткова І.В.