Провадження № 2-о/537/11/2019
Справа № 537/5783/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять суд ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований Палацом шлюбів м. Кременчука 12 серпня 1995 року, актовий запис №945.

Заяву обґрунтовують тим, що 12 серпня 1995 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Тарасенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який було зареєстровано Палацом шлюбів м. Кременчук. Від цього шлюбу ми мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання неповнолітнього сина після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо. Ці всі обставини передбачені договором про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні. Відповідно до умов вказаного договору, син - ОСОБА_5, залишається проживати з матірю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Оскільки вони мають від шлюбу неповнолітню дитину, вони змушені були звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої заяву про розірвання шлюбу підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої заяву про розірвання шлюбу підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між заявниками в справі зареєстрований 12 серпня 1995 року в палаці шлюбів м.Кременчук за актовим записом №945, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1 КЕ №279271, яке видане 12 серпня 1995 року.

Заявники є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №036747, виданого 27 грудня 2006 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Заявники шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя заявників не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Заявниками досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується договором про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст..293 ЦПК України упорядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявників, то шлюб підлягає розірванню.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 293, 263-266 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115, 160 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 1995 року в палаці шлюбів м.Кременчук за актовим записом №945 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тарасенко) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Лисюк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 лютого 2019 року.

Суддя: