СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1301/19
Провадження № 2-о/306/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Свалявська державна нотаріальна контора та Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що при оформленні нею спадщини виявлено наявність розбіжності в написанні її прізвища, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) прізвище заявниці записано " ОСОБА_1 ", хоча правильним є " ОСОБА_1 " про, що свідчать інші правовстановлюючі документи та паспорт громадянина України. Зазначає, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу немає можливості, оскільки встановлення факту необхідне для підтвердження її права на частку в квартирі та належного оформлення в подальшому спадщини її дітьми, а тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Представники заінтересованих осіб щодо задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с.12, 13).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

За приписами ст. 316 згаданого кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3)пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно виписки із рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради від 21 грудня 2000 року № 370 про приватизацію квартири ЖЕУ заяву громадян задоволено та вирішено квартиру за адресою АДРЕСА_1 передати громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в спільну сумісну власність (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 15 січня 2001 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_1 та членам її сім"ї (а.с. 4).

У пенсійному посвідченні від 15 листопада 2018 року серії НОМЕР_1 та паспорті громадянина України від 31 березня 2000 року серії НОМЕР_2 ПІБ заявниці записано і значиться вірно " ОСОБА_1 " (а.с. 6-7).

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме розбіжність у написанні прізвища заявниці, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12 , 18 , 76 , 81 , 128 , 263 , 265 , 273 , 293 , 315 , 316, 318, 319 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 15 січня 2001 року, видане Свалявською міською радою на підставі рішення № 370 від 21 грудня 2000 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

19.08.2019 року