Справа № 283/2499/19
провадження №2/283/901/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

14.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 07.11.2011 року Малинським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_3 вступив до комунального закладу вищої освіти «Житомирський базовий фармацевтичний коледж» і навчається на першому курсі, має низку захворювань, регулярно проходить відповідні курси лікування. Позивач перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання на бронхіальну астму ІІІ ступеня, остеохондроз та хронічний холецистит, у зв`язку з чим постійно проходить обстеження та лікування, а від так її доходу не вистачає на належне утримання неповнолітнього сина. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги дитині не надає. З метою забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, позивач просить змінити розмір аліментів, присуджених згідно вказаного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 року, та стягувати з відповідача на утримання дитини щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

Позивач в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила її задовольнити. Відповідач до суду з`явився, відносно позовних вимог заперечив, у зв`язку з відсутністю доходу, та у зв`язку з тим, що 09.08.2019 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.04.2012 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с.9).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

07.11.2011 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 18.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8).

Відповідно до довідки №3498 від 07.11.2019 року КП «Добробут», ОСОБА_1 проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що згідно довідки №144, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення комунального закладу вищої освіти «Житомирський базовий фармацевтичний коледж».

Відповідно до довідки від 07.11.2019 року, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у педіатра з приводу вегето-судинної дистонії з ангіоспазмами, сімейного субнанізма з дефіцитом маси тіла, що також підтверджується консультативними висновками та протоколами ультразвукових досліджень.

09.08.2019 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей141,180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини, а також те, що неповнолітній син проживає спільно з матір`ю, яка об`єктивно несе більші витрати на його утримання, закріплені ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України принципи справедливості, добросовісності та розумності, наявність утриманців у відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягнення 1500,00 грн. аліментів на утримання сина щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 181, 184, 192 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2011 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого

аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ним повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2019 року.

Суддя