Провадження № 2/537/948/2019
Справа № 537/3355/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Фадєєвої С.О.,
за участі секретаря судових засідань - Герасименко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягнених з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір стягнених з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини на 1/6 частину; зменшити розмір аліментів стягнених з нього на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ј частини до 1/6 частини; відкликати судовий наказ № 537/1386/19, виданий Крюківским районним судом 26.06.2019 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно; відкликати виконавчий лист № 537/1388/19, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 17.05.2019 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно та відкликати виконавчий лист № 2-1244, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14.02.2005 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частин з усіх видів заробітку щомісячно.
На обґрунтування позову зазначив, що 15.04.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2019 з нього стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.04.2019 і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав на те, що він також сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що він офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, в зв`язку з чим Крюківським ВДВС йому нараховуються до сплати аліменти у розмірі 2525 грн. на кожну особу, загалом 7575 грн. Тобто, сукупний розмір сплачуваних ним аліментів становить 75 % середньої заробітної плати по регіону, що є порушенням законодавства, оскільки загальний розмір відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Наразі він має невелику заборгованість по аліментам перед відповідачем ОСОБА_3 , яку погашає поступово. З урахуванням викладеного, просив позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2019 за заявою представника позивача залишені без розгляду позовні вимоги про відкликання судового наказу № 537/1386/19, виданого Крюківским районним судом 26.06.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно; відкликання виконавчого листа № 537/1388/19, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 17.05.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно та відкликання виконавчого листа № 2-1244, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14.02.2005 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частин з усіх видів заробітку щомісячно.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені у відповідності до вимог ЦПК України.
Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник третьої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1244, виданого 14.02.2005 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання рішення суду від 11.01.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2005 і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний факт підтверджено довідкою-розрахунком від 24.07.2019.
Окрім того, на підставі судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2019 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Також, згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2019 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на її утримання щомісячно, починаючи з 02.04.2019 та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З довідок-розрахунків Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що позивач станом на 30.06.2019 має заборгованість по аліментах у розмірі 7575 грн. на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 7575 грн. на утримання ОСОБА_2 та 3069 грн. на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, з вищевказаних довідок вбачається, що позивачу щомісячно нараховуються аліменти у розмірі по 2525 грн. на двох дітей та дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Тобто, сукупний розмір аліментів, який стягується з позивача щомісячно становить 7575 гр., що становить 75% від середньої заробітної плати по регіону.
В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач офіційно не працевлаштований, оскільки розмір аліментів розраховується, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості, що підтверджується довідками-розрахунками Крюківського ВДВС.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суду сторонами не надано доказів про незадовільний стан здоров`я та матеріальне становище дітей, на утримання яких стягуються аліменти з позивача, наявність чи відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
З урахуванням того, що розмір стягуваних з позивача щомісячно аліментів становить 75 % середньої заробітної плати по регіону, суд вважає, що ця обставина значно погіршує матеріальне становище платника аліментів, протилежного відповідачем не доведено, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання кожної дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку з ј частини до 1/6 частини.
Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.191,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2019 з ј частини до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2019 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ј частини до 1/6 частини заробітку (доходу) з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.01.2005 утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя С.О. Фадєєва
Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв.