19.12.2019 Справа №652/755/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 грудня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши в ході підготвочого засідання в смт Високопілля, матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року, до ОСОБА_2 , третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року, до ОСОБА_2 , третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича, про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання у справі повторно призначено на 19 грудня 2019 року на 14.00 год. та відкладено за заявами представника позивача та відповідача для витребування додаткових доказів на 28 січня 2020 року на 10.00 год.

Представник позивача ОСОБА_3 ), адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року надав заяви про відкладення підготовчого засідання для надання строку на підготовку заперечення на відзив відповідача та витребування медичних документів від Високопільської ЦПМСД на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про розгляд клопотань у відсутності позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_5 надала до суду відзив в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову, а також клопотання про витребування доказів, а саме медичних документів від Херсонського обласного центру МСЕК, виклику свідків в судове засідання та про відкладення розгляду справи для участі її представника. А також заяви про розгляд клопотань на підготовчому засіданні у її відсутність та про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом за її участю та участю її представника.

Третя особа, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Ковальов Сергій Валерійович, на підготовче засідання не прибув, по невідомій суду причині, разом з тим, надав письмове заперечення на позовну заяву та просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів від КЗ «Херсонський обласний центр(бюро) МСЕК» ХОР, належним чином завірені копії довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії за період з 2013 року по 2016 рік щодо встановлення групи інвалідності на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірені копії актів огляду медико-соціальної експертної комісії за період з 2013 року по 2016 рік щодо встановлення групи інвалідності на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для видачі вищевказаних довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення групи інвалідності, для дослідження та долучення до справи для об`єктивного та всебічного розгляду справи та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальний Заклад «Херсонський Обласний центр (бюро) медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, надати завчасно до 24 січня 2020 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірені копії: довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії за період з 2013 року по 2016 рік щодо встановлення групи інвалідності на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірені копії: актів огляду медико-соціальної експертної комісії за період з 2013 року по 2016 рік щодо встановлення групи інвалідності на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для видачі вищевказаних довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення групи інвалідності, для дослідження та долучення до справи для об`єктивного та всебічного розгляду справи та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Копію Ухвали направити для виконання до Комунальний Заклад «Херсонський Обласний центр (бюро) медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради (73000, м. Херсон, вул.Перекопська, 153-Б) ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль