Провадження № 2-з/522/439/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення

15 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Споживчого товариства « Будова-Капітал» про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Споживчого товариства « Будова-Капітал» про поділ спільного майна.

До суду 12 червня 2019 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року, зазначивши, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 накладено арешт та заборону віджучення всього належного ОСОБА_2 майна, у томі числі ј частки квартири, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2018 року до досягнення останньою повноліття, а саме 13 серпня 2030 року. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 047 602, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. та 8810, 00 грн.

Заявник також вказав, що вищевказане рішення суду не оскаржувалось. Крім того, заявник та ОСОБА_2 дійшли згоди, про те, що аліменти, які відповідно до рішення суду зобов`язані ОСОБА_1 вважаються сплаченими в повному обсязі, враховуючи строк до 13 серпня 2030 року, до досягнення дитиною повноліття та зобов`язання ОСОБА_2 щодо сплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 047 602 грн. вважають виконаними в повному обсязі. Сторони засвідчили про відсутність будь-яких матеріальних претензій один до одного щодо виконання даного рішення суду нотаріальною угодою від 25 лютого 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.

У судовому засіданні 26 червня 2019 року відкладено розгляд заяви на 25 липня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін.

У судовому засіданні 25 липня 2019 року відкладено розгляд справи на 15 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні відповідно до наказу голови суду за № 40-вд/тм від 23.07.2019 року.

У судове засідання 15 серпня 2019 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Споживчого товариства « Будова-Капітал» про поділ спільного майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року, зазначивши, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 накладено арешт та заборону віджучення всього належного ОСОБА_2 майна, у томі числі ј частки квартири, що розташована, за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2018 року до досягнення останньою повноліття, а саме 13 серпня 2030 року. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 047 602, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. та 8810, 00 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

В матеріалах справи міститься договір від 25 лютого 2019 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким зазначено, що відповідно до рішення Приморського районного суду від 07 грудня 2018 року, зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки вважаються ним сплаченими в повному обсязі, враховуючи строк до 13 серпня 2030 року, до досягнення дитиною повноліття та зобов`язання ОСОБА_4 щодо сплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 047 602 грн. вважають виконаними в повному обсязі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Споживчого товариства « Будова-Капітал» про поділ спільного майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року, про накладення арешту та заборони віджучення всього належного ОСОБА_2 майна, у тому числі ј частки квартири, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 23414020.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2019 року

Суддя Ю.Б. Свячена