БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1285/18
Провадження № 2/497/31/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання,

призначення його в режимі відеоконференції,

та зобов`язання позивача бути присутньою у судовому засіданні

20.08.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю представника відповідача - Старенка І.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між залами Болградського районного суду Одеської області в м.Болград та Центрального апеляційного господарського суду в м.Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про захист прав споживача через визнання договору фінансового лізингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

31.07.2018р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 12.10.2019р., але 21.09.2018 року до суду найшла скарга відповідача на ухвалу про відкриття провадження.

21.03.2019 року постановою Одеського апеляційного суду ця скарга була залишена без задоволення, а ухвала Болградського районного суду Одеської області від 31.07.2018р. про відкритття провадження - без зміни.

05.04.2019р. року ухвалою суду, було призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, судове засідання потім відкладалось на 14.06.2019 р з поважної причини.

07.05.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Центральним апеляційним господарським судом, тобто, найближчого суду, до якого може прибути відповідач та його представник, - для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з віддаленістю Болградського районного суду прибути до м.Болград він не може, але бажає брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.06.2019р. судове засідання було призначене на 20.08.2019р. в режимі відеоконференції, про що були сповіщені сторони, матеріали справи містять поштове повідомлення, що судову повістку на ім`я позивача за адресою, зазначеною позивачем у позові, отримала не особисто ОСОБА_1 , а дехто " ОСОБА_2 ".

У судове засідання 20.08.2019р. з`явився представник відповідача, який брав участь у судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду в м.Дніпро. Позивач у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, матеріали справи не містять її заяви про розгляд позову за її відсутністю, представник позивача також до суду не з`явилася, матеріали справи містять довіреність від позивача на ім`я ОСОБА_3 , але дія цієї довіреності закінчилася у березні 2019року.

Представник відповідача, посилаючись на те, що позивач не з`явилася до суду без поважної причини не вперше, не повідомила суд про причини неявки, судові повістки за адресою, зазначеною у позові, отримує не особисто, вважав за таких обставин неможливим розглядати справу за відсутності позивача, від якої немає заяви про розгляд справи за її відсутністю, просив суд зобов`язати позивача бути присутньою у судовому засіданні для з`ясування деяких обставин справи та отримання відповідей на свої питання безпосередньо від позивача (чи представника); крім того, просив призначити продовження судового засідання також у режимі відеоконференції між приміщеннями тих же судів.

Відповідно до ст.212ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за клопотанням учасників судового засідання.

Відповідно до вимог п.5ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки матеріали справи не містять заяви позивача щодо розгляду справи за її відсутністю, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто позивача, тому клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явку позивача у судове засідання підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи відомості, що містять матеріали судової справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотань, які підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Старенка Іллі Ігоровича - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання, яке призначити дистанційно, в режимі відеоконференції на 09:30 годину 17.09.2019 року, - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області, зала№13 та приміщенням Центрального апеляційного господарського суду.

Виконання ухвали щодо організації та контролю у підготовці щодо проведення відеоконференції доручити:

- працівникам Болградського районного суду Одеської області,

- працівникам Центрального апеляційного господарського суду.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку у призначене на 17.09.2019р. судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 бути присутньою у судовому засіданні та обов`язково з`явитися на 09:30 годину 17.09.2019 року до приміщення Болградського районного суду Одеської області, зала№13, роз`яснивши, що, в разі її неявки чи ненадання суду заяви про розгляд справи за її відсутності суд не зможе розглянути її позов та залишить його без розгляду відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України, згідно якої: "У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору".

Копію ухвали для забезпечення організації судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Центрального апеляційного господарського суду (пр.Дм.Яворницького,65 м.Дніпро, 49000) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова