Ухвала

Іменем України

04 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Тесленко Т. В.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки заяву ОСОБА_2, позивач в основній справі - Акціонерне товариство КБ "Приватбанк", про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

09 січня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою судді від 10.01.2019 залишено заяву ОСОБА_2 без руху та надано строк для усунення її недоліків.

23.01.2019 до суду надійша заява після усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.01.2019 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 04.02.2019.

Заявник вказував, що суд першої інстанції, ухваливши рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не вирішив питання про судові витрати, які поніс відповідач при розгляді справи. Тому, прохав суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на його користь понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 352,40 грн та витрати на підготовку висновку комісійної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи № 90/91 в розмірі 8008,00 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. заявник прохав справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом було розглянуто всі вимоги як позивача, так і відповідача, дана оцінка всім доводам та доказам, які надали сторони, на підставі чого ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідач та його представник ОСОБА_3, який був присутнім на останньому судовому процесі, не заявляли ані усного, ані письмового клопотань про повернення відповідачеві ОСОБА_2, в разі відмови судом в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк», понесених ним судових витрат, а також не було заявлене клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Постановою Полтавського апеляційного суду, оскаржуване позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" рішення Кобеляцького районного суду, залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Тобто рішення суду набрало законної сили 29.11.2018 та вважається таким, що виконане.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана ОСОБА_2 до суду 09 січня 2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого на виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення після закінчення строку, передбаченого на виконання рішення, згідно ст. 270 ЦПК України, то суд вважає відмовити йому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, позивач в основній справі - Акціонерне товариство КБ "Приватбанк", про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя