Єдиний унікальний номер 725/3255/19
Номер провадження 2-о/725/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернелицька селищна рада Городенківського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що 16.01.2018 року ОСОБА_2 на її користь склала заповіт яким земельні ділянки площею 1,0577 га кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,6959 га кадастровий номер НОМЕР_2 в межах Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області після своєї смерті заповіла ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно з метою прийняття якої ОСОБА_1 звернулась в органи нотаріати, проте в ході вчинення нотаріальних дій було виявлено, що в державному акті серії НОМЕР_3 про право власності на землю від 26.04.52001 року допущено помилку в написані прізвища спадкодавця, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

В рамках судового розгляду даної заяви судом витребувано докази, а саме матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 16.01.2018 року ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , склала заповіт, посвідчений секретарем Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, відповідно до якого належні їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 земельні ділянки заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшан Романа Романовича з заявою про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи № 69/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , та тих, які мають право обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що земельні ділянки, які входять до складу спадщини згідно складеного ОСОБА_2 заповіту, належали спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_3 в якому помилково вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (а/с 16).

Таким чином, внаслідок різного написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документів та у свідоцтві про смерть, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного державного акту про право приватної власності на землю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 26 квітня 2001 року, в якому її прізвище вказане « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна