Справа № 214/7293/18
2/214/1593/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/7293/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, неповернутих грошових коштів та подвійних комісій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, неповернутих грошових коштів та подвійних комісій.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення у справ в якості співвідповідача ПАТ «Інгосстрах». Розгляд даного клопотання просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача ТДВ СК «Кредо» та представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» до зали судового засідання не з`явились, розгляд справи просили проводит за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зава позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити ПАТ СК «Інгосстрах», як співвідповідача по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ПАТ СК «Інгосстрах» задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 214/7293/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, неповернутих грошових коштів та подвійних комісій в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстрах» ( вул. Кодацький узвіз, 2, м. Дніпро, 49100, ЄДПОУ 33248430).

Зобов`язати співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстрах» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко