Провадження 6/127/852/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Гудими Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника КС «Злагода» Бабошина А.С. про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №212/11104/2012,

в с т а н о в и в:

Представник КС «Злагода» Бабошин А.С. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №212/11104/2012 (а.с. 76-78).

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року було задоволено позов КС «Злагода» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» борг за довором кредиту.

09.11.2012 року дане рішення суду набрало сили, в подальшому було направлено на примусове виконання до відділу ДВС.

Однак, у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій у боржника не було виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий лист був повернутий без виконання і повторно до виконання пред`явлений не був, оскільки з 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 06.05.2015 та № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України. А саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 40 000 000 гривень.

01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів був і вищевказаний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Наведені факти призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово-претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх пред`явлення до виконання.

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_1 у справі № 212/11104/2012.

В судове засідання представник КС "Злагода " Бабошин А.С. та заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованим поштовим повідомленням.

Частиною 3 ст. 433 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 212/11104/2012, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року № 212/11104/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором № 4930к від 17.01.2008 року в розмірі 9 967, 98 грн., а також 214, 60 грн. судового збору (а.с. 33-35).

Дане рішення суду набрало сили, був виписаний і виданий виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2013 року № 212/11104/2012 було виправлено описку, допущену в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року в цивільній справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вказано в резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний номер відповідача: НОМЕР_1 (а.с. 47).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2013 року № 212/11104/2012 було виправлено помилку у виконавчому листі (а.с. 55).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2014 року № 212/11104/2012 було задоволено подання державного виконавця Вишенського міського відділу ДВС Вінницького МУЮ та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань (а.с. 69).

Як зазначає представник заявника, виконавчий лист у справі № 212/11104/2012 був вилучений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року № 127/6029/16-к.

Із наданої копії виконавчого листа у справі № 212/11104/2012 вбачається, що його видано 14.03.2013 року, а рішення суду від 29.10.2012 року набуло чинності 09.11.2012 року (а.с. 80).

Станом на момент видачі виконавчого листа відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на час розгляду даної справи, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року № 127/6029/16-к слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області було надано тимчасовий доступ до документів КС «Злагода» (а.с. 83-86).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року № 127/21680/18 зобов`язано слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0002901 передати на відповідальне зберігання КС «Злагода» усі вилучені оригінали кредитних справ та оригінал статуту (а.с. 90-92).

До матеріалів заяви представником КС «Злагода» також додано копію виконавчого листа (а.с. 80) та повідомлення державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 10.10.2019 року про повернення виконавчого листа у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення до виконання (а.с. 81-82).

У зв`язку з вилученням кредитних справ та проведенням інших слідчих дій у кримінальних провадженнях, КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово-претензійну роботу та пропустила строк для пред`явлення до виконання, зокрема, виконавчого листа в цивільній справі № 212/111042012, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода»

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку, зазначена представником заявника, є поважною і пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід поновити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі за рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року в цивільній справі № 212/11104/2012 за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 4930к від 17.01.2008 року в розмірі 9 967, 98 грн., а також 214, 60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 13 грудня 2019 року.

Суддя: