Справа № 575/1487/19
Провадження № 2/575/287/19
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

18 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким виділити йому в натурі Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок, та визначити порядок користування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду 09.12.2019 від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшло клопотанняпро призначення по даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та розробки варіантів такого розподілу і визначення варіантів порядку користування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить сторонам по справі на праві спільної часткової власності та підлягає поділу в натурі, відповідно до Ѕ часток співвласників. Обгрунтовує клопотання тим, щобез проведення такої експертизи не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі, а між позивачем та відповідачами не було досягнуто домовленості про вирішення даного предмету спору. Просить визначити установу для проведення експертизи Сумське віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,можливо визначити відповідно до Ѕ часток співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

-Які можливо визначити варіанти порядку користування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності та підлягає поділу в натурі, відповідно до Ѕ часток співвласників та варіантів розподілу житлового будинку?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 клопотання пропризначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання пропризначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, але від них до суду надійшли письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилаються позивач та його представник в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим, клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити та таким чином сприяти реалізації сторонами своїх прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_3 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 104, 135, 214, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 575/1487/19, провадження №2/575/287/19 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Сумському віділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередити експертів, які будуть проводити судову будівельно-технічну експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,можливо визначити відповідно до Ѕ часток співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

-Які можливо визначити варіанти порядку користування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності та підлягає поділу в натурі, відповідно до Ѕ часток співвласників та варіантів розподілу житлового будинку?

Для проведення експертизи направити до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №575/1487/19, провадження №2/575/287/19, інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрованийв АДРЕСА_1 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №575/1487/19, провадження №2/575/287/19 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник