КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/389/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 рокузазначений позов залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився без поважних причин у судове засідання.

Висновки суду відповідають вимогам закону та матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції останні два судові засідання призначались на: 04 червня 2018 року та 03 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання 04 червня 2018 року, представник ОСОБА_1 була повідомлена, що підтверджується розпискою (а.с. 179).

У судове засідання на 04 червня 2018 року представник позивача не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У зв'язку з чим розгляд справибуловідкладено на03 серпня 2018року.

Про дату, час та місце судового засідання 03 серпня 2018 року, представник ОСОБА_1 була також повідомлена, що підтверджується розпискою (а.с. 182).

У судове засідання 03 серпня 2018року представник позивача нез'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не з'явилась в судове засідання, і від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутність, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не звернув уваги на письмове клопотання представника позивача від 25 липня 2018 року, в якому представник просила перенести судове засідання, призначене на 03 серпня 2018 року, колегія суддів відхиляє, оскільки матеріали справи не містять зазначеного клопотання, а додана до апеляційної скарги копія клопотання не містить реєстраційного штампу канцелярії суду, а тому підстав вважати, що дане клопотання надходило до суду немає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 03 серпня 2018 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 04 лютого 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко