21 січня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 760/4470/17
Номер провадження 22-ц/824/3556/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Кізюн Л.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року (а.с.66-68) позов ПАТ «СБЕРБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором №31#6 від 18 листопада 2013 року, укладеним між ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_3, у розмірі 408 239 грн. 34 коп. та 6 123 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року (а.с.191-193) в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 10 січня 2019 року подала апеляційну скаргу в загальному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду було ухвалене 02 листопада 2017 року, крім того, роз'яснено строк і порядок його перегляду та оскарження в апеляційному порядку.

Ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення постановлено судом 12 грудня 2018 року.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.287 ЦПК України (в редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проаналізувавши вищенаведені норми процесуального закону, суд дійшов висновку, що останнім днем для подачі апеляційної скарги в загальному порядку є 26 грудня 2018 року.

Разом з тим, скаржник (представник скаржника) не порушила питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, не зазначила підстав його пропуску, у зв'язку з чим наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник або її представник мають право звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням підстав його пропуску).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова