Справа № 404/5595/19
Номер провадження 2/404/1448/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Галина Федорівна, Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна вчиненого недієздатною особою та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Галина Федорівна, Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради, по якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу ? частки нежитлового приміщення в літ. А, загальною площею 280,51 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу ? частки нежитлового приміщення в літ. Б, загальною площею 150,00 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу ? частки нежитлового приміщення в літ. Б3, загальною площею 56,4 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.22-23).

ОСОБА_1 в підготовчі засідання 03.10.2019 року та 27.11.2019 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, причин неявки суду не сповістив.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Галина Федорівна, Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна вчиненого недієздатною особою та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова