Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3609/19
Провадження № 2/644/1557/19
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.02.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 41.

Свої вимоги мотивував тим, що їх шлюб розпався з жовтня 2012 року через несумісність характерів і поглядів на життя. З того ж часу припинені шлюбно-сімейні відношення та ведення спільного господарства . Мешкають окремо, шлюб існує формально. В даний час, крім утримання та виховання дитини, у них з відповідачем відсутні спільні інтереси. Вони втратили почуття любові один до одного. Збереження шлюбу вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо проживання, утримання та участі у вихованні дитини не має. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати разом з матір`ю. Спору про поділ спільного майна не має. Просить не встановлювати строк для примірення сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду 03.06.2019 р. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позивні вимоги підтримав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду 07.06.2019 року надала відзив на позовну заяву, зазначивши, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. Також вказала, що між нею та позивачем досягнуто згоди щодо утримання та виховання спільної малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде мешкати разом з нею. Спору майнового характеру між ними не має. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ». Просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2009 року, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 41. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати з відповідачем - ОСОБА_2 , що було добровільно вирішено сторонами, питання про його утримання на цей час не виникає.

Відповідно до вимог ст.113 СК України після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище без змін.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 14.02.2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 41.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року .

Суддя В.О.Попова