Справа №442/5634/19
Провадження №2-о/442/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, а саме рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входять успадковані після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельні ділянки, розташовані на території Нижньогаївської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя бабця склала заповіт відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла йому. Однак, під час оформлення спадкових прав у Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі, з`ясувалося, що бабця ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 , однак не оформила належно своїх спадкових прав. З цієї причини для спадкування даних ділянок після смерті бабці нотаріус витребував в нього документи, які б підтверджували родинні відносини між бабцею ОСОБА_2 , та її рідною сестрою, ОСОБА_4 . Ознайомившись із їх свідоцтвами про народження, державний нотаріус виявив, що у свідоцтві про народження бабці серія НОМЕР_1 , виданого повторно 17.05.1950 року, її прізвище вказане як « ОСОБА_2 » (рос.), і відповідно батьків як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (рос.). Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, створюють йому труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити.

07.08.2019 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 15.08.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: сільський голова Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - В. Василенко в судове засідання на з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи без представника сільської ради, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дрогобич Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть, видане виконавчим комітетом Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, серія НОМЕР_2 ), прізвище якої в свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_3 (рос.), батьки - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 (на рос.).

У бабусі заявника ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій згідно державних актів на право власності на земельні ділянки належали земельні ділянки, розташовані на території Нижньогаївської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1038 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та 1,5320 га кадастровий номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого повторно 24.02.2001 року, батьками останньої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Водночас, із довідки № 562 від 29.07.2019 року Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 (бабуся заявника) до дня смерті.

Згідно заповіту від 22.06.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Нижньогаївської сільської ради ОСОБА_8, за життя ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла - заявнику ОСОБА_1 , 1992 року народження.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, а саме рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, однак внаслідок розбіжностей щодо прізвищ у документах на спадкове майно, заявник не може оформити своїх спадкових прав, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, а саме рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено - 15.08.2019 року.

Суддя Курус Р.І.