справа № 732/1945/18
провадження № 2-о/732/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.07.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втупив у володіння та управління спадковим майном після смерті рідного дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний дядько заявника ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_3 фактично проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_3 разом з ним фактично проживав без реєстрації його рідний племінник ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку ( пай ), яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 від 19.08.1996 року.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2009 року було встановлено родинні відносини між заявником та померлим ОСОБА_3. Крім того, вказаним рішенням суду було встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

Саме тому заявник вважав себе спадкоємцем та таким, що прийняв спадщину після смерті свого дядька.

Як зазначалось вище, заявник як до дня смерті та і на час смерті фактично проживав та вів спільне господарство зі спадкодавцем ОСОБА_3. Після смерті останнього доглядав частину будинку в якій той проживав а також обробляв земельну частку ( пай ).

Однак, станом на сьогодні, нотаріус не приймає заяву від заявника про прийняття спадщини, оскільки останній не був зареєстрований зі спадкодавцем та факт вступу в управління спадщиною має бути встановлений в судовому порядку.

Саме відсутність реєстрації заявника разом зі своїм дядьком на день його смерті не дає можливості підтвердити фактичне прийняття останнім спадщини, а тому даний факт слід встановлювати в судовому порядку.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті свого рідного дядька.

Крім того, після смерті свого дядька ОСОБА_3, заявник став спільно проживати та здійснювати догляд за рідною тіткою - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла рідна тітка заявника ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_4 фактично проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2

На день смерті ОСОБА_4 разом з нею фактично проживав без реєстрації її рідний племінник - заявник по справі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку ( пай ), яка належала їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 19.08.1996 року.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори також ніхто не звертався. Проте, як зазначалось вище, згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2009 року було також встановлено родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4. Крім того, вказаним рішенням суду було встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4.

Саме тому заявник вважав себе спадкоємцем та таким, що прийняв спадщину після смерті своєї тітки.

Заявник як до дня смерті так і на час смерті фактично проживав та вів спільне господарство зі спадкодавцем ОСОБА_4 Після смерті останньої заявник доглядав частину будинку в якій вона жила, а також обробляв земельну ділянку.

Однак, станом на сьогодні, нотаріус не приймає заяву від заявника про прийняття спадщини, оскільки останній не був зареєстрований зі спадкодавцем та факт вступу в управління спадщиною має бути встановлений в судовому порядку. Саме відсутність реєстрації заявника разом зі своєю тіткою на день її смерті не дає можливості підтвердити фактичне прийняття останнім спадщини, а тому даний факт слід встановлювати в судовому порядку.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті своєї рідної тітки.

Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.01.2019 року в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його участі ( а.с. 39 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 28.12.2018 року за вих. № 473 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 30 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причин неявки представника суд не повідомила ( а.с. 27 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 78 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2009 року встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та останній є спадкоємцем ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

Згідно довідок виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.07.2018 року № 492 та № 498 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1, та разом з ним фактично проживав ОСОБА_1 без місця реєстрації з травня 1997 року і по день його смерті ( а.с. 8-9 ).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.01.2019 року № 54816847, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, та від 24.01.2019 року № 54865973, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 ( а.с. 32, 38 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті рідного дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про відкриття спадкової справи щодо майно померлого дядька ОСОБА_3.

Також встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 75 років у с. Вихвостів, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 12 ).

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2009 року встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та останній є спадкоємцем ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

Згідно довідок виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.07.2018 року № 493 та № 494 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1, та разом з нею фактично проживав ОСОБА_1 без місця реєстрації з травня 1997 року і по день її смерті ( а.с. 13-14 ).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.01.2019 року № 54816903, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, та від 24.01.2019 року № 54866005, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 ( а.с. 34,36 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про відкриття спадкової справи щодо майно померлої тітки ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525 - 527, 529-532, 534, 548 - 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті рідного дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04 лютого 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський