Справа № 202/3626/17
Провадження № 2/202/94/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договору недійсним.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника відповідача адвоката Носової В.І. про призначення судової комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано текст та підпис на розписках від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Якщо текст та/або підпис було виконано ОСОБА_6 , то чи не перебувала вона під час написання розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року та підпису на них, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) чи під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Який проміжок часу між складанням та підписанням розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року?

4. Чи виконаний рукописний текст розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року у той час, яким датовані ці розписки?

В підготовчому засіданні представником відповідача клопотання підтримано та уточнено місце проведення експертизи, а саме - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення судової комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи не заперечував.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, призначити у справі судову комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81,103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договору недійсним судову комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано текст та підпис на розписках від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Якщо текст та/або підпис було виконано ОСОБА_6 , то чи не перебувала вона під час написання розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року та підпису на них, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) чи під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Який проміжок часу між складанням та підписанням розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року?

4. Чи виконаний рукописний текст розписок від 31.05.2016 року, 08.08.2016 року, 08.09.2016 року у той час, яким датовані ці розписки?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/3626/17 у трьох томах.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін