УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/5098/19

провадження № 22-ц/4809/1816/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання електронних торгів недійсними та стягнення кошті;

В С Т А Н О В И В:

Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року під головуванням судді Дьомич Л.М. апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року залишено без руху в зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених п. 1 ч. 2 та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не вірно зазначено суд до якого подається апеляційна скарга та не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

18.12.2019 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з перебуванням головуючої судді Дьомич Л.М. на лікарняному та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кіселика С.А.

Судом встановлено, що вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Державна казначейська служба України виконала не в повному обсязі, а саме надіславши на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, апеляційну скаргу в якій правильно зазначено суд до якого подається апеляційна скарга, доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги суду не надано.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і

повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, то відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик