Справа № 209/2622/19
Провадження № 6/209/153/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянув подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Парфентьєвої А.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с та н о в и в :

Державний виконавець дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській обл. Парфентьєва А.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 14.30 годину 08 серпня 2019 року; доручити Дніпровському відділу поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_1 до державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 14.30 годині 08 серпня 2019 року.

На обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській обл. знаходиться виконавче провадження № 57161959 з примусового виконання виконавчого листа N° 187/431/15-к, який виданий 10 липня 2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 3570 грн. Того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП № 57161959), копії якої було направлено боржнику - для виконання, стягувачеві - до відома. За постановою державного виконавця, боржник не з`явився. Згідно відповіді ДПС України, боржник не працює, пенсію не отримує. На все рухоме та не рухоме майно боржника накладений арешт, за останнім не зареєстровано жодного транспортного засобу. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 19 серпня 2018 року, боржник працює на ПП «ДНІПРО-РЕМОНТ», за адресою: 51934, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, 26-14. 29 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та направлено до підприємства ПП «ДНІПРО-РЕМОНТ». У зв`язку з відсутністю надходжень з підприємства ПП «ДНІПРО-РЕМОНТ», були направлені запити державного виконавця для з`ясування причин відсутності надходження коштів на депозитний рахунок відділу. Відповіді з підприємства не надходили. 27 березня 2019 року та 24 травня 2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця. Виклик залишено в дверях. За викликом державного виконавця, боржник не з`явився. 23 травня 2019 року та 13 червня 2019 державним виконавцем надіслано повторно запити до ДПС України, ПФУ. Згідно відповідей, боржник не працює, пенсію не отримує. Згідно отриманої відповіді, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України за боржником відсутня. 02 липня 2019 року був сформований запит в Адресно-довідковий підрозділ ГУДМС у Дніпропетровській обл. для з`ясування чи проживає боржник за адресою: АДРЕСА_1 . 19 липня 2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що боржник за даною адресою проживає, інша інформація їм не відома, про що складено відповідний акт державного виконавця. Виклик залишено в дверях. За викликом державного виконавця, боржник не з`явився. Іншого майна боржника, на яке, відповідно до вимог чинного законодавства України може бути звернуто стягнення, не виявлено.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання подання були належним чином повідомлені, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання згідно ст. 438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Парфентьєвої А.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 14.30 годину 08 серпня 2019 року.

Доручити Дніпровському відділу поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_1 до державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 14.30 годині 08 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ для виконання, відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя К.Л.Шендрик