Справа № 581/780/19
Провадження № 2/581/288/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

7 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке їй належало на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0082737. Зазначає, що вона є єдиною, що прийняла спадщину спадкоємицею за законом, однак за відсутності оригіналу сертифікату на належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно.

Просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у розмірі 4,02 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0082737, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 380 від 30 серпня 1996 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката МаківськогоВ.О. мається заява, у якій він підтримує позов, від відповідача мається заява про визнання позову, в обох заявах просять розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 (а.с.8).

14 листопада 1958 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 9).

2 березня 1974 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с.10).

29 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , як члена колективного сільськогосподарського підприємства «Ясна Зірка», виготовлений сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 380 від 30 серпня 1996 року. Зазначена обставина доводиться копією сертифікату та листом відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області від 31 жовтня 2019 року (а.с.16, 17).

9 жовтня 2000 року ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Заповіт посвідчувався секретарем виконкому Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області Макаренко Т.І. 9 жовтня 2000 року за реєстровим № 171 (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тирасполь, Республіка Молдова померла ОСОБА_2 (а.с. 12,13).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року встановлено факт постійного проживання у період з 1 січня 2002 року до 10 серпня 2008 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, Республіка Молдова, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37-39).

26 вересня 2019 року представник позивачки ОСОБА_11 звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №160/2019 (а.с.15).

1 жовтня 2019 року державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. своєю постановою відмовив представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_11 у оформленні спадкових прав на вказану земельну частку (пай), розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату. Мотивом відмови нотаріуса є ненадання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 35).

Із листа відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області від 31 жовтня 2019 року вбачається, що можливість отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутня.

У зв`язку з викладеним, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай), що належала її матері ОСОБА_2 .

Відповідно п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, а відділ Держгеокадастру позбавлений можливості видати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталася до місцевого відділу Держгеокадастру, але із об`єктивних причин дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав її матері отримати не змогла.

За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), суд вважає доведеним факт належності їй зазначених майнових прав.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною, що в силу положеньч. 3 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , але за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати своє право власності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у розмірі 4,02 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0082737 від 29 серпня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Сумської області; вул. Роменська, 10, селище Липова Долина, Сумська область, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов