overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1261/10
Провадження № 4-с/645/44/19
УХ В А Л А

18 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ в Харківській області Кушнарьов Є.О., стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Полупанова О.О. звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ в Харківській області Кушнарьов Є.О., в якій просить суд визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментам станом на 30.09.2019 р., складений у виконавчому провадженні №20000407 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Кушнарьовим Є.О. - в частині включення до розрахунку заборгованості суми коштів у загальному розмірі 122 953,80 грн.; визнати неправомірною постанову від 04.10.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні №20000407 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Кушнарьовим Є.О., в частині зазначення в постанові суми заборгованості в розмірі 233 421,34 грн.; визнати неправомірною постанову від 04.10.2019р. про повернення виконавчого документу стягувану, винесену у виконавчому провадженні №20000407 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Кушнарьовим Є.О., в частині зазначення в постанові суми заборгованості в розмірі 233 421,34 грн.

Скарга підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку ст.450 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ в Харківській області Кушнарьов Є.О., стягувач: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019 р. на 09 год.40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження та державного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/281/19
Провадження №2/460/889/19
УХВАЛА

( про повернення позовної заяви)

31.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Яворівської районної ради Львівської області "Яворівська центральна районна лікарня" про поновлення на роботі, оплату середнього заробітку під час безпосередньої участі у проведенні антитерористичної операції та Операції Об'єднаних Сил на захист незалежності та територіальної цілісності України та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про поновлення на роботі, оплату середнього заробітку під час безпосередньої участі у проведенні антитерористичної операції та Операції Об'єднаних Сил на захист незалежності та територіальної цілісності України і відшкодування моральної шкоди.

29.01.2019 року представником позивача по справі подано письмову заяву про залишення цивільної справи без розгляду, оскільки згідно наказу №16-к від 24.01.2019 року Комунальним некомерційним підприємством Яворівської районної ради Львівської області "Яворівська районна лікарня" позивач поновлена на роботі та вирішено питання про виплату коштів, відповідно даний спір вирішено в позасудовому порядку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2, оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Яворівської районноої ради Львівської області "Яворівська центральна районна лікарня" про поновлення на роботі, оплату середнього заробітку під час безпосередньої участі у проведенні антитерористичної операції та Операції Об'єднаних Сил на захист незалежності та територіальної цілісності України та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Дата документу 18.12.2019
Справа № 937/6851/19
Провадження № 2/937/3229/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаревич Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Провадження по справі відкрито, підготовче засідання відкладено на 31.01.2020 року о 10:30 годині.

Від представника позивача, адвоката Макаревич К.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та призначити судове засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 31 січня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 годин 30 хвилин 31 січня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаревич К.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва (приміщення суду розташоване за адресою: 01030 м. Київ, вул. Б Хмельницького, 44-в) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: В.А. Фомін
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2019 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) та викликати в судове засідання сторін.

3.Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/893/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/552/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

за участі секретаря Кантицької О.І.

та сторін ОСОБА_1 та її представника адвоката Бочана І.П.; ОСОБА_2 та його представника адвоката Боднарчука Т.Д.; представника Підволочиської селищної ради Андраш І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №604/893/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року, ухваленого суддею Сташків Н.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, Державного реєстратора Підволочиської районної державної адміністрації Олійник Марії Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Підволочиської селищної ради, а також рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено до 18 червня 2019 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів
Справа № 570/3776/19
Номер провадження 2-о/570/111/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

09 серпня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Куль І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Рівненської РДА Рачкилюк М.В.

секретаря судового засідання Рижко О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба в справах дітей Рівненсько районної державної адміністрації про видачу обмежувального припису задоволити чатково.

Видати на строк 2 (два) місяці обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 заборонити перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

В іншій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа № 601/215/19
Провадження № 2/601/253/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кредитна спілка «Злагода» та ОСОБА_2 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кредитна спілка «Злагода» та ОСОБА_2 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин, 04 березня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/756/6694/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Примирення між ними неможливе і недоцільне.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ст. 27 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання та адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 27.02.2020 о 12:00 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
Провадження № 2/263/269/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

З відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 03-12-0570 від 28.01.2019 року стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14.08.2018 року, актовий запис про смерть ОСОБА_3 ВДРАЦС м. Маріуполя № 1977 від 15.08.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3, до якого предявлено позов помер, у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Шевченко
справа № 166/71/19
провадження № 2/166/55/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Сторони виниклий спір не врегулювали.

Керуючись ст. ст.198, 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.