Дата документу 07.05.2018
Справа № 334/1107/17
Провадження № 2/334/567/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Адаменко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово - технічної експертизидокумента у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судово - технічної експертизидокумента, щоб довести свою позицію відповідач наполягає на проведенні експертизи давності документа, оскільки така експертиза дає можливість виявити підробки документів, ґрунтуючись на розбіжності дати, зазначеної в документі, і періоду часу, коли фактично і був створений документ. У процесі експертизи давності виконання записів в документах, за допомогою спеціальної техніки та особливих методів визначається ступінь випаровування органічних розчинників та будується докладний графік випаровування (старіння). Цей графік дозволяє встановити приблизний час створення документів.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, вважаючи це затягуванням судового процесу.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки між сторонами є спір та для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи.

Тому, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт

або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник відповідача проведення експертизи просить доручити експертам Київської Незалежної Судово - Експертної установи (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.21, 4 поверх, тел./факс , моб.тел. (НОМЕР_1).

Таким чином, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Київської Незалежної Судово - Експертної установи (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.21, 4 поверх, тел./факс , моб.тел. (НОМЕР_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово - технічної експертизидокумента - задовольнити.

Призначити судово - технічну експертизудокумента, проведення якої доручити експертам Київської Незалежної Судово - Експертної установи (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.21, 4 поверх, тел./факс , моб.тел. (НОМЕР_1).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає дата зазначена в розписці (складена ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_5, 13.02.2015 року) фактичному періоду виготовлення цього документа?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/334/567/18, 334/1107/17.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.