Провадження № 2/344/1320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом, мотивуючи тим, що 03.08.2002 року був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано. Визначено проживання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері та змінено прізвище Дорошенко-Савків на її дошлюбне «Дорошенко». Під час спільного проживання, 28 серпня 2012 року вони придбали по договору купівлі-продажу трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 кожному. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу по реєстру №3423. Дана квартира складається з 3 кімнат житловою площею 49,4 кв.м., а саме: кімнати №1 площею 12,5 кв.м., кімнати №2 площею -14,0 кв.м. , кімнати №3 площею 22,9 кв.м. В склад квартири входить кухня пл. 12,4 кв.м., ванна кімната 4,3 кв.м., коридор пл. 17,4 кв.м., а також балкон та лоджія. Загальна площа вказаної квартири становить - 92,7 кв.м. Однак, після розірвання шлюбу відповідач поміняв двері та замки, без згоди позивачки відповідач вселив у спільну власність свою дружину і добровільно вирішити спір між ними не бажає, чинить позивачці та неповнолітній дочці перешкоди в користуванні житлом, в звязку з чим позивачка просить встановити порядок користування житловим приміщенням в квартирі яка належить їм у рівних долях.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подала суду заяву про слухання справи без її участі, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності незявившихся сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період часу з 03.08.2002р. по 06.04.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину залишено на проживання з матірю. (а.с.5).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 кожному. Загальна площа вказаної квартири становить - 92,7 кв.м. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу по реєстру №3423 (а.с.6-9).

Згідно копії витягу про державну реєстраціїю прав від 11.09.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 кожному (а.с. 12).

Станом на час придбання квартири позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, придбане під час шлюбу є спільною власністю подружжя. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.95р. «Про судову практику у справа за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов (п.14 Постанови).

Ст. 383 ЦК України передбачає, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, однак я позбавлена можливості користуватися приміщеннями, які належать мені на праві власності.

Згідно ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлене домовленістю між ними. Оскільки між мною та відповідачем не досягнуто добровільної згоди щодо порядку користування спільною власністю, то спір слід розглянути в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, оскільки самим відповідачем не спростовується той факт, що з позивачем в них виникають суперечки щодо порядку користування вказаною квартирою, що унеможливлює позивачу вільно користуватися своєю власністю та встановити порядок користування квартирою згідно варіанту вказаному позивачем.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.60, 68-71 СК України, ст.ст.319, 321, 358, 367 ЦК України ст.ст. 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом - задоволити.

Встановити порядок користування квартирою №20 будинку №2 по вул.Пасічна в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності наступним чином:

Залишити в користуванні ОСОБА_2 та користуванні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату площею 12,5 кв.м., кімнату площею 14,0 кв.м., та балкон пл. 0,9кв.м;

За ОСОБА_3 залишити в користуванні кімнату площею 22,9 кв.м. та лоджію 6,6кв.м. ;

Кухню пл. 12,4 кв.м., ванну кімнату 4,3 кв.м., коридор пл. 17,4 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні квартирою №20 в будинку №2 по вул.Пасічна в м.Івано-Франківську та вселити її в дане жиле приміщення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.