Справа № 635/2518/18
УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Київ, вул.Тимофія Строкача, 3/28 до ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Пушкінська, 53 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 02 грудня 2015 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_2 був укладений кредитним договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 45000 грн. Відповідач належним чином не виконував зобов"язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.01.2017 року становила 19915 грн.95 коп. 15 грудня 2015 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" застрахував свої інтереси за зазначеним договором у ПрАТ СК "ВУСО". Платіжним дорученням №863 від 16.01.2017 року ПрАТ СК "ВУСО", виконуючи свої зобов"язання за договором страхування, погасило вказану вище заборгованість відповідача. 27.12.2017 року між ним та ПрАТ СК "ВУСО" був укладений договір про відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором, про що був укладений відповідний договір. На неодноразові звернення до відповідача про необхідність погасити виниклу заборгованість, останній не реагує. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17915 грн.95 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 грн.80 коп.

24 квітня 2018 року судом був направлений запит до відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області щодо отримання зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.

05 травня 2018 року судом була отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце мешкання відповідача.

03 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв"язку з добровільним вирішенням спору та повернення сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач та його представник, звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, цілком розмуміють наслідки такої процесуальної дії, що задоволення заяви і залишення позову без розгляду не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів та не перешкоджає зверненню з аналогічним позовом, суд доходить до висновку про можливість задоволення заяви у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачеві судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп., сплачений квитанцією №0.0..1 від 11.04.2018 року.

На підставі вищевикладеного, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст.ст.133, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Київ, вул.Тимофія Строкача, 3/28 до ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Пушкінська, 53 про відшкодування збитків в порядку регресу, залишити без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп., сплачений квитанцією №0.0..1 від 11.04.2018 року; отримувач кошті - Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 0429; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас