Справа № 503/700/18
Провадження № 2/503/432/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м.Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних положень, не всі копії документів, що додані до позовної заяви, завірені у встановленому законом порядку.

Крім того, позивач обґрунтовує підстави звернення до суду з позовом тим, що вона придбала у ОСОБА_3 житловий будинок, на підтвердження чого продавець надала власноруч складену розписку про отримання коштів та передала позивачу правовстановлюючу документацію на об'єкт нерухомості. Нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу не встигли в зв'язку зі смертю продавця.

Відповідно до ст.658 ЦК України право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові. Іншими словами, це положення закону означає, що приймати рішення про відчуження майна (визначати його правову долю) має право лише його власник, оскільки за договором купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати покупцеві не лише саме майно, а й право власності на нього (право повного господарського відання чи оперативного управління). Тільки за такої умови у покупця може виникнути відповідне право. Продавець не може передати покупцеві те, що йому не належить.

Тож, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано доказів, які б підтверджували, що вказаний будинок належав ОСОБА_3 і вона мала право продажу цього будинку, не додано до позовної заяви розписку, про яку зазначено в позові.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу слід додати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії документів.

Крім того для підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно подати докази, які б підтверджували право ОСОБА_3 на продаж будинку №10 по вул. Шкільній в с.Лабушне Кодимського району Одеської області та докази укладення угоди купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк