Справа № 418/236/18
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;

секретаря с/з: ОСОБА_1;

за участю: позивача: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до Міловського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.09.2009 року позивач уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2017 року позивач з відповідачем мешкають окремо одне від одного, спільного господарства не ведуть. Крім того, позивач фактично проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, але має намір після розірвання шлюбу утворити нову сімю.

Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач до суду не з'явився, надав заяву, у якій просив позов задовольнити повністю та здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також до суду не з'явилась, надала заяву у якій визнала позов повністю та просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 087767 /а.с. 8/ виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області 04.09.2009 року, актовий запис № 33, сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.

За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2, паспорт серії ЕН № 356810, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, паспорт серії ЕН № 729667, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб укладений та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції у Луганській області 04.09.2009 року, актовий запис № 33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір'ю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Нестуленко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.