Справа №402/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шамраївської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування по заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шамраївської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позову вказав, що його бабуся ОСОБА_2, склала 03.06.2010 року заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 усі права та обов"язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов"язки, які можуть належати їй у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Даний заповіт було посвідченно секретарем Шамраївської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі під №8.

04.07.2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №258940.

21 лютого 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенської районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у видачі такого документу, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Зазначений житловий будинок у розмірі 1/2 частини на праві спільної сумісної власності належав ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва про право власності, іншу частину житлового будинку, вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 але право власності на вказану частину не оформила.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1, спадщишу прийняв, не був усунутий від спадкування та не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини. Нотаріально оформити спадщину позивач не може, оскільки в нього відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від Шамраївської сільської ради представник до суду не з"явився та направив до суду лист, про визнання позовних вимог з клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 30.04.1999 року ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частину житлового будинку в спільному сумісному майні, набутому під час шлюбу а саме : 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою : вул.Жовтнева, 53 с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області ( а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою : вул.Жовтнева, 53 с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області (а.с.16) але право власності не оформила.

Спадкодавець ОСОБА_2, склала 03.06.2010 року заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 усі права та обов"язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов"язки, які можуть належати їй у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ( а.с.14).

04.07.2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №258940 ( а.с.8).

21 лютого 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенської районного нотаріального округу з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у видачі такого документу, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с.17).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на нежитлову будівлю, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мала всі права та обов'язки на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Центральна (Жовинева) , 53 с.Шамраєве Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після смерті баби ОСОБА_2 та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на спадкове майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може

Керуючись ст. 344 ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.263-265, 272 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул.Центральна,53 с.Шамраєве Благовіщенського районц Кіровоградської області, що належав на праві власності ОСОБА_2, померлій 4 липня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_6