Номер провадження 6/243/108/2018
Номер справи 243/4889/15-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

«08» травня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника: ОСОБА_1, заінтересованої особи: Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника: ОСОБА_1, заінтересованої особи: Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, із Заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 243/4889/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04134-171211 від 17 грудня 2011 року, який було задоволено.

23 травня 2016 року Словянським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2/243/2685/2015 (243/4889/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-04134-171211 від 17 грудня 2011 року.

У Дружківському міському Відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

09 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 001-04134-171211 від 17 грудня 2011 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 41460,15 грн., з яких:

- 18002 грн. прострочена кредитна заборгованість за тілом;

- 22333,15 грн. нараховані прострочені відсотки;

- 1125 грн. пеня, штрафи.

Оскільки правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/2685/2015 (243/4889/15-ц), виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-04134-171211 від 17 грудня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, явку свого представника не забезпечило. Із тексту Заяви про заміну стягувача вбачається, що заявник просить суд судове засідання проводити за відсутності їх представника (а.с.34 зворот).

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Боржник ОСОБА_1, повідомлявся про розгляд справи шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 02 грудня 2018 року, і відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника: ОСОБА_1, заінтересованої особи: Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № 001-04134-171211 від 17 грудня 2011 року, станом на 24 квітня 2015 року в сумі 36070 (тридцять шість тисяч сімдесят) гривень 23 копійки, яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 11310,30 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 6689,70 грн., заборгованості за відсотками 18070,23 грн., а також в дохід держави судовий збір в сумі 360,70 грн. (а.с.27-28).

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у Словянському міськрайонному суді Донецької області було отримано виконавчий лист № 243/4889/15-ц (а.с.32).

09 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04134-171211 від 17 грудня 2011 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 41460,15 грн., з яких:

- 18002 грн. прострочена кредитна заборгованість за тілом;

- 22333,15 грн. нараховані прострочені відсотки;

- 1125 грн. пеня, штрафи (а.с.35-39).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або

припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні

іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у

зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 12, 13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5) Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за N 1302/29432, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження за Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442, ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника: ОСОБА_1, заінтересованої особи: Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року (справа № 243/4889/15-ц) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04134-171211 від 17 грудня 2011 року зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу суду постановлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.