Єдиний унікальний номер: 223/209/18
Провадження номер: 2/223/176/2018
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної експертизи, яка вірогідність цього батьківства?

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в якій просив суд задовольнити його клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1,3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сферііншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизуз метою визначення спірного батьківства.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-104, 109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі проведеної експертизи, яка вірогідність цього батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

В зв'язку з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали.

Розяснити учасникам справи, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам надати: цивільну справу № 223/209/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити в Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та учасникам справи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4