Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
26 квітня 2018 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська міська рада про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -
У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідачів, в якому просить визначити, що частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 складають по 1/4.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечення проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справиу справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог законодавства.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Загальна площа квартири становить 47,0 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядженння від 29.01.1999 року, № 5173, що також підтверджується технічним паспортом.
Згідно Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 11.02.2002 року, ОСОБА_6 змінив прізвище на "ОСОБА_5".
Як вбачається з Свідоцтва про одруження 23.11.1968 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7, де у графі прізвища про одруження вказано: чоловіка "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_2", яке повторно видане 24.04.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції.
Згідно Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 12.03.2003 року, ОСОБА_4 змінив прізвище на "ОСОБА_1".
25.04.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції повторно видане свідоцтво про народження, про те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1, де у графі батько вказано «ОСОБА_6, а у графі мати вказано «ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5
Вищевказана квартира була зареєстрований в ММБТІ.
Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно з метою можливості надалі реалізації ними права спадкування за законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо цього суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська міська рада про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.
Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/4 за кожним.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з моменту отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.