Справа № 404/8147/15-ц
Номер провадження 2/404/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» ТОВ «Аеробізнес і компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа Повне товариство «Ломбард Країна Чудес» ТОВ «Аеробізнес і компанія» про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 404/1711/17 за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства Ломбард Країна Чудес ТОВ Аеробізнес і Компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки.

03.05.2018 року позивачем до суду надано заяву про відновлення провадження по справі у зв»язку з набранням законної сили рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.03.2018 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України спір підлягає розгляду в спрощеному провадженні.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та розглядати справу у спрощеному провадженні, призначивши судове засідання у спрощеному провадженні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 19, 254, 260, 261, 274ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» ТОВ «Аеробізнес і компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа Повне товариство «Ломбард Країна Чудес» ТОВ «Аеробізнес і компанія» про визнання права власності на майно та розглядати справу у спрощеному провадженні.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що враховуючи велике навантаження справ, що знаходяться на розгляді у судді та час перебування судді на курсах по підвищенню кваліфікації, призначити судове засідання на 05 липня 2018 року о 15-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Визначити відповідачам не пізніше пятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачам пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова