Справа 688/793/18
№ 2/688/437/18
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

представника позивача - прокурора Облог Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Шепетівська міська рада Хмельницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

23 березня 2018 року керівник Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 17.10.2016 року, укладеного між Шепетівською міською радою та ОСОБА_1, а саме: п.5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 346 802,38 грн. (триста сорок шість тисяч вісімсот дві гривні тридцять вісім копійок)"; п.9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і становить 41 616,29 грн. (сорок одна тисяча шістсот шістнадцять гривень двадцять дев'ять копійок) в рік, що становить 12% (дванадцять відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки) та стягнути з відповідача на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в сумі 1762 грн. за подання позову до суду.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позов, в якому просив закрити провадження у даній цивільній справі посилаючись на те, що 14.03.2018 року між ним та Шепетівською міською радою Хмельницької області укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2016 року, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування складу-магазину, яка знаходиться в м.Шепетівці по вул. Судилківській,179-А (кадастровий номер 0:01:009:0399), яка 13.04.2018 року зареєстрована відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 120542445 у зв'язку із чим відсутній предмет спору.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті прокурор Облог Р.А. подала заяву про залишення позову без розгляду. Водночас, у разі залишення позовної заяви без розгляду з підстав наявності спору про право, просила вирішити питання про повернення судового збору.

Представник Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки прокурором до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Клопотання прокурора Облог Р.А. про повернення судового збору в сумі 1762 грн., сплаченого за платіжним дорученням №478 від 20.03.2018 року, у разі залишення заяви без розгляду, відповідає вимогам ст.7 Закону України "Про судовий збір" та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,19, 259-261, 293, 294, 335, 352-354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Позов керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Шепетівська міська рада Хмельницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Шепетівському районі Хмельницької області повернути прокуратурі Хмельнциької області судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №478 від 20.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур