Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1987/09
Провадження № 6/711/66/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області знаходиться виконавчий лист В/л №2-1987/2009 від 14.10.2009 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

1 березня 2018 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №6285. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №6285 від 1 березня 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1

При вчиненні правочину про відступлення прав вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» не передав документів виконавчого провадження, а лише передав інформацію про наявність відкритого виконавчого провадження у Придніпровському ВДВС м.Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1. Витребувати з Придніпровського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області документи виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Придніпровського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив: заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2009 року задоволено цивільний позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі Черкаської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

За вищевказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь відкритого а4кціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі Черкаської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» 343074 грн. заборгованості за договором кредиту, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 344804 грн. 51 коп. солідарно. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2009 року залишено без розгляду.

Як зазначає заявник, рішення було звернено до виконання та виконавчий лист №2-1987/2009 від 14.10.2009 року перебуває в провадженні Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Проте заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документів, що підтверджують відкриття виконавчого провадження та відомостей про те, чи не завершено виконавче провадження відносно гр.ОСОБА_1

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником не доведено неможливість отримання ним відомостей про виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Окрім того, заявником не подано належних та переконливих доказів про те, що відступлено право грошової вимоги відносно боржника гр.ОСОБА_1, оскільки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано реєстр (Додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 р.) боржників, в якому зазначено, що загальний залишок заборгованості у валюті кредиту у гр.ОСОБА_1 складає 2573402,11 грн., хоча рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2009 року стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі Черкаської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» 343074 грн. заборгованості за договором кредиту, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 344804 грн. 51 коп. солідарно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6