РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1135/18

провадження у справі № 2/0285/715/18

03 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

сторони у справі: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3.

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну визначеного судом розміру аліментів, -

встановив:

04.04.2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову до суду.

В обгрунтування позову зазначила, що на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, що є занадто низьким розміром аліментів на даний час. Дитина потребує належного та достатнього утримання на своє існування, оскільки зростає та розвивається. Зазначає, що навіть з урахуванням сплачуваних відповідачем аліментів у сумі 650 грн. не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дочки в одязі, продуктах харчування, ліках тощо. Натомість відповідач інших утриманців немає, отримує нерегулярні та мінливі доходи, офіційно не працює, та взмозі сплачувати збільшений розмір аліментів. За таких обставин, вказує про доцільність збільшення розміру аліментів до 1500 грн., тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення, просив розгляд справи провести без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2014 року у справі № 285/3706/14-ц було видано виконавчий лист, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 22.11.2004 року народженн і до повноліття дитини /а.с.2/.

У зв"язку з одруженням ОСОБА_6 змінила прізвище на Мороз /а.с.5/.

Згідно довідки ОСББ "Вікторія" № 305 від 03.04.2018 року на утриманні позивачки перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 /а.с.8/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно, суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів. Крім того, розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік".

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище сторін, та, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, задовольнивши позов частково та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у сумі 1000 грн., оскільки позивачем відповідно до вимог ст.ст. 12,81,89 ЦПК України не доведено та не надано достатніх доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти саме в розмірі 1500 грн. щомісячно.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", а тому вимога позивача стягувати аліменти з дня пред"явлення позову до суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 285/3706/14- ц, та стягувати з ОСОБА_3 ( 03.03.1981 р.н, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - проїзд Академіка Тутковського, 9, м. Житомир ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1, 11707 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року по справі № 285/3706/14-ц про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 03.03.1981 р.н, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - проїзд Академіка Тутковського, 9, м. Житомир ) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 03.05.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська