Справа № 479/266/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кривоозерської районної ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

У Х В А Л И В:

В квітні 2018 року до Кривоозерського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кривоозерської районної ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

16 квітня 2018 року судом постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, та надано строк для усунення недоліків, так як позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, в обґрунтування позову заявник посилається на те, що нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_2 на нерухоме майно у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та невідповідність прізвища спадкоємця, зазначеного в заповіті "Коріновський" і паспорті позивача "Кореновський" та рекомендовано звернутись до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини та у порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності йому вказаного заповіту, що за своїм характером має різні правові підстави виникнення права на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відтак і різний спосіб захисту порушених прав і інтересів.

Позовна заява не підтверджена доказами про и неможливість оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

При відмові нотаріуса в оформленні спадкових прав, виникає право у позивача на судовий захист.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження.

В поданому позові позивач не наводить посилань на наявність обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачем не вірно визначено відповідача, яким має бути Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, або інші спадкоємці..

Зазначена ухвала вручена позивачу особисто 30 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в наданий судом строк, наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути останню, на підставі ч. 3 ст. 185, п. 11 Перехідних положень ЦПК України зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 15.12.2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоозерської районної ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

СУДДЯ : (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду