Справа №220/1587/17
Провадження № 2-зз/220/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року до ссуду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ухвалою суду від 11.10.2017 року за її клопотанням накладено арешт на земельну ділянку площею 13,1832 га, кадастровий номер № :01:001:0583, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, шляхом заборни відчуження, зміну власника та видачу правовстановлюючих документів. Рішенням суду від 13.12.2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Донецької області від 10.04.2018 року, позовні вимоги задоволено. На даний час вжиті судом заходи забезпечення позову унеможливлюють виконання рішення суду, яке набрало законної сили, в звязку з чим важає необхідним скасувати їх.

В судове засідання заявник не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримала.

Відповідачі, їх представники, представник третьої особи в судове засідання також не зявились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, вихоячи з наступного.

В провадження суду перебувалв справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року за клопотанням представника позивача накладено арешт на земельну ділянку площею 13,1832 га, кадастровий номер № :01:001:0583, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, шляхом заборни відчуження, зміну власника та видачу правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1В задоволені.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 10.04.2018 року рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13.12.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову у даній справі продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, тобто до 08.07.2018 року.

Враховуючи викладене, наявність клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також той факт, що заходи забезпечення позову унеможливлюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про скасування скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 11.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.10.2017 року на земельну ділянку площею 13,1832 га, кадастровий номер № :01:001:0583, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Якішина