ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7356/17
провадження № 2/753/1411/18
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідачів ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність», голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність» Загоруйка Василя Гавриловича про визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулися, зобов'язання повернути печатку, статутні та інші документи, стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2О, позивач) звернувся до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність», голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність» Загоруйка Василя Гавриловича (далі по тексту - ОСББ «Співдружність», Загоруйко В.Г., відповідачі) про визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулися, зобов'язання повернути печатку, статутні та інші документи, стягнення надмірно сплачених коштів.

У січні 2018 р. представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі пославшись на те, що з набранням чинності новою редакцією ГПК України заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання вказуючи, що ОСББ не належить до корпоративних підприємств, а отже даний спір має вирішуватися за правилами ЦПК.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктами 3, 10 частини 1 статті 20 ГПК України, посиланням на приписи яких обґрунтоване клопотання представника відповідачів, визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником, у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю управлінням

або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Отже за змістом вищевказаних норм процесуального права до компетенції господарських судів належать, зокрема, спори, що виникають з корпоративних відносин, та спори з приводу оскарження актів (рішень) у сфері організації та здійснення господарської діяльності, тобто діяльності суб'єктів господарювання.

В абзаці другому частини 1 статті 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - Об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Статтею 4 вищевказаного Закону визначено, що Об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Об'єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Об'єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Системний аналіз наведених положень Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» в сукупності з відповідними положеннями цивільного законодавства (норми глави 8 ЦК України) вказує на те, що спір, який є предметом розгляду цієї справи, виник з не з корпоративних відносин, а відтак за цією ознакою справа не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Водночас слід зазначити, що питання про те, чи відноситься даний спір до спорів, зазначених у пункті 10 частини 1 статті 20 ГПК України, є наразі дискусійним та потребує відповідних роз'яснень вищої судової інстанції.

Проте при розгляді вказаного клопотання суд вбачає підстави для застосування аналогії закону, а саме положень пункту 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017, відповідно до яких щодо заяв і скарг, поданих до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути прийняті рішення про залишення без руху, повернення або передачі за підсудністю, відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII України, і його позов поданий з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд дійшов висновку, що у разі задоволення клопотання представника відповідача буде порушена така загальна засада цивільного судочинства як верховенство права.

За таких обставин підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись статтями 197, 198, 222, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: