Справа № 626/840/18
Провадження № 6/626/78/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-1209 від 07.10.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Камрана Нуру-огли на користь ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-1209 від 07.10.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.09.2002 року і до його повноліття.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотав про розгляд заяви за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № 2-1209 від 07.10.2002 року стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_2 Камрана Нуру-огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Кизим-Килис Джаннського району Грузії, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громдян, починаючи з 30.09.2002 року і до його повноліття.

18.04.2018 року від стягувача ОСОБА_2 до Красноградського РВДВС ГТУЮ надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_2 не бажає примусово виконувати судове рішення від 07.10.2002 року по цивільній справі № 2-1209, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до РВДВС Красноградського ГТУЮ з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду №2-1209 від 07.10.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Камрана Нуру-огли на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громдян, починаючи з 30.09.2002 року і до його повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя