Провадження № 2/760/2504/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, треті особи: ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15», Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова А.О. про визнання недійсними свідоцтв, часткове скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів.

16.04.2018 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про витребування доказів в якій просить суд витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15» наступні документи:

- довідку про паєнакопичення ОСОБА_5, сплачені нею та її чоловіком ОСОБА_6 за кооперативну квартиру АДРЕСА_1;

- копію ордеру № 103416 від 28.02.1969 р.;

- довідку форми № 3 з динамікою, що відображає перелік осіб, які реєструвались у вищезазначеній квартирі та знімались з реєстрації, починаючи з моменту здачі цієї квартири в експлуатацію;

-статут ЖБК «Комунальник - 15» в редакціях станом на 2001 та 2017 роки.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, ЖБК «Комунальник - 15» не надає на відповідний адвокатський запит дані документи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вищезазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з наведених вище підстав.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15» (03035, м. Київ, вул. В.Липківського, 15) наступні документи:

- довідку про паєнакопичення ОСОБА_5, сплачені нею та її чоловіком ОСОБА_6 за кооперативну квартиру АДРЕСА_1;

- копію ордеру № 103416 від 28.02.1969 р.;

- довідку форми № 3 з динамікою, що відображає перелік осіб, які реєструвались у вищезазначеній квартирі та знімались з реєстрації, починаючи з моменту здачі цієї квартири в експлуатацію;

- копію статуту ЖБК «Комунальник - 15» в редакціях станом на 2001 та 2017 роки.

Відповідні докази Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна