Справа № 357/4180/18
У Х В А Л А
"25" квітня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
В квітні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просив: зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 звільнити в запас із Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_1 , в зв`язку із закінченням строку дії контракту та виплатити йому належне грошове забезпечення та стягнути із командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 судові витрати по справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, суд встановив, що пред`явлені позивачем вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказане обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

При цьому, відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом.

Відтак, військова служба за контактом є різновидом військової служби і спори, що виникають з приводу прийняття громадян на військову службу за контрактом, її проходження, звільнення із військової служби за контрактом, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позивачем пред`явлені вимоги про звільнення його із військової служби та стягнення грошового забезпечення, розгляд яких віднесений до юрисдикції адміністративних судів, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись, ст.ст. 19, 186, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 25.04.2018 року.

Суддя І. Д. Дубановська