УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14230/15-ц

Провадження № 2-во/638/194/18

07.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року по справі №638/14230/15-ц за позовом ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі задоволені: внесено зміни до договору оренди землі від 27.03.2007 р. № 7 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в зазначеній редакції, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 міської ради Харківської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

20.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що судом невірно вказано дату та номер договору оренди землі «№7 від 27.03.2007 р.», замість вірного «№87 від 22.11.2007 р.», також у пункті 5 додаткової угоди невірно зазначено суму нормативної грошової оцінки земельної ділянки «22802 грн. (двісті двадцять тисяч вісімсот дві гривні)», замість вірної суми - «23802 грн. (двадцять три тисячі вісімсот дві гривні)».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивченням рішення суду встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини наявні описки, а саме вказано невірно дату та номер договору оренди землі «№7 від 27.03.2007 р.», замість вірної «№87 від 22.11.2007 р.», також у пункті 5 додаткової угоди невірно зазначено суму нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації №214 від 14.11.2013 становить «22802 грн. (двісті двадцять тисяч вісімсот дві гривні)», замість вірної суми - «23802 грн. (двадцять три тисячі вісімсот дві гривні)».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року по справі №638/14230/15-ц за позовом ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року по справі №638/14230/15-ц за позовом ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року по справі №638/14230/15-ц за позовом ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі, вказавши у резолютивній частині рішення номер договору оренди землі - №87 від 22.11.2007 року, та у пункті 5 додаткової угоди зазначити, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації №214 від 14.11.2013 року становить 23802 грн. (двадцять три тисячі вісімсот дві гривні).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: