г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/370/18
Номер провадження 2/213/544/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських правта стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Крім того, разом з позовом позивач подала клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів. Просить викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Також просить витребувати: у третьої особи висновок про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав та акт обстеження житлово-побутових умов сімї; у ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» характеристику з місця проживання на відповідача та позивача.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_3 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до приписів ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів у третьої особи підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, а позивач не може самостійно їх отримати.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надано доказів про вжиття нею заходів для отримання характеристик на неї та відповідача у ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» самостійно та причин неможливості самостійного отримання цих доказів. Тому клопотання про витребування характеристик у ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» задоволенню не підлягає.

Також суд у відповідності до положень ст. 91 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 198 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради надати суду в строк до 05 червня 2018 року висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, 28 серпня 20005 року народження.

Зобовязати Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради надати суду в строк до 05 червня 2018 року акт обстеження житлово-побутових умов сімї за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 49/6.

У витребуванні доказів у ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 11.00 годин 05 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Володимирська, 68); ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Покровська, 8/81); ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 54/8); ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 101/14).задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Алексєєв