У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №133/844/18

05.05.18 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2-н-147/09 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 07лютого 2018 року ПАТ " Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору банк відступає, шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимогу банку до позивачальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі=продажу) прав вимоги №227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позивачльників, в тому числі й до ОСОБА_2

Представник заявника до суду не з"явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Інші учасники судового розгляду до суду не з"явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2н-/147/09 від 07 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованості за договором кредиту №01/135-2005А від 11.11.2005 року в сумі 70206 грн. 20 коп..

07 лютого 2018 року ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 227.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Брокбізнесбанк", включно і до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином з огляду на викладене суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк", у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-147/09 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, на стягувача - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена,14

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 512 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк", у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-147/09 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, на стягувача - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена,14

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар