Справа №: 671/2077/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 2 по вул. Б. Хмельницького в с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на те, що їй - позивачу належить вказаний житловий будинок. В лютому 1997 року син позивача - ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5, у якої був син - ОСОБА_2 Проживали вони сімєю у вказаному будинку. 18 грудня 1996 року у них народилася дочка ОСОБА_3.
Спільне життя сина позивача із ОСОБА_5 не склалось і 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 забрала дітей та переїхала з ними на постійне проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де вони проживають по теперішній час. Таким чином, відповідачі більше одного року за вказаною адресою: вул. Б.Хмельницького, 2, с. Чухелі Волочиського району не проживають без поважних причин, а тому на підставі ст. 405 Цивільного кодексу України втратили право на користування житлом.
В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила справу слухати в заочному порядку.
Свідок ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 десь 2 роки 6 місяців не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше двох років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі, які належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявились.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок № 2 по вул. Б. Хмельницького в с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області.
У вказаному житловому будинку окрім сина позивача ОСОБА_4 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які у спірному будинку не проживають без поважних причин більше року (з серпня 2016 року).
Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, даними: паспорта позивача; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 83731810 від 29.03.2017 року; рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року, яке набрало законної сили 28 березня 2017 року, про розірвання шлюбу; довідки про склад сімї № 69, виданої 28.02.2017 року старостою сіл Чухелі, Левківці, Случ; акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 01.12.2017 року; довідок № 205 від 23.10.2017 року та № 235 від 28.11.2017 року, виданих старостою сіл Чухелі, Левківці, Случ; рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.01.2017 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком № 2 по вул. Б.Хмельницького в с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком № 2 по вул. Б.Хмельницького в с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Суддя О.М. Бабій