Справа №: 653/2693/17
Провадження № 2/653/202/18
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

У судове засідання призначене на 26 січня 2018р. представник ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому позивачем жодних заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у їх відсутність подано не було, причини не прибуття до суду не повідомили.

У той же час, у судове засідання яке було призначено на 27 лютого 2018р. представник позивача також не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у їх відсутність подано не було, причини не прибуття до суду також повідомні не були.

Відповідач у судове засідання також не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач та її представник втратили інтерес до даного позову, а тому є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260-263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1, про стягнення збитків залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2