Справа №442/1432/18
Провадження №2/442/953/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в грошовій сумі 600 гривень щомісячно на тверду грошову суму 3000 грн. на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2013 до досягнення донькою повноліття. З вересня 2017 вона перебуває на обліку в Стебницькому центрі зайнятості як безробітна, отримує допомогу по безробіттю у сумі 1439,99 грн. Займаючись пошуками роботи, її матеріальне становище значно погіршилось, утримувати дитину їй допомагає мама, яка отримує мінімальну заробітну плату. Вона намагається забезпечити дитину усім необхідним, але через значне подорожчання продуктів, послуг, одягу, ліків та знецінення гривні, окрім аліментів та допомоги по безробіттю інших доходів вона не має. З відповідача стягувались аліменти на утримання дитини в сумі: 600 грн. щомісяця, на сьогоднішній день ця сума є меншою ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку із значним погіршенням її матеріального становища та норми закону котрі регулюють спірні правовідносини, вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Як їй відомо, на момент подання цього позову їй відомо, що відповідач є приватним підприємством, має стабільний дохід.

Ухвалою судді від 07.03.2018 провадження у справі відкрито.

10.04.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів в розмірі по 1000 грн.

26.04.2018 позивач подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

встановлено, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в грошовій сумі 600 грн. щомісячно.

Згідно ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно п.3 ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків, які можуть надати таку допомогу. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться донька, суд вважає слушним покликання позивачки на те, що їй важко повноцінно утримувати її, оскільки вона несе інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, а також те, що відповідач є особою молодого працездатного віку, а також беручи до уваги імперативну норму законодавця про початок стягнення аліментів, визначених рішенням суду та змінених на підставі рішення суду, то позов слід задоволити частково розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 змінити, стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 279, 430 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року відкликати.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.