Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/1477/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року провадження в справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

15 лютого 2018 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_2 за адресами, вказаними ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 69005 (а.с. 17, 26) та АДРЕСА_2, 69104 (а.с. 17, 27).

Проте, листи із вищевказаною ухвалою апеляційного суду повернулися до Апеляційного суду Запорізької області неврученими апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року продовжено строк ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

27 березня 2018 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_2 за адресами, вказаними ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 69005 (а.с. 17, 40) та АДРЕСА_2, 69104 (а.с. 17, 41), а також за адресою згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області: АДРЕСА_3, 69005 (а.с. 9, 42).

Проте, 04.05.2017 року листи із вищевказаною ухвалою апеляційного суду повернулися до Апеляційного суду Запорізької області неврученими апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та повторно надіслати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року про відкриття провадження в цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_2 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1