УХВАЛА

18.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачів подала заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння та поділу земельної ділянки. Заява обґрунтована тими обставинами, що визначення можливих варіантів виділу у натурі частки із майна, яке є у спільній частковій власності, потребує спеціальних знань. Проведення експертизи заявник просив доручити судовому експерту ОСОБА_4

В судове засіданні представник позивачів не зявилась, подала заяву, в якій клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачів є обґрунтованою та у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти реального розподілу домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вулиця Молодіжна, будинок 42, шляхом виділу у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частини домоволодіння та у власність ОСОБА_3 - 1/2 частини домоволодіння?

Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0649 га за адресою: Херсонська область, смт. Антонівка Дніпровського району м. Херсона, вул. Молодіжна, 42, кадастровий номер :05:043:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити сторонам у справі положення ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_5