Справа 237/1878/18
Номер провадження 6/237/123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

секретаря судового засідання Куропятник Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області подання заступника начальника відділу Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про здійснення примусового приводу боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2/1082-00 від 09.11.200 року, виданого Марїнським районним судом Донецької області про стягнення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу на утримання дитини. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику та стягувачу.

Боржник ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу для пред'явлення документів підтверджуючих сплату боргу, але на виклики не з'являється, незважаючи на попередження про примусовий привід. Боржник відмовляється від спілкування з державним виконавцем та вимоги виконавця залишає поза увагою, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження",ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про здійснення примусового приводу боржника громадянина України ОСОБА_2, 09.04.1977 задовольнити повністю.

Застосувати до боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, заходи примусового приводу через органи поліції до Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що розташований за адресою: м. Курахове, проспект Соборний, б. 4, каб. 8, на 18.05.2018 року о 10:00 годині.

Виконання ухвали покласти на працівників Марїнськго ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (85612, м. Курахове, вул. Мечнікова, б. 16)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 08.05.2018