Справа № 748/87/18 Провадження № 22-ц/795/675/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 33
У Х В А Л А

07 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства,

третя особа Прокуратура Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення ГУ ДКСУ в Чернігівській області у відшкодування спричиненої моральної шкоди за час перебування під слідством та судом в розмірі 44676 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України та стягнення з ГУ Національної поліції в Чернігівській області у відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 300000 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просива скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, згідно якого задовольнити його позовні вимоги.

Також ОСОБА_1 просив поновити строк на подачу апеляційної скарги оскільки копію оскаржуваного рішення ним отримано 29 березня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Чернігівській області, ГУ ДКСУ в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, третя особа Прокуратура Чернігівської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, третя особа Прокуратура Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Прокуратурі Чернігівської області, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2