Єдиний унікальний номер 722/572/18
Номер провадження 4-с/722/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника та про встановлення тимчасового обмеження у праві боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся 27.04.2018 року з даною скаргою до суду. Посилається на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2010 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісяця на кожну дитину. Протягом останніх років ОСОБА_1 працює та фактично проживає в м.Києві, а також виїжджає на заробітки за межі України. 12.04.2018 року від працівників ПАТ КБ «ПритБанк» він дізнався про те, що його картковий рахунок заблокований на підставі постанов державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області. 12.04.2018 року скаржник звернувся до Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, де отримав копії постанов від 15.03.2018 року та 19.03.2018 року про арешт його майна, про арешт коштів та про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Вищезазначені постанови винесені у зв`язку із його заборгованістю по сплаті аліментів в розмірі 36400 грн. Однак, зазначає, що така заборгованість відсутня, оскільки він перераховував кошти на утримання дітей, що буде підтверджено ним доказами, наданими до початку судового розгляду.

Просить визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2, винесені по виконавчому провадженню № №21736415 про арешт майна боржника від 15.03.2018 року, про арешт коштів боржника від 15.03.2018 року та про встановлення тимчасового обмеження у праві боржника у праві виїзду за межі України від 19.03.2018 року.

До початку судового розгляду представником скаржника ОСОБА_6 подано до суду письмову заяву з клопотанням залишити без розгляду вищезазначену скаргу. Судом перевірено повноваження представника на вчинення даної процесуальної дії.

Державний виконавець Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про проведення судового розгляду без їхньої присутності, а також зазначили, що заперечують щодо задоволення скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та враховуючи відсутність у ЦПК України заборони щодо подання заяви про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.5 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника та про встановлення тимчасового обмеження у праві боржника у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: