Справа № 308/9509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів),-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів). Позовні вимоги мотивують тим, що 09.10.2009 р. на підставі розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на базі своєї сім'ї «ОСОБА_2» створили дитячий будинок сімейного типу, внаслідок чого ними отримано статус батьків-вихователів.

Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області № 507 від 18.11.2016 р. «Про влаштування дитини у дитячий будинок сімейного типу» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений батьківського піклування, влаштовано до їхнього будинку сімейного типу.

Відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, відомості про батька ОСОБА_6 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.02.2016 р. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є багатодітною, позивачі щоденно здійснюють витрати на забезпечення життєдіяльності дітей, їх інтелектуальний та всебічний розвиток.

У звязку з вище наведеним позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000 грн., щомісячно.

Позивачі в судове засідання не зявилися.

Представник позивачів надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 09.10.2009 р. за № 422 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на базі своєї сім'ї «ОСОБА_2» створено дитячий будинок сімейного типу, який розташований за адресою АДРЕСА_1, внаслідок чого ними отримано статус батьків-вихователів.

Відповідно до розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області № 507 від 18.11.2016 р. «Про влаштування дитини у дитячий будинок сімейного типу» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений батьківського піклування, влаштовано до будинку сімейного типу сім'ї «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, відомості про батька ОСОБА_6 були записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.02.2016 р. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі наведеного, а також оскільки сім'я позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є багатодітною та великою, на їх утриманні та вихованні перебувають п'ятеро дітей-вихованців, та троє власних дітей, що підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження доданими до матеріалів справи, щоденно здійснюють витати на забезпечення життєдіяльності дітей, їх інтелектуальних та всебічний розвиток, а відсутність допомоги з боку відповідача є обставиною що негативно позначається на життя родини в цілому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір»в сумі 704,80 гривень, від сплати яких звільнено позивачків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч. 4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття дитини, починаючи з 27.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду Монич О.В.