Справа № 580/2075/17
Номер провадження 2/580/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 294, від якого народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила залишити їй прізвище - ОСОБА_3. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим, що хоче зберегти сім»ю, приймає належні міри до її утримання та виховання дитини.

З паспорту, картки, довідки (а.с. 3-4, 7) досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка вул. Любарська - 91 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1. Разом з нею зареєстрована та проживає дочка ОСОБА_3

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 01.12.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 294.

З свідоцтва (а.с. 6) дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 15.05.2008 року, а її батьками є сторони.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 01.12.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 294, від якого 15.05.2008 року народилася ОСОБА_3

Проте, між сторонами склалися неприязні стосунки, вони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються показами сторін, матеріалами справи та не були спростовані в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимого ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище в звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, чи що існують обставини, які виключають необхідність розірвання шлюбу.

Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, що потребують відмови в задоволенні позову позову.

Тому суд не може взяти до уваги заперечення відповідача і враховуючи що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, інші обставини що мають значення для вирішення спору вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 - 113 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою вул. Любарська - 91 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем м. Київ вул. ім. Оноре Бальзака 24 кв. 94, зареєстрований 01.12.2007 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ у Сумській області, актовий запис № 294.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Макаренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 24 кв. 94, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки вул. Любарська - 91 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.