Справа №464/3108/17
пр.№ 2-п/464/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2018 у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи : Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство "Хуторівка" про демонтаж самочинно добудованого балкона,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року задоволено позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради і зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 демонтувати самочинно влаштовану добудову балкона розміром 1,87х4,77 до квартири № 4 на вул.Зубрівській, 36 а у м.Львові, а також вирішено питання про судові витрати і стягнуто по 320 грн. з кожного з відповідачів в користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 «26» березня 2018 року звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі, він не були проінформовані належним чином про день та час судового засідання, не прибули з поважних причин, а також зазначає про безпідставність позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить врахувати, що через незадовільні умови для проживання змушені здійснити добудову до балкону, просить скасувати рішення суду про демонтаж.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, просить відмовити.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи №464/3108/17, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі та представник відповідача повідомлялись належним чином, а саме рекомендованими листами із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання та перебування, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, є безпідставними, будь-яких доказів поважності неприбуття відповідачів та представника відповідача заява не містить, а суть заяви зводиться до непогодження відповідача з прийнятим рішенням. Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення також не надано доказів, які б мали б істотне значення для прийняття іншого рішення у справі.

Враховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2018 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ю.Горбань