Справа № 559/333/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2014 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 74. Від шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_2 В`ячеслав Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось з самого початку, відповідач не працював, сім`ю не забезпечував, заробітки були тимчасовими, зловживав спиртними напоями. Між ними виникали сварки та бійки. Відповідача притягували до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «Червінська».

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу сина залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «Червінська» (а.с. 13).

Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 14).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 07 березня 2014 року, зареєстрованому Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 74, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 133630.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_2 В`ячеслава Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області № 100320/208/03/8-2017 від 04.10.2017, відносно ОСОБА_2 10.09.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене с. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) (а.с. 7). Доказів, які б свідчили про притягнення до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї - суду не надані.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Червінська».

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_2 В`ячеслав Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки відповідач визнав позов повністю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити сина проживати разом з позивачкою.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 07 березня 2014 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 74, розірвати.

Дитину: ОСОБА_2 В`ячеслава Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати із матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Червінська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: