У Х В А Л А

судового засідання

20.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

Ухвалив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Скаргу мотивує тим, що судовим наказом №2н/1326/1431/2012, виданим 19.09.2012р р. Франківським районним судом м. Львова, постановлено стягнути з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інстит» на користь ОСОБА_1 заборговану зарплату в сумі 467.40грн. 18 лютого 2013 року головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Сіщукомі В В. була приинята Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36553943. 27 березня 2014 року головним державним виконавцем Шестаком О.В. була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36553943, яка Франківським районним судом була скасована. 17 червня 2015р державний виконавець Слесарчук Р.С. прийняв Постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 36553943. Оскільки звернення надати інформацію про строки закінчення виконавчого провадження були залишені без реагування, тому скаржник звернувся до суду. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справу №1326/7735/2U12 від 05 09 201 7р зобов'язано відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області невідкладно надати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №36553943. 06 грудня 2017 року на адресу ОСОБА_2 у Львівській області при Заяві від 06. 12. 2017 було надано для виконання копію зазначеної Ухвали. 22 січня 2018 р. (скаржник отримав рек. лист N832 при вих. №7665/02.1-25 367 від 05.01.2018р з Постановою від 31.12.2015 року державного виконав ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження у ВП №36553943. Однак, надана постанова суперечить зазначеному в ній пункту 8, ч.1 ст.49 чинного ні той час Закону України "Про виконавче провадження» №606-XIV.

Платіжним дорученням №1312 від 25.03.2014 року заборгованість згідно виконавчого документа перерахована на відповідний рахунок стягувача.

Однак, такий висновок документально нічим не підтверджений, адже факт надання платіжного доручення в банк не означає, що сума боргу буде гарантовано перерахована на рахунок стягувача, а тому зазначений висновок є лише припущенням.

Крім того, з оскарженої постанови неможливо встановити конкретну дату коли сума боргу була перерахована на рахунок, так як оскаржена постанова не містить жодних відомостей, які б вказували на дату фактичного виконання в повному обсязі судового наказу. Вказує, що із платіжного доручення можна встановити лише дату початку і завершення процедури проведення платіжного доручення, але неможливо встановити дату, коли сума боргу була перерахована на мій рахунок.

Відсутність конкретної дати перерахунку суми боргу згідно виконавчого документа на мій рахунок порушує моє право нарахувати компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати у відповідності з нормою ст.34 Закону України "Про оплату праці".

На основі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судове засідання учасники процесу не зявилися про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін відповідно до ст. 450 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом №2н/1326/1431/2012, виданим 19.09.2012р р. Франківським районним судом м. Львова, постановлено стягнути з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на користь ОСОБА_1 заборговану зарплату в сумі 467.40грн.

18 лютого 2013 року головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Сіщукомі В В. була приинята Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36553943.

17 червня 2015р державний виконавець Слесарчук Р.С. прийняв Постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 36553943.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справу №1326/7735/2U12 від 05 09 201 7р зобов'язано відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області невідкладно надати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №36553943.

06 грудня 2017 року на адресу ОСОБА_2 у Львівській області при Заяві від 06. 12. 2017 було надано для виконання копію зазначеної Ухвали.

22 січня 2018 р. (скаржник отримав рек. лист N832 за вих. №7665/02.1-25 367 від 05.01.2018р з Постановою від 31.12.2015 року державного виконав ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження у ВП №36553943.

В силу ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної статті передбачено права та обов'язки виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до п.8. ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із матеріалів скарги, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, про те, що така є безпідставною та не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи наявне платіжне доручення №1312 від 25 березня 2014 року, згідно якого заборгованість згідно виконавчого документа

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.