Справа № 351/1893/15-ц
Номер провадження №2/351/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

позивача за зустрічним позовом- Ганущак В.Ф.,

представника позивача за

зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що відразу після народження доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони з донькою та відповідачем проживали у її матері ОСОБА_6 за адресою: вул. Сімовича, 5, м. Снятин. Із середини 2012р. з донькою та відповідачем перейшли проживати до його квартири, що АДРЕСА_1. Проживши до середини 2013р. у квартирі відповідача, вона знову забрала доньку та перейшла проживати до своєї матері. Причиною цього стало те, що у квартирі відповідача не було відповідних умов для проживання, не було опалення, і їм приходилось вмикати обігрівачі, також була відсутня вода. З цього приводу виникали сварки, відповідач вів себе неадекватно, і тому вона змушена була звертатися до органів міліції.

До теперішнього часу вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання доньки ОСОБА_5. На даний час їхня донька проживає у будинку її матері ОСОБА_6, де також проживає і вона. Тривалий час перебувала за кордоном, а тому на даний час має можливість одягати та забезпечувати продуктами харчування їхню з відповідачем доньку, тобто може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розиток її особистості в атмосфері любові та матеріальної забезпеченості.

В той же час у відповідача немає належних умов для проживання дитини, для її розвитку. Відповідач проживає один, а тому працюючи, він не буде мати можливості доглядати за дитиною, готувати для неї їжу, одягати її, відводити до садочка. До того ж зважаючи, що це дівчинка, їй потрібен особливий догляд, а також дотримання гігієни.

Просить визначити місце проживання ОСОБА_5 із нею, її матір'ю ОСОБА_3 по місцю її з донькою фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом та її представник позовні вимоги підтримали повністю, підтвердили все вищевикладене, просили позов задоволити.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник служби у справах дітей Снятинської РДА в судовому засіданні зазначила, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не допустив працівників органу опіки і піклування до місця свого проживання, щоб обстежити умови проживання, що підтверджується актом. Вважає за доцільне залишити неповнолітню доньку ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_3.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2009р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

20.06.2010р. у позивачки та відповідача за зустрічним позовом народилася донька ОСОБА_7.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складених 30.12.2015р., 24.01.2016р. виконавчим комітетом Снятинської міської ради вбачається, що умови проживання сім'ї ОСОБА_6 відповідають санітарним нормам, житловий будинок придатний для проживання, газифікований, підключено електропостачання, є індивідуальний водопровід, температурний режим та санітарний стан задовільні.

Відповідно до договору дарування квартири від 04.04.2011р., ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_7 прийняла у дар квартиру № 55, що знаходиться у будинку № 1 по вул. Стефаника в м. Снятині, Івано-Франківської області.

31.03.2017р. органом опіки і піклування Снятинської райдержадмінстрації надано по даній справі висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, 20.06.2010 р.нар., відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити розпорядження Снятинької РДА від 18.12.2015р. «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7О.» без змін, визначивши місце проживання її біля батька ОСОБА_4, у разі створення ним належних умов для проживання, утримання та виховання доньки.

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.03.2018р., складеного провідним спеціалістом ССД Снятинської РДА, у господарстві ОСОБА_4 по вул. Стефаника, 1/55, в м. Снятині умови проживаня невідомі, оскільки працівників служби у справах дітей не допущено. А тому, не встановлено, які умови для виховання та розвитку дитини створені.

Із довідки Снятинського комунального підприємства «Водоканал» від 03.08.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 власник квартири за адресою АДРЕСА_2 не користується водопостачанням та водовідведенням.

Відповідно до довідок Снятинської ОСОБА_8 ступенів- ліцей від 06.02.2018р. ОСОБА_7 навчається у 2 класі НВК «Снятинська ОСОБА_8 ступенів- ліцей», а також навчається у першому класі Снятинської дитячої музичної школи.

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.03.2018р., складеного провідним спеціалістом ССД Снятинської РДА, у господарстві ОСОБА_3 створені належні умови для навчання та виховання доньки ОСОБА_7, в сім'ї панує атмосфера взаєморозуміння.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дітей.

Згідно ст.160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.161 ч.2 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в будь - якому випадку в атмосфері любові, моральної підтримки та матеріального забезпечення.

Аналіз вищенаведених доказів та обставин дає суду підстави прийти до переконання про те, що проживання неповнолітньої ОСОБА_7 із своєю матір'ю ОСОБА_3 буде найбільше відповідати інтересам цієї дитини.

При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обовязку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст.18,19, 141,161,171 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю її фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.