Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. Справа № 608/675/18

Номер провадження2-о/608/42/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві він вказав, що 06 червня 2016 року померла його мати ОСОБА_4 в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області. При підготовці документів для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано ОСОБА_5, в той час як в свідоцтві про смерть матері та інших документах її імя вказане «Сабіна». Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матірю.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 10 березня 1967 року в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 710800, виданим 07 листопада 2012 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 478922 від 12 серпня 1987 року в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_1, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

06 червня 2016 року померла ОСОБА_4 в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 42 та видано свідоцтво про смерть серія 1-ИД № 209071.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 17.04.1934 року в с. Давидківці Чортківського району, що стверджується відповідним свідоцтвом від 05 серпня 2008 року виданим відділом РАЦС Чортківського РУЮ серія І-ИД №078364 та поновлено актовий запис № 3 від 23 лютого 1989 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно, ОСОБА_7 якій минуло 20 років уклала шлюб з ОСОБА_6, якому минуло 19 років 15 червня 1954 року та зареєструвала його в Давидківській сільській раді Чортківського району, про що складено актовий запис № 07 та видано свідоцтво серія 1-ИД № 043698 від 29 липня 2008 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Садковому реєстрі № 45278023 від 01.10.2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_3 вбачається, що зареєстрована спадкова справа № 59585486 після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.06.2016 року.

Рішенням Чортківського районного суду від 29 січня 2009 року в справі № 2о-4/2009 року за позовом ОСОБА_8 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким задоволено вимоги ОСОБА_4 та встановлено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0316390 виданого 19 грудня 1997 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_8, яка померла 06 червня 2016 року, була матірю заявника.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла 06 червня 2016 року ОСОБА_4 була матірю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2016 року в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець