Провадження № 2-о/537/35/2018
Справа № 537/1084/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

19.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із його матірю ОСОБА_3, померлою 23.07.2017 року, з 2012 року по час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з 2012 року він проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3 в будинку №7-А по вулиці Пілотів в м. Кременчук Полтавської області. 06.07.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповіла ОСОБА_1 27.07.2017 року ОСОБА_3 померла, відкрилась її спадщина. 05.03.2018 року ОСОБА_1, як спадкоємець після померлої ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності реєстрації спадкоємця разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, тому ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серія ІV-УР №1996179, виданим 05.05.1962 року міським бюро ЗАГС.

ОСОБА_3 померла 23.07.2017 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №356858, виданим 24.07.2017 року ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

За час життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06.07.2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, яким усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1

Актом виданим 13.03.2018 року ТОВ «Місто для людей», підтверджено що ОСОБА_1 з 2012 року по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначили, що ОСОБА_1 останні 6 років проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пілотів, буд. 7А.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме на ? частину житлового будинку №7-А по вулиці Пілотів в м. Кременчук Полтавської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 29.05.2001 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Крім того, відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га по вулиці Пілотів, 7-А в м. Кременчук Полтавської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №744039, виданого 28.10.2009 року .

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2018 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлої 23.07.2017 року, у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності реєстрації разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи досліджені в судому засіданні докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, в звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 23.07.2017 року, з 2012 року по час відкриття спадщини, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пілотів, буд. 7-А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.05.2018 року

Суддя: І.І.Дядечко