Справа № 577/1634/18
Провадження № 2/577/765/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

"02" травня 2018 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 254 519 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором №R111.0023790 від 11.03.2013 року, а також 3 817 грн. 80 коп. судових витрат.

Згідно довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради від 25.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.12.2007 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ( справа № 2о-531/2007).

З копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2007 року, яке набрало законної сили 14.12.2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особи здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду визнана безвісно відсутньою.

Зважаючи на зазначені обставини, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до опікуна майна боржника.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити публічному акціонерному товариству Банк ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству Банк ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_1 його право звернутися з відповідним позовом до опікуна майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3