У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/843/18

Провадження № 2/401/622/18

20 квітня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку як обєкта права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 як представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 101,6 м2, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 63, визнавши за позивачем та відповідачем право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди, що відповідають розміру їхньої частки кожної у спільному майні, зокрема визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення: № 1 1 коридор площею 8,5 м2, № 1-2 коридор площею 3,1 м2, № 1-3 кухня площею 4,4 м2, № 1-4 коридор площею 9,2 м2, № 1-5 кімната площею 15,3 м2, № 1-6 кімната площею 8,4 м2, № 1-7 кімната площею 3,9 м2, № 1-8 ванна площею 4,2 м2, № 1-9 комора площею 1,2 м2 в житловому будинку, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 63; визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення: № 2 1 коридор площею 6,3 м2, № 2-2 коридор площею 8,5 м2, № 2-3 комора площею 1,1 м2, № 2-4 кімната площею 4,0 м2, № 2-5 кімната площею 16,4 м2, № 2-6 кухня площею 7,1 м2, надвірні будівлі сарай з прибудовою літ.Б.б, сарай літ.В, в житловому будинку, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 63, також надвірні будівлі: сарай з прибудовою літ.Б.б, сарай літ.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З положень ст. 60 ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 274 ЦПК України вказана справа не може вважатися малозначною та має бути розглянута в поряду загального провадження.

З копії довіреності від 21 березня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 260, посвідченої приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 вести справи з оформлення його спадкових прав на будь-яке майно, що залишилось після смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла 17 листопада 2014 року.

Подана до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку як обєкта права спільної часткової власності не стосується оформлення спадкових прав позивача на майно, що залишилось після смерті його матері.

З викладеного суддя робить висновок, що ОСОБА_3 з огляду на представлені до суду документи не є особою, яка має право підпису позовної заяви від імені позивача ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, як обєкту права спільної часткової власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

20.04.2018