Справа № 182/7295/17
Провадження № 2/0182/942/2018
У Х В А Л А

іменем України

08.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Снєгульської В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, оскільки є сумніви, що заповіт від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25.04.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №103, дійсно підписаний ОСОБА_6 .

Просить суд доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз,, що знаходиться: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконано тексти «заповіт прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний» на обох екземплярах заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103; на заповіті, посвідченому ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради 08.05.2014 за реєстром №110; на заповіті, посвідченому ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради 27.04.2015 за реєстром №98; на заповіті, посвідченому ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради 04.08.2015 за реєстром №150, однією особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обох екземплярах заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи виконано текст «заповід прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний ОСОБА_6П.» в екземплярі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, який був наданий Придніпровським старостатом Червоногригорівської селищної ради, іншою особою, а не ОСОБА_6, навмисно зміненим почерком з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-чи виконано текст «заповіт прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний Жулай (ОСОБА_6П.)» в екземплярі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, який був наданий Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, іншою особою, а не ОСОБА_6, навмисно зміненим почерком з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-чи виконано весь текст заповіту в екземплярі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, який був наданий Придніпровським старостатом Червоногригорівської селищної ради, та запис «заповід прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний ОСОБА_6П.» у зазначеному екземплярі, однією тією ж особою?

-до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «заповіт прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний» на обох екземплярах заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103?

Перевірка зазначених обставин в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та оскільки проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано тексти «заповіт прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний» на обох екземплярах заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, що знаходяться в матеріалах справи на а.с. 186,189; на заповіті, посвідченому ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради 08.05.2014 за реєстром №110; на заповіті, посвідченому ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради 27.04.2015 за реєстром №98; на заповіті, посвідченому ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради 04.08.2015 за реєстром №150, що знаходяться в матеріалах справи на а.с. 183-185, - однією особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обох екземплярах заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, що знаходяться в матеріалах справи на а.с. 186, 189?

3.Чи виконано текст «заповід прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний ОСОБА_6П.» в екземплярі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, який був наданий Придніпровським старостатом Червоногригорівської селищної ради (що знаходяться в матеріалах справи на а.с. 186), іншою особою, а не ОСОБА_6, навмисно зміненим почерком з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4.Чи виконано текст «заповіт прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний Жулай (ОСОБА_6П.)» в екземплярі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, який був наданий Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ( що знаходиться в матеріалах справи на а.с.189), іншою особою, а не ОСОБА_6, навмисно зміненим почерком з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5.Чи виконано весь текст заповіту в екземплярі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103, який був наданий Придніпровським старостатом Червоногригорівської селищної ради, та запис «заповід прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний ОСОБА_6П.» у зазначеному екземплярі, однією тією ж особою (а.с.186)?

6.До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «заповіт прочитаний вголос особисто мною та власноручно підписаний» на обох екземплярах заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 25 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №103 (а.с.186,189)?

Для проведення експертизи надати:

1) Матеріали цивільної справи за №182/7295/17;

2) Зразки почерку та підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містяться в пенсійній справі № 101-10 - на арк. 6 в графі з поданням і доданими документами ознайомлений, арк. 48 заповнена заява ОСОБА_6.

3) Оригінали заповітів складених від імені ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надані Червоногригорівської селищною радою від 08.05.2014 року за реєстром №110 (а.с.183),від 27.04.2015 року за реєстром №98 (а.с.184), від 04.08.2015 року за реєстром № 150 (а.с. 185), від 25.04.2017 року за реєстром № 103(а.с. 186)

4) Оригінали заповіту складеного від імені ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.04.2017 року за реєстром № 103 (а.с.189) що наданий приватним нотаріусом ОСОБА_5, що знаходився в заведеній нею 14.06.2017 року Спадковій справі за № 66/2017, щодо майна померлої 11 травня 2017 року ОСОБА_6.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ЖулайСтаніслава Миколайовича, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. 40 років України, буд. 13, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8