Справа № 474/593/18
Провадження № 2/474/103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року до Врадіївського районного суду з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена позовна заява, перенаправлена за підсудністю, по місцю проживання відповідача. У ній позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через протилежні погляди на шлюб, сімю, між ними не має поваги, взаємодопомоги один одному. З травня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо Просить не надавати термін на примирення, так як самостійні намагання подружжя зберегти шлюб не дали позитивних результатів.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1512 від 03.04.2018 р.) завіреною приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 29.03.2018 р., в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, так як вони не проживають разом з травня 2017 року. Спору про місце проживання дитини не має, дитина залишається проживати з відповідачем, спір про поділ майна на даний час відсутній. Крім того, просить термін на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1511 від 03.04.2018р.) завіреною приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 29.03.2018 р., в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Шлюбні відносини не підтримують та не проживають разом приблизно одного року, спір про поділ майна на даний час відсутній.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 30.09.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 953 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 157408, видане 30.09.2011 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, з травня 2017 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки, душевні страждання, відсутністю між ними поваги, взаємодопомоги один одному (заяви позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 вх. № 1512, №1511 від 03.04.2018 року, позовна заява);

- майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1512 від 03.04.2018 року, позовна заява);

- від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 300474, видане 23.02.2012 року);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 206 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.09.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 953, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище - «Генова».

Сплачений при пред'явленні позову судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій