Справа №442/2192/18
Провадження №2/442/1147/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу № 442/2192/18 провадження 2/442/1147/2018 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Летнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. М.Грушевського, №4 в селі Летня Дрогобицького району Львівської області загальна площа житлового будинку 277,1кв.м., житлова площа 84,6 кв.м. після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 12.07.2017.

В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті ОСОБА_4, яка сталася 12.07.2017 року відкрилася спадщина на його майно, за життя останній заповіту не склав. Спадкоємцями ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_3Г та сини, які від прийняття спадщини відмовились. Позивачка звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак вдалося успадкувати лише частину спадкового майна, оскільки на інше відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про власності за законом на житловий будинок, а тому звертається до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, подали суду заяву, в якій просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-АБ № 314128 01.08.1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а/с 5).

12.07.207 року ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 410579 (а/с 4).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2018 ОСОБА_3 успадкувала за законом 1/3 частини квартири № 157 в м. Київ по вул. Васильківська,8, яка належала померлому ОСОБА_4 (а/с6).

З довідки № 487/02-14 від 06.03.2018, виданої державним нотаріусом другої Київської нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4 16.08.2017 заведено спадкову справу № 572/2017( № 61092655) , що стверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а/с 12), із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори 16.08.2017 звернулась ОСОБА_3, та станом на 06.03.2018 інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались (а/с 11).

Як вбачається з копії довідки № 304 від 14.02.2018 та рішення виконавчого комітету Летнянської сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_4 виділено земельну ділянку № 4 по вул. Грушевського в с. Летня Дрогобицького району для будівництва житлового будинку і господарських споруд (а/с 19-20). Житловий будинок за такою адресою збудований ОСОБА_4 до травня 1992 року , що стверджується довідкою виконкому Летнянської сільської ради від 14.02.2018 № 303 (а/с 21).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.03.2018 вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив право власності на належний йому житловий будинок № 4 по вул. Грушевського в с. Летня Дрогобицького району Львівської області (а/с 10).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4. відкрилася спадщина, останній за життя не виготовив документу про право власності на належне йому майно, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Грушевського, 4 в с. Летня Дрогобицького району Львівської області, загальною площею житлового будинку 277, 1 кв м, житловою площею 84,6 кв м, після смерті чоловіка ОСОБА_4, яка сталася 12.07.2017.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нагірна О.Б.