Провадження № 2/522/4494/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення способу участі у вихованні із дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у його спілкуванні із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: шляхом систематичних зустрічей у вівторок та четвер з 9:00 до 14:00, суботу та неділю з 12:00 по 18:00 за місцем проживання або перебування дітей із можливістю спільного відпочинку; спільний відпочинок у дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків; необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми.

При цьому посилається на те, що з осені 2011 року та до грудня 2015 року він та відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через взаємні непорозуміння, їхні відносини були припинені. Після припинення відносин, відповідачка стала проживати разом з її батьками, які чинять тиск та мають негативний вплив не тільки на ОСОБА_2 а й на дітей.

Фактично з моменту припинення відносин у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей, почалися створюватися штучні перешкоди з боку відповідачки та осіб, які проживають разом з нею що спричинює неможливість його спілкування з дітьми.

У зв'язку з викладеним він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2.

01.03.2017 р. Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було надано висновок про можливість визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вказаного висновку зобов'язано громадянку ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дітьми щосуботи з 15:00 до 17:00 години, у присутності матері ОСОБА_2, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

З врахуванням обставин справи та виходячи з інтересів дітей суд вважає що слід зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дітьми щосуботи з 15:00 до 17:00 години, у присутності матері ОСОБА_2, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків.

Суд вважає, що саме такий спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде найбільш слугувати інтересам сторін та самих дітей.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дітьми щосуботи з 15:00 до 17:00 години, у присутності матері ОСОБА_2, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

17 квітня 2018 року