Справа № 706/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 10.06.2016 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, який вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 07.02.2014 р., але не отримала правовстановлюючих документів на будинок.

В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. ОСОБА_5 за життя 30.05.2002 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті матері. 23.10.2017 р. він через свого представника ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте його інтереси в суді представляв ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте від ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, довідку виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району № 270 від 26.04.2018 р. про те, що власником житлового будинку по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району був ОСОБА_6, рішення Христинівського районного суду від 10.08.2017 р. у справі № 706/974/17, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2016 р. померла ОСОБА_5, мати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району.

ОСОБА_6, батько позивачата відповідача, помер 07.02.2014 р. Вказаний житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_6, що стверджується відповідною довідкою виконкому ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_5, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 3533 від 31.10.2016 р., виданою виконавчим комітетом ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району та наявною у спадковій справі, але юридично не оформила своїх прав на житловий будинок.

ОСОБА_5 за життя 30.05.2002 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_3

Рішенням Христинівського районного суду від 10.08.2017 р. у справі № 706/974/17 був встановлений факт постійного проживання позивача ОСОБА_3 однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_5 в селищі Верхнячці Христинівського району, починаючи з 2013 року та по день відкриття спадщини, тобто позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до матеріалів спадкової справи звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

23.10.2017 р. позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, за яким рахується спадковий житловий будинок,проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233, 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Дерманчука, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_1 (20001, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НС 462034, виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 22.04.1998 р.), до ОСОБА_2 (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Дерманчука, 7), ОСОБА_4 селищної ради Христинівського району Черкаської області (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Соборна, 2, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 10.06.2016 року та яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 07.02.2014 року, але не оформила своїх спадкових прав, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудову, «а1» - веранду, «Б» - сарай, «В» - літню кухню, «Г» - сарай, «Д» -сарай, «Е» - убиральню, «З» - гараж, «И» - літню кухню, «Л» - сарай, «Ж» - погріб, № 1 - огорожу, № 2 - ворота, № 3 - хвіртку, № 4 колодязь,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник