Справа № 570/1737/18
провадження № 2/570/997/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС України у Рівненській області, Сарненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість оформити свої спадкові права після смерті 11 жовтня 2013 року матері ОСОБА_3 у зв'язку із знищенням правовстановлюючого документу, позивач у поданій до суду 18 квітня 2018 року позовній заяві просить визнати за ним право власності на автомобіль "Pegeut Expert" 2002 року випуску № кузову VF3BTWJYB12918689, який знаходиться на відповідальному зберіганні у Сарненському відділі поліції ГУНП у Рівненській області. На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачпідтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області 18 квітня 2018 року наданий строк для усунення недоліків.

На даний час позовна заява в цілому подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України. Справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Але згідно ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Оскільки такий вибір при відкритті провадження встановити неможливо, гарантуючи доступ до правосуддя, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС України у Рівненській областіСарненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності про визнання права власності та відкрити провадження, призначившипідготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11:00 год. 30 травня 2018 року.

Викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали, відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надсилання суду відзиву на позов.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.