Провадження № 2/127/1818/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки та виділення частки земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :03:062:0064) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 897 кв. м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6; шляхом накладення арешту на 45/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може відчужити спірне нерухоме майно земельну ділянку), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :03:062:0064) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 897 кв. м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6.

В частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на 45/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6, слід відмовити, оскільки зазначений житловий будинок не є предметом спору, не є обєктом спірних правовідносин.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6) ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки та виділення частки земельної ділянки в натурі задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :03:062:0064) з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 897 кв. м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6, яка належить на праві приватної власності на підставі договору дарування , посвідченого 20.04.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №3038 ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6).

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Виконання ухвали доручити Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: