Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-976/10
У Х В А Л А

05 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-976/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ворошиловське відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження по вказані цивільній справі, закінченій ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 22 червня 2010 року.

В своїй заяві ПАТ «Ощадбанк» посилається на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно йому для отримання копії рішення та дублікатів виконавчих листів для звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року заяву залишено без руху. В межах встановленого судом строк заявником до суду подано клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про втрату виконавчого провадження по вказаній справі йому стало відомо з відповіді Червоногвардійського ВДВС м. Макіївки від 20.10.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 22 червня 2010 року, розпочате Червоногвардійським відділом державної виконавчої служби міста Макіївки, втрачене, про що заявник дізнався після спливу предявлення виконавчого листа до виконання, а саме з листа, який отримав лише 01.11.2017 року, а, разом з тим, метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікату виконавчого документа, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в звязку з чим вказаний строк слід поновити.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 488-491 ЦПК України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст.260, 261, 488-491,493 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-976/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ворошиловське відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-976/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ворошиловське відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 червня 2018 року на 8-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена окремо від рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

05.05.18