Справа № 444/726/18
Провадження № 2/444/635/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

03 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

за участі представника позивача Довба О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп", (юридична адреса : 80316 , м.Рава-Руська, вул.В.Великого, буд.85 , р/р 00326 , МФО : 825014, ЗКПО 36762986 ГУДКСУ у Львівській області) до ОСОБА_2, (адреса проживання та реєстрації : 80316 АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки в розмірі 29 251 грн. 44 коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 9 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 вчинив лісопорушення, передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, незаконну порубку в кв. 17 Рава-Руського лісництва, ДП «Рава - Руський Лісгосп», що підтверджується протоколом № 000179 від 9 вересня 2017 року.

Зазначає, що 11 вересня 2017 року було розглянуто справу, відповідно до ст. 241 КУпАП, про порушення відповідачем ст.65 КУпАП і вручено лісопорушнику ОСОБА_2 письмову пропозицію про відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству в добровільному порядку, постанова № 000179 від 11 вересня 2017 р., однак відповідач відшкодувати шкоду відмовився.

Вказує, що відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства згідно такс для обчислення розміру стягнень за шкоду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 р.

У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та вказав, що буде сплачувати завдану шкоду частинами, оскільки такої суми коштів щоб одразу оплатити в нього немає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 9 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 вчинив лісопорушення, передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, незаконну порубку в кв. 17 Рава-Руського лісництва, ДП «Рава - Руський Лісгосп», що підтверджується протоколом № 000179 від 9 вересня 2017 року.

11 вересня 2017 року було розглянуто справу, відповідно до ст. 241 КУпАП, про порушення відповідачем ст.65 КУпАП і вручено лісопорушнику ОСОБА_2 письмову пропозицію про відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству в добровільному порядку, постанова № 000179 від 11 вересня 2017 р., однак відповідач відшкодувати шкоду відмовився.

Згідно матеріалів справи, 11 вересня 2017 року було розглянуто справу, відповідно до ст. 241 КУпАП, про порушення відповідачем ст. 65 КУпАП і вручено лісопорушнику ОСОБА_2 письмову пропозицію про відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству в добровільному порядку, постанова № 000179 від 11 вересня 2017 р., однак відповідач відшкодувати шкоду відмовився.

За приписами статті 19 Лісового кодексу України постійні лісокористувачі зобов'язані, зокрема, забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення; дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель.

Таким чином, порубка дерев визнається незаконною, якщо вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Згідно з пунктами 1, 5 частини 2 статті 105 цього Кодексу, особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, несуть відповідальність за порушення лісового законодавства.

Відповідно до статті 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Стаття 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до приписів статей 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зокрема, така позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 14.10.2014 по справі № 906/249/14, де суд зазначив, що враховуючи вимоги статей 1166, 1172 Цивільного кодексу України, у спорі про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, слід виходити з презумпції вини правопорушника.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля у справах про лісопорушення» розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами.

З матеріалів справи вбачається, що проведеним Державною екологічною інспекцією розрахунком шкоди, відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», визначено її розмір в сумі 29251.44 грн., що підтверджується розрахунковою довідкою. Отже, протиправними діями відповідача завдано шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 29251.44 грн.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ними у добровільному порядку не відшкодована, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ДП "Рава-Руський лісгосп" - 29251.44 грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ДП «Рава - Руський Лісгосп».

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 80316 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ДП "Рава-Руський лісгосп" (юридична адреса : 80316 , м.Рава-Руська, вул.В.Великого, буд.85 , р/р 00326 , МФО : 825014, ЗКПО 36762986 ГУДКСУ у Львівській області, пенсіонер ) про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки в розмірі 29 251 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 80316 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер) на користь ДП "Рава-Руський лісгосп" (юридична адреса : 80316 , м.Рава-Руська, вул.В.Великого, буд.85 , р/р 0238 , в ЗГРУ КБ "Приватбанк" , м.Львів, ЄДРПОУ банку : 20784660, МФО банку : 325321) судові витрати в розмірі - 1 762 00 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мартинишин Я. М.