Справа № 654/413/18
Провадження №2/654/462/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 13.01.2012, який зареєстрований у Кам'янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис - № 02. Сторони мають спільних дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Основна причина розпаду сім'ї це відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем кожного, відсутність сімейного вогнища. Спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. Строк для примирення надавати недоцільно, оскільки примирення між сторонами неможливе.

Позивач ОСОБА_1 не з'явилась до суду, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просила їх задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності відповідача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб 13.01.2012 був зареєстрований у Кам'янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис - № 02 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження сторони мають спільних дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-9)

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 (проживає: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 (проживає: АДРЕСА_2), зареєстрований 13.01.2012 Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис - № 02, Серії НОМЕР_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.05.2018.

Суддя М. А. Данилевський