Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/717/18
Провадження 2/483/360/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 28 липня 1997 року на ім'я її батька ОСОБА_3 рішенням Покровської сільської ради було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, що розташована на території с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, для обслуговування жилого будинку і господарських будівель. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вказана земельна ділянка не була зареєстрована у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулась в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивачка та відповідач надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідач вказав, що позов визнає повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

28 липня 1997 року на підставі рішення Покровської сільської ради народних депутатів №10/9 від 18 квітня 1997 рокуна ім'я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,11 га, за цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована на території с. Покровське Покровської сільської ради (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 березня 2015 року (а. с. 10).

З досліджених судом свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивачки (а. с. 8, 9) вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) є донькою померлого ОСОБА_3 і у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Іншим спадкоємцем за законом є відповідач у справі - син померлого ОСОБА_2.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 553/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51783727 від 03 травня 2018 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини в Третій одеській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 лютого 2018 року нотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із тим, що спірна земельна ділянка не була зареєстрована у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна (а. с. 17-18).

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок відсутності державної реєстрації земельної ділянки на ім'я спадкодавця порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно або що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,1100 га (кадастровий номер НОМЕР_3), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, за цільовим призначенням - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: