Провадження №2/748/450/18
Єдиний унікальний № 748/939/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті її рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2005 року у селі Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що спадщину прийняла за заповітом ОСОБА_2, а в лютому 2018 року дізналась від неї, що вона не приймала спадщину та приймати не буде.

В підготовче засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Рудківська сільська ради Чернігівського району явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області в підготовче засідання явку представника не забезпечила.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 019903, ОСОБА_3 померла 19 листопада 2005 року, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 34. (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 3,07 га, яка розташована на території Рудківської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 007445. (а.с.21)

Відповідно до копії наданого заповіту від 29 березня 2005 року, ОСОБА_3 заповіла жилий будинок з господарськими будівлями в с. Селянська Слобода по вул. Космонавтів, 113, земельні та майнові сертифікати ОСОБА_2. (а.с.13)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 28 березня 2018 року, вбачається що, спадщину після смерті 19 листопада 2005 року ОСОБА_3 за заповітом вона не приймала та приймати не буде. Позивача про це вона повідомила лише в лютому 2018 року. (а.с.19)

Відповідно довідки Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 90 від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_3 на день смерті 19 листопада 2005 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сестрою ОСОБА_1, чоловіком сестри ОСОБА_4, який помер 18.12.2008 року, та племінником ОСОБА_5. (а.с.20).

Згідно копії спадкової справи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, 21 липня 2006 року відкрита спадкова справа № 144 після померлої 19 листопада 2005 року ОСОБА_3, за заявою ОСОБА_6, яка прийняла спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з грошових вкладів, що знаходиться в філії Чернігівського відділення ощадного банку №7903 та 16 листопада 2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а.с.33-40)

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги на майно померлої за законом, оскільки є рідною сестрою ОСОБА_3. (а.с.8-9, 11-12)

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 19 листопада 2005 року рідної сестри ОСОБА_3терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7