Справа № 676/1533/18
Номер провадження 2/676/1290/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

03 травня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.112013 р. між ПАТ «Кредобанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №4672-0WNCASH. Відповідно до п. 1. Кредитнога договору банк зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 32970,00 грн. зі сплатою Позичальником 9,99 % річних (п.2.4), на термін до 25 листопада 2016 року (п.2.3), а Позичальник зобов'язався використати кредит на цілі вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. ПАТ «Кредобанк» грошові зобов'язання передбачені кредитним договором № №4672- OWNCASH від 27.11.2013 р. перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Позичальник знехтував умовами Кредитного Договору, що призвело до утворення заборгованості перед Кредитором. Станом на 20.12.2017 р. її заборгованість складає 48077,99 грн: 32171,63 грн. - неповернута сума кредиту; 2496,13 грн. - прострочені відсотки; 5311,44 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 8098,79 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №4672-OWNCASH від 27.11. 2013 року у розмірі 48077,99 грн. , судовий збір в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2013 р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4672-0WNCASH. Відповідно до п.1. Кредитного договору банк зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 32970,00 грн.(п.2.1) зі сплатою позичальником 9,99 % річних (п.2.4), на термін до 25.11.2016 р.(п.2.3), а позичальник зобов'язався використати кредит на цілі вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.10. кредитного договору, дата погашення щомісячного платежу - дата, в яку Банк здійснює договірне списання щомісячного платежу, в порядку, передбаченому п.5.2.3. Кредитного договору, та яка зазначається в Графіку платежів за Кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до Кредитного договору та є його невід'ємною частиною (Графік платежів). Відповідно до п. 5.6. кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості: прострочені платежі по сплаті процентів і комісій за користування кредитом; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів і комісій за користування кредитом, термін сплати яких наступив в момент надходження коштів: прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом за поточний місяць, термін сплати яких на момент надходження коштів не наступив; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць; пеня, штрафи та інші види неустойки;

строкові платежі по поверненню кредиту(основного боргу) на наступний місяць /місяці. Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4. кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

ПАТ «Кредобанк» грошові зобов'язання передбачені кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, що підтверджується завіреними копіями двох меморіальних ордерів від 27.11.2013 р., які приєднані позивачем до матеріалів справи.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач сплатила в рахунок погашення заборгованості по кредиту тільки один платіж в грудні 2013 р. Загальний розмір її заборгованості по кредиту станом на 20 грудня 2017 р. згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту складає 48077,99 грн., в т.ч.: 32171,63 грн. - неповернута сума кредиту; 2496,13 грн. - прострочені відсотки; 5311,44 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 8098,79 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 21.12.2016 р. по 20.12.2017 р.

Розмір заборгованості відповідачем не спростовано, підтверджується належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 626-629, 631, 1048-1050,1054-1055 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 283 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 4672-OWNCASH від 27.11.2013 р. в розмірі 48077,99 грн., 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07.05.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В