У Х В А Л А

Справа №338/467/18

04 травня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами, що в с. Монастирчани по вул.Миру, 33 Богородчанського району Івано-Франківської області. Розгляд справи просить провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Пунктом 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; вказується інформація про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначаються відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому копії доданих до позовної заяви документів повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України.

Вказаних вимог закону під час складання даної позовної заяви не дотримано.

Зокрема, в тексті позовної заяви прізвище позивача зазначено як "Семенюк". Водночас усі документи, копії яких додані до позовної заяви, видані на прізвище "Семанюка" ОСОБА_2, прізвище "Семанюк" вказане й в заповіті.

Аналогічна неточність допущена й при написанні прізвища спадкодавця. З копії заповіту, довідки Монастирчанської сільської ради, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що прізвище покійного дядька позивача було "Семанюк", в той час як в позові йдеться про "Семенюка" ОСОБА_3. Окрім того, наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №031014 виготовлена неякісно й прочитати прізвище померлої особи, заначене в свідоцтві, не можливо (а.с.5).

До того ж всі документи, додані до позовної заяви, подані позивачем в копіях, які належним чином не засвідчені, інформація про те, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, відсутня.

З наявної в матеріалах справи копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Миру, 33 в с.Монастирчани Богородчанського району побудовані в 1950 році (а.с.28). Однак позивачем не представлено документів, які б свідчили про те, до якої суспільної групи господарств «колгоспний двір» чи «робітничий двір» належало спірне домоволодіння. В разі, якщо воно належало до "колгоспного двору", суду слід надати інформацію про голову та членів колгоспного двору (станом на 1991 рік).

Також до позовної заяви не додані докази - документи, які б підтверджували право спадкодавця на спірне домоволодіння. Довідка Монастирчанської сільської ради від 17 січня 2018 році, в якій вказано, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не може слугувати доказом того, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав йому (а.с.8).

Окрім того, позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя