Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/531/18
Провадження № 2/273/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на сина ОСОБА_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 на сина ОСОБА_5. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем мають від шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20.10.2016 року шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на дітей до вересня 2017 року, а затим припинив її надавати. Добровільно питання про стягнення аліментів та їх розмір вони не вирішили, а тому вона змушена звернутися до суду. Вона фактично утримує сама дітей.

Відповідач має постійну офіційну роботу, працює в СТО м. Житомир на посаді автомеханіка та отримує офіційну роботу, він здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а тому він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину .

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів повинен гарантувати належний та гармонійний розвиток дитини і не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Від відповідача до суду відзив щодо пред"явлених до нього вимог не надійшов.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягає задоволенню .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Проте положеннями ч.3 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і за вибором того з батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працацездатний, тому має можливість належно сплачувати аліменти . Суд також враховує ту обставину, що відповідач відзиву до суду не подав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лісівка Андрушівського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи стягнення з 19.04.2018 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на сина ОСОБА_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 на сина ОСОБА_5 відповідно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П. Михалюк