Справа № 538/374/18
Провадження № 2/538/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про стягнення грошей,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про стягнення грошей.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" оригінали Угоди та додаткової угоди № 1, заключеної між ОСОБА_3 та відповідачем від 1 грудня 2015 року; оригінал видаткового касового ордеру від 26 грудня 2016 року, в якому є підпис ОСОБА_3 і записано, що, нібито, він отримав гроші в сумі 121510 грн.; 2) з 2-ої Лохвицької Державної нотаріальної контори, яка знаходиться у м. Заводське, оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17.09.2012 року, реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому є підпис ОСОБА_3 про отримання відповідних документів та оригінал спадкової справи №38/2013, яка зареєстрована в реєстрі №1288 та довідку, в якій вказати, хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і хто відмовився від цієї спадщини та на чию користь; 3) з Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області оригінал заяви ОСОБА_3 про надання йому ідентифікаційного коду у 2002 році; 4) з Лохвицького РАГСУ (м. Лохвиця, вул. Гоголя, 31) книгу реєстрації актових записів, в якій записана дата реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_1 14 липня 2007 року; 5) з Лохвицького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області матеріали закритого у 2015 році кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2/39а, кв. 36, в якому є оригінал підпису ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання позивача та представника позивача підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивач та представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати: 1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" оригінали Угоди та додаткової угоди № 1, заключеної між ОСОБА_3 та відповідачем від 1 грудня 2015 року; оригінал видаткового касового ордеру від 26 грудня 2016 року, в якому є підпис ОСОБА_3 і записано, що, нібито, він отримав гроші в сумі 121510 грн.; 2) з 2-ої Лохвицької Державної нотаріальної контори, яка знаходиться у м. Заводське, оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17.09.2012 року, реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому є підпис ОСОБА_3 про отримання відповідних документів та оригінал спадкової справи №38/2013, яка зареєстрована в реєстрі №1288 та довідку, в якій вказати, хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і хто відмовився від цієї спадщини та на чию користь; 3) з Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області оригінал заяви ОСОБА_3 про надання йому ідентифікаційного коду у 2002 році; 4) з Лохвицького РАГСУ (м. Лохвиця, вул. Гоголя, 31) книгу реєстрації актових записів, в якій записана дата реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_1 14 липня 2007 року; 5) з Лохвицького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області матеріали закритого у 2015 році кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2/39а, кв. 36, в якому є оригінал підпису ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь