Справа № 214/658/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 214/658/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнила та згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою 23-річного віку, але не більш ніж до закінчення нею навчання 30.06.2019 року, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по наданню юридичної допомоги у розмірі 400 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідача на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням суду від 10.02.2009 року стягувались аліменти. 02.03.2018 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилось. З 01.09.2015 року по теперішній час ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Строк навчання до 30.06.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач змушена звернутись до суду із позовом.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, також до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв та клопотань від сторін не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 17.03.2009 року зроблено відповідний запис № 98 (а.с. 4).

Згідно довідки № 103 від 18.01.2018 року, ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті». Навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019р. (а.с. 9).

Відповідно довідки № 38088 про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_4 з 23.02.2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.02.2009 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_4 навчається у Політеїхнічному коледжі ДВНЗ «КНУ», на бюджетній формі, та загальна сума її доходу за період з 01.08.2017 р. по 31.01.2018 р. склала 7501,21 грн. (а.с. 7).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2, загальна сума доходу останньої за період з 02.10.2017 по 01.02.2018р. за винятком аліментів становить 13350,00 грн. (а.с. 13).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою та продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а відповідач є працездатною особою, не має інших осіб на утриманні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Оскільки, в розумінні положень Сімейного Кодексу України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є дитиною, відтак суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення донькою 23-річного віку, але не більш ніж до закінчення нею навчання. В решті позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із даною позовною заявою 01.02.2018 року, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти саме з цієї дати.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати із надання правничої допомоги у розмірі 400, 00 грн. (а.с. 3) та на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10, 141, 274, 263, 264, 265, 430 Цивільно-процесуального України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 01.02.2018 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 витрати із надання правничої допомоги у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова