Справа № 318/2496/17 Номер провадження №2/318/61/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав вказуючи, що в період з серпня 2013 року по листопад 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження відповідач зазначений як батько дитини та своє батьківство не оскаржує. Дитина народилася до укладення шлюбу. 03 листопада 2014 року рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі № 318/2683/14-ц від 02.11.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 14.11.2014 року. В свою чергу, рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі № 318/2684/14-ц від 19.11.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2014 року до її повноліття. З 2014 року, після розлучення, позивач разом з донькою виїхала до смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, де проживає по сьогоднішній день з донькою та її рідним дідом. Вже понад 3 роки позивач самостійно виховує доньку, так як батько не приймає ніякої участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться своєю донькою, взагалі не спілкується з нею, не відвідує її на день народження, святкові та вихідні дні, не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори, не приймає участі у додаткових витратах на утримання доньки та витратах на лікування дитини, так як ОСОБА_3 час від часу хворіє. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що відповідач вже на протязі дуже тривалого часу, практично не цікавився успіхами доньки, не відвідував дитячого садку та не контактував з вихователем ОСОБА_3, не мав контакту з дитиною, що також підтверджує факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідач, починаючи з березня 2017 року взагалі не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з"явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

03 листопада 2014 року рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі № 318/2683/14-ц від 02.11.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 14.11.2014 року.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі № 318/2684/14-ц, яке набрало чинності 19.11.2014 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2014 року до її повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа.

Як вбачається з розрахунку заборгованості боржника по аліментам, виданої державним виконавцем Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області за період з 15.09.2014 року по 01.01.2018 року, відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаний період в сумі 34065,53 грн.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Веселівської селищної ради Запорізької області від 22.09.2017 року за № 2625 позивач мешкає в смт. Веселе та має склад сім»ї: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідуся ОСОБА_5.

Відповідно довідки Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Веселівської селищної ради Запорізької області від 22.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує КДНЗ № 3 «Казка».

Згідно характеристики Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Веселівської селищної ради Запорізької області від 22.09.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує КДНЗ № 3 «Казка» групу № 5 з листопада 2015 року та проживає в сім»ї разом з мамою ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_5 Мати ставиться з відповідальністю до виховання та догляду за дитиною, систематично відвідує батьківські збори групи, свята та розваги у КДНЗ. До дитячого садочку дівчина завжди приходить чиста, охайна, одягнена по сезону. Мати приймає активну участь у житті групи.

Згідно акту обстеження умов проживання позивачки, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Веселівської райдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні , у будинку триває ремонт у нежилих кімнатах, для виховання та розвитку дитини є спальне місце, стіл, одяг по сезону, іграшки.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 надані нею начальнику служби у справах дітей Веселівської райдержадміністрації 18.12.2017 року, після розлучення з ОСОБА_2 вона змінила місце проживання та разом з дитиною ОСОБА_3 мешкає в смт. Веселе в будинку дідуся. Після розлучення та зміни місця проживання, які відомі відповідачу, батько дитиною не цікавився, її здов»ям, не відвідував дитячого садка, аліменти не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає. Перешкод у спілкуванні з дитиною не має. Гарантує, що у разі позбавлення відповідача батьківських прав це ніяким чином не відобразиться на психо-емоційному стані дитини, її розвитку та вихованні, а також жодним чином не будуть порушені її законні права щодо виховання в сімейному середовищі.

Відповідно до письмової інформації Служби у справах дітей Веселівської райдержадміністрації від 30.01.2018 року ОСОБА_2 з метою вирішення спору щодо його участі у вихованні дитини ОСОБА_3»ї до служби не звертався та дане питання на комісії з питань прав дитини при Веселівській райдержадміністрації не розглядалося.

Як вбачається з писмових пояснень відповідача від 05.03.2018 року надані ним начальнику служби у справах дітей Кам»янсько-Дніпровської райдержадміністрації, ОСОБА_2 зазначив, що дитина проживає з позивачкою після розірвання шлюбу, з дитиною він не бачився, хоча колишня дружина не перешкоджає в цьому, аліменти на утримання своєї дитини він не сплачує та має заборгованість, не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3

Згідно громадської характеристики Заповітненської сільської ради від 12.12.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується наступним чином: проживав в с. Заповітне з дня народження. Після закінчення 9 класів Заповітненської ЗОШ навчався в Великобілозерському ліцеї, працював в ПАТ «Племзавод «Степной» та Агро-Дніпро водієм. За термін проживання зарекомендував себе добре. Спиртні напої не вживав, громадський порядок не порушував, скарги на нього в сільську раду не надходили. На даний час за місцем реєстрації не проживає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 15.03.2017 року за № 01-01-23/0208 вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі положень статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 180 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І.Комишня