справа №619/1178/18
провадження №2-о/619/53/18
Ухвала

07 травня 2018 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

імена (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1;

заінтересована особа:Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України,

Питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду Українипро встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху та заявнику запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: відповідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.До заяви не було додано докази неможливості одержання даних щодо підтвердження факту роботи заявника за вказаний вище період.Так, заявник зазначала, що зверталася в Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України, при цьому не зазначала доказів відмови їй даним органом.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявником копія ухвали отримана 12.04.2018.

24.04.2018 через канцелярію суду заявником надано лист Дергачівського ОУПФ України в Харківській області від 19.04.2018 щодо надання документів, необхідних для призначення пенсії.

При цьому, суду не надана відмова Дергачівського ОУПФ України в Харківській області у призначенні пенсії та докази неможливості одержання даних щодо підтвердження факту роботи заявника за вказаний вище період.

Таким чином, указані недоліки не виконані, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч.5,6 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління пенсійного фонду Українипро встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко