Справа № 214/935/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання Бєлікова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/935/18
за позовною заявою ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 13.02.2018 року, в якій просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання як дружини, з якою проживає їх спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, до досягнення сином 6-річного віку; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що 08.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з погіршенням шлюбно-сімейних стосунків між ними, ОСОБА_2 відмовляється допомагати їй в догляді за їх малолітнім сином, наданні матеріальної допомоги на його утримання, в той час як син є інвалідом з дитинства до 18 років за генетичним захворюванням, тому потребує додаткового піклування, лікування. В свою чергу, ОСОБА_1 ніде не працює, адже самостійно здійснює догляд за сином, забезпечує його реабілітацію, соціальну адаптацію, лікування. Відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача та неможливість її самостійної трудової діяльності у звязку зі здійсненням постійного догляду за дитиною, ставлять її у скрутне становище, оскільки існують вони з сином виключно за рахунок отримуваної нею державної соціальної допомоги на дитину.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно заяви позивача, остання просить справу розглянути за її відсутності, предявлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
08.04.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №92 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-КИ №604515 від 10.08.2016 року (а.с.7).
Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради №1468 від 17.02.2017 року (а.с.9), малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Генерала Радієвського 14/68, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Як слідує з медичного висновку №21 від 23.02.2017 року (а.с.8), ОСОБА_3 народився з множинними вродженими вадами розвитку, наявне у нього захворювання відповідає розділу ХХІ п.3 п.п.3.28 одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затверджено спільним Наказом МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, МФУ від 08.11.2001 року №454/471/516.
На підставі судового наказу, виданого 16.02.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утриманням малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ніде не працює, у звязку з чим потребує допомоги з боку чоловіка ОСОБА_2 відповідача по справі, який в добровільному порядку таку допомогу їй не надає.
Як слідує зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз вказаної норми матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання матері дитини з вродженими фізичними або психічними вадами до досягнення 6-річного віку виникають за одночасної наявності наступних обовязкових умов: 1) проживання з нею дитини, яка не досягла 6-річного віку; 2) наявність у дитини вад розвитку, що зумовлюють необхідність особливого догляду за нею, регулярних медичних обстежень, лікувальних курсів, неможливість відвідування звичайних дитячих закладів тощо; 3) походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; 4) можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
В ході судового розгляду встановлені та доведені обставини здійснення ОСОБА_1 догляду за малолітнім сином ОСОБА_3, який проживає з нею та має множинні вроджені вади розвитку, що, на переконання суду, дійсно унеможливлює її самостійну трудову діяльність та можливість мати особисте джерело доходів, які станом на момент розгляду справи складають виключно соціальні виплати УПСЗН виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради у вигляді щомісячної державної соціальної допомоги на ОСОБА_3
З огляду викладене, виходячи з принципів розумності та справедливості, спроможності відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу позивачеві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, що має вади розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), що в сукупності із визначеним судом розміром аліментних зобовязань відповідача по сплаті аліментів на користь позивача на утримання дитини не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд окремо акцентує увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.85 СК України стягнення аліментів на її утримання за заявленим нею видом присуджується судом з моменту її звернення до суду з 13.02.2018 року та до досягнення дитиною 6-річного віку або передання дитини на виховання іншій особі (якщо така обставина настане раніше).
Посилання позивача на наявність у дитини інвалідності суд не приймає до уваги, оскільки для реалізації позивачем права на її утримання відповідачем в порядку ст.84 СК України визначальним є наявність у дитини фізичних або психічних вад розвитку, а не інвалідності, що є визначальним для реалізації права на утримання позивача в порядку ст.88 СК України. Так, у випадку відсутності змін в ситуації та тенденції до покращення стану здоровя ОСОБА_2, підтвердження його інвалідності після досягнення 6-річного віку, позивач вправі звернутися до суду з реалізацією такого права на її утримання чоловіком відповідно до ст.88 СК України, яке триває протягом всього часу її проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від її матеріального становища.
Вирішуючи питання про розподілу судових витрат, враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає їх спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий має вроджені вади розвитку, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року та до досягнення дитиною 6-річного віку, тобто до 13.02.2024 року, або передання дитини на виховання іншій особі (якщо така обставина настане).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: вул. Соборності (Косіора) 51-а/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Рішення суду складено та підписано 07.05.2018 року.

Суддя О.І. Євтушенко