Справа № 686/3795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 30.08.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в них не склалось через постійні сварки, в лютому 2018 року відповідач її побив, переїхав до своїх батьків, а вона звернулась в травмпункт. В них різні погляди на життя, примирення між ними не можливе, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що примирення не відбулось, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1556. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №054121; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №125913. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,200,206,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1556, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя 29000, м.Хмельницький, вул.Калнишевського, 10) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жительки: 29001, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: