Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/214/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.05.2018смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретареві: Маковецькій Л.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу №475/214/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
Позивачка ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12.09.2016року. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на першому курсі ОС Бакалавр в Миколаївському національному аграрному університеті на денній формі навчання інженерно-енергетичного факультету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та не бере участі в забезпечені його навчання. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати сина в період його навчання, так як вона є інвалідом 3 групи, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина.
Позивачка в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився,причину неявки суду не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлявся двіччі належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Від третьої особи ОСОБА_4надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час повнолітній ОСОБА_4 є студентом 1 курсу ОС Бакалавр Миколаївського національного аграрного університету денної форми навчання інженерно-енергетичного факультету , що підтверджується довідкою №40 від 02.03.2018р. Термін навчання в даному закладі закінчується 30 червня 2021 року.
Повнолітній син перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на його утримання на період навчання не надає, хоча має таку можливість .
Позивачка працює, однак її доходу не достатньо для повноцінного утримання сина , а тому вона не має можливості самостійно надавати допомогу на навчання дитини.
Згідно ст.199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач має працездатний вік, працює , є батьком повнолітнього сина, а тому зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Враховуючи матеріальний стан позивачки, той факт, що син навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до закінчення дитиною навчання , тобто до 30.06.2021р., але не пізніше досягнення сином 23-річного віку.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК , суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1