Справа № 481/314/18
Провадж.№ 2/481/201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новому Бузі, Миколаївської області в залі судових засідань Новобузького району суду Миколаївської області № 2 цивільну справу № 481/314/18 за позовом ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У березні 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 15 грудня 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті ОСОБА_2, який доводився їй рідним братом, залишилась в спадок земельна ділянка, площею 4,37 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Баратівської сільської ради, але яку вона не вмозі оформити в нотаріальному порядку, через пропуск строку для вчинення дій по прийняттю спадщини. Інших спадкоємців, окрім неї, після смерті її брата немає. Про те, що її покійний брат мав у власності земельну ділянку їй стало відомо лише на початку лютого 2017 року, коли вона в його речах, випадково, виявила державний акт на право власності на землю. Посилаючись на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Від представників позивача та відповідача на адресу суду надійшли заяви з проханням справу розглядати без їх участі, представник позивача в своїй заяві просила позов задовольнити, а представник відповідача - позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

15 грудня 2009 року в с. Баратівка, Новобузького району, Миколаївської області помер громадянин ОСОБА_2 (а.с. 13) і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,37 га, яка розташована в межах Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10)

Як видно із довідки Баратівської сільської ради від 22.05.2017 року за № 830 ОСОБА_2, який помер 15.12.2009 року, на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав одиноко( а.с.12).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_2) В.М., ІНФОРМАЦІЯ_3, які народилися в с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, є рідними братом та сестрою (а.с.8,9,11).

Крім того судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 який помер 15.12.2009 року спадкова справа не заводилась.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні, позивачка ОСОБА_1, згідно вимог ст. 1262 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2

При зверненні 06.03.2018 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_3, позивачці останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з цього суд вважає, що строк вона пропустила з поважних причин і приходить до висновку про необхідність визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин строком у один місяць, про що вона й просила.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 15 грудня 2009 року, протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Суддя