Справа № 522/2765/18
Провадження №2/522/5349/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря Шевчик В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування ПРА ОМР, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 за адресою місце проживання його матері ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

До суду 27.02.2017 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації, по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно позовної заяви, останнє відоме місце проживання відповідача : АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий 10-денний термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. 22.03.2018 року недоліки позову були усунуті у повному обсязі, позивачкою надано відповідні уточнення до позову.

З 22.03.2018 року по 29.03.2018 року суддя перебувала у відпустці. З 02.04.2018 року по 04.04.2018 року суддя перебувала у відрядженні. 05.04.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року позову було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

До суду 02.05.2018 року надійшла заява позивача, згідно якої вона відмовилась від частини позовних вимог, а саме з приводу визначення місця проживання дитини, у частині вимог про розірвання шлюбу просила продовжувати розгляд.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представників сторін надійшли до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 про визначення місце проживання дитини підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 49, 206, ст. 247 ч.2, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, предявленого до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування ПРА ОМР, у частині вимог про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування ПРА ОМР, у частині вимог про визначення місця проживання дитини закрити.

Продовжити розгляд справи у частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування ПРА ОМР, про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05.05.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.