У Х В А Л А

24.04.2018 Справа №1915/20324/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося в суд із скаргою на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №52287091 з виконання виконавчого листа №1915/20324/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 229/08/26 ZLv від 21.07.2008 р. в сумі 15 809,36 доларів США та 5 365,40 грн. пені, штрафу та 660 грн. судового збору; зобовязати державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінця юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 вчинити дії з примусового виконання виконавчого листа №1915/20324/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 229/08/26 ZLv від 21.07.2008 р. в сумі 15 809.36 доларів США та 5365.40 грн. пені, штрафу та 660 грн. судового збору»; виконавчий лист №1915/20324/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 229/08/26 ZLv від 21.07.2008 р. в сумі 15 809.36 доларів США та 5 365.40 грн. пені, штрафу та 660 грн. судового збору направити до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області направити для продовження вчинення виконавчих дій з його виконання.

В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що в порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05.07.2016 року, 10 серпня 2016 року видано три виконавчі листи, зокрема: про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 809.36 доларів США, що еквівалентно 126 364, 21 грн. та 5 365,40 грн. пені, 660 грн. судового збору, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» 660 грн. судового збору (виконавчий лист 1, ВП №52287091); про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.07.2008 року земельну ділянку, площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована на території Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 020010314, заставною вартістю 106 300 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_4, для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» в сумі 131 729,61 грн. (виконавчий лист №2, ВП №52287409); про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» 660,00 грн. сплаченого судового збору (виконавчий лист №3, ВП №52287210). В межах ВП №52287409 стягувачу передано предмет іпотеки в рахунок погашенні боргу, у звязку з чим 27.07.2017 р. державним виконавцем органу ДВС ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення ВП №52287409. Банк не заперечує проти закінчення ВП № 52287409 та вважає, що виконавчі дії, повязані із виконанням виконавчого листа №2 вчинялися у повній відповідності із вимогами чинного законодавства. Однак, стягувач не може погодитися з тим, що 31.07.2017 р. державним виконавцем органу ДВС ОСОБА_2 прийнято постанову про закінчення ВП № 52287091 з виконання Виконавчого листа №1. При винесенні спірної постанови від 31.07.2017 р. державний виконавець Головата Н.B. прийшла до висновку, що солідарний борг за кредитним договором погашено згідно ВП №52287409, оскільки стягувачу передано в рахунок погашення боргу предмет іпотеки. Однак, вважають постанову державного виконавця Головатої Н.В. від 31.07.2017 р. про закінчення ВП №52287091 незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки Іпотекодаведь не несе солідарного обовязку щодо виконання зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідальність Іпотекодавця обмежується розміром вартості предмета іпотеки. Прийняття державним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження свідчить про припинення зобовязання Позичальника. Розмір заборгованості Позичальника перед Банком, згідно рішення суду від 26.03.2013 р. становить 15 809,36 доларів США, в той час як вартість предмета іпотеки, за якою його передано стягувачу становить 74 163,60 грн. Після передачі предмета іпотеки стягувачу, зобовязання позичальника виконано лише частково, у звязку з чим відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження №52287091.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не зявився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, оскільки постановою начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №01/32 від 19.12.2017 р. скасовано постанову від 31.07.2017 р. та вирішено повернути виконавчий документ стягувачу, а тому відсутній предмет спору.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився. У письмових поясненнях зазначив, що постанову про закінчення виконавчого провадження №52287091 від 31.07.2017 р. скасовано згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 19.12.2017 р. 20.12.2017 р. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено запит щодо повернення виконавчого листа №1915/20324/2012 від 10.08.2016 р.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2013 року залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05.07.2016 року, частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В порядку виконання вказаного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 серпня 2016 року видано три виконавчі листи, зокрема:

-про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 809.36 доларів США, що еквівалентно 126 364, 21 грн. та 5 365,40 грн. пені, 660 грн. судового збору. Стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» 660 грн. судового збору (виконавчий лист 1);

-про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.07.2008 року земельну ділянку, площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована на території Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 020010314, заставною вартістю 106 300 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_4, для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» в сумі 131 729,61 грн. (виконавчий лист 2);

-про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» 660,00 грн. сплаченого судового збору (виконавчий лист 3).

З метою примусового виконання Виконавчого листа 1 №1915/20324/2012 від 10 серпня 2016 року, 22.09.2016 р. Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження ВП № 52287091, Виконавчого листа 2 №1915/20324/2012 від 10 серпня 2016 року, відкрито виконавче провадження ВП № 52287409, Виконавчого листа 3 №1915/20324/2012 від 10 серпня 2016 року, відкрито виконавче провадження ВП № 52287210.

У межах ВП №52287409 стягувачу передано предмет іпотеки в рахунок погашення боргу у звязку з чим, 27.07.2017 р. державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення ВП №52287409.

31.07.2017 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №52287091, оскільки солідарний борг за кредитним договором № 29/08/26 ZLv від 21.07.2008 р. погашено згідно виконавчого провадження №52287409. В рахунок погашення боргу стягувачу передано нереалізоване майно боржника, а саме земельну ділянку, площею 0,1500 га., кадастровий номер 020010314, що розташована за адресою с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області.

Постанову про закінчення виконавчого провадження №52287091 від 31.07.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа №1915/20324/2012 від 10.08.2016 р. скасовано згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 19.12.2017 р.

Згідно ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобовязанні у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження предявити його до виконання.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам, виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Таким чином, суд вважає, що у звязку із винесенням постанови про перевірку виконавчого провадження від 19.12.2017 р., якою скасовано спірну постанову про закінчення виконавчого провадження №52287091 від 31.07.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа №1915/20324/2012 від 10.08.2016 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, тому у задоволенні скарги слід відмовити у звязку із відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 24 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_5