Справа №485/1268/17
Провадження № 2/485/49/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 07.06.1986 року про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились.

Відповідачі викликались у судові засідання призначені на 01.03.2018 року, 03.04.2018 року, 06.04.2018 року, 17.04.2018 року та 03.05.2018 року.

За адресою проживання відповідачів направлялись виклики, відповідно, на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з повідомленням про день та час судового засідання на вищезазначені дати.

З відділення поштового звязку судом були отримано, двічі, поштові повідомлення із зазначенням про відмову ОСОБА_3 отримувати поштове відправлення із повідомленням про призначені судові засідання на 01.03.2018 року та 03.04.2018 року.

З відділення поштового звязку судом були отримані поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштових відправлень з викликом до суду у судові засідання призначені на 01.03.2018 року, 03.04.2018 року та 17.04.2018 року.

Крім того, про день та час судового засідання відповідачі повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та у газеті «РІДНЕ ПРИБУЖЖЯ».

У звязку із відсутністю будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються врученими.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи, що відповідачі повідомлялись належним чином про дату та час розгляду справи та будь-яких клопотань з цього приводу не надходило, а позивач просив проводити розгляд справи без його участі, суд вважає можливим провести підготовче засідання.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи без його участі та неявку відповідачів, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 07.06.1986 року про звернення стягнення на предмет застави закрити.

Призначити справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 07.06.1986 року про звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 21.06.2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар