Провадження № 2/522/490/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання окремих положень договору споживчого кредиту недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса (головуючий суддя Нікітіна С.Й.) перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання окремих положень договору споживчого кредиту недійсними та обєднано в одне провадження з основною справою.

У зв`язку з рішенням ОСОБА_4 Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17, про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу в. о. керівника апарату суду ОСОБА_6 від 06.09.2017 року № 151/а, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді Нікітіної С.Й., справа після повторного автоматизованого розподілу судових справ, надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року (головуючий суддя Домусчі Л.В.) справа прийнята до провадження та призначене підготовче судове засідання.

27.02.2018р. до суду надіслано ПАТ«Укрсиббанк» відзив на зустрічний позов.

До суду 23.02.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1, відповідно до якого просили витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» кредиту справу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2008 року, Договір про відкриття валютного рахунку, виписки по рахункам відкритим для обслуговування кредитів, бухгалтерські облікові регістри у банку по обліку видачі, погашення зобовязання по кредитним договором та їх покриття резервними страховими сумами, первинні меморіальні та касові документи стосовно погашення основної суми кредиту та відсотків. В обґрунтування клопотання вказано, що у відповідачів по первісному позову знаходяться квитанції щодо сплати кредиту, оплачені суми яких не співпадають з зарахованими банком платежами наведеними у розрахунках заборгованості.

01.04.2018р. на адресу суду надіслано відповідь на відзив ПАТ«Укрсиббанк».

У судовому засіданні 07.05.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 вказала, що подала до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, для цього необхідно витребувати деякі документи, які знаходяться в ПАТ «Укрсиббанк», яке було раніше додано до матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала заявлене клопотання про витребування кредитної справи.

ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представник банку 04.05.2018 року надійшли пояснення по справі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 в судовому засідання повідомила, що він поїхав у Черкаську область, у звязку з тим, що його хвора мати знаходиться в тяжкому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що деякі відомості, які просить витребувати ОСОБА_1 стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом первинного позову є стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2008 року. Предметом зустрічного позову є визнання недійсним положення пунктів 1.3.1 та 5.3 Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2008 року.

Беручи до уваги предмет та підстави спору, також відомості, які просить витребувати ОСОБА_1 суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, заявлених ОСОБА_1, тому вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) наступну інформацію:

1) кредитну справу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 Анатолієвою з рішенням кредитного комітету інших контролюючих органів банку про прийняття рішення про видачу кредиту, про порядок його погашення та визнання безнадійним, а також копії документів, які послугували підставою для укладення кредитного договору та які повязані в подальшому з його виконанням;

2) Договір на відкриття валютного рахунку за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 Анатолієвою;

3) належним чином завірені копії бухгалтерських облікових регістрів у банку по обліку видачі, погашення зобовязання по кредитному договору та їх покриття резервними страховими сумами (у випадку такого покриття);

4) оригінали або належним чином завірені копії первинних меморіальних та касових документів стосовно погашення основної суми кредиту та відсотків за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2008 року.

Зобовязати Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «20» червня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 07.05.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.