Провадження № 2/219/614/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, представника третьої особи Врублевської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківський прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дати звернення до суду, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 Під час шлюбу в них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом шлюб було розірвано. Після розлучення син проживав з відповідачем. Відповідач сина не кормила, примушувала його жебракувати, кидала на призволящє. Він забрав сина від відповідача. Та з листопада 2015 року відповідач сином не цікавиться, не надає ніякої допомоги на утримання дитини, не цікавиться здоров'ям дитини, не відвідує, не надає моральної та матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи Служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації Врублевська К.О. у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вислухавши думку малолітнього ОСОБА_2, який в судовому засіданні висловив своє бажання проживати з батьком суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.2014 року) (а.с. 6).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно характеристики учня 4-А класу Світлодарської ЗШ I-III ступенів ОСОБА_2, ОСОБА_2 навчається в школі з грудня 2015 року. Вихованням сина займається батько ОСОБА_1 На протязі всього часу навчання мати дитини не приходила, не дзвонила, не цікавилась сином (а.с.10).
Відповідно акту № 15 обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї від 30.06.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Батько приділяє багато часу для виховання сина. Відвідує батьківські збори, здійснює постійний контроль за навчанням та поведінкою сина. Мати дитини - ОСОБА_4 покинула дитину в грудні 2015 року. З сином ніяких стосунків не підтримує, уваги сину не приділяє (а.с.19).
Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації від 16.04.2018 року № 28/0460 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітнього сина, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка в силу свого віку є працездатною, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Міусинськ м. Красний Луч Луганської області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.
Повне рішення суду складено 07 травня 2018 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р.Є.Дубовик