Справа №: 467/700/15-ц Провадження № 2/486/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., розглянувши цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсною додаткової угоди до договору,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду з позовом до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третьої особи: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

В зв'язку з заявленням суддями Арбузинського районного суду Миколаївської області самовідводів та неможливістю утворити новий склад суду, справу було передано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та автоматизованою системою документообігу розподілено головуючому судді Савіну О.І.

08 червня 2015 року суддею Савіним О.І. було заявлено самовідвід в розгляді даної справи, в зв'язку з чим здійснено повторний авторозподіл справи та передано справу в провадження судді Бобровського І.М.

07 грудня 2015 року ухвалою суду під головуванням судді Бобровського І.М. було зупинено провадження по даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання неправомірними дій голови селищної ради.

12.09.2016 року у зв'язку з відставкою судді Южноукраїнського міського суду Бобровського І.М., відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28.08.2015 року, із внесеними змінами та доповненнями дану цивільну справу було повторно перерозподілено та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу було передано в провадження судді Южноукраїнського міського суду Франчук О.Д.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

27 березня 2018 року Постановою Верховного суду касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 було задоволено частково. Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області прийняту 15 серпня 2015 року у складі судді Бобровського І.М. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, прийняту 30 вересня 2015 року скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином усунуті обставини, що викликали зупинення провадження усправі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсною додаткової угоди до договору .

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4