Справа № 350/601/17
Провадження № 22-ц/779/542/2018
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду в складі судді Бейка А.М., ухвалене 20 жовтня 2017 року в смт. Рожнятові Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 20 жовтня 2017 року задоволено позов Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України кошти у розмірі 3 064,58 грн та на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала 22 березня 2018 року апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою, посилаючись на отримання повного тексту рішення 27 лютого 2018 року, подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Також 2 травня 2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що вона є пенсіонеркою, інших доходів не має, а тому неспроможна сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Враховуючи, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду до 832,00 грн.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у сумі 832,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359 - 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 20 жовтня 2017 року.

2. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рожнятівського районного суду від 20 жовтня 2017 року до 832,00 грн.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 20 жовтня 2017 року.

4. Витребувати з Рожнятівського районного суду справу №350/601/17 за позовом Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Рожнятівського районного суду від 20 жовтня 2017 року.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до 23 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин