Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2449/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Уманський міський відділ ДВС Уманського ГТУЮ у Черкаській області про виключення з постанови про опис та арешт майна, та визнання права власності на це майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Уманський міський відділ ДВС Уманського ГТУЮ у Черкаській області про виключення з постанови про опис та арешт майна, та визнання права власності на це майно.

У своєму позові позивач просить суд: виключити з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20 квітня 2017 року ? частини житлового будинку № 39/1 по провулку Постишева в м. Умань, що знаходиться у приватній спільній частковій власності ОСОБА_3, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 14,2 кв. м., який розміщений на земельній ділянці площею 459 кв.м., яка належить спадкоємцям у рівних частках і є спільною власністю. Визнати право власності на ? частку житлового будинку № 39/1 по провулку Постишева в м. Умань, що знаходиться у приватній спільній частковій власності ОСОБА_3, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 14,2 кв. м., який розміщений на земельній ділянці площею 459 кв.м., яка перебуває у спільній частковій власності сторін по даній справі.

05.05.2018 року представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив постановити ухвалу про зупинення продажу арештованого майна, а саме: ? частини житлового будинку № 39/1 по провулку Вітряному (Постишева) в місті Умань, що знаходиться у власності позивача і відповідача, оскільки подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Заборонити передачу ? частини житлового будинку № 39/1 по провулку Вітряному (Постишева) в місті Умань, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду); залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи, що для вжиття заходів забезпечення позову досить обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду та зважаючи на це, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме: ? частини житлового будинку № 39/1 по провулку Вітряному (Постишева) в місті Умань, що знаходиться у власності позивача і відповідача, оскільки подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Заборонити передачу ? частини житлового будинку № 39/1 по провулку Вітряному (Постишева) в місті Умань, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обовязковою на всій території України та може бути предявлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Черкаської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя А. Б. Коваль