Дата документу 07.05.2018 Справа № 554/2886/18
Провадження №6/554/198/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 206/48458/15-ц, виданих Самарівським районним судом м. Дніпра 20 січня 2016 року по цивільній справі №206/48458/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 206/48458/15-ц, виданих Самарівським районним судом м. Дніпра 20.01.2016 у цивільній справі №206/48458/15-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохав: прийняти дану заяву до розгляду; замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження із ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк» на ПАТ «ІндустріалБанк» по виконавчому провадженню ВП 52587233; заяву розглянути без участі представників Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області, у строки визначені чинним законодавством.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявивсь, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 29.12.2015 заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №206/4845/15-ц позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за договором кредиту № 57913/39/к1 від 24.04.2013 та заяви договору (овердрафу) №57913:2477 від 08.10.2012 у розмірі 8643,46 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2081 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 1359,29 гривень, інфляційні нарахування на тіло кредиту 1082,12 гривень, інфляційні нарахування на відсотки 474,80 гривень, пеня 304,09 гривень, штраф 1500 гривень, заборгованості по тілу овердрафу 771,27 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 472,41 гривень, інфляційні нарахування на тіло овердрафу 332,42 гривень, інфляційні нарахування на відсотки 150,78 гривень, пеня 115,28 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень.

04 грудня 2017 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» укладено передавальний акт, затверджений загальними зборами банків, згідно якого унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за актом є ПАТ АКБ «Індустріалбанк». (а.с.8-11).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 206/4845/15-ц, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 20.01.2016, у цивільній справі № 206/4548/15-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами, на стягувача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк», на підставі передавального акту на 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 206/48458/15-ц, виданих Самарівським районним судом м. Дніпра 20 січня 2016 року по цивільній справі №206/48458/15-ц задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 206/4845/15-ц, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 20 січня 2016 року, у цивільній справі № 206/4548/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами, на стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по виконавчому продваженню ВП 52587233.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко