Справа № 635/2064/18
Провадження № 2/635/1810/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.10.2013 року у розмірі 91090,28 грн., а також судові витрати..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясована непідсудність даного позову Харківському районному суду Харківської області, до якого він подається.

Частиною 1ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.6ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Харківській області, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу с. Миронівка знаходиться на території Лозівського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, так як відповідач до якої заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись статтями 27,31,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,9)

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 07 травня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко