Єдиний унікальний номер 265/8676/17
Номер провадження 22-ц/775/397/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухвалене в складі судді Шиян В.В. 29 березня 2018 року у цивільній справі №265/8676/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухвалене в складі судді Шиян В.В. 29 березня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні оскаржуваного рішення відповідач присутній не був, копія направлена йому поштою 04 квітня 2018 року, проте з поштового повідомлення за формою 119 (а.с.104) не можливо встановити дату отримання, яка взагалі не зазначена. Однак, апеляційний суд вважає скаргу такою, що подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки, навіть з часу направлення копії не сплинув тридцяти денний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та з неї сплачено судовий збір за ставкою, встановленою Законом України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухвалене в складі судді Шиян В.В. 29 березня 2018 року у цивільній справі №265/8676/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2.

Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 травня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: М.Ю. Лопатіна