РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2592/18

Пров. №2-о/766/396/18

19 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа: дубліката свідоцтва про право власності на житло №11475 від 31.01.1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона згідно з розпорядженням від 31.01.1994 р. №11475-ж.

В обгрунтування заяви зазначила, що 31.01.1994р. нею та членами її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було отримане свідоцтво про право власності на житло №11475, видане Фондом комунального майна м. Херсона на квартиру №181 за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 4. На даний час співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, прізвище співвласника ОСОБА_5 було змінене з «Горицька» на «Ярмолик». При зверненні до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації права власності на вищевказане житло було виявлено помилку у написанні її імені, а саме, вказано, що квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1. Отже, при видачі свідоцтва про право власності зазначено імя «Наталії», що є родовим відмінком від імені «Наталія», в той час як правильним написанням її імені є «Наталя», а в родовому відмінку «Наталі». Наявність вказаної помилки послужила підставою для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень. За таких обставин, вона позбавлена права вільно розпоряджатись майном. На даний час відсутня можливість виправити допущену помилку у позасудовому порядку, оскільки Фонд комунальної власності м. Херсона було ліквідовано 11.11.11р., а законодавством України не передбачено порядок внесення змін до документів, які видані ліквідованими органами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про жату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно дублікату свідоцтва №11475 про право власності на житло від 31.01.1994 р. виданого Фондом комунального майна м. Херсона, згідно розпорядження від 31.01.1994 року №11475-ж, квартира №181, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 4 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім'ї ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

ОСОБА_8 народилась 05 листопада 1961 року, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №127718 від 29.07.2004 року.

Згідно довідки №122 від 08.09.2004 р. виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_8 25.04.1987 року в виконкомі Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_9.

ОСОБА_5 народилась 01 вересня 1990 року, батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ №415113.

04 вересня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 укладено шлюб, внаслідок чого змінено прізвище дружини на ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №047506.

ОСОБА_6 помер 14 вересня 2002 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №095800 від 16.09.2002 року.

ОСОБА_7 померла 11 грудня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №228477.

Як вбачається з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №39102966 від 04.01.2018 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Херсонської міської ради відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації прав власності на квартиру.

Відповідно до листа виконавчого комітету Херсонської міської ради №Г-786 від 06.02.2018 р. на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що управління не має правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності, яке видано іншим органом приватизації. Для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутись до суду.

Як вбачається з паспорта, свідоцтва про народження заявника, прізвищем, ім'ям та по-батькові останньої є ОСОБА_1, у свідоцтві про право власності на житло №11475, ім'я заявника вказано як ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту належності дубліката свідоцтва про право власності на житло.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дубліката свідоцтва про право власності на житло №11475 від 31.01.1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона згідно з розпорядженням від 31.01.1994 р. №11475-ж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_11