Справа № 361/440/18
Провадження № 6/0158/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист №2/0158/14 від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 14/К, відповідно до якого право грошової вимоги, перейшло до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

У зв'язку з вказаними обставинами, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився. Відповідно до прохальної частини заяви, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився. Відповідно до поданої заяви, просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як передбачено частиною 3 ст. 442 ЦПК України, тому суд вирішує розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за відсутності учасників справи та представника заявника, на підставі письмових доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходився виконавчий лист №2/0158/14 від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 14/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 003-02000-020212 від 02.02.2012 року укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень пункту 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до постанови № 51688894 від 15.07.2016 року, старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0158/14, виданого 18.09.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 9000 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.65).

Згідно постанови № 51688894 від 22.01.2018 року, головним державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_2 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0158/14, виданого 18.09.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 9000 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. закінчено у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що передбачено п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.62-64).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на час звернення до суду із заявою про заміну стягувача, виконавче провадження вже закінчено, рішення суду виконано у повному обсязі, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич