Номер провадження: 22-ц/785/5000/18
Номер справи місцевого суду: 520/1004/13- ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» на ухвалу Київського районного суду м. Одесивід 22 лютого 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» до ОСОБА_2, Одеської міської ради, споживчого кооперативу «Успіх-Авто», про визнання права власності на нежитлові приміщення, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж», прокуратура Одеської області, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Одеської міської ради про визнання права власності, третя особа Споживчий кооператив «Успіх-Авто»,

встановила:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одесивід 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» на ухвалу Київського районного суду м. Одесивід 22 лютого 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» до ОСОБА_2, Одеської міської ради, споживчого кооперативу «Успіх-Авто», про визнання права власності на нежитлові приміщення, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж», прокуратура Одеської області, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Одеської міської ради про визнання права власності, третя особа Споживчий кооператив «Успіх-Авто».

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда