Справа № 214/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/139/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 11.01.2018 року, в якій просить суд: визнати протиправними дії Первинної профспілкової організації ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» в особі профспілкового комітету ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» щодо процедури ініціювання ним Загальних зборів (конференції) трудового колективу; зобовязати відповідача в подальшому у разі ініціювання ним конференції трудового колективу ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» дотримуватись передбачених законодавством вимог скликати її спільно з адміністрацією підприємства; зобовязати відповідача письмово поінформувати її під особистий підпис про питання, які будуть плануватись для внесення на розгляд конференції трудового колективу ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», про порядок та строки висування кандидатів у делегати для участі в такій конференції.

До початку розгляду справи по суті 17.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову в порядку ст.206 ЦПК України у звязку зі зміною обставин, що визначали необхідність її звернення до суду з позовом, оскільки на даний момент вона має намір припинити членство в Первинній профспілковій організації ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПСТАЧАННЯ». При вирішенні поданої нею заяви просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 12.01.2018 року. Розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

З огляду на неявку сторін суд вважає за можливе заяву про закриття провадження по справі розглянути за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач взнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від предявлених нею вимог до Первинної профспілкової організації Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, що є її процесуальним правом, підстав для неприйняття судом її відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у звязку з чим заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як слідує з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1409,60 грн., що підтверджується квитанціями від 11.01.2018 року та 14.02.2018 року, а також 352,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, суд враховує подання позивачем заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 881 грн.

В порядку ч.9 ст.158 ЦПК України, з урахуванням відповідної заяви позивача, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Первинній профспілковій організації ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (, юридична адреса: пр-т. Миру 15-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) вчиняти дії, спрямовані на проведення загальних зборів (конференції) трудового колективу ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» до розгляду по суті цивільної справи №214/139/18 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії застосовані ухвалою суду від 12.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 352-354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Первинної профспілкової організації Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, а провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого неню при зверненні до суду, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2018 року у вигляді заборони Первинній профспілковій організації ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (, юридична адреса: пр-т. Миру 15-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) вчиняти дії, спрямовані на проведення загальних зборів (конференції) трудового колективу ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» до розгляду по суті цивільної справи №214/139/18 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а після набрання законної сили копію ухвали та квитанції направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання в частині повернення судового збору, а Саксаганському відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та Первинній профспілковій організації ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» для виконання.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 07.05.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.