Справа № 308/2852/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання головного державного виконавця Пивоварова Ю.Г. Ужгородського РВ ДВС Ужгородського ГТУЮ в Закарпатській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Головний державний виконавець Пивоваров Ю.Г. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у З/о перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 55422971 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/2852/17 виданого 06.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей Лаури-Дороття, ІНФОРМАЦІЯ_2, Єви-Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_3, Йосипа-Іштвана, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 22.12.2017 року керуючись ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа вказаного виконавчого листа. 01.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано запити до реєструючих установ з метою виявлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості. Згідно відповідей реєструючих установ у боржника відсутнє зареєстроване майно. Згідно відповідей ДФС у боржника відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді ПФУ боржник доходи не отримує.

При цьому в поданні вказано, що 05.03.2018 року державним виконавцем з виїздом по місцю проживання боржника встановлено що боржник за адресою Ужгородський район, с. Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, 109 відсутній. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та його місце перебування їм невідоме. Про це було складено відповідний акт державного виконавця. Згідно довідки Великогеївської сільської ради № 89/02-06 від 05.03.2018 року гр. ОСОБА_1 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з березня 2008 року по травень 2017 року. Станом на 05.03.2018 року він за даною адресою не прописаний та не проживає.

В зв'язку вищевикладеним та з метою виконання рішення суду головний державний виконавець просить суд: винести ухвалу про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 та виконання ухвали доручити Ужгородському районному відділу поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, с.Оноківці, вул. Головна,55

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно змісту подання головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, на виконанні у Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у З/о перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 55422971 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/2852/17 виданого 06.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей Лаури-Дороття, ІНФОРМАЦІЯ_2, Єви-Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_3, Йосипа-Іштвана, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 22.12.2017 року керуючись ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа вказаного виконавчого листа. 01.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано запити до реєструючих установ з метою виявлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Згідно відповідей реєструючих установ у боржника відсутнє зареєстроване майно. Згідно відповідей ДФС у боржника відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді ПФУ боржник доходи не отримує.

При цьому в поданні вказано, що 05.03.2018 року державним виконавцем з виїздом по місцю проживання боржника встановлено що боржник за адресою Ужгородський район, с. Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, 109 відсутній. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та його місце перебування їм невідоме. Про це було складено відповідний акт державного виконавця. Згідно довідки Великогеївської сільської ради № 89/02-06 від 05.03.2018 року гр. ОСОБА_1 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з березня 2008 року по травень 2017 року. Станом на 05.03.2018 року він за даною адресою не прописаний та не проживає.

Згідно ч.1 ст.438 ЦКП України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів. При цьому суд констатує, що в поданні державний виконавець, посилається на норми ст. 375 ЦПК України, який втратив чинність.

Разом з тим, державний виконавець у своєму поданні просить оголосити в розшук боржника. При цьому норма ст. 438 ЦПК України, передбачає саме оголошення розшуку боржника.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не пов"язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними звязками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи. Як вбачається з акту державного виконавця від 05.03.2018 року державним виконавцем не було залучено понятих.

Крім того, відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 з адресно-довідкого підрозділу ГУМВС УДМС України відсутні.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Державним виконавцем не з"ясовано та не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров"я, кримінально-виконавчих установах, наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Отже, державним виконавцем не в повному обсязі вчинялися виконавчі дії для ефективного виконання рішення суду.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини (далі - Суд) право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hor№sby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgme№ts a№d Decisio№s 1997-II).

В зв'язку вище викладеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника головного державного виконавця Пивоварова Ю.Г. Ужгородського РВ ДВС Ужгородського ГТУЮ в Закарпатській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст, 438 ЦПК України, ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника головного державного виконавця Пивоварова Ю.Г. Ужгородського РВ ДВС Ужгородського ГТУЮ в Закарпатській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3