Справа № 2-н-457/11
Провадження № 2-с/522/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 квітня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-457/11 від 01.04.2011 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ „Управдом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 13186,25 гривень, витрати з ІТЗ в розмірі 30 гривень та державне мито в розмірі 65,90 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-457/11 від 01.04.2011 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ „Управдом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 13186,25 гривень, витрати з ІТЗ в розмірі 30 гривень та державне мито в розмірі 65,90 гривень.

При цьому він посилається на те, що з вказаним судовим наказом не згоден, оскільки згідно рішення суду він не має відношення до приміщення за адресою: м.Одеса Гагарінське плато 5/3 кв. 200 та не є споживачем послуг ТОВ „Управдом . Судовий наказ було ним отримано 19.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2011 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі № 2-н-457/11 за заявою ТОВ „Управдом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 13186,25 гривень, витрати з ІТЗ в розмірі 30 гривень та державне мито в розмірі 65,90 гривень.

Копія судового наказу заявником отримана 19.04.2017 року.

Таким чином, суд вважає, строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 2-н-457/11 виданий 01.04.2011 року Приморським районним судом м. Одеси був за заявою ТОВ „Управдом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 13186,25 гривень, витрати з ІТЗ в розмірі 30 гривень та державне мито в розмірі 65,90 гривень - скасувати.

Розяснити представнику ТОВ „Управдом, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.04.2018