Дата документу 03.05.2018
Справа № 320/6606/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 задоволено частково позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі рішення суду, 15.06.2016 року було видано виконавчий лист №320/6606/15-ц, який перебуває в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні. 06 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1

Учасники справи в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, б.36/8, кв. 170 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, МФО 313731, к/р 1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість по договору № 015-Z/015653 від 20.02.2013 р., що складається з: заборгованості по кредиту 6 110,99 грн., простроченої заборгованості по кредиту 13 237,15 грн., заборгованості по відсоткам 37 974,27 грн. та 5 000,00 грн. пені за порушення сплати кредиту, а всього 62 322 /шістдесят дві тисячі триста двадцять дві/ грн. 41 коп., судовий збір в сумі 774,20 грн. та витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 420,00 грн., всього 63 516/шістдесят три тисячі пятсот шістнадцять/ грн. 61 коп.

06 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-21-000056-b, договором про відступлення права вимоги № 000056-b (а.с.86-90).

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов'язки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як до правонаступника, 06 лютого 2018 року, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», але на даний його правонаступником є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду у справі № 320/6606/15-ц від 18 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, б.36/8, кв. 170 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, МФО 313731, к/р 1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованості по договору № 015-Z/015653 від 20.02.2013 р., в сумі 62 322 /шістдесят дві тисячі триста двадцять дві/ грн. 41 коп. та судового збору в сумі 774,20 грн. та витрат, повязаних з викликом відповідача у розмірі 420,00 грн., авсього 63 516/шістдесят три тисячі пятсот шістнадцять/ грн. 61 коп., з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (к/р 1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», 69000, вул. 40 років Радянської України, 39 м. Запоріжжя, , МФО 313731) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р3626АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО380805 ).

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Ю.В. Ковальова