АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3191/18 Головуючий 1 інстанції Подус Г.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

07 травня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення порядку володіння та користування спільним майном, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення порядку володіння та користування спільним майном задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою №403, розташованою в житловому будинку № 64 по проспекту Перемоги у м. Харкові, яким виділено у користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 15,7 кв. м. та балкон площею 3,0 кв.м., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 три житлові кімнати площею 11,6 кв. м., 13,0 кв. м. та 16,3 кв.м. та балкони площею 2,4 кв.м. Коридор площею 13,0 кв.м., кухню площею7,0 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., ваггу кімнату площею 2,0 кв.м., вбудовану шафу площею 0,6 кв. м., комори площею 1,7 кв.м. та 4,4 кв.м. залишено у спільному користуванні сторін.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру № 403, розташовану в житловому будинку №64 по проспекту Перемоги у м. Харкові.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1356,01 гривень.

04 травня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржила зазначене рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 березня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 березня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна