Справа №718/2661/17
Провадження №2/718/1012/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй на праві власності ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Бажана, 31 в м.Кіцмань, які чиняться, на її думку, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Кіцманським районним судом іншої цивільної справи №718/505/18 за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської громади, Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення міської ради, часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відновлення становища, яке існувало до порушення права. 06.04.2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі №718/505/18. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання про зупинення провадження заперечував, вважає таке заявлено з метою затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підтвердження заявленого клопотання представником відповідача надано суду ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2018 року про відкриття провадження по справі №718/505/18 за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської громади, Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення міської ради, часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі №6-1367цс15, зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження, представник відповідача не зазначив конкретні причини неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №718/505/18, не послався на підстави, які б перешкоджали розгляд по суті вказаних справ окремо одна від одної.

Таким чином, суд приходить до висновку , що відкриття провадження Кіцманським районним судом Чернівецької області 06.04.2018 року по справі №718/505/18 не тягне за собою неможливість розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю. А тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінів О.І.