25.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/6797/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6797/17
Номер провадження 2/205/598/18
УХВАЛА

про залучення правонаступника

25 квітня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку» 17 жовтня 2017 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення правонаступника. Також просив розглянути клопотання без участі представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 297 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до результатів електронних торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10.01.2018, було реалізовано активи (майно) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», а саме: Кредитний портфель у кількості 13 675 шт., в тому числі і право вимоги за Кредитним договором, укладеним між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2

06.02.2018 між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним портфелем, відповідно до умов якого на користь нового кредитора ПАТ «ВБР» було відступлено право вимоги за Кредитним договором № IKCASHVG.180394.006 від 19.11.2013, укладеним між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 (а.с. 61-64).

Враховуючи те, що право грошової вимоги за Кредитним договором № IKCASHVG.180394.006 від 19.11.2013, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі Договору № 103 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, суд вважає доцільним залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі в якості позивача, замість Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 297 ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко