Справа № 479/904/17
Провадження №2/479/26/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

із секретарем судового засідання Соколюк О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суді в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БОІ ОСОБА_2" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БОІ ОСОБА_2" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, позивачем та його представниками заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет перевірки чи виконаний підпис у відомостях про сплату орендної плати за 2013, 2014, 2015, 2016 роки особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, оскільки позивач заперечує щодо отримання нею орендної плати.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення обставин чи ставила підпис позивачка у відомостях про отримання орендної плати, має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у відомостях про отримання орендної плати за оренду земельної ділянки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи.

У порядку ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд приймає клопотання представника позивача про включення до переліку питань експертизи - чи виконаний підпис наданих на дослідження відомостей ФГ "БОІ АГРО" про сплату орендної плати за 2013, 2014, 2015, 2016 роки особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої

експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 124, 252, ч. 1 п. 5, ст. 253, ч. 1 п. 9 ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БОІ ОСОБА_2" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графі "підпис про отримання" відомостей нарахування та видачі орендної плати за оренду паїв ФГ "БОІ АГРО" за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік особисто ОСОБА_1 (рядок № 15) чи іншою особою?

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 479/934/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, 55104.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду