Справа № 333/7553/17
Пр. № 2/333/686/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Україна» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 37 761 грн. 30 коп. за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року, укладеного між сторонами по справі, з підстав невиконання позичальником умов договору. А також, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/7553/17, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні 26.04.2018 року представник позивача підтримала вимоги, викладені в позовній заяві. Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал та завірену копію примірника відповідача договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року з усіма додатками.

Крім того, представник позивача пояснила, що нею повідомлено всі обставини справи, які їй відомі, інших доказів, окрім наданих разом з позовною заявою і тих, що містяться в матеріалах справи, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не має. При цьому, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначив, що на теперішній час у нього відсутні наміри укладати мирову угоду з позивачем, відносно задоволення позовних вимог заперечує. Надав суду відзив на позовну заяву та доповнення на відзив. Крім того, відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів даної цивільної справи документів в кількості 8 штук, які були ним додані до відзиву, але не були завірені належним чином.

Крім того, відповідач у підготовчому засіданні пояснив, що всі докази надані ним у повному обсязі, вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував. Проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник позивача стосовно клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи завірених належним чином документів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи завірених належним чином документів також підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал та завірену копію примірника відповідача договору про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року з усіма додатками.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи завірених належним чином документів задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7553/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 00 хв. 13 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

ОСОБА_2 подано відзив та доповнення до відзиву.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав відповідь на відзив.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Кулик