АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/6822/16- ц Головуючий 1 інстанції Чайка І.В.
Провадження № 22ц/790/2906/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: договірні
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року (суддя Чайка І.В.) у цивільній справі № 641/6822/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року, позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

02 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова розглянув подану позивачем 20.03.2018 року заяву про виправлення помилки в рішенні суду і постановив ухвалу про задоволення заяви КП «Харківводоканал».

На вказану ухвалу суду першої інстанції від 02.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка була залишена ухвалою судді апеляційної інстанції від 24.04.2018 року, а ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків, повязаних з невідповідністю поданої ним апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору і відсутністю належних даних про наявність у нього статусу особи, яка за законом звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.05.2018 року в порядку часткового виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 звернувся із заявою та надав копію довідки акту огляду МСЕК від 22.03.2018 року, згідно якої його визнано інвалідом другої групи безстроково, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ід 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), скаржник віднесений до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Допущені при подачі апеляційної скарги недоліки у виді недотримання вимог ст.356 ЦПК України щодо її реквізитів та змісту ОСОБА_2 залишилися не усунені, однак вказаний недолік, зважуючи на зміст оскарженої ним ухвали, на межі апеляційного перегляду та враховуючи стан скаржника, який є особою похилого віку і має вади здоровя, не можна вважатися поважною підставою для позбавлення його можливості реалізувати передбачене пунктом 8 статті 129 Конституції України право на апеляційний перегляд оскарженої ним ухвали.

Розяснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.2, 11, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року у цивільній справі №641/6822/16-ц за позовом КП «Харківодоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Харківодоканал» про зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_6 протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, заяв ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь