УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/1798/18,

2/639/1170/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів з ПАТ КБ «ПриватБанк» копії, належним чином завіреної, кредитного договору №DNH4KS20820155 від 03.09.2005 р., який було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи на підставі яких було видано виконавчий напис про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А2, кв. 12.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» копію, належним чином завірену, кредитного договору №DNH4KS20820155 від 03.09.2005 р., який було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А-2, кв. 12.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи на підставі яких було видано виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №16529, про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А-2, кв. 12.

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_5