Справа № 484/1861/18
Провадження № 2/484/1001/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро» про визнання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вони є співвласниками в рівних частках житлового будинку №22 по вул. Харківській в місті Первомайську Миколаївської області. В березні 2014 року Первомайським міськрайонним судом було відкрито провадження по справі №484/1160/14-ц за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою та зобовязання знести самочинне будівництво. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 137250, виданого 11.11.2008 року ОСОБА_3, вона являється власником земельної ділянки №20 по вул. Харківській в місті Первомайську Миколаївської області. Підставою видачі їй вказаного державного акту було рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 27.07.2007 року №5, яким ОСОБА_4, попередньому користувачу земельної ділянки № 20 по вул. Харківській в місті Первомайську Миколаївської області, було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0659 га. Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро» виконало проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки і рішенням Первомайської міської ради від 29.09.2008 року було затверджено проект землеустрою ОСОБА_4 площею 0,0651 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, а 07.04.2008 року ОСОБА_4 було видано державний акт. На підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2008 року ОСОБА_3 набула у власність вищевказану земельну ділянку та був виданий відповідний державний акт 11.11.2008 року. Позивачі вважають, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки було виготовлено із суттєвими порушеннями земельного законодавства, а тому просять визнати недійсний державний акт

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позовні вимоги мотивовані від імені ОСОБА_1, так само як і сплата судового збору здійснена від її імені, хоча в позові зазначено двох позивачів. Платіжний документ ОСОБА_2 про сплату судового збору суду не наданий, підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 не зазначені.

Крім того, не зазначено, на якій підставі і в яких межах позивачі володіють або користуються суміжною земельною ділянкою; документів на право власності або користування суду не надано. Також не надано витяг з Державного реєстру нерухомості щодо права власності позивачів на домоволодіння.

В позові не зазначено, як саме оскаржуваним актом порушено права позивачів і які саме права, адже суд розглядає цивільні справи лише щодо порушених, оспорюваних або невизнаних прав.

Також не зазначено, чи оскаржувалось позивачами рішення, яке стало підставою видачі оспорюваного державного акту.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро» про визнання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку недійсним залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі десять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: