Справа № 487/6108/17
Провадження № 2/487/1572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2013 року. На теперішній час позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач надає гроші на свій розсуд на утримання дитини, але може будь якого часу припинити надання допомоги на доньку і тому позивач має намір отримати судове рішення про обовязкове щомісячне зобовязання відповідача надавати донці грошове забезпечення до досягнення нею повноліття. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

18.01.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Хаммід ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 02.04.2018 року заочне рішення скасоване, призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивач до підготовчого судового засідання не зявилася, суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? від його щомісячного доходу, тобто 905 грн., не заперечує.

Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково у сумі 905 грн. на місяць.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №088977, актовий запис за №246.

Від шлюбу сторони мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №189099, актовий запис за №2237.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань, має працездатний вік, згоден на стягнення аліментів у сумі 905 грн. на місяць, суд вважає, що він в змозі сплачувати аліменти, а тому виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 258, 264-265, 267-268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Іраку, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подачі позову до суду 21.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Іраку, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Гаврасієнко