Справа № 390/2287/17
Провадження №2/390/183/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

"21" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 03.08.2017 року між відповідачами.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року провадження в зазначеній справі відкрито та розпочато підготовче провадження у справі.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» в підготовче судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлявся за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка є адресою місцезнаходження зазначеної юридичної особи згідно ЄДРПОУ, причини його неявки суду не повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області цивільної справи № 390/2287/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 10.11.2005 року між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік».

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, заперечив проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

На виконання завдань підготовчого провадження,згідно вимог ст.189 ЦПК України, судом у даній справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконано наступні дії: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, оскільки зібрані під час підготовчого провадження докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі, а тому клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійним - закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті в приміщені зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 11 квітня 2018 року на 11.00 год.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя